Re: 4. RfD: de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung
Harald Maedl
> Harald Maedl schrob:
>> de.etc.astrologie (moderated) - Einrichtung
>> �nderungen zum 3. RfD: Charta erg�nzt um:
>> "Sofern speziellere Gruppen in de.all f�r eine Fundamentalkritik an der
>> Astrologie zur Verf�gung stehen, so sind diese Diskussionen dort zu
>> f�hren."
> Was ist Fundamentalkritik? Und was ist eine speziellere Gruppe daf�r?
Fundamentalkritik ist die Kritik, die an den Fundamenten der Astrologie
einsetzt. In erster Linie betrifft das Aussagen, die einen Zusammenhang
zwischen Gestirnstellungen und daraus aus irgendwelchen Regeln
gewonnenen Erkenntnissen verneinen.
Die speziellerer Gruppe ist diejenige Gruppe, in welcher Diskussionen
bez�glich Fundamentalkritik an der Astrologie ontopic sind.
> Warum schreibst Du nicht klipp und klar "Kritik ist erw�nscht" bzw. "Kritik
> wird von der Moderation entfernt"?
Weil das falsch w�re! Wenn sich diverse astrologische Richtungen
untereinander zoffen, so ist das ok und ontopic.
Harald
Harald Maedl
> Harald Maedl wrote:
> Deine Sturheit und Intoleranz widern mich allm�hlich an!
Das ist gut, sehr gut sogar! Dann bekommst du wenigstens ein kleines
bisschen Gesp�r daf�r, wie es den Astrologen seit Jahren geht.
--
Moralische Entr�stung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.
(Helmut Qualtinger)
Peter Lemken
> >> Charta ergänzt um: "Sofern speziellere Gruppen in de.all für eine
> >> Fundamentalkritik an der Astrologie zur Verfügung stehen, so sind diese
> >> Diskussionen dort zu führen."
> > Was ist Fundamentalkritik? Und was ist eine speziellere Gruppe dafür?
>
> Fundamentalkritik ist die Kritik, die an den Fundamenten der Astrologie
> einsetzt. In erster Linie betrifft das Aussagen, die einen Zusammenhang
> zwischen Gestirnstellungen und daraus aus irgendwelchen Regeln
> gewonnenen Erkenntnissen verneinen.
Und eine Astrologiegruppe, die diese Kritik gewaltsam zu unterdrücken sucht,
ist ein benutzergeschlossenes Kuschelbiotop. Eine solche Gruppe ist im
Usenet inakzeptabel.
> Die speziellerer Gruppe ist diejenige Gruppe, in welcher Diskussionen
> bezüglich Fundamentalkritik an der Astrologie ontopic sind.
Nur weil Du das so locker hinwirfst und als gültige Aussage betrachtet sehen
möchtest, ist das noch lange nicht richtig. Was eine allgemeine und was eine
spezielle Gruppe ist, definiert sich aber ausschließlich über die Charta.
> > Warum schreibst Du nicht klipp und klar "Kritik ist erwünscht" bzw.
> > "Kritik wird von der Moderation entfernt"?
>
> Weil das falsch wäre! Wenn sich diverse astrologische Richtungen
> untereinander zoffen, so ist das ok und ontopic.
Wir wissen nun schon zum 4. Mal, daß Deine Definitionen zu dem Thema nicht
in den Chartas der betroffenen Newsgroups findet, sondern nur in den
Diskussionen dazu. So langsam habe ich das Gefühl, Du bist ein Maulwurf und
legst es darauf an, einen neuen Rekord im Einfahren von Nein-Stimmen
aufzustellen.
Du liegst gut im Rennen, wirklich. Guiness schon angeschrieben?
Peter Lemken
0711
--
Nature abhors crude hacks.
Herbert "Patti" Patthuber
> Wer die Zustï¿œnde in daa penetrant so falsch einschï¿œtzt wie du, der ist
> imo nicht fï¿œr eine Moderatorenposition geeignet.
Das Geschriebene kann ich inhaltlich nur unterstï¿œtzen.
Herr M. ist als Moderator von d.a.a nicht tragbar.
> Sorry.
Allerdings kein "sorry" wegen der Lernresistenz des Herrn; schlieï¿œlich wurde
er mehrfach ï¿œber die Vorgï¿œnge in d.a.a aufgeklï¿œrt und landetet bei einem
der *zwei*(1) in d.a.a postenden AstrologInnen sogar flugs im Killfile,
weil er es gewagt hatte der (ï¿œbrigens objektiv unrichtigen) Meinung des
Astrologen zu widersprechen.
Der/die zweite ModeratorIn schweigt beharrlich ausdauernd.
Allerdings ist ernsthaft zu *fragen* ob besagte/r zweite/r ModeratorIn
identisch ist, mit einer Person, die unter dem Pseudonym "Susann Schï¿œn"(2)
vor Jahren Propaganda und Desinformation fï¿œr eine sektenï¿œhnliche
Gruppierung betrieb, die ideologisch bestimmten Bereichen der
Scientology(3) Organisation nahesteht.
In diesem Falle wï¿œre die zweite ModeratorIn von meiner Seite aus abzulehnen.
Patti, Astrologe
(1) Die sog. LebensberaterIn aus HD ist keine AstrologIn. Sie nennt sich
zwar so, hat aber von Astrologie und ihren Grundlagen keinerlei Ahnung und
fï¿œllt somit unter die Klasse der von Goos als ungeeignet zum astrologischen
Disput fï¿œhigen Personen. Es verbleiben als nur noch zwei AstrologInnen, von
denen eine sich allerdings letzte Woche (angeblich) zurï¿œckgezogen hat.
(2) http://freimann-gefecht.homepage.t-online.de/RO2.html
(3) http://www.ingo-heinemann.de/KVPM-Artikelbetrug.htm
--
I. Liebeler. 10.08.2009: ?Eigentlich sind sie doch alle gleich, diese Z*s,
F*s, K*s, M*s, L*s, B*s und wie sie alle heiï¿œen ...Dieses Geschmeiss des
Usenets. Wie Ungeziefer ...Satansbrut ...? Namen unkenntlich gemacht, P.
Alexander Bartolich
> [...]
> Allerdings ist ernsthaft zu *fragen* ob besagte/r zweite/r ModeratorIn
> vor Jahren Propaganda und Desinformation f�r eine sekten�hnliche
> Gruppierung betrieb, die ideologisch bestimmten Bereichen der
> Scientology(3) Organisation nahesteht.
Du solltest dringend etwas gegen deine Paranoia tun.
http://www.sanflorimal.de/index-Dateien/hauptseite-Dateien/steckbrief_sabine.htm
http://sanflorimal.de/blog/
--
Lass die Leute reden und l�chle einfach mild,
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal, wer w�sste das nicht,
aus: Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht!
Rainer Stuker
Einen gr��eren Quatsch habe ich seit dem ich im Netz bin selten gelesen.
Es wird beim cfv viele NEIN geben. Ich werde jedenfalls dahin
mobilisieren. Selbstverst�ndlich nicht �ber diesen Server, den nutze ich
nur weil ich unterwegs bin.
Herbert "Patti" Patthuber
> Herbert "Patti" Patthuber schrieb:
>> [...]
>> Allerdings ist ernsthaft zu *fragen* ob besagte/r zweite/r ModeratorIn
>> identisch ist, mit einer Person, die unter dem Pseudonym "Susann
>> Schï¿œn"(2) vor Jahren Propaganda und Desinformation fï¿œr eine
>> sektenï¿œhnliche Gruppierung betrieb, die ideologisch bestimmten Bereichen
>> der Scientology(3) Organisation nahesteht.
>
> Du solltest dringend etwas gegen deine Paranoia tun.
Meinst Du damit, dass es sich nicht um dieselbe Sabine handelt von der es in
der von mir vorgangs zitierten Page heisst:
"Selbstverstï¿œndlich wurde auch dieses Verfahren von Rondholz und ihrer
damaligen Spieï¿œgesellin Sabine Schulz (aka Susann Schï¿œn ) reichlich in der
NG thematisiert, wobei die Verurteilung des Bï¿œsen -- meiner Person -- wie
in der Strafsache vorweggenommen wurde.
Und dabei wurde selbstverstï¿œndlich keine Gelegenheit ausgelassen, jene
Menschen zu bedrohen, zu beleidigen und zu diskreditieren, die sich --
meist aufgrund dessen, dass sie selber Zielpersonen Rondholzscher Anschlï¿œge
gewesen sind -- angeboten hatten, dem Wahrheitsgehalt meiner Darstellungen
und Darlegungen Nachdruck zu verleihen."
Es scheint sich damit also bei der zukï¿œnftigen Moderatorin - Deiner Meinung
nach - um eine *andere* Sabine - nicht um "Sabine Schulz (aka Susann
Schï¿œn )" zu handeln. Ich werde aber einmal weitere Informationen einholen.
Oder wolltest Du einfach nur der Fachkompetenz des Anwaltes Ingo Heinemann
bezï¿œglich der Scientology Organisation widersprechen?
Patti
Hans-Georg Bickel
>Es scheint sich damit also bei der zuk�nftigen Moderatorin - Deiner Meinung
>nach - um eine *andere* Sabine - nicht um "Sabine Schulz (aka Susann
>Sch�n )" zu handeln. Ich werde aber einmal weitere Informationen einholen.
Bravo! Und damit ist endlich mal wieder ein Thread auf dem Niveau
von GM und ME angekommen!
Die Art, mit der Du hier Sani in einer Mischung aus wirren
Vermutungen, Unterstellungen und Vorschulrabulistik zu
diskreditieren versuchst, ist einfach nur peinlich.
Poste das doch bitte k�nftig direkt nach de.alt.0d. Da brauchst
Du auch keinen korrekten Subjectwechsel.
Wei�t Du eigentlich, wof�r das 'sani' im Namen des Servers, �ber
den Du postest, steht? SIE sind schon hinter Dir her.
HG
Herbert "Patti" Patthuber
> Weiï¿œt Du eigentlich, wofï¿œr das 'sani' im Namen des Servers, ï¿œber
> den Du postest, steht? SIE sind schon hinter Dir her.
>
Gut dass du mich darauf aufmerksam machst.
Ich werde mich dort abmelden.
Denn: jene "Sani" ist tatsï¿œchlich jene Dame die damals die Propaganda fï¿œr
die "Urkost"-Leute machte. (Bei "ariplex" nachzulesen.)
Die "Wirkung" dieser "Urkost"Lehre ist hier nachzulesen.
http://lme.agrar.de/20041117-00001/
Vielleicht hat jene "Sani" sich ja inzwischen von der Gruppe gelï¿œst. Zu
wï¿œnschen wï¿œre es ihr.
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich:
>
>> Herbert "Patti" Patthuber schrieb:
>>> [...]
>>> Allerdings ist ernsthaft zu *fragen* ob besagte/r zweite/r ModeratorIn
>>> identisch ist, mit einer Person, die unter dem Pseudonym "Susann
>>> sekten�hnliche Gruppierung betrieb, die ideologisch bestimmten Bereichen
>>> der Scientology(3) Organisation nahesteht.
>>
>> Du solltest dringend etwas gegen deine Paranoia tun.
>
> Meinst Du damit, dass es sich nicht um dieselbe Sabine handelt von der es in
> der von mir vorgangs zitierten Page heisst:
> Oder wolltest Du einfach nur der Fachkompetenz des Anwaltes Ingo Heinemann
Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der Gr�nder
von albasani N�he zu totalit�rem Gedankengut vorzuwerfen. So etwas
nennt man performativen Widerspruch und ist sehr am�sant.
Herbert "Patti" Patthuber
>>>> Allerdings ist ernsthaft zu *fragen* ob besagte/r zweite/r ModeratorIn
> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani,
Nicht mehr.
Ihr kï¿œnnt mich lï¿œschen.
> um einem der Grï¿œnder
> von albasani Nï¿œhe zu totalitï¿œrem Gedankengut vorzuwerfen.
Eine Frage ist ein Vorwurf?
Sorry, das habe ich nicht gewusst.
Im ï¿œbrigen bitte ich, meinen Einwand noch einmal *genau* zu lesen.
Hans-Georg Bickel
>Gut dass du mich darauf aufmerksam machst.
>Ich werde mich dort abmelden.
Zu sp�t. SIE haben Dich schon.
>Denn: jene "Sani" ist tats�chlich jene Dame die damals die Propaganda f�r
>die "Urkost"-Leute machte. (Bei "ariplex" nachzulesen.)
ROTFLBTCDICAJTTWADBSISWTRHITSBKABAYB
Jetzt kommt auch noch die Gl�ckliche Auster auf den Tisch. Das
wird ja immer doller.
La�' uns hier� weitermachen. Es k�nnte am�sant werden.
HG
Roman Racine
> Hans-Georg Bickel:
>
>> Weißt Du eigentlich, wofür das 'sani' im Namen des Servers, über
>> den Du postest, steht? SIE sind schon hinter Dir her.
>>
> Gut dass du mich darauf aufmerksam machst.
> Ich werde mich dort abmelden.
>
> Denn: jene "Sani" ist tatsächlich jene Dame die damals die Propaganda für
> die "Urkost"-Leute machte. (Bei "ariplex" nachzulesen.)
>
> Die "Wirkung" dieser "Urkost"Lehre ist hier nachzulesen.
> http://lme.agrar.de/20041117-00001/
> Vielleicht hat jene "Sani" sich ja inzwischen von der Gruppe gelöst. Zu
> wünschen wäre es ihr.
Die Frau Schulz ist, wie ich schon selbst feststellen durfte, ganz bestimmt
keine Veganerin und dürfte entgegen deiner Aussage zu keinem Zeitpunkt in
dieser "Gruppe" gewesen sein.
Frau Schulz ist übrigens nicht mal Mitbetreiberin von "albasani.net", der
Server wird mittlerweile ausschliesslich von SE Alexander "Nilpferd"
Bartolich betrieben, JFYI, HTH.
lg
Roman°
Michael Grimm
Hans-Georg Bickel <hgbusen...@gmx.de> wrote:
> "Herbert \"Patti\" Patthuber" <pa...@invalid.invalid> wrote:
>> Denn: jene "Sani" ist tatsï¿œchlich jene Dame die damals die Propaganda fï¿œr
>> die "Urkost"-Leute machte. (Bei "ariplex" nachzulesen.)
>
> ROTFLBTCDICAJTTWADBSISWTRHITSBKABAYB
FYI:
http://groups.google.com/group/de.soc.netzkultur.umgangsformen/msg/837e8e8da349b168?dmode=source
Sie war zwar nicht unbedingt Susann Schoen, aber sie schwurbelte ihr
durchaus das Wort.
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Klangkï¿œrpertherapie nach Swami Head Banger
Viktor Kafke
> Server wird mittlerweile ausschliesslich von SE Alexander "Nilpferd"
^^
> Bartolich betrieben, JFYI, HTH.
Kann man das dann umschreiben zu:
Alexander Bartolich Second Edition AKA Nilpferd?
Oder wof�r steht das "SE"?
--
Vik...
Michael Grimm
> Herbert "Patti" Patthuber wrote:
>> Die "Wirkung" dieser "Urkost"Lehre ist hier nachzulesen.
>> http://lme.agrar.de/20041117-00001/
>> Vielleicht hat jene "Sani" sich ja inzwischen von der Gruppe gelï¿œst.
>> Zu wï¿œnschen wï¿œre es ihr.
>
> Die Frau Schulz ist, wie ich schon selbst feststellen durfte, ganz
> bestimmt keine Veganerin und dï¿œrfte entgegen deiner Aussage zu keinem
> Zeitpunkt in dieser "Gruppe" gewesen sein.
Dieser Racine mï¿œge sich ï¿œber Urkost sachkundig machen und die
Unterschiede zum Veganismus herausarbeiten.
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Kolloidales Silber fï¿œr Chakra-Allergiker
Harun al Rashid
Seiner Eminenz?
Seiner Eloquenz?
Michael Grimm
[Sabine Schulz]
> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der Grï¿œnder
> von albasani [...]
Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch deine
Muttersprache!
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Therapeutisches Aquarell-Niesen in der Eifel
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>
> [Sabine Schulz]
>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der Grï¿œnder
>> von albasani [...]
>
> Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch deine
> Muttersprache!
Political Correctness is just another fascism.
--
Michael Grimm
Aha! Die Grï¿œnder trennten sich im Streite? Verstï¿œndlich.
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Heilbaden in Granderwasser
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>> Michael Grimm schrieb:
>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>
>>> [Sabine Schulz]
>>>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der Grï¿œnder
>>>> von albasani [...]
>>>
>>> Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch
>>> deine Muttersprache!
>>
>> Political Correctness is just another fascism.
>
> Aha! Die Grï¿œnder trennten sich im Streite? Verstï¿œndlich.
Ist ja interessant, dass du dich selbst nicht an die von dir geforderte
Sprachregelung hï¿œltst.
--
Michael Grimm
Ok. Ich korrigiere: Die Grï¿œnderinnen trennten sich im Streite?
So, nach dem dies korrigiert wurde, verbleibe ich bei der sicher
unabsichtlich vom GNAZ ï¿œberlesenen Frage: Im Streite?
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: nichts, absolut nichts
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>> Michael Grimm schrieb:
>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>>> Michael Grimm schrieb:
>>>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>
>>>>> [Sabine Schulz]
>>>>>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der
>>>>>> Grï¿œnder von albasani [...]
>>>>>
>>>>> Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch
>>>>> deine Muttersprache!
>>>>
>>>> Political Correctness is just another fascism.
>>>
>>> Aha! Die Grï¿œnder trennten sich im Streite? Verstï¿œndlich.
>> ^^^^^^^ Ist ja interessant, dass du dich selbst nicht an
>> die von dir geforderte Sprachregelung hï¿œltst.
>
> Ok. Ich korrigiere: Die Grï¿œnderinnen trennten sich im Streite?
Nur einer der Grï¿œnder ist eine Frau. Das ist zuwenig fï¿œr den Plural.
> So, nach dem dies korrigiert wurde, verbleibe ich bei der sicher
> unabsichtlich vom GNAZ ï¿œberlesenen Frage: Im Streite?
Nein, leider in beiderseitigem Einverstï¿œndnis. Denk dir halt einfach
was schlimmes aus fï¿œr die nï¿œchste Ad-Hominem-Attacke.
--
Michael Grimm
> Michael Grimm schrieb:
>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>> Michael Grimm schrieb:
>>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>>>> Michael Grimm schrieb:
>>>>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>>>>> [Sabine Schulz]
>>>>>>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der
>>>>>>> Grï¿œnder von albasani [...]
>>>>>>
>>>>>> Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch
>>>>>> deine Muttersprache!
>>>>>
>>>>> Political Correctness is just another fascism.
>>>>
>>>> Aha! Die Grï¿œnder trennten sich im Streite? Verstï¿œndlich.
>>> ^^^^^^^ Ist ja interessant, dass du dich selbst nicht an
>>> die von dir geforderte Sprachregelung hï¿œltst.
>>
>> Ok. Ich korrigiere: Die Grï¿œnderinnen trennten sich im Streite?
>
> Nur einer der Grï¿œnder ist eine Frau. Das ist zuwenig fï¿œr den Plural.
Siehste. Im Plural ist's schwierig, anerkannt. Aber Ihro Hoheit setzten
im Singular noch einen drauf: "einem" der ..., s.o.
>> So, nach dem dies korrigiert wurde, verbleibe ich bei der sicher
>> unabsichtlich vom GNAZ ï¿œberlesenen Frage: Im Streite?
>
> Nein, leider in beiderseitigem Einverstï¿œndnis.
<veg>
> Denk dir halt einfach was schlimmes aus fï¿œr die nï¿œchste
> Ad-Hominem-Attacke.
Ach Gottchen. Austeilen kann er, beim Einstecken schwï¿œchelt er.
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Wild Fart - Die Blï¿œte der Erleichterung
Sabine 'Sani' Schulz
> Aha! Die Gr�nder trennten sich im Streite? Verst�ndlich.
Nein.
Wenn Du mich angreifen willst, mach das direkt, la� Dritte bitte da
raus.
Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
inh�ltlich nix zu sagen wie immer.
Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
Gr��e
Sabine
--
Eine Rechtsprechung, die an der grunds�tzlichen Kriminalisierung von
Cannabis festh�lt, geht an medizinischen Erkenntnissen vorbei.
(Dr. Ellis Huber, Pr�sident der �rztekammer Berlin)
Volker darkon Riehl
> Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
> inh�ltlich nix zu sagen wie immer.
>
> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
Danke f�r einen Beleg, da� du als Moderatorin ungeeignet bist.
Volker aka darkon
--
(. .) "Wei�t du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>> Michael Grimm schrieb:
>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>>> Michael Grimm schrieb:
>>>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>>>>> Michael Grimm schrieb:
>>>>>>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>
>>>>>>> [Sabine Schulz]
>>>>>>>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der
>>>>>>>> Grï¿œnder von albasani [...]
>>>>>>>
>>>>>>> Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch
>>>>>>> deine Muttersprache!
>>>>>>
>>>>>> Political Correctness is just another fascism.
>>>>>
>>>>> Aha! Die Grï¿œnder trennten sich im Streite? Verstï¿œndlich.
>>>> ^^^^^^^ Ist ja interessant, dass du dich selbst nicht an
>>>> die von dir geforderte Sprachregelung hï¿œltst.
>>>
>>> Ok. Ich korrigiere: Die Grï¿œnderinnen trennten sich im Streite?
>>
>> Nur einer der Grï¿œnder ist eine Frau. Das ist zuwenig fï¿œr den Plural.
>
> Siehste. Im Plural ist's schwierig, anerkannt. Aber Ihro Hoheit setzten
> im Singular noch einen drauf: "einem" der ..., s.o.
Es heiï¿œt nun mal "eine_m_ der Grï¿œnder wirft man vor" und nicht "eine_r_
der Grï¿œnder wirft man vor". Und fï¿œr "einer der Grï¿œnderinnen" war die
Frauenquote einfach zu niedrig.
>>> So, nach dem dies korrigiert wurde, verbleibe ich bei der sicher
>>> unabsichtlich vom GNAZ ï¿œberlesenen Frage: Im Streite?
>>
>> Nein, leider in beiderseitigem Einverstï¿œndnis.
>
><veg>
>
>> Denk dir halt einfach was schlimmes aus fï¿œr die nï¿œchste
>> Ad-Hominem-Attacke.
>
> Ach Gottchen. Austeilen kann er, beim Einstecken schwï¿œchelt er.
Siehst du. Geht doch.
--
Alexander Bartolich
> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>
>> Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
>>
>> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
>
Auf dich ï¿œbrigens auch.
--
Sabine 'Sani' Schulz
> Ach Gottchen. Austeilen kann er, beim Einstecken schw�chelt er.
La� Alexander aus dem Spiel, _ich_ moderiere f�r das Verfahren als
Moderator.
Ich habe dich extra aus dem jahrelangen Filter genommen, wenn Du was
gegen mich als Moderator zu sagen hast, dann sag es.
Ansonsten halte die Klappe.
Gr��e
Sabine
--
Die Frage ist so gut,das ich sie nicht
durch meine Antwort verderben m�chte.
Michael Grimm
>> Aha! Die Grï¿œnder trennten sich im Streite? Verstï¿œndlich.
>
> Nein.
>
> Wenn Du mich angreifen willst, mach das direkt, laￜ Dritte bitte da
> raus.
Wie sollte ich das tun, hatte mich Frau Schulz doch anno dunnemal global
und *unbegrenzt* geplonkt:
http://groups.google.com/group/de.soc.netzkultur.umgangsformen/msg/719cf51013ac5c49?dmode=source
Aber es war schon damals abzusehen, daￜ dies nur heiￜe Luft war:
http://groups.google.com/group/de.soc.netzkultur.umgangsformen/msg/4ce986fdeccb8e26?dmode=source
Soll ich all die arroganten Hinweise der Frau Schulz auf all die von ihr
so benannten Deppen, die im Gegensatz zu ihr, ihre Killfiles nicht im
Griffe hï¿œtten, recherchieren? Eigene Nase, fassen.
> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
Der Maedl macht hierzu sicher gerne einen Strawpoll, ich stelle mich,
wie sieht's aus?
Michael
--
Ich weiￜ, ich strapaziere Eure Nerven manchmal gewaltig mit unnￜtig viel
Geschwurbel, hin und wieder habe ich diesen komischen Drang, was loszu-
werden. (Sabine Schulz in drm <ubq6bn...@nemo.im.schnuerpel.net>)
Michael Grimm
Muￜ ich das *auch*, auch auf mich beziehen? Falls ja, entsetzte
mich doch die Attitï¿œde: freie und ungestï¿œrte Diskussionen in
de.ALL, allerdings nur fï¿œr Erwï¿œnschte Ihro Gnadens.
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Feinstï¿œffliches aus dem Wienerwald
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>> Volker "darkon" Riehl schrieb:
>>> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>
>>>> Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
>>>> inhï¿œltlich nix zu sagen wie immer.
>>>>
>>>> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
>>>
>>> Danke fￜr einen Beleg, daￜ du als Moderatorin ungeeignet bist.
>>
>> Auf dich ï¿œbrigens auch.
>
> Muￜ ich das *auch*, auch auf mich beziehen? Falls ja, entsetzte
> mich doch die Attitï¿œde: freie und ungestï¿œrte Diskussionen in
> de.ALL, allerdings nur fï¿œr Erwï¿œnschte Ihro Gnadens.
Mich kann man an meinen Taten messen. Zum Beispiel daran, dass es Be-
nutzer von albasani gibt, die mich persï¿œnlich angreifen.
Gleiches kann man ï¿œbrigens auch von Harald Mï¿œdl und Sabine Schulz
sagen. Fï¿œr eine moderierte Gruppe geht es in de.alt.fan.tabak ziemlich
zu. (In dieser Richtung geht ï¿œbrigens auch Roman Racines Bemerkung in
<hdkpu7$fp0$1...@news.albasani.net>, er hï¿œlt die beiden fï¿œr viel zu nach-
giebig gegenï¿œber Kooks.)
Leuten, die keine Taten vorzuweisen haben, aber trotzdem mitspielen
wollen, bleibt halt nur, mit Dreck zu werfen. Irgendwas wird schon
hï¿œngen bleiben.
--
Sabine 'Sani' Schulz
> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>> Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
>> inh�ltlich nix zu sagen wie immer.
>> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
> Danke f�r einen Beleg, da� du als Moderatorin ungeeignet bist.
Mei, daft funktioniert wieder, seit die Gruppe moderiert wird. Der
Erfolg gibt uns Recht,
Wir machen uns Gedanken, wir opfern unsere Zeit, damit das Usenet
attraktiv bleibt.
Du laberst Unfug, Du hast nie was f�r Usenet getan.
Gr��e
Sabine
--
Es gen�gt nicht, keine Ideen zu haben,
man mu� auch unf�hig sein, sie auszudr�cken.
Roman Racine
> * Am 14.11.2009 begab es sich, dass Volker "darkon" Riehl schrieb:
>
>> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>
>>> Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
>>> inháltlich nix zu sagen wie immer.
>
>>> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
>
>> Danke für einen Beleg, daß du als Moderatorin ungeeignet bist.
>
> Mei, daft funktioniert wieder, seit die Gruppe moderiert wird. Der
> Erfolg gibt uns Recht,
>
> Wir machen uns Gedanken, wir opfern unsere Zeit, damit das Usenet
> attraktiv bleibt.
>
> Du laberst Unfug, Du hast nie was für Usenet getan.
Das mag sein, aber er hat gedient, dafür geniesst er meinen Respekt.
Gruss
Roman°
--
IRC: Freenode, #usenet-friends
Michael Grimm
> Michael Grimm schrieb:
>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>>> Volker "darkon" Riehl schrieb:
>>>> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>>>>> Auf Leute wie Dich kann das Usenet gut verzichten.
>>>>
>>>> Danke fￜr einen Beleg, daￜ du als Moderatorin ungeeignet bist.
>>>
>>> Auf dich ï¿œbrigens auch.
>>
>> Muￜ ich das *auch*, auch auf mich beziehen? Falls ja, entsetzte
>> mich doch die Attitï¿œde: freie und ungestï¿œrte Diskussionen in
>> de.ALL, allerdings nur fï¿œr Erwï¿œnschte Ihro Gnadens.
>
> Mich kann man an meinen Taten messen. Zum Beispiel daran, dass es Be-
> nutzer von albasani gibt, die mich persï¿œnlich angreifen.
Nein! Das tun die? Die Welt ist schlecht.
> Gleiches kann man ï¿œbrigens auch von Harald Mï¿œdl und Sabine Schulz
> sagen.
Ein persï¿œnlicher Angriff ist als ein Ritterschlag? Nun denn, dann fï¿œhle
ich mich von den Genannten so wahrlich, nachhaltig bedacht.
> Leuten, die keine Taten vorzuweisen haben, aber trotzdem mitspielen
> wollen, bleibt halt nur, mit Dreck zu werfen. Irgendwas wird schon
> hï¿œngen bleiben.
Ja, das ist mein Manko, ich habe nichts, das Ihro GNAZ das Wasser
reichen kï¿œnnte, schon gar nicht den oben Genannten. Seufz, meine
Mï¿œnnerrunde nï¿œchsten Dienstag wird schwer werden ...
Danke fï¿œr den ehrlich gemeinten Feedback,
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Pranafasten bei Chakrainkontinenz
Peter Lemken
>
>
> Laß Alexander aus dem Spiel, _ich_ moderiere für das Verfahren als
> Moderator.
Seit heute, nach mehrfach erfolgloser Aufforderung.
Willkommen.
> Ich habe dich extra aus dem jahrelangen Filter genommen, wenn Du was
> gegen mich als Moderator zu sagen hast, dann sag es.
Tat er, und mehrere andere auch.
> Ansonsten halte die Klappe.
Netter Einstand.
Peter Lemken
0711
--
Nature abhors crude hacks.
Peter Lemken
> Leuten, die keine Taten vorzuweisen haben, aber trotzdem mitspielen
> wollen, bleibt halt nur, mit Dreck zu werfen. Irgendwas wird schon
> hängen bleiben.
Bübchen, ich habe mehr strittige Verfahren erfolgreich durchgezogen als Du,
insofern solltest Du ein wenig mehr Zurückhaltung üben.
Roman Racine
> Ja, das ist mein Manko, ich habe nichts, das Ihro GNAZ das Wasser
> reichen könnte, schon gar nicht den oben Genannten.
Und, hast du wenigstens gedient?
BTW: In-Berlin.de, bist du da Mitglied? Bei denen hänge ich seit längerer
Zeit täglich im IRC-Channel rum.
lg
Michael Grimm
>> Ach Gottchen. Austeilen kann er, beim Einstecken schwï¿œchelt er.
>
> Laￜ Alexander aus dem Spiel, _ich_ moderiere fￜr das Verfahren als
> Moderator.
Das war zwischen ihm und mir und hatte nichts, aber auch gar nichts
mit einer Schulz zu tun. Nur nicht so wichtig nehmen, bitte.
> Ich habe dich extra aus dem jahrelangen Filter genommen,
Das ist selbst fï¿œr eine Schulz an armseliger Kleingeistigkeit kaum zu
unterbieten, Komliment. Und darï¿œber hinaus so unendlich glaubhaft ...
> wenn Du was gegen mich als Moderator zu sagen hast, dann sag es.
Jetzt wird es interessant. Ich habe nichts gegen die Personen, die sich
fï¿œr eine Moderation bewerben, ich habe was gegen eine Moderation von daa
per se. Es geht mir deshalb am Arsch vorbei, ob die Schulz dabei ist
oder nicht.
> Ansonsten halte die Klappe.
Getroffene Hunde bellen, ganz offensichtlich.
Michael
--
Many people would die sooner than think; in fact, they do.
(Bertrand Russell)
Michael Grimm
> BTW: In-Berlin.de, bist du da Mitglied? Bei denen hï¿œnge ich seit
> lï¿œngerer Zeit tï¿œglich im IRC-Channel rum.
Mï¿œrde, das ertrï¿œgt normalerweise keine Verein, seufz, ich werde wohl
kï¿œndigen mï¿œssen ...
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Karmaaufstellung nach F. Eng und S. Hui
Roman Racine
> Roman Racine <roman....@gmx.de> wrote:
>
>> BTW: In-Berlin.de, bist du da Mitglied? Bei denen hänge ich seit
>> längerer Zeit täglich im IRC-Channel rum.
>
> Mèrde, das erträgt normalerweise keine Verein, seufz, ich werde wohl
^
> kündigen müssen ...
Hatte ich dich nicht noch gefragt, ob du eigentlich gedient hättest?
Gruss
Roman Racine
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>
>> Leuten, die keine Taten vorzuweisen haben, aber trotzdem mitspielen
>> wollen, bleibt halt nur, mit Dreck zu werfen. Irgendwas wird schon
>> hängen bleiben.
>
> Bübchen, ich habe mehr strittige Verfahren erfolgreich durchgezogen als
> Du, insofern solltest Du ein wenig mehr Zurückhaltung üben.
Schon möglich, aber vermutlich nicht wesentlich mehr als ich. Und ich seh
das eigentlich genau so wie Alexander.
lg
Michael Grimm
> Michael Grimm wrote:
>> Roman Racine <roman....@gmx.de> wrote:
>>> BTW: In-Berlin.de, bist du da Mitglied? Bei denen hï¿œnge ich seit
>>> lï¿œngerer Zeit tï¿œglich im IRC-Channel rum.
>>
>> Mï¿œrde, das ertrï¿œgt normalerweise keine Verein, seufz, ich werde wohl
> ^
Ach du scheiï¿œe, welch lapsus! Mea culpa, mea maxima clulpa.
>> kï¿œndigen mï¿œssen ...
>
> Hatte ich dich nicht noch gefragt, ob du eigentlich gedient hï¿œttest?
Hatte er.
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Schwermetall-Ausleiten nach D.Y. Namit
Krazy Ignatz
> * Am 14.11.2009 begab es sich, dass Michael Grimm schrieb:
>
>
> Laß Alexander aus dem Spiel, _ich_ moderiere für das Verfahren als
> Moderator.
Das Verfahren als Moderatorin sanieren?
Ingrid Liebeler moderieren - ein Traumjob!
> Ich habe dich extra aus dem jahrelangen Filter genommen, wenn Du was
> gegen mich als Moderator zu sagen hast, dann sag es.
>
> Ansonsten halte die Klappe.
Oioioioioi!
Ich fürchte, die zu moderierenden Astrologen benötigen erst einmal ihr
Geburtsdatum, um ihre Qualifikation als Moderatorin zu überprüfen. Das
Horoskop von Herrn Mädl ist zudem auch noch noch nicht bekannt.
i.
Roman Racine
> Roman Racine <roman....@gmx.de> wrote:
>> Hatte ich dich nicht noch gefragt, ob du eigentlich gedient hättest?
>
> Hatte er.
Sehr gut, Grimm, weitermachen!
Volker darkon Riehl
> Leuten, die keine Taten vorzuweisen haben, aber trotzdem mitspielen
> wollen, bleibt halt nur, mit Dreck zu werfen. Irgendwas wird schon
> h�ngen bleiben.
Wieviele erfolgreiche Verfahren hattest du nochmal geleitet?
Die meisten Kritiker an diesem aktuellen Verfahren haben mehr f�r de.ALL
getan als du mit deinem Spamserver.
Volker darkon Riehl
> * Am 14.11.2009 begab es sich, dass Michael Grimm schrieb:
>
> > Ach Gottchen. Austeilen kann er, beim Einstecken schw�chelt er.
>
> La� Alexander aus dem Spiel, _ich_ moderiere f�r das Verfahren als
> Moderator.
Ich wu�te gar nicht, da� dang moderiert ist...
Roman Racine
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
[...]
> Die meisten Kritiker an diesem aktuellen Verfahren haben mehr für de.ALL
> getan als du mit deinem Spamserver.
Ts, ts, hat man dir bei der Bundeswehr eigentlich keinen Anstand
beigebracht?
Sabine 'Sani' Schulz
> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>> wenn Du was gegen mich als Moderator zu sagen hast, dann sag es.
> Jetzt wird es interessant. Ich habe nichts gegen die Personen, die sich
> f�r eine Moderation bewerben,
Ich bewerbe mich nicht, ich stelle mich zur Verf�gung.
> ich habe was gegen eine Moderation von daa
Was hat das mit diesem Vorschlag zu tun?
> per se. Es geht mir deshalb am Arsch vorbei, ob die Schulz dabei ist
> oder nicht.
Deine Einlassungen hier sind nicht sachlich,
>> Ansonsten halte die Klappe.
> Getroffene Hunde bellen, ganz offensichtlich.
Wie �blich bei Dir.
Gr��e
Sabine
--
Das Merkw�rdige an der Zukunft
ist wohl die Vorstellung,
da� man unsere Zeit einmal
die gute alte Zeit nennen wird. (Ernest Hemingway)
David Seppi
> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>
> [Sabine Schulz]
>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der Gründer
>> von albasani [...]
>
> Frau Schulz ist Gründer*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch deine
> Muttersprache!
Alexander ist aber Gründer. "Einer der Gründerinnen" wäre also falsch.
BTW: Noch nie etwas vom generischen Maskulinum gehört?
--
David Seppi
1220 Wien
David Seppi
> Und, hast du wenigstens gedient?
Wieso ist es plötzlich so interessant, wer aller gedient hat?
Harald Maedl
> Ich f�rchte, die zu moderierenden Astrologen ben�tigen erst einmal ihr
> Geburtsdatum, um ihre Qualifikation als Moderatorin zu �berpr�fen. Das
> Horoskop von Herrn M�dl ist zudem auch noch noch nicht bekannt.
****************************************************************
Vorsicht Horoskop!
Das Lesen ohne Aufsichtspersonal kann zu schweren Traumata f�hren
****************************************************************
,--[ Auszug ]
� ... Gemeinsamkeiten sind das Motto dieser Woche. Sie verstehen sich gut
� mit Ihren Lieben in daa-dang und k�nnen, trotz der gelegentlichen
� Hektik, eine ganze Menge Nichts bewegen. Beim Versuch de.alt.astrologie
� auszumisten, werden Sie au�erdem viele gute und zielf�hrende Gespr�che
� f�hren und neue Freunde gewinnen.
`----
So der Teil ist erf�llt. Was brauchst man noch?
Harald Maedl
> Roman Racine schrieb:
>> Und, hast du wenigstens gedient?
> Wieso ist es pl�tzlich so interessant, wer aller gedient hat?
Keine Ahnung! Hast wenigstens du gedient?
Gr��e
Harald
Marc Haber
Vielen Dank für diesen Beitrag zum Wahlkampf. Es hat meine
Meinungsbildung beeinflußt, ich werde abstimmen.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Marc Haber
>Bei denen hänge ich seit längerer
>Zeit täglich im IRC-Channel rum.
Ja, das Nachstellen Deiner "Freunde" durch Bevölkerung ihrer
Stammchannels hast Du ja sehr gut raus. In gewissen Fällen sogar mit
Erfolg, schade drum.
David Seppi
> David Seppi schrieb:
>> Roman Racine schrieb:
>
>>> Und, hast du wenigstens gedient?
>> Wieso ist es plötzlich so interessant, wer aller gedient hat?
>
> Keine Ahnung! Hast wenigstens du gedient?
Ich habe den Wehrdienst verweigert und Zivildienst geleistet.
Hab ich jetzt schlechte Manieren?
Mikel Schamboeck
> Du warst damals in drtk ein Arschloch, jetzt hetzt Du in dang -
> inh�ltlich nix zu sagen wie immer.
Haettest besser weiterhin die Klappe gehalten.
St�nde mein Nein zu Haradls Zensurtr�umen nicht eh schon fest,
g�be es das sp�testens jetzt. Die Unsachlichkeit anderer be-
weinen, aber selber gleich mal n paar Kraftw�rter abrotzen,
gute Leistung.
Schreib doch einfach: W�hlt mich, ihr Arschl�cher!!!!!1111
kopfsch�ttelnd,
Mikel
Harald Maedl
> Harald Maedl schrieb:
>> David Seppi schrieb:
>>> Roman Racine schrieb:
>>
>>>> Und, hast du wenigstens gedient?
>> Keine Ahnung! Hast wenigstens du gedient?
> Ich habe den Wehrdienst verweigert und Zivildienst geleistet.
> Hab ich jetzt schlechte Manieren?
Keine Ahnung, die Frage scheint f�r das Verfahren von immenser Bedeutung
zu sein. Sie h�ngt vermutlich mit der Wahlberechtigung f�r den CfV
zusammen. *duck*
Gr��e
Harald
Gerd Zill
"Sabine 'Sani' Schulz" <ga...@f650gs.eu> schrieb im Newsbeitrag
news:87tywxl...@nemo.im.schnuerpel.net...
> * Am 14.11.2009 begab es sich, dass Michael Grimm schrieb:
>
>> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> wrote:
>
>>> wenn Du was gegen mich als Moderator zu sagen hast, dann sag es.
>
>> Jetzt wird es interessant. Ich habe nichts gegen die Personen, die sich
>> f�r eine Moderation bewerben,
>
> Ich bewerbe mich nicht, ich stelle mich zur Verf�gung.
K�stlich, einfach k�stlich!
BTW. Kann dieser R.f.D. endlich durch Abstimmung
beendet werden?
Peter Lemken
Schön für Dich. Spiel weiter.
Roman Racine
Find dich einfach damit ab, ich schlag dich in jeder der Paradedisziplinen
von de.ALL: Ich hab mehr erfolgreiche Verfahren, die höhere Erfolgsquote,
mehr Merkbefreiungen und wenn ich wollte, könnte ich auch besser flamen als
du.
Von dir weiss man ja nicht mal, ob du gedient hast, was willst du also ...
> Peter Lemken
> 0711
0711, ist das dein Geburtsdatum?
Gruss
Michael Grimm
> Michael Grimm schrieb:
>> Alexander Bartolich <alexander...@gmx.at> wrote:
>> [Sabine Schulz]
>>> Du benutzt gerade die Ressourcen von albasani, um einem der Grï¿œnder
>>> von albasani [...]
>>
>> Frau Schulz ist Grï¿œnder*in*, soviel Differenzierung erlaubt auch
>> deine Muttersprache!
>
> Alexander ist aber Grï¿œnder. "Einer der Grï¿œnderinnen" wï¿œre also falsch.
> BTW: Noch nie etwas vom generischen Maskulinum gehï¿œrt?
Ja. Mein Einwand ging eher aber dahin, daￜ ein "Du benutzt gerade die
Ressourcen von albasani, um einer Mitbegrï¿œnderin von albasani ..."
auch mï¿œglich gewesen wï¿œre. Aber was soll's, ist ja nun geklï¿œrt.
Gruￜ,
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Excrementum caninum bei Schokoladenmiï¿œbrauch
Peter Lemken
> Roman Racine schrieb am 14.11.2009:
>
> > Peter Lemken wrote:
>
> >> 0711
>
> > 0711, ist das dein Geburtsdatum?
>
Besser als ein 0815-Pseudo allemal.
Josef Werner
> Find dich einfach damit ab, ich schlag dich in jeder der Paradedisziplinen
> von de.ALL: Ich hab mehr erfolgreiche Verfahren, die höhere Erfolgsquote,
> mehr Merkbefreiungen und wenn ich wollte, könnte ich auch besser flamen als
> du.
<http://www.youtube.com/watch?v=pnv5W3terHk>
--
Jo
Peter Lemken
> Am Sat, 14 Nov 2009 12:47:01 +0100 schrieb Roman Racine:
>
> > Peter Lemken wrote:
>
> >> Peter Lemken
> >> 0711
> >
> > 0711, ist das dein Geburtsdatum?
>
> falscher Identität schreibt, gibt er sich auf diese Weise seinen
> Vereinsfreunden zu erkennen.
Ich weiß nicht, was sie Dir in den Tee gekippt haben, aber Du solltest
unbedingt den Händler wechseln.
Mark Busch
> David Seppi schrieb:
>> Roman Racine schrieb:
>
>>> Und, hast du wenigstens gedient?
>> Wieso ist es pl�tzlich so interessant, wer aller gedient hat?
>
> Keine Ahnung!
Ich habe mal einer �lteren Dame geholfen ihren sehr schweren Trolli
in einen Bus zu heben. Bin ich jetzt ein Held und au�erdem als
Moderator einer NG geeignet?
--
Beteiligt euch am Usenet mit eurer Stimme.
Abonniert de.admin.* und nehmt teil an wichtigen Entscheidungen.
Mark Busch
> Roman Racine <roman....@gmx.de> wrote:
>>Bei denen h锟絥ge ich seit l锟絥gerer
>>Zeit t锟絞lich im IRC-Channel rum.
>
> Ja, das Nachstellen Deiner "Freunde" durch Bev锟絣kerung ihrer
> Stammchannels hast Du ja sehr gut raus.
Dabei bleibt es ja nicht:
| Nichts ist an einer Postkarte dabei. Auch seinen
| "Gegnern" muss man ja ab
| und zu eine kleine Aufmerksamkeit erweisen.
Message-ID: <3ne5b5F...@individual.net>
Au锟絜rdem:
| Du tauchst seit Wochen, eher Monaten, regelm锟斤拷ig im Channel auf.
| Wenn du dich dort dann benommen hast wie die Axt im Walde, habe
| ich - vor allem am Anfang - regelm锟斤拷ig zu dir gesagt, dass du das
| doch bitte einstellen m锟絚htest.
MID: <slrne694un.26c...@mafalda.thildkroete.de>
| > Apropo K00k: So nennt Roman Racine alle, die ihm nicht in den
| > Kram passen. Er ist ein Arschloch.
|
| Das kann ich nur bestaetigen. Im IRC-Channel hat er sich wie ein
| Zensor und Arschloch aufgefuehrt, hier wird es nicht anders sein.
| Wenn ich eins nicht leiden kann, dann solche, die das zwanghafte
| Beduerfnis haben, alles und jeden kontrollieren zu muessen. Dass
| seine Motivation reiner Eigennutz! ist, versteht sich von selbst.
|
|
| Frank
Message-ID: <1e89q38qr443s$.1fbmfrdk...@40tude.net>
> In gewissen F锟絣len sogar mit
> Erfolg, schade drum.
Hmmmm.
| Ja, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es so viele Idioten
| gibt, die dich waehlen wuerden. Dir wuerde ich nicht mal meine
| Sparbuechse anvertrauen, wenn sie leer waere, du linker Vogel. Man
| sollte sich nur mal anschauen, wie du dich im IRC-Channel #albasani
| verhaeltst, aber im Usenet so tust, als seist du Mamas Liebling. Da
| ist es kein Wunder, dass du *Kontrollfreak* staendig deine
| Freundsachaft aufzwingen musst. Du kannst es nicht mal ertragen,
| wenn sich andere im Channel nett unterhalten, ohne dass du
| Neidhammel dabei wie eine Glucke herumhampelst und die
| Kommunikation zu stoeren versuchst und durch Poebelei auffaellst,
| dass es selbst denen, die noch zu dir halten, unangenehm ist.
| Die Leute im Usenet haben dich schon richtig eingeschaetzt!
MID: <e5uvcl$v43$01$1...@news.t-online.com>
Wie kommen die Leute nur zu ihren Ansichten? Sicher eine
"Kampagne" gegen Sie, nicht wahr Herr Racine?
Mark Busch
[...]
> Find dich einfach damit ab, ich schlag dich in jeder der Paradedisziplinen
> von de.ALL: Ich hab mehr erfolgreiche Verfahren, die höhere Erfolgsquote,
> mehr Merkbefreiungen und wenn ich wollte, könnte ich auch besser flamen als
> du.
Was besser faken und Unruhe stiften angeht sind Sie ungeschlagen,
diesen Themenbereich sollten Sie unbedingt ausschweifend bzw.
weiträumig ausbauen.
| Ich bin militärbedingt mal für eine Weile abwesend und lasse euch bis
| voraussichtlich zum 2. Dezember in Ruhe. Anbei das Komplettverzeichnis
| meiner Fakes, die ich in diesem Jahr verwendet habe.
|
| - Pauline Pêche
| - Hansueli Häberli
| - Roberto Patscho
| - fi
| - rho
| - theta
| - Moderation de.alt.gruppenkasper
| - Bernhard Peters
| - Uwi
| - Gustavo Alvarez
| - Lukas Becker
| - Jörg Obermaier
| - Schnallnex Froshe
Message-ID: <3t0lojF...@individual.net>
> Von dir weiss man ja nicht mal, ob du gedient hast, was willst du also ...
>
>> Peter Lemken
>> 0711
>
> 0711, ist das dein Geburtsdatum?
Immer noch ein ungebrochenes Interesse an personenbezogenen Daten
anderer Teilnehmer?
Manche Dinge ändern sich offenbar nie. Gut zu wissen.
Dieter Bruegmann
> Roman Racine schrieb am 14.11.2009 12:47:
[...]
>>> Peter Lemken
>>> 0711
>>
>> 0711, ist das dein Geburtsdatum?
>
> Immer noch ein ungebrochenes Interesse an personenbezogenen Daten
> anderer Teilnehmer?
> Manche Dinge �ndern sich offenbar nie. Gut zu wissen.
Einmal Nullmensch, immer Nullmensch!
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Dieses Kind ist eine helle Freude, es macht immer nur Sinn,
w�hrend sein Bruder immer nur Unsinn macht.
Roman Racine
> Roman Racine <roman....@gmx.de> wrote:
>> Herbert "Patti" Patthuber wrote:
>
>>> Die "Wirkung" dieser "Urkost"Lehre ist hier nachzulesen.
>>> http://lme.agrar.de/20041117-00001/
>
>>> Vielleicht hat jene "Sani" sich ja inzwischen von der Gruppe gelöst.
>>> Zu wünschen wäre es ihr.
>>
>> Die Frau Schulz ist, wie ich schon selbst feststellen durfte, ganz
>> bestimmt keine Veganerin und dürfte entgegen deiner Aussage zu keinem
>> Zeitpunkt in dieser "Gruppe" gewesen sein.
>
> Dieser Racine möge sich über Urkost sachkundig machen und die
> Unterschiede zum Veganismus herausarbeiten.
Dieser Grimm möge den von Herbert Patthuber verlinkten Artikel lesen. Dort
steht etwas über ein zwei Veganer, die ihren Sohn verhungern liessen.
Gruss
Roman°
Krazy Ignatz
> Krazy Ignatz schrieb:
>
>> Ich fürchte, die zu moderierenden Astrologen benötigen erst einmal ihr
>> Geburtsdatum, um ihre Qualifikation als Moderatorin zu überprüfen. Das
>> Horoskop von Herrn Mädl ist zudem auch noch nicht bekannt.
>
> ****************************************************************
> Vorsicht Horoskop!
> Das Lesen ohne Aufsichtspersonal kann zu schweren Traumata führen
> ****************************************************************
> ,--[ Auszug ]
> ¦ ... Gemeinsamkeiten sind das Motto dieser Woche. Sie verstehen sich gut
> ¦ mit Ihren Lieben in daa-dang und können, trotz der gelegentlichen
> ¦ Hektik, eine ganze Menge Nichts bewegen. Beim Versuch de.alt.astrologie
> ¦ auszumisten, werden Sie außerdem viele gute und zielführende Gespräche
> ¦ führen und neue Freunde gewinnen.
> `----
>
> So der Teil ist erfüllt. Was brauchst man noch?
Vielen Dank. Das genügt, um dich als Aufsichtspers^Moderator für eine
astrologischen Newsgroup zu disqualifizieren.
i.
--
Ahnungsfreiheit hat es schon immer sehr erleichtert, das große Wort
zu führen. (Detlef Bosau)
Peter Lemken
> Am 14 Nov 2009 14:57:33 GMT schrieb Peter Lemken:
>
> > Ich weiß nicht, was sie Dir in den Tee gekippt haben, aber Du solltest
> > unbedingt den Händler wechseln.
>
> angeben, wenn du solche Schlussfolgerungen vermeiden willst.
Keine Ahnung, was Dich zu einem derartigen Schluß bringt, aber wer Schoten
wie diese:
|Nein, das ist die Mitgliednummer in einem Verein. Da er hier unter echter
|falscher Identität schreibt, gibt er sich auf diese Weise seinen
|Vereinsfreunden zu erkennen.
schreibt, muß sich gefallen lassen, als halluzinierend bezeichnet zu werden.
Das mit der Teebeigabe war nur eine Spekulation, aber daß Du nicht ganz
nüchternen Kopfes postest, ist recht offensichtlich.
Florian Blaschke
> Mich kann man an meinen Taten messen. Zum Beispiel daran, dass es Be-
> nutzer von albasani gibt, die mich persï¿œnlich angreifen.
Wie ist das zu verstehen? Du greifst Dich selbst an?
Florian
Florian Blaschke
> "Nachstellen durch Bev�lkerung eines IRC-Channels"...
> Es wird immer absurder.
> Unfassbar.
Bitte mehr Elan, mehr Engagement. Mehr Drama.
Einmal in Ohnmacht fallen o. �. aus Emp�rung sollte schon drin sein.
Dann wirst Du vielleicht auch st�rker wahrgenommen.
Beachtung ist ein knappes Gut in unserer Aufmerksamkeits�konomie.
Florian
Chris Leick
> Zacharias U wrote:
> Besser als ein 0815-Pseudo allemal.
Die Us und Ns gehören in den Filter. Genau diese Chatkiddies mit ihren
Fantasienamen sind das Problem von Gruppen wie d.a.a. Die fühlen sich
versteckt hinter ihren Nicks sicher und kippen ihren Müll ab. Indem Du ihnen
antwortest, gibst Du ihnen genau die Bühne, die sie wollen.
Chris
Chris Leick
> Harald Maedl wrote:
>
>> Keine Ahnung, die Frage scheint für das Verfahren von immenser Bedeutung
>> zu sein. Sie hängt vermutlich mit der Wahlberechtigung für den CfV
>> zusammen. *duck*
>
> Aber gedient? Denk doch mal an die vielen AstrologINNEN, die nicht
> gedient haben? Das wäre doch sehr sehr ungerecht. Und du willst doch ein
> gerechter Zen^HModerator sein, nicht wahr?
Wenn er jedoch selbst gedient hat, steht er erhaben und erleuchtet über
diesem unwichtigen Zivilvolk.
Chris
Alexander Bartolich
> Werner Merk wrote:
>> Harald Maedl wrote:
>>
>>> zu sein. Sie hï¿œngt vermutlich mit der Wahlberechtigung fï¿œr den CfV
>>> zusammen. *duck*
>>
>> Aber gedient? Denk doch mal an die vielen AstrologINNEN, die nicht
>> gerechter Zen^HModerator sein, nicht wahr?
>
> diesem unwichtigen Zivilvolk.
Wir sehen uns genï¿œtigt, ihm zu widersprechen. Unsere Exzellenz hat
weder gedient noch bï¿œrgerlichen Dienst verrichtet, und steht dennoch
erhaben und erleuchtet ï¿œber den Dingen.
Ciao
Alexander I.,
von Eris Gnaden Verteidiger des Zweifels und
Herrscher ï¿œber alle Schwurbelein Deutscher Zunge.
Chris Leick
> Chris Leick schrieb:
>> Werner Merk wrote:
>>>
>>> Aber gedient? Denk doch mal an die vielen AstrologINNEN, die nicht
>>> gerechter Zen^HModerator sein, nicht wahr?
>>
>> diesem unwichtigen Zivilvolk.
>
> Wir sehen uns genötigt, ihm zu widersprechen. Unsere Exzellenz hat
> weder gedient noch bürgerlichen Dienst verrichtet, und steht dennoch
> erhaben und erleuchtet über den Dingen.
Echt jetzt? *entsetztguck*
Ein Zivilist möchte uns moderieren? Man bringe das Waterboard. Weggetreten.
Chris
Herbert "Patti" Patthuber
> Dieser Grimm mï¿œge den von Herbert Patthuber verlinkten Artikel lesen. Dort
> steht etwas ï¿œber ein zwei Veganer, die ihren Sohn verhungern liessen.
>
Insider wissen, dass es sich bei den betreffenden "Veganern" um *Konzianer*
( http://veganismus.ch/foren/read.php?f=13&i=744&t=744 ) gehandelt hat.
Die angeblichen "Veganer" richteten sich nach der Lehre des Herrn Konz,
http://www.antivegan.de/forum/viewforum.php?f=45&sid=fc10930ee9e376a454f7fe61fca71fd5
fï¿œr dessen Propagandistin die hier bekannte Frau Schulz als "Susann Schoen"
Schï¿œtzenhilfe in Form von Desinformation lieferte.
Genau genommen thematisierte sie - so mein vertrauenswï¿œrdiger Informant -
den (Zivil-)Prozess eines Sektengegners gegen eine Propagandistin der
Konzianer. Dieser Gegner hï¿œtte angeblich den Prozess verloren. Dumm war
wohl nur, dass Frau Schulzes Bericht ï¿œber den angeblich verlorenen Prozess
Tage *vor* dem Prozess im Usenet verï¿œffentlicht wurde, also lange bevor
ï¿œberhaupt ein Urteil vorlag.
Daher lautete die von mir weiter oben zitierte Referenz: "Selbstverstï¿œndlich
wurde auch dieses Verfahren von Rondholz und ihrer damaligen Spieï¿œgesellin
Sabine Schulz (aka Susann Schï¿œn ) reichlich in der NG thematisiert, wobei
die Verurteilung des Bï¿œsen -- meiner Person -- wie in der Strafsache
vorweggenommen wurde."
Halten wir fest: Die "Verurteilung" wurde also aus Propagandazwecken
vorweggenommen. Leute - Desinformanten - mit einem derartigen Hintergrund
mï¿œchte ich ungern in der Moderation einer Newsgroup erleben, die sich mit
Esoterik, und damit mit Machtausï¿œbung ï¿œber Menschen, befasst.
Patti.
--
I. Liebeler. 10.08.2009: ?Eigentlich sind sie doch alle gleich, diese Z*s,
F*s, K*s, M*s, L*s, B*s und wie sie alle heiï¿œen ...Dieses Geschmeiss des
Usenets. Wie Ungeziefer ...Satansbrut ...? Namen unkenntlich gemacht, P.
Alexander Bartolich
> Herbert "Patti" Patthuber <pa...@invalid.invalid> wrote:
>
> [Konz, Prozeￜ, Sani]
>>
>> Halten wir fest: Die "Verurteilung" wurde also aus Propagandazwecken
>> vorweggenommen. Leute - Desinformanten - mit einem derartigen Hintergrund
>> mï¿œchte ich ungern in der Moderation einer Newsgroup erleben, die sich mit
>> Esoterik, und damit mit Machtausï¿œbung ï¿œber Menschen, befasst.
>
> Nein stimmen. Sie sollte sich imho dazu erklï¿œren.
Da behauptet also irgendwer im Usenet, dass Person X gleich Person Y
ist. Und bringt als einzigen Beleg fï¿œr seine These die Tatsache, dass
X und X einmal an den selben Threads beteiligt waren.
Und ihr (TM) haltet euch wirklich fï¿œr rationale Aufklï¿œrer im Kampf
gegen den Aberglauben? Faszinierend.
--
Lass die Leute reden und lï¿œchle einfach mild,
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal, wer wï¿œsste das nicht,
aus: Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht!
Martin Froschauer
> Wenn das so ist, w�rde ich Sani als Moderatorin ablehnen und im CfV
> mit Nein stimmen. Sie sollte sich imho dazu erkl�ren.
bzw. muessten schon dementsprechende links als Beweise angefuehrt
werden. Das einzige, was ich bisher in der Sache gelesen habe, war das
sie den Namen einer anderen (mit deren Einverstaendnis) verwendet hat
um jemand in einer ng zu aergern. Gut Kinderrei, wie Klingelbingo.
Was mich eher stoert, ist die Art der Praesentation. Ihro Gnaden steht
zur Verfuegung und wird nicht gewaehlt. "Halt die Fresse" moechte ich
IMHO nicht aus einem potentiellen Moderatorenmund hoeren.
Ich erwarte mir von einem Moderatorenteam, dass es sich immer sachlich
und rational, trotz Provokation aessert und chartakonform ohne Ansehen
der Person, seine Arbeit macht.
Diese sehe ich bei beiden potentiellen Moderatoren nicht. Wer Auto
fahren kann, kann noch lange keinen 30tonner mit Anhaenger fahren.
Analog, wer de.all.fan.tabak erfolgreich moderiert, bietet nicht die
Gewaehr, dass er erfolgreich de.alt.fan.astrologie moderiert. Dazu sind
die ng viel zu verschieden.
Das Tabakgenuss gesundheitsschaedlich ist, herscht Konsens. Mir ist
auch kein Buch der Tabakfreunde bekannt, worin der Gesundheitsminister
ein wohlwollendes Vorwort geschrieben hat. Desgleichen gibt es aber
ueber ein Astrologiebuch, wo die oesterreichische
Wissenschaftsministerin, ein positives Vorwort geschrieben hat.
Also zwei voellig unterschiedliche Ausgangslagen.
> Herrm M�dl, der jetzt so entschieden *daf�r* ist, Kritiker aus
> "seiner" Gruppe auszusperren und rauszumoderieren, w�re ich noch
> (unter Bauchschmerzen) bereit zu akzeptieren, falls er sich anders
> besinnt und hier klipp und klar erkl�rt (und in seinen RfD/ seine
> charta aufnimmt), Kritiker und Grundsatzkritik ausdr�cklich
> zuzulassen.
wenn er den endlich LKW-Fahren gelernt hat*vbg*
> Frau Goos hat ihren Moderatorenwunsch zur�ckgezogen. Wenn man auf
> spickmich.de nachschaut, was die von ihr "moderierten" Sch�ler von
> ihr
> halten (Fairness Notengebung: 4,4 Fairness Pr�fungen: 4,4
> vorbildliches Auftreten: 4,8 Beliebtheit 5,9) ein weiser Entschlu�!
das waere mir auch wurscht. Aber aus der Vorstellung, die Frau
Hannelore Goos bisher gegeben hat, kann man leicht sein eigenes Urteil
faellen. Da sind die Erpel, die ihre Schwulitaet den Sternen verdanken
noch das Harmloseste.
bye Maddin