La biblioteko de la Esperanto-Domo en Sidnejo

[Rubeno]

Saluton al ĉiuj,

Mi trovis la jenan videon en la jutuba kanalo de Aŭstralia Esperanto-Asocio, trovis ĝin tre interesa, kaj volas diskonigi al vi. En ĝi, antaŭ ne multe pli ol unu jaro, Jonathan Cooper, prezidanto de la Federacio de Esperanto de Nova Sud-Kimrio, prezentis la katalogadon de la biblioteko de la Esperanto-Domo en Sidnejo:

Jonathan COOPER: Katalogi la bibliotekon ĉe Esperanto-Domo, Sidnejo

La katalogo mem troveblas en la retejo de la Esperanto-Domo. La video interesis min pro multaj kialoj.

Unue, tiu biblioteko ŝajnas al mi reprezenta de asociaj kaj klubaj bibliotekoj, kaj Cooper estas ekzemplo, de la soleco de iliaj zorgantoj. Li petis konsilon en Fejsbuk-grupoj kaj de bibliotekistoj en la Internacia Esperanto-Muzeo de Vieno, sed vane. Parenteze, ĉi tiu diskutlisto mem estas apenaŭ konata de homoj kiuj ne abonis ĝin de la komenco antaŭ jardeko. La Viena muzeo estas pli konata kaj videbla, sed kompreneble nacia biblioteko ne povas gvidi la laboron de eksterlandaj asociaj volontuloj.

Due, la video bone ilustras la popolan ideon, ke biblioteka laboro estas ĉefe kaj preskaŭ ekskluzive klasifikado kaj bretordigado, vidataj kiel unu kaj sama afero. Nur pri tio esperantistoj kaj neesperantistoj same tuj demandas al mi, kiam mencias mian engaĝiĝon en bibliotekaj aferoj. Lia "kod-sistemo" okupas preskaŭ la tutan videon, kvankam ĝia detaleco fine montriĝas ne tre utila por etikedado kaj bretordigado, kiuj devus esti iliaj solaj celoj. Aparta litero por tradukoj, ekzemple, konfliktas kun ordigo laŭ temoj kaj montriĝas nenecesa. Li ŝajnas labori sub la iluzio, ke tiu kodo faros la ordon intuicie komprenebla je unu rigardo, kaj praktike anstataŭos la katalogon mem. La vero estas, ke ekzistas tro da kriterioj por ordigi libraron, kaj la fizika ordo sur bretoj povas speguli nur unu el ili. Por ke la libroj estu troveblaj laŭ aliaj kriterioj, necesas bona katalogo, ne pli longaj etikedoj sur spinoj.

La allogo de klasifikado estas universala, sed aparte sorĉas esperantistojn, laŭ mia konstato. Ni heredis la tradicion de aprioraj lingvoj, kiuj celis akordigi ĉiujn literojn de siaj vortoj al la signifo, tiel ke ĉiu vorto estu filozofia analizo de sia koncepto kaj rivelu ĝian esencon, anstataŭ esti arbitra kunigo de sonoj. Tamen tiu aliro neniam montriĝis lingvistike realigebla, kaj ankaŭ en bibliotekoj ĝi nur devojigas nin de praktikaj celoj.

Trie kaj laste, la video montras popolan miskomprenon ankaŭ pri arĥivoj, kaj ilia kutima nerimarkiĝo. Kvankam la Esperanto-domo gastigas ankaŭ la arĥivon de Aŭstralia Esperanto-Asocio, ĉi lasta apenaŭ meritas mencion, kvankam ĝi probable enhavas unikaĵojn kaj estas historie pli valora ol la biblioteko kun siaj multaj du-, tri- kaj kvar-oblaĵoj. Li eĉ demandas al si, ĉu la arĥivo estas pli taŭga konservejo ol la biblioteko por la plej malnovaj libroj, montrante nekomprenon pri la karaktero de arĥivoj.

Cooper ne estas aparte kulpa, sed nur reprezenta, kiel mi skribis. Ankaŭ laŭ PIV "arĥivo" estas nur kolekto de malnovaj dokumentoj. Tamen bona arĥivo estas unu el la plej gravaj rimedoj, kiu permesas al asocio plenumi siajn celojn kaj servi siajn membrojn, kaj konstrui sur la laboro de antaŭuloj anstataŭ ĉiam rekomenci de nulo kiel beboj sen pasinteco, kio malŝparas la tempon kaj penon de niaj aktivuloj. Cooper mem rimarkigas, ke en Sidnejo jam ekzistis katalogo, sed ĉar neniu trovis ĝin li devis ĉion rekatalogi. Mi rimarkis tian forgesemon en multaj aliaj klubaj bibliotekoj, kies senkatalogaj libroj konservas etikedojn sur spinoj restantajn de forgesitaj katalogadoj.

Fakte, eblas konsideri bibliotekan katalogon mem ankaŭ arĥiva dokumento: ĝi estas unika en ĉiu loko, kaj servas praktikan celon. Tiuj du karakterizoj multe pli gravas ol antikveco. Tial, dum esperantistoj plu malatentos siajn arĥivojn, nia movado laboros senefike. La defio de arĥivoj (ankaŭ ciferecaj arĥivoj) devus antaŭi la problemon pri bibliotekoj.

Amike,

Rubeno

Links in the message (2)

Library - Esperanto House

Jonathan COOPER: Katalogi la biblioteko...

[Roland Rotsaert]

Op 21/04/2025 om 11:14 schreef 'Rubeno' via Bibliotekoj:

> Mi trovis la jenan videon en la jutuba kanalo de Aŭstralia
> Esperanto-Asocio, trovis ĝin tre interesa, kaj volas diskonigi al vi.

Karaj,

Al amatoraj bibliotekistoj kiuj ne trovas profesian helpon, mi emas
konsili LibraryThing (https://eo.wikipedia.org/wiki/LibraryThing).

Ĝia uzo laŭ mi ne estas komplika kaj per ĝi oni aliĝas al komunumo de
(interalie) esperantistaj libroŝatantaj. La menuoj estas parte en
Esperanto, eblas transpreni bildojn de kovrilpaĝoj de aliaj uzantoj,
eblas vidi kiu havas la samajn librojn...

Se iam ests pli taŭga solvo por etaj bibliotekoj, facilas fari
eksporto-dosieron por transigi la katalogon.

Roland Rotsaert

[Rubeno]

Iom malfrue mi respondas...

El 21/4/25 a les 13:23, Roland Rotsaert ha escrit:

Al amatoraj bibliotekistoj kiuj ne trovas profesian helpon, mi emas konsili LibraryThing (https://eo.wikipedia.org/wiki/LibraryThing).

Ĝia uzo laŭ mi ne estas komplika kaj per ĝi oni aliĝas al komunumo de (interalie) esperantistaj libroŝatantaj. La menuoj estas parte en Esperanto, eblas transpreni bildojn de kovrilpaĝoj de aliaj uzantoj, eblas vidi kiu havas la samajn librojn...

Se iam ests pli taŭga solvo por etaj bibliotekoj, facilas fari eksporto-dosieron por transigi la katalogon.

Roland Rotsaert

Roland, via lasta informo pri LibraryThing estis, ke ĝi ne kapablas inkluzivi signaturojn de librokolekto; en tiu kazo ĝi ne estus katalogo, sed nur socia bibliografio.

Tamen ĝuste unu jaron poste, LibraryThing lanĉis la servon TinyCat por vere katalogi malgrandajn kolektojn senpage aŭ malmultekoste. Ĉu intertempe vi provis ĝin, kaj povas raporti?

Estas bedaŭrinde, ke amatoraj bibliotekistoj ne facile kontaktas nin. Antaŭe, oni serĉus fakdelegitojn en la jarlibroj de UEA, sed la Delegita Reto simie imitis naciajn landlimojn. Antaŭ jaroj mi provis fariĝi delegito sed la ridinde burokrata regularo de la Reto (ankoraŭ publika kaj valida) postulis fari tion tra la hispana ĉefdelegito, kiu neniam respondis al mi. Mi perdis intereson kaj, kiel la plimulto de movadanoj, tute forgesis la Delegitan Reton. Iam poste fine ĝi fariĝis sencentra kaj sen ĉefdelegitoj, kiel konvenas al la Interreta Erao, sed jam estas tro malfrue. Nun esperantistoj provas kontakti unu la aliajn tra la ĝeneralaj sociaj retoj; multaj eĉ retpoŝton ne plu uzas.

Rubeno

[Roland Rotsaert]

Op 29/04/2025 om 16:47 schreef 'Rubeno' via Bibliotekoj:

Tamen ĝuste unu jaron poste, LibraryThing lanĉis la servon TinyCat por vere katalogi malgrandajn kolektojn senpage aŭ malmultekoste. Ĉu intertempe vi provis ĝin, kaj povas raporti?

Rubeno,

Mi scias pri la ekzisto de TinyCat, sed mi ne provis ĝin kaj ankaŭ ne intencas provi.

Roland

[cyr...@telenet.be]

TinyCat estas senpaga nur por privata uzo (do strikte mi ne rajtas plusendi la ĉi tie aldonitan ligilon…).

 

Jen pri la Esperantokolekto el la https://eo.wikipedia.org/wiki/Hereda%C4%B5biblioteko_Hendrik_Conscience_(Antverpeno) ->

 

https://www.librarycat.org/lib/Erfgoedbib   (nun 7400 eroj katalogitaj je la totalo de 8500 en   Brocade Desktop: ehc )    

 

 

 

Por elekti erojn oni uzu ekzemple la “etikedoj”n (= kapvortoj) el https://www.librarything.com/profile

 

 

 

Oni bezonas nur LibraryThing kiu estas senpaga kaj prezentas pli da informoj ol TinyCat.

 

Komparu :

 

https://www.librarything.com/work/15185223/details/262902037

 

https://www.librarycat.org/lib/Erfgoedbib/item/262902037

 

 

 

Se oni havas kolekton en LibraryThing, la transformado al TinyCat estas senpene farebla per vojo aŭtomata.

 

 

Per zorgema apliko de la sistemo estas eble atingi komunecon de la katalogo. Tiel mi atingis komunecon en la katalogoj "Erfgoedbib" kaj tiu de "LevGalicia" (Esperantisto el Auburn, subŝtato Nova-Jorko, Usono) por 2700 eroj.

 

 

 

Cyreen Knockaert

Volontula katalogisto en Heredaĵbiblioteko Hendrik Conscience (Belgujo)

--
Je hebt dit bericht ontvangen omdat je bent geabonneerd op de groep 'Bibliotekoj' van Google Groepen.
Als je je wilt afmelden bij deze groep en geen e-mails van de groep meer wilt ontvangen, stuur je een e-mail naar bibliotekoj...@googlegroups.com.
Ga naar https://groups.google.com/d/msgid/bibliotekoj/5ded3647-990d-4d48-8a82-a74efc5849b3%40gmail.com om deze discussie te bekijken.