Fwd: Re: R: R: R: Riunione (era: sono perplesso)

[Sergio Nanni]

-------- Messaggio originale --------

Oggetto:	Re: R: R: R: Riunione (era: sono perplesso)
Data:	Fri, 16 May 2014 23:40:16 +0200
Mittente:	Sergio Nanni <nanniserg...@libero.it>
A:	gisfi <gi...@tiscali.it>

Credo non ci sia nulla di sbagliato in una discusssione seria, io  come ho gia' detto da tempo non portro' partecipare, osservo tuttavia che un minimo numero di persone è necessario  proprio per non privare di senso l'iniziativa, valutate voi ma non fatevi condizionare da 'segnali che diamo all'esterno' la realta' delle  ose da comunque segnali che non possiamo impedire i. tradotto: se ritenete che sia utile vedetevi anche in 5 altrimenti si rimanda ad un altra occasione.
un caro saluto.
Sergio Nanni

Il 16/05/2014 19.54, gisfi ha scritto:

Ciao a tutti,

Io credo che dobbiamo intenderci bene sul significato della riunione (rispondo qui anche a Massimo).

Personalmente non ho mai inteso la riunione come finalizzata ad un risultato immediato.

In questo momento il Settore arbitrale non ha una rappresentanza.

Qualunque arbitro rappresenta se stesso.

Per questo non mi preoccupa particolarmente il numero dei partecipanti. Se fossero 12 o 15, sarebbe un risultato al di la delle aspettative. Saranno meno? Ne prenderemo atto ma, in ogni caso si tratterà di un gruppo di arbitri, ritengo qualificati, che, in una situazione di estrema difficoltà del Settore, ne hanno a cuore le sorti, e intendono avanzare proposte il più possibile costruttive e in maniera aperta e palese. Se poi questo porterà a qualcosa, alla nascita di un’associazione, piuttosto che a un documento condiviso o altro, in questo momento non lo so, lo verificheremo nella discussione.

Decideremo assieme se lavorare su quale tipo di obiettivi e a che tempi lavorare o se lasciar perdere tutto. Certamente è poco, ma l’alternativa è assistere passivamente, lasciare che altri decidano tutto e cercare in ciò di ottenere piccoli risultati personali, oppure proseguire in una logica di contatti e ricerca di soluzioni di piccolo cabotaggio sottobanco.

Il fatto stesso che ci sia stata oggi una manovra cosi palese per far fallire la riunione dimostra che anche un’iniziativa piccola come la nostra dà fastidio e preoccupa molto e anche questo è un elemento su cui riflettere.

Io, giunti a questo punto sono per confermare la riunione.

A presto

Marco

 

Da: Alessandro Puleio [mailto:alep...@hotmail.com]
Inviato: venerdì 16 maggio 2014 19:13
A: gisfi; 'Santino Puleio'
Cc: 'i3hev, mario'; 'Marco Biagioli'; 'renzo renier'; 'Carlo Callegher'; 'Michele Gisolini'; 'STUDIO RAVAGNATI'; massimo....@unisalento.it; 'Sergio Nanni'
Oggetto: RE: R: R: Riunione (era: sono perplesso)

 

ciao a tutti,

Io continuo a dare la mia disponibilitá.

Non so se abbia senso o no fare la riunione.

Da una parte sicuramente do ragione a Marco, annullarla vorrebbe dire da un segnale forte a chi ci vuole mettere i bastoni tra le ruote.

é pur vero peró che se siamo un numero cosí esiguo difficilmente otterremo dei risultati.

 

 

 

---

From: gi...@tiscali.it
To: santin...@gmail.com
CC: alep...@hotmail.com; mari...@gmail.com; marcofabri...@msn.com; renzo...@libero.it; CARLO.C...@libero.it; michele....@poste.it; ravas...@tiscali.it; massimo....@unisalento.it; nanniserg...@libero.it
Subject: R: R: Riunione (era: sono perplesso)
Date: Fri, 16 May 2014 19:01:40 +0200

Ciao Santino,

a me risulta (forse qualche conferma la può dare Walter), che dovrebbero partecipare anche Zermian, Balzarini, Ganci e forse nel pomeriggio, Beltrami.

Tra i partecipanti online avevi inserito anche Ricca (non so se abbia confermato).

Non so se è un numero sufficiente o insufficiente. Io la farei comunque, anche perché annullarla, vorrebbe dire dare un segnale di forza a chi ha lavorato per farla saltare .

Sentiamo Walter cosa ne pensa

A presto

Marco

 

Da: Santino Puleio [mailto:santin...@gmail.com]
Inviato: venerdì 16 maggio 2014 18:54
A: gisfi
Cc: Alessandro Puleio; i3hev, mario; Marco Biagioli; renzo renier; Carlo Callegher; Michele Gisolini; STUDIO RAVAGNATI; massimo....@unisalento.it; Sergio Nanni
Oggetto: Re: R: Riunione (era: sono perplesso)

 

Signori,

io continuo a scrivere a tutti quelli che erano parte della riunione.

 

Guardando ai fatti recenti, e ringrazio tutti quelli che si sono tirati indietro all'ultimo minuto dando un messaggio chiaro di divisione all'interno di questi pochi soggetti che eravamo parte della riunione, a mio avviso non abbiamo piu' un numero sufficiente di partecipanti per proseguire la riunione.

 

Di recente chi ha rinunciato a partecipare alla riunione non si e' neanche detto favorevole o interessato a partecipare online.

 

Basandoci sulla lista di partecipanti che avevano aderito al momento della convocazione abbiamo:

 

Tutt'ora partecipanti:

Walter Ravagnati

Marco Santandrea

 

Partecipanti online:

Marco Biagioli

Massimo Di Giulio

Alessandro Puleio

 

Non piu' partecipanti:

Carlo Callegher

Mario Held

Renzo Renier

 

Disclaimer: vorrei soltanto dire che prima di pubblicare la convocazione con i nomi avevo mandato email a tutti sperando di raccogliere cosi' le adesioni. Non essendo arrivate sufficienti risposte tramite email Marco Santandrea si era messo in contatto con alcuni arbitri tra cui Walter (che ha confermato) e Renzo che gli aveva fatto sapere che dal Veneto si stavano organizzando per venire lui, Marco Biagioli, Callegher e Held.

Su queste informazioni che da nessuno erano state smentite fino ad oggi mi sono basato per pubblicare la convocazione.

 

Ad ogni modo, andiamo ai fatti attuali, a Milano ci sarebbero soltanto Walter e Marco, il che non avrebbe molto senso.

Online siamo in 4 (me compreso) tra i partecipanti che conoscevamo, in piu' ho ricevuto soltanto altre due adesioni.

 

Facendo i conti i partecipanti saremmo 8, un numero che diventa irrisorio e inconcludente.

Mi dispiace doverlo ammettere ma stando cosi' le cose non ha senso andare avanti con questa riunione, 8 persone non possono parlare per centinaia.

Potremmo anche riuscire ad arrivare a delle proposte concrete, ma le possibilita' che queste vengano criticate e non trovino il favore dei restanti colleghi sono troppe essendo troppi i colleghi non rappresentati.

 

Temo che dovremo annullare la riunione.

 

Eventuali contributi sarebbero graditi.

 

Saluti,
Santino

 

Il giorno 06 maggio 2014 18:02, Santino Puleio <santin...@gmail.com> ha scritto:

Cari colleghi ho preparato il testo da pubblicare sul forum.

Se non ci sono obiezioni lo pubblichero' domattina, intorno alle 10.30 (ora italiana).

 

In particolare vorrei anche sapere da Walter se per lui va bene quanto indicato in merito alle conferme da far pervenire tramite email, il suo nominativo e' indicato in quanto contatto presso l'Accademia Scacchi Milano.

 

Testo:

Gentili colleghi,

alla luce di quanto abbiamo recentemente e pubblicamente discusso in questo forum abbiamo stabilito di convocare una riunione del settore arbitrale.

 

La riunione verra' convocata in data 18 Maggio 2014 presso l’Accademia Scacchi Milano sita in via De Amicis 17 con orario 10,30 – 17 e con il seguente ordine del giorno:

 

·           Situazione del Settore Arbitrale

·           Autonomia del Settore Arbitrale

·           Rapporti con il CF e con gli Organizzatori

·           Proposte per la costituzione di una rappresentanza del Settore Arbitrale

·           Proposte per i regolamenti del Settore Arbitrale

·           Varie ed eventuali

·           Elaborazione e presentazione di un documento conclusivo della riunione

 

La riunione e' aperta a tutti gli arbitri che vorranno parteciparvi, per ragioni logistiche si richiede di dare conferma della vostra partecipazione in modo da poter permmettere una adeguata preparazione delle sede.

Le adesioni potranno essere raccolte pubblicamente su questo forum rispondendo a questo topic oppure in alternativa potranno anche essere inviate tramite email al sottoscritto e a Walter Ravagnati in forma privata scrivendo ai seguenti indirizzi email:

Santino Puleio - santin...@gmail.com

Walter Ravagnati - ravas...@tiscali.it

 

Sara' possibile partecipare alla riunione anche online tramite videoconferenza utilizzando una piattaforma gratuita come talky.io oppure anymeeting.com che verra' scelta in base al numero di adesioni ricevute.

In alternativa, sempre dopo aver valutato il numero di adesioni, si potra' anche considerare l'utilizzo del diffuso Skype.

 

La riunione vede gia' la partecipazione di alcuni arbitri secondo le adesioni ricevute in questa discussione, tra cui:

Marco Biagioli

Carlo Callegher

Massimo Di Giulio

Mario Held

Sergio Nanni

Alessandro Puleio

Walter Ravagnati

Renzo Renier

Marco Santandrea

 

-----------------------------

Saluti,

Santino

 

Il giorno 05 maggio 2014 22:36, gisfi <gi...@tiscali.it> ha scritto:

 

Ciao a tutti,

mi spiace essere piuttosto insistente, ma credo che i tempi siano ormai decisamente ristretti, se vogliamo consentire anche ad altri di essere eventualmente presenti.

A questo punto, se non ci sono obiezioni, suggerisco che Santino, che si era proposto, annunci la riunione sul gruppo arbitriscacchi, diciamo entro domani sera, massimo mercoledi mattina.

Io indicherei, sempre che non ci siano obiezioni, i nomi di chi ha già aderito, giusto per non dare l’impressione che l’iniziativa sia del solo Santino. Cosi semplifichiamo anche la questione degli eventuali promotori, cui avevo accennato nella mia precedente mail.

Per la sede direi Milano, che è più facilmente raggiungibile, presso l’Accademia Scacchi Milano, via De Amicis 17, in data 18 maggio, con orario 10,30 – 17.

Per le adesioni, trovo corretto il suggerimento di Santino di indicare una mail privata. Direi che si potrebbero indicare le mail di Santino, che dovrà gestire i collegamenti Internet e di Walter, quale padrone di casaJ.

Una correzione alla mia mail precedente: la sede è a circa 600 metri, non 300 dalla MM.

Un saluto a tutti

Marco

 

 

Da: Santino Puleio [mailto:santin...@gmail.com]
Inviato: sabato 3 maggio 2014 16:07
A: gisfi
Oggetto: Re: R: Riunione (era: sono perplesso)

 

Mi sta tutto benissimo a partire dalla tempistica, entro lunedí mi sembra assolutamente ragionevole visti i tempi brevi.
Andando per logica Milano sarebbe piú facilmente raggiungibile di Mestre, ma sulla sede non mi sento di mettere bocca perché in ogni caso la mia presenza fisica é eslcusa, quindi lascio il parere ai colleghi che si ci recheranno.

L'ordine del giorno mi sta bene, chiaramente uno degli argomenti principali saranno le regole di designazione, sono certo che le reputi parte integrante delle "Proposte per i regolamenti del Settore Arbitrale".

Al momento della convocazione suggerei di rendere eventuali conferme possibili anche scrivendo email in privato ai convocatori, in modo che chi non ha piacere ad aderire in pubblico (non sto qui a giudicare su quali possano essere eventuali ragioni) potrá comunque darci il preavviso che resta necessario per preparare la sede.

Nessun problema per il resto a dare informazioni in merito al collegamento internet, vediamo poi quante adesioni raccogliamo e sceglieró la piattaforma piú opportuna, in ogni caso abbiamo sempre skype garantito, quindi possiamo stare sicuri da questo punto di vista.

Saluti,

Santino

 

 

Il giorno 03 maggio 2014 14:24, gisfi <gi...@tiscali.it> ha scritto:

Ciao a tutti,
Walter mi ha confermato poco fa la disponibilità di una sala presso l'Accademia Scacchi Milano.
La sede si trova a circa 300 metri da una fermata della metropolitana e c'è la possibilità di connessione Internet WIFI.
Si tratta a questo punto di decidere quale sede è preferibile.
Direi di dare il proprio parere entro lunedi, in modo da poter poi convocare la riunione.
Io preferirei Milano, che è più facilmente raggiungibile se vorranno partecipare altri colleghi, ma mi va benissimo anche Mestre.
Ricordo l'o.d.g. che avevo proposto e che è comunque completamente modificabile, in base alle vostre osservazioni:

•             Situazione del Settore Arbitrale
•             Autonomia del Settore Arbitrale
•             Rapporti con il CF e con gli Organizzatori
•             Proposte per la costituzione di una rappresentanza del Settore Arbitrale
•             Proposte per i regolamenti del Settore Arbitrale
•             Varie ed eventuali
•             Elaborazione e presentazione di un documento conclusivo della riunione

Possiamo anche, se ritenete, lasciarlo più generico e riempirlo di contenuti nel corso della riunione.
Come promotori io propongo due o più colleghi tra Held (o Callegher o Renier), Nanni, Puleio Santino, Ravagnati.
Nella convocazione sarà utile dare indicazioni per il collegamento internet che, visto che si è offertoJ), dovrà essere coordinato da Santino.
A presto
Marco
 
-----Messaggio originale-----
Da: Alessandro Puleio [mailto:alep...@hotmail.com]
Inviato: venerdì 2 maggio 2014 14:44
A: gisfi; 'i3hev, mario'; 'Marco Biagioli'; renzo...@libero.it; 'Carlo Callegher'; 'Michele Gisolini'; 'STUDIO RAVAGNATI'; massimo....@unisalento.it; 'Santino Puleio'; 'Sergio Nanni'
Oggetto: RE: R: Riunione (era: sono perplesso)

 
Ciao a tutti,
Per me venire a mestre è praticamente impossibile anche per motivi di orari di voli poco funzionali agli orari della riunione.
In ogni caso non ha senso spostare il luogo della riunone solo per me che potrei comunque avere dei problemi pure per milano.
Quindi scegliete per come è più comodo e funzionale a tutti voi, io in ogni caso parteciperò o di persona o online.
A presto e ancora grazie a Marco per l'interessamento!
 
--- Messaggio originale ---
 
Da: "gisfi" <gi...@tiscali.it>
Inviata: 02 maggio 2014 01:02
A: "'i3hev, mario'" <mari...@gmail.com>, "'Marco Biagioli'" <marcofabri...@msn.com>, renzo...@libero.it, "'Carlo Callegher'" <CARLO.C...@libero.it>, "'Michele Gisolini'" <michele....@poste.it>, "'STUDIO RAVAGNATI'" <ravas...@tiscali.it>, "'Alessandro Puleio'" <alep...@hotmail.com>, massimo....@unisalento.it, "'Santino Puleio'" <santin...@gmail.com>, "'Sergio Nanni'" <nanniserg...@libero.it>
Oggetto: R: Riunione (era: sono perplesso)
 
Ciao a tutti,
anzitutto grazie a Mario per il suo interessamento.
Direi di attendere fino a Lunedi, per sapere se Walter ha qualche risposta dall'Accademia a Milano, poi decidiamo. In ogni caso, Mestre mi sembra una buona soluzione, anche se, forse, per Alessandro è più difficile da raggiungere.
Per il collegamento internet ci arrangeremo con qualche chiavetta.
Nel frattempo vi chiedo di verificare, per modifiche e integrazioni anche la bozza di O.d.G. che avevo preparato.
Non appena avremo deciso, direi al massimo entro martedi o mercoledi, pubblichiamo sul gruppo la convocazione.
Preferirei non essere io a farlo. Chi si assume l'impegno?
A presto
Marco
 
-----Messaggio originale-----
Da: Sergio Nanni [mailto:nanniserg...@libero.it]
Inviato: venerdì 2 maggio 2014 00:50
A: i3hev, mario; Santino Puleio
Cc: gisfi; Marco Biagioli; renzo...@libero.it; Carlo Callegher; Michele Gisolini; STUDIO RAVAGNATI; Alessandro Puleio; massimo....@unisalento.it
Oggetto: Re: Riunione (era: sono perplesso)
 
a Mestre potrei esserci
Il 01/05/2014 21.38, i3hev, mario ha scritto:
> Ciao a tutti!
> 
> Mi attacco qui...
> 
> Santino Puleio wrote:
> 
>> ...Qualunque sia la sede vi prego di assicurarvi di avere una
>> connesione ad internet. ...
> 
> ho parlato con la padrona di casa :) del Capablanca e, nel caso vi
> vada bene mestre,  non ci sarebbero problemi; però la connessione
> internet lì non c'è, per cui eventualmente sarà necessario usare una
> chiavetta internet.
> 
> Ciao!
> mario
>