Помилование расиста

[CF]

"The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо - аризонского
шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial profiling.

Я надеюсь, последуют class action lawsuits. Чтобы постарадавшие от
действий шерифа получили денежную компенсацию. И что наш
"the least racist person you've ever met" был также назван как ответчик
по гражданским искам.

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо - аризонского
> шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial profiling.

А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?

---
Const

[999Vulcan]

он был признан виновным не в racial profiling, а в неповиновении суду

весьма вероятно, что трампа ожидает та же участь

[CF]

999Vulcan пишет:

> On Sunday, August 27, 2017 at 6:15:27 PM UTC-4, Const wrote:
>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> > "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо - аризонского
>> > шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial profiling.
>>
>> А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?
>
> он был признан виновным не в racial profiling, а в неповиновении суду

А что конкретно ему суд запретил делать, не напомнишь?

> весьма вероятно, что трампа ожидает та же участь

CF

[999Vulcan]

On Sunday, August 27, 2017 at 5:40:02 PM UTC-5, CF wrote:
> 999Vulcan пишет:
> > On Sunday, August 27, 2017 at 6:15:27 PM UTC-4, Const wrote:
> >> CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> > "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо - аризонского
> >> > шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial profiling.
> >>
> >> А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?
> >
> > он был признан виновным не в racial profiling, а в неповиновении суду
>
> А что конкретно ему суд запретил делать, не напомнишь?

А это уже второй вопрос

[999Vulcan]

The main reason Trump just pardoned an unrepentant criminal is to show Mike Pence how it's done. ~Andy Borowitz

[TAZ]

#3 хорошо - потому что это отвлекает полицию to serve всю коммюнити! :)
https://www.thoughtco.com/downside-of-racial-profiling-721529

Татьяна

[Юpa Шaлaк]

"TAZ" <ho...@funnyanimals.net> wrote in message
news:f0h4kb...@mid.individual.net...

Мне тут вспоминается анекдот ещё, кажется, брежневских, времён.
И запущенный, скорее всего, самим КГБ.
Я пропущу вступление, но концовка там такая:
==================
- Как же вы вычислили, что он - американский шпион?
- Да в наших краях негров отродясь не бывало.
==================
Другими словами, если эффективной работе полиции расовое профилирование
помогает, то запрещать его только из моральных соображений - это как раз
оказывать медвежью услугу коммьюнити.

Другое дело, что есть куча случаев, когда это - red herrings.

[Sericinus hunter]

On 8/27/2017 9:31 PM, �pa �a�a� wrote:
...

> Мне тут вспоминается анекдот ещё, кажется, брежневских, времён.
> И запущенный, скорее всего, самим КГБ.
> Я пропущу вступление, но концовка там такая:
> ==================
> - Как же вы вычислили, что он - американский шпион?
> - Да в наших краях негров отродясь не бывало.
> ==================

Классический вариант звучал по-другому. (Копипаста.)

- Батьку, який же я шпион, я же гарний хлопец!
- Який же ты гарний хлопец, нигер губастый?

[Const]

Эк у тебя попа-то всё болит и болит ...

---
Const

[Const]

#2 тоже очень неплохо.

Да там, собственно, каждый пункт шедевр.

---
Const

[CF]

sergiy.shpak пишет:

>> > он был признан виновным не в racial profiling, а в неповиновении суду
>>
>> А что конкретно ему суд запретил делать, не напомнишь?
>

> о.
> а почему судебная власть указывает исполнительной "как делать свою работу"?

Потому что суд имеет такую власть.

CF

[CF]

sergiy.shpak пишет:
>> а кто там пострадал?
>> на сколько денег?
>
> чо то какая то муть в гугле
>
> а ево судить по два раза это ж double jeopardy

Шпак, ты юридически неграмотен. Double jeopardy не относится
к гражданским искам.

CF

[CF]

Const пишет:

Потому что во первых, это расизм. А во вторых, это нарушает Конституцию,
equal protection under the law.

Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?

CF

[CF]

sergiy.shpak пишет:

>> Я надеюсь, последуют class action lawsuits. Чтобы постарадавшие от
>> действий шерифа получили денежную компенсацию. И что наш
>> "the least racist person you've ever met" был также назван как ответчик
>> по гражданским искам.
>

> о.

> а кто там пострадал?
> на сколько денег?

Пострадали латиносы, которых его deputies останавливали и волокли
в обезьянник для проверки. А на сколько денег - суд решит.

CF

[Алексей Иванов]

On 08/28/2017 11:16 PM, CF wrote:

> Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?

Само собой, нет. "Ви так говогите, как будто это шо то плохое...".
Но если этому жиду так уж неймется, пусть и объясняет неграм, почему их
черный расизм wrong.

--
Алексей Иванов

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо - аризонского
> >> шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial profiling.
> >
> > А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?

> Потому что во первых, это расизм.

Nope.

> А во вторых, это нарушает Конституцию,
> equal protection under the law.

Nope.

> Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?

То есть, ты отрицаешь, что бегуны из Африки бегают быстрее ?
И что, скажем, определенных видах спорта преобладают черные ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/28/2017 10:17 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>> он был признан виновным не в racial profiling, а в неповиновении суду
>>
>> А что конкретно ему суд запретил делать, не напомнишь?
>

> о.
> а почему судебная власть указывает исполнительной "как делать свою работу"?

По качану.

[DvD]

Расизм - это когда о ком-то судят исключительно глядя на цвет кожи. Но
вот когда криминальная статистика вступает в дело, то тут "исключительно
цвет кожи" и заканчивается.

Если в некоторой местности 90% ранее задержанных нелегалов выглядели как
мексиканцы, то было бы странновато требовать "равноправно" проверять
белых или азиатов, нет?

--
Д

[999Vulcan]

“Actually, in the middle of a hurricane, even though it was a Friday evening, I assumed the ratings would be far higher than they were normally.”

FML

[TAZ]

У всех очень по разному проходит линия шаманства по которой ходят
профессиональные тараканы в голове.. Вот казалось бы - совершенно
образованые и взрослые люди, но что-то мешает выглянуть из того ящика в
который они сами себя заталкивают.. Ну вот цепь:

racial profiling - police, TSA
religious profiling - TSA, Police
gender profiling - Police, recruiters
aging profiling - TSA, recruiters
cultural profiling - TSA, police, recruiters

astrological profiling.. сайты знакомств :)

Оно всё здесь апсолютно нелегально, и кое-где не только в рамках civil
lawы, а даже с criminal penalties, если покопать как следует. Так нет
же, людям все равно неймётся сделать shortcut и по нему ходить.

Татьяна

[Yury Mukharsky]

Надо, конечно. Но ведь не сможете.

Юра

[ALich]

CF пишет:

>
> Const пишет:
>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>> "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо - аризонского
>>> шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial profiling.
>>
>> А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?
>
> Потому что во первых, это расизм. А во вторых, это нарушает Конституцию,
> equal protection under the law.

Стоп.
Что есть расизм?
Людей реально наказывают за то что они негры? Или их наказывают за совершённые правонарушения?

Если кого-то остановили для проверки - это не нарушение прав, и не надо про эквал протекшын.

> Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?

Расизм как объявление о том что какая-то раса априори лучше чем другая - это действительно вронг.
А расизм как наказание за преступление - почему бы и нет?

А

[ALich]

sergiy.shpak пишет:

> On Tuesday, August 29, 2017 at 9:20:03 AM UTC-4, ALich wrote:
>> Если кого-то остановили для проверки - это не нарушение прав, и не надо про эквал протекшын.
>>
>

> немецкий унтерок во всей своей крассе

О, ты уже выучил немецкое слово "красс" ?
Молодец.
Учи дальше. Но тебе больше пригодится набор типа "Хальт. Аусвайс. Нихьт шиссен."

Германия на днях посылает в Киев своего наместника, следить за исполнением минских соглашений.
Блин, надо какую-нибудь такую синекуру подыскать.

А

[TAZ]

On 8/29/2017 6:12 AM, ALich wrote:
>
> CF пишет:
>>
>> Const пишет:
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>> "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо -
>>>> аризонского
>>>> шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial
>>>> profiling.
>>>
>>> А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?
>>
>> Потому что во первых, это расизм. А во вторых, это нарушает Конституцию,
>> equal protection under the law.
>
> Стоп.
> Что есть расизм?
> Людей реально наказывают за то что они негры? Или их наказывают за
> совершённые правонарушения?
>

Такое уже все в прошлом конечно, хотя.. вон на Кривицкого и его
прогрессивные взгляды toward Russians посмотри, хотя казалось бы.. Ну да
фик с ним. Объясняю для прогрессивных представителей Европейской
общественности что такое racial profiling: у тебя есть толпа (для многих
здесь уже неважно, электронная она или реальная) и ты условно говоришь:
"черные направо, узкоглазыве налево, латерс достали документы и быстро
показали" - это будет racial profiling (даже если ты выборочно проверишь
чего-нибудь из этой толпы и у белых детей) Как правильно и
политкорректно: все рассчитались от одного до пяти, после рассчета: все
с номер один - свободны, с два - пройдемте, с пять - расстрелять, ну и т.д.

> Если кого-то остановили для проверки - это не нарушение прав, и не надо
> про эквал протекшын.
>

Если ты из Германии или прости Господи UK - в местах большого скопления
народу такое вдоль и поперёк используется, здесь это просто нелегально.
Разберем пример. На месте страшного преступления нашли тарелку
недоеденного Pho и палочки, так же в углу валялась ханьфу (китайская
тюбитейка) и убитый был явно индус. Ты ожидаешь, что главным саспектом
будет азиат и роешься в базе проверяя всех китайцев подряд. Так вот,
твоя коллега, китайская секретарша может обидиться и настучать в HR, что
ты являешься не фига не culture sensitive и делаешь это назло ей.

>> Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?
>
> Расизм как объявление о том что какая-то раса априори лучше чем другая -
> это действительно вронг.
> А расизм как наказание за преступление - почему бы и нет?
>

Ну для тебя же в предыдущем примере все подозреваемые китайцы будут
именно что "лучше"? ;)

Татьяна

[CF]

DvD пишет:

> On 8/28/2017 4:16 PM, CF wrote:
>>

>> Const пишет:
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>> "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо -
>>>> аризонского
>>>> шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial
>>>> profiling.
>>>
>>> А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?
>>
>> Потому что во первых, это расизм. А во вторых, это нарушает Конституцию,
>> equal protection under the law.
>>

>> Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?
>

> Расизм - это когда о ком-то судят исключительно глядя на цвет кожи. Но
> вот когда криминальная статистика вступает в дело, то тут "исключительно
> цвет кожи" и заканчивается.

А когда полиция решает, остановить кого-то или нет, исключительно
глядя на цвет кожи - это что?

> Если в некоторой местности 90% ранее задержанных нелегалов выглядели как
> мексиканцы, то было бы странновато требовать "равноправно" проверять
> белых или азиатов, нет?

Проверять надо подозреваемых.

CF

[CF]

Yury Mukharsky пишет:

И этот человек еще говорит, что я всем тычу свою жопу. Вот чего ты
сейчас до моей жопы доебался? Тебя же, пидараса, не расизм интересует,
а исключительно моя жопа.

CF

[Ilya L]

Когда я Вулаху прошлый раз этот вопрос про расизм задавал, он тоже ушел
от прямого ответа.

ilya

[999Vulcan]

On Tuesday, August 29, 2017 at 6:17:20 PM UTC-4, Ilya L wrote:
> Когда я Вулаху прошлый раз этот вопрос про расизм задавал, он тоже ушел
> от прямого ответа.

еще раз повторюсь: субъект был осуждён за неповиновение суду, а не за расизм

[999Vulcan]

но ответить на вопрос о расизме тоже очень просто: what is hateful to you, do not do to your fellow

принципиальные противники цитат из талмуда могут применить категорический императив в качестве low fat альтернативы

однако, расисты чаще потрясают своими "judeo-christian values", чем философскими трактатами

[Ilya L]

Ну. Сравни, для примера.

http://www.slate.com/blogs/crime/2013/07/02/marc_rich_presidential_pardon_how_eric_holder_facilitated_the_most_unjust.html

The United States indicted Rich in 1983, hitting him with charges—tax
evasion, wire fraud, racketeering, trading with the enemy—that could’ve
brought life in prison. Rich fled the country.

...

He remained at large for almost 20 years.

...

Rich was an active fugitive, a man who had used his money to evade the
law, and presidents do not generally pardon people like that.


ilya

[999Vulcan]

"Since then, Bill Clinton hasn’t stopped apologizing for the pardons of Marc Rich and Pincus Green."

call me когда трамп начнёт извиняться

[Ilya L]

Убу́нту (зулу ubuntu и коса ubuntu — человечность) — южноафриканское
направление этики и гуманистической философии, особое внимание уделяющее
понятиям верности и лояльности в отношениях между людьми. Убунту
является одним из основополагающих принципов новой Южно-Африканской
Республики. Его положения связываются с идеями Африканского Возрождения.

Приблизительное толкование слова убунту — человечность по отношению к
другим. Другой возможный вариант перевода — вера во вселенские узы
общности, связывающие всё человечество[источник не указан 2182 дня].

[Ilya L]

On 8/29/17 3:51 PM, 999Vulcan wrote:

>>> еще раз повторюсь: субъект был осуждён за неповиновение суду, а не за расизм

>> Rich was an active fugitive, a man who had used his money to evade the
>> law, and presidents do not generally pardon people like that.
>
> "Since then, Bill Clinton hasn’t stopped apologizing for the pardons of Marc Rich and Pincus Green."
>
> call me когда трамп начнёт извиняться
>

But why should he?

ilya

[999Vulcan]

золотое правило - оно потому и золотое, что универсальное
как одноимённое сечение

I do not pretend to understand the moral universe; the arc is a long one, my eye reaches but little ways; I cannot calculate the curve and complete the figure by the experience of sight; I can divine it by conscience. And from what I see I am sure it bends towards justice. ~Theodore Parker (1810-1860)

[999Vulcan]

за оскорбление моих эстетических чувств, for starters

[999Vulcan]

https://www.youtube.com/watch?v=6SeKnM1lOtA

[TAZ]

Несмотря на - это очень неправильный апроч к проблеме. В то время как
гнилая интеллигенция вспоминает экономистов, финансисотов и биологов,
которые в разные времена и эпохи подвергались гонениям невзирая на
национальность, но по профессиональному признаку, гегемоны, как Карл,
выискивают актуальных пидарасов и изобличают их, в тщетной надежде что
здесь ещё полно и гомофобов..

Правильный апроч к проблеме: "Армяне, берегите Евреев - их перережут, за
вас примутся!" Если вдуматься, то у human sapiens, как биологического
вида, существует гораздо больше проблем по выживанию, чем их решений.
(name it - climate change, global warming, nuclear waist, chemical
pollution) и изобретение еще одного вида людского изведения, в котором
один подвид хреначит по голове другому виду огромной дубиной не самый
эффективный, и умный притом.

Татьяна

[Ilya L]

А не надо иметь таких эстетических чувств, которые оскорбляет свободное
выражение другим индивидуумом своих мыслей на твиттере. Золотое правило
убунту.

ilya

[999Vulcan]

ну, положим, бороду я сбрею, а умище-то куда девать?

[Ilya L]

Ваше judeo-christian убунту, вы с ним и разбирайтесь сами.

ilya

[999Vulcan]

are you saying that trump is not a christian?

[Ilya L]

I am not saying this. But why should anyone care?

ilya

[999Vulcan]

you're right
they don't

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/05/a-match-made-in-heaven/521409

Eighty-one percent of white Evangelicals who voted last year cast their ballot for Trump.

“If you can rally voters around abortion, few other issues matter.”

[999Vulcan]

там по линку (сорри, Хантер) вообще много интересного

By the time the Roosevelt administration began to transform the federal government’s relationship to American capitalism, millions of Catholic, Jewish, and Eastern European immigrants had settled in the United States. Large numbers of African Americans began migrating north and agitating for civil rights. Many white evangelicals feared they were losing control over the nation’s culture. By redistributing wealth to the poor—including so many foreign-born arrivals and African Americans—the New Deal threatened to undermine that authority even further. Opposition to Soviet Russia provided a perfect rallying cry: The country represented the godless, totalitarian end toward which the New Deal might lead.

In One Nation Under God (2015), Kevin M. Kruse probes the alliance between leading industrialists and the Los Angeles preacher James W. Fifield Jr. In 1935, Fifield co-founded an organization called Spiritual Mobilization to battle the New Deal’s “encroachment upon our American freedoms.” His propaganda campaign, funded by donations from tycoons like the tire magnate Harvey Firestone and J. Howard Pew Jr. of Sun Oil, dazzled Americans with radio spots and Independence Day media blitzes celebrating “freedom under God.” Mailings encouraged ministers to warn their flocks of the “anti-Christian and anti-American trends toward pagan stateism in America.”

Fifield and his allies did not succeed in dismantling the New Deal. But by the 1950s, Billy Graham was rallying huge crowds with his dark predictions about the communist menace, an ideology “masterminded by Satan,” he said in 1957. “Graham sometimes invoked Communism as part of an end times prophecy,” FitzGerald writes, “and at other times as part of a jeremiad in which Americans had a choice to make.” In blending their movement’s libertarian inclinations with anticommunist hysteria and anxieties about cultural change, these evangelical leaders helped catalyze the most powerful ideology in modern American politics: Christian free-market mania.

https://www.youtube.com/watch?v=yaHD8vJORKM

[999Vulcan]

"Trump’s authoritarian machismo is in step with a long evangelical tradition of pastor-overlords."

> https://www.youtube.com/watch?v=yaHD8vJORKM

[Yury Mukharsky]

On Wed, 30 Aug 2017 04:07:39 -0700 (PDT), 999Vulcan wrote:

> On Wednesday, August 30, 2017 at 7:04:04 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:
>> On Wednesday, August 30, 2017 at 7:00:00 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:

Какой интересный у вас разговор. А вас там сколько?

Юра

[999Vulcan]

с умным человеком всегда поговорить приятно

[CF]

TAZ пишет:

> On 8/29/2017 2:11 PM, CF wrote:
>>
>> Yury Mukharsky пишет:
>>> On Mon, 28 Aug 2017 23:16:16 +0300, CF wrote:
>>>
>>>> Const пишет:
>>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>>> "The least racist person you've ever met" помоловал Джо Арпайо -
>>>>>> аризонского
>>>>>> шерифа, отказавшегося следовать вердикту суда прекратить racial
>>>>>> profiling.
>>>>>
>>>>> А напомни, почему именно racial profiling is wrong ?
>>>>
>>>> Потому что во первых, это расизм. А во вторых, это нарушает Конституцию,
>>>> equal protection under the law.
>>>>
>>>> Почему racism is wrong, надеюсь, объяснять не надо?
>>>
>>> Надо, конечно. Но ведь не сможете.
>>
>> И этот человек еще говорит, что я всем тычу свою жопу. Вот чего ты
>> сейчас до моей жопы доебался? Тебя же, пидараса, не расизм интересует, а
>> исключительно моя жопа.
>>
>
> Несмотря на - это очень неправильный апроч к проблеме. В то время как
> гнилая интеллигенция вспоминает экономистов, финансисотов и биологов,
> которые в разные времена и эпохи подвергались гонениям невзирая на
> национальность, но по профессиональному признаку, гегемоны, как Карл,
> выискивают актуальных пидарасов и изобличают их, в тщетной надежде что
> здесь ещё полно и гомофобов..

Так ведь таки полно, Танюша.

> Правильный апроч к проблеме: "Армяне, берегите Евреев - их перережут, за
> вас примутся!" Если вдуматься, то у human sapiens, как биологического
> вида, существует гораздо больше проблем по выживанию, чем их решений.
> (name it - climate change, global warming, nuclear waist, chemical
> pollution) и изобретение еще одного вида людского изведения, в котором
> один подвид хреначит по голове другому виду огромной дубиной не самый
> эффективный, и умный притом.

А ты чем занимаешься, Таня? Выискиваешь "гегемонов" в тщетной надежде,
что здесь полно последователей профессора Преображенского, который
не любил пролетариат?

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > вот когда криминальная статистика вступает в дело, то тут "исключительно
> > цвет кожи" и заканчивается.

> А когда полиция решает, остановить кого-то или нет, исключительно
> глядя на цвет кожи - это что?

Исключительно - это только в твоей голове.
Учитывая - это здравый смысл.

> > Если в некоторой местности 90% ранее задержанных нелегалов выглядели как
> > мексиканцы, то было бы странновато требовать "равноправно" проверять
> > белых или азиатов, нет?

> Проверять надо подозреваемых.

Exactly !

---
Const

[Const]

Расисты, которых ты поддерживаешь, чаще всего потрясают
бейсбольными битами.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Tuesday, August 29, 2017 at 6:54:10 PM UTC-4, Ilya L wrote:
> > On 8/29/17 3:51 PM, 999Vulcan wrote:
> >
> > >>> еще раз повторюсь: субъект был осуждён за неповиновение суду, а не за расизм
> >
> > >> Rich was an active fugitive, a man who had used his money to evade the
> > >> law, and presidents do not generally pardon people like that.
> > >

> > > "Since then, Bill Clinton hasn?t stopped apologizing for the pardons of Marc Rich and Pincus Green."

> > >
> > > call me когда трамп начнёт извиняться
> >
> > But why should he?

> за оскорбление моих эстетических чувств, for starters

Человек, принесший нам Сару и кокхолстера, не имеет прав
заикаться про эстетику.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> "Trump?s authoritarian machismo is in step with a long evangelical tradition of pastor-overlords."

Более простое объяснение - это здравый смысл против
социалистического фашизма и идиотизма.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > другим. Другой возможный вариант перевода ? вера во вселенские узы

> > общности, связывающие всё человечество[источник не указан 2182 дня].

> золотое правило - оно потому и золотое, что универсальное
> как одноимённое сечение

> I do not pretend to understand the moral universe; the arc is a long one, my eye reaches but little ways; I cannot calculate the curve and complete the figure by the experience of sight; I can divine it by conscience. And from what I see I am sure it bends towards justice. ~Theodore Parker (1810-1860)

Дык !
Вот и Трампа избрали.
Определенно сгибается к справедливости.


---
Const

[999Vulcan]

да нет, это из разряда шаг назад
я уже предвкушаю ваши стоны

[TAZ]

Ты читать умеешь? В приведенном выше абзаце речь идет об united all
humanity against the bigger problem. Очень распространенный прием и не
только по ходу ведения дискуссии. Ну как в кино, когда Джон Сноу
предлагал всем объединиться что бы зима не пришла. ;)

> что здесь полно последователей профессора Преображенского, который
> не любил пролетариат?
>

А книжку-то читал? Мне кажется ему больше бесчеловечные эксперименты над
животными больше не по душе были..

Татьяна

[Dmitry Krivitsky]

Девятьсот девяносто девять, написано же.

[Sericinus hunter]

А человек, принёсший нам неподтёртую жопу?

[999Vulcan]

а судьи кто - любители задорнова?

[CF]

TAZ пишет:

А ты, Таня, свои опусы сама читаешь? Ты совсем не объединение проповедуешь.
Ты разделяешь людей на "гнилую интеллигенцию" и "гегемонов".

>> что здесь полно последователей профессора Преображенского, который
>> не любил пролетариат?
>>
>
> А книжку-то читал? Мне кажется ему больше бесчеловечные эксперименты над
> животными больше не по душе были..

Читал, Таня, читал. И хорошо помню как он не любил пролетариат.

CF

[Const]

Принес Карл.
Я всего лишь констатировал.

---
Const

[Sericinus hunter]

Ну да. Я имел в виду "принесший выражение".

[Const]

Статья на самом деле переполнена удивительными глупостями
и передергами.
Взять хотя бы предложение выше.
Оно, типа, призвано доказать, что Трампа избрали евангелисты, не так ли ?

Оно, конечно, понятно, что среди мудаков-либералов такое может
пройти, но не в зиване же ?

> ?If you can rally voters around abortion, few other issues matter.?

Да-да.
Вот тут вокруг тебя прорва народу, которые вообще х клали
на аборты, просто им омерзителен социализм вообще и его
конкретные носители особенно.

Но тебе же это всё равно, об этом же не пишут в партийной прессе.

---
Const

[999Vulcan]

про "прорву народа вокруг меня" (aka sovok jews for trump) я докладывал ещё прошлым летом

https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/30XSCH7bF9o/Lph_rTbsAAAJ

> Но тебе же это всё равно, об этом же не пишут в партийной прессе.

если бы ты прочитал статью целиком, ты бы знал, что корни этого аспекта американской культуры там тоже обсуждаются

[999Vulcan]

на самом деле, даже уже прошлой весной
https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/Y4Uq3q85BiI/TpX66oDTAwAJ

[999Vulcan]

ага
вот первое упоминание исходной статьи в Атлантике и моего термина "советская родовая травма"
апрель 2016
с трампа тогда ещё все смеялись, а я уже плакал

https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/nOu_gpeXHUE/LgRbZk4yBgAJ

[ALich]

Const пишет:

> Вот тут вокруг тебя прорва народу, которые вообще х клали на аборты,

Интересное выражение.
А что именно подразумевается?

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> >
> > Статья на самом деле переполнена удивительными глупостями
> > и передергами.
> > Взять хотя бы предложение выше.
> > Оно, типа, призвано доказать, что Трампа избрали евангелисты, не так ли ?
> >
> > Оно, конечно, понятно, что среди мудаков-либералов такое может
> > пройти, но не в зиване же ?
> >
> > > ?If you can rally voters around abortion, few other issues matter.?
> >
> > Да-да.
> > Вот тут вокруг тебя прорва народу, которые вообще х клали
> > на аборты, просто им омерзителен социализм вообще и его
> > конкретные носители особенно.

> про "прорву народа вокруг меня" (aka sovok jews for trump) я докладывал ещё прошлым летом

На это наплевать, на бред, который ты писал.
В частности, потому, что ни один из нормальных людей
в зиване не является ни совком, ни евреем.

Ну и как вишенка, то, что ты писал/цитировал про sovok jews for
trump, никоим образом не говорит о том, что они неправы.

> https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/30XSCH7bF9o/Lph_rTbsAAAJ
> ^M

> > Но тебе же это всё равно, об этом же не пишут в партийной прессе.

> если бы ты прочитал статью целиком, ты бы знал, что корни этого аспекта американской культуры там тоже обсуждаются

Я прочитал всю статью целиком.
И не нашел там НИЧЕГО вообще.
Попытку жульничества, указанную выше, нашел.
А больше ничего не нашел.

---
Const

[Const]

Костик, это твое четвертое упоминание-уточнение.
Которое не имеет ни малейшего отношения к предмету.

Ну да, совковые евреи не выносят социализм.
Получили прививку, которую ты или не получил, или был слишком
туп, чтобы ее воспринять (я лично за второе).

---
Const

[Const]

Им безразличен ключевой вопрос американской политики,
об абортах.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>> But why should he?
> >>>
> >>>> за оскорбление моих эстетических чувств, for starters
> >>>
> >>> Человек, принесший нам Сару и кокхолстера, не имеет прав
> >>> заикаться про эстетику.
> >
> >> А человек, принёсший нам неподтёртую жопу?
> >
> > Принес Карл.
> > Я всего лишь констатировал.

> Ну да. Я имел в виду "принесший выражение".

You've got a point.

Но первичным было принесение жопы.
В отличие от.

---
Const

[999Vulcan]

и какой процент голосовавших составляет "прорва народу вокруг меня"?

а озабоченные абортами евангелики с католиками и прочими протестантами составляют в сумме три четверти электората

The 2016 presidential exit polling reveals little change in the political alignments of U.S. religious groups. Those who supported Republican candidates in recent elections, such as white born-again or evangelical Christians and white Catholics, strongly supported Donald Trump as well. Groups that traditionally backed Democratic candidates, including religious “nones,” Hispanic Catholics and Jews, were firmly in Hillary Clinton’s corner.

Fully eight-in-ten self-identified white, born-again/evangelical Christians say they voted for Trump, while just 16% voted for Clinton. Trump’s 65-percentage-point margin of victory among voters in this group – which includes self-described Protestants, as well as Catholics, Mormons and others – matched or exceeded the victory margins of George W. Bush in 2004, John McCain in 2008 and Mitt Romney in 2012.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis

[999Vulcan]

On Friday, September 1, 2017 at 6:55:20 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:

> > про "прорву народа вокруг меня" (aka sovok jews for trump) я докладывал ещё прошлым летом
>
> На это наплевать, на бред, который ты писал.

ну, наплевать тебе или нет, это дело твоё, но не надо мне рассказывать, что я не знаю об их существовании

> В частности, потому, что ни один из нормальных людей
> в зиване не является ни совком, ни евреем.

you don't have to be jewish to be a jewish mother (c)

> Ну и как вишенка, то, что ты писал/цитировал про sovok jews for
> trump, никоим образом не говорит о том, что они неправы.

этот вопрос отделен от того, знаю ли я об их сущестсовании, что было твоей исходной посылкой

но они, конечно же, неправы
я как раз в том треде полуторагодовой давности ввёл термин "советская родовая травма"

> > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/30XSCH7bF9o/Lph_rTbsAAAJ
> > ^M
> > > Но тебе же это всё равно, об этом же не пишут в партийной прессе.
>
> > если бы ты прочитал статью целиком, ты бы знал, что корни этого аспекта американской культуры там тоже обсуждаются
>
> Я прочитал всю статью целиком.
> И не нашел там НИЧЕГО вообще.

видимо, above your reading level

> Попытку жульничества, указанную выше, нашел.
> А больше ничего не нашел.

у тебя в голове органчик
иди получи свою дозу confirmation bias от арбата

...всё-таки хорошая идея про коммуникационный range
натурально невозможно с тобой беседовать
видимо, у тебя IQ таки не выше 125

[999Vulcan]

On Friday, September 1, 2017 at 6:57:10 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > On Friday, September 1, 2017 at 9:05:26 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> > > On Friday, September 1, 2017 at 8:48:46 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> > > > On Thursday, August 31, 2017 at 7:58:27 PM UTC-4, Const wrote:
> > > > > Вот тут вокруг тебя прорва народу, которые вообще х клали
> > > > > на аборты, просто им омерзителен социализм вообще и его
> > > > > конкретные носители особенно.
> > > >
> > > > про "прорву народа вокруг меня" (aka sovok jews for trump) я докладывал ещё прошлым летом
> > > >
> > > > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/30XSCH7bF9o/Lph_rTbsAAAJ
> > >
> > > на самом деле, даже уже прошлой весной
> > > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/Y4Uq3q85BiI/TpX66oDTAwAJ
>
> > ага
> > вот первое упоминание исходной статьи в Атлантике и моего термина "советская родовая травма"
> > апрель 2016
> > с трампа тогда ещё все смеялись, а я уже плакал
>
> > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/nOu_gpeXHUE/LgRbZk4yBgAJ
>
> Костик, это твое четвертое упоминание-уточнение.
> Которое не имеет ни малейшего отношения к предмету.

да-да

когда в ответ на утверждение о том, что я не знаю о существовании "народа вокруг меня" я демонстрирую, что я не просто о нём знаю, и привожу статьи именно на эту тему, мне говорится, что это всё это не имеет отношения к вопросу о том, знаю ли я о существовании этого народа

> Ну да, совковые евреи не выносят социализм.
> Получили прививку, которую ты или не получил, или был слишком
> туп, чтобы ее воспринять (я лично за второе).

знаешь, Костя, иди-ка ты побеседуй с кем-нибудь в пределах 2SD от своего IQ
с Даниловым вот, например

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
news:bfedd6a3-f1fa-4e22...@googlegroups.com...

> On Friday, September 1, 2017 at 6:57:10 PM UTC-4, Const wrote:

...

>> Ну да, совковые евреи не выносят социализм.
>> Получили прививку, которую ты или не получил, или был слишком
>> туп, чтобы ее воспринять (я лично за второе).
>
> знаешь, Костя, иди-ка ты побеседуй с кем-нибудь в пределах 2SD от своего
> IQ
> с Даниловым вот, например

Вот что точно совковые евреи притащили из СССР, так это веру в единственно
верную идеологию. Сначала была одна, теперь другая. И не важно даже какая
именно.
А вот что отличает т.н. "либералов" от других, так это - вопиющая
агрессивность и
хамство. Особенно когда аргументированно ответить нечем.

Собственно, агрессивность и хамство - это всегда показатель того, что
ответить нечем.
Угадай, кто это у нас тут постоянно демонстрирует.

[999Vulcan]

On Friday, September 1, 2017 at 8:28:08 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:bfedd6a3-f1fa-4e22...@googlegroups.com...
> > On Friday, September 1, 2017 at 6:57:10 PM UTC-4, Const wrote:
> ...
> >> Ну да, совковые евреи не выносят социализм.
> >> Получили прививку, которую ты или не получил, или был слишком
> >> туп, чтобы ее воспринять (я лично за второе).
> >
> > знаешь, Костя, иди-ка ты побеседуй с кем-нибудь в пределах 2SD от своего
> > IQ
> > с Даниловым вот, например
>
> Вот что точно совковые евреи притащили из СССР, так это веру в единственно
> верную идеологию. Сначала была одна, теперь другая. И не важно даже какая
> именно.

вот именно
про это и пишется в той самой классической карлиновской ссылке

собственно, как уже обсуждалось, не только евреи, просто, статистически говоря, русские в америке - это евреи

> А вот что отличает т.н. "либералов" от других, так это - вопиющая
> агрессивность и хамство. Особенно когда аргументированно ответить нечем.

я не либерал
я центрист
где-то между берни и хиллари

> Собственно, агрессивность и хамство - это всегда показатель того, что
> ответить нечем.
> Угадай, кто это у нас тут постоянно демонстрирует.

агрессивность и хамство - это такой зивановский стиль
с волками жить - вылетит, не поймаешь

[Vladimir Naboka]

02.09.2017 2:35, 999Vulcan пишет:

> я как раз в том треде полуторагодовой давности ввёл термин "советская родовая травма"

Гордыня Ваша велика есть, Плагиатор Вы наш.

>>> https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/30XSCH7bF9o/Lph_rTbsAAAJ

[999Vulcan]

On Saturday, September 2, 2017 at 10:50:36 AM UTC-4, Vladimir Naboka wrote:
> 02.09.2017 2:35, 999Vulcan пишет:
>
> > я как раз в том треде полуторагодовой давности ввёл термин "советская родовая травма"
>
> Гордыня Ваша велика есть, Плагиатор Вы наш.

из-за пределов communication range раздался нечленораздельный писк

https://goo.gl/ds3YQq

[Vladimir Naboka]

02.09.2017 18:02, 999Vulcan пишет:

Вот вместо того, чтоб честно покаяться Вы зачем-то нечленораздельно
пищите из-за пределов.

[999Vulcan]

идите побеседуйте с, i dunno, Даниловым, что ли
вам должно быть друг друга слышно

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Friday, September 1, 2017 at 6:57:10 PM UTC-4, Const wrote:
> > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > On Friday, September 1, 2017 at 9:05:26 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> > > > On Friday, September 1, 2017 at 8:48:46 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> > > > > On Thursday, August 31, 2017 at 7:58:27 PM UTC-4, Const wrote:
> > > > > > Вот тут вокруг тебя прорва народу, которые вообще х клали
> > > > > > на аборты, просто им омерзителен социализм вообще и его
> > > > > > конкретные носители особенно.
> > > > >
> > > > > про "прорву народа вокруг меня" (aka sovok jews for trump) я докладывал ещё прошлым летом
> > > > >
> > > > > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/30XSCH7bF9o/Lph_rTbsAAAJ
> > > >
> > > > на самом деле, даже уже прошлой весной
> > > > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/Y4Uq3q85BiI/TpX66oDTAwAJ
> >
> > > ага
> > > вот первое упоминание исходной статьи в Атлантике и моего термина "советская родовая травма"
> > > апрель 2016
> > > с трампа тогда ещё все смеялись, а я уже плакал
> >
> > > https://groups.google.com/d/msg/alt.russian.z1/nOu_gpeXHUE/LgRbZk4yBgAJ
> >
> > Костик, это твое четвертое упоминание-уточнение.
> > Которое не имеет ни малейшего отношения к предмету.

> да-да

> когда в ответ на утверждение о том, что я не знаю о существовании "народа вокруг меня" я демонстрирую, что я не просто о нём знаю, и привожу статьи именно на эту тему, мне говорится, что это всё это не имеет отношения к вопросу о том, знаю ли я о существовании этого народа

"не являются совками и не являются евреями".

Разумеется, ты не знаешь.
Ты живешь в жопе и общаешься с жопо-людьми.
И ты просто ссышь и неспособен пойти на настоящий рынок
и получать там хотя бы половину настоящих денег, потому
что твой iq есть fake.

Журналисты есть квинтэссенция безграмотности и тупорылости.
Ссылаться на 20 лет давности придуманное недоумкуватыми
журналистами, к тому же не имеющее к предмету обсуждения
никакого отношения, может только крайне неумный чел.

> > Ну да, совковые евреи не выносят социализм.
> > Получили прививку, которую ты или не получил, или был слишком
> > туп, чтобы ее воспринять (я лично за второе).

> знаешь, Костя, иди-ка ты побеседуй с кем-нибудь в пределах 2SD от своего IQ
> с Даниловым вот, например

Братан, ну ты же сам чувствуешь и знаешь, что у нас с тобой
соотношение где-то в пределах 5 очков.
Судя по твоим систематическим бредовым утверждениям,
скорее у меня чутка больше.

А попытки рассказать о том, что "за Т голосовали только дебилы"
(вернее, еще хуже, попытки подменить "дебилы часто голосовали
за Т" на высказывание чуть выше, систематические, кстати),
свидетельствуют о том, что сам рассказывающий немножко
дебил.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > верную идеологию. Сначала была одна, теперь другая. И не важно даже какая
> > именно.

> вот именно
> про это и пишется в той самой классической карлиновской ссылке

> собственно, как уже обсуждалось, не только евреи, просто, статистически говоря, русские в америке - это евреи

Это, грубо говоря, попросту неверно.

> > А вот что отличает т.н. "либералов" от других, так это - вопиющая
> > агрессивность и хамство. Особенно когда аргументированно ответить нечем.

> я не либерал
> я центрист
> где-то между берни и хиллари

Ты - комми.

> > Собственно, агрессивность и хамство - это всегда показатель того, что
> > ответить нечем.
> > Угадай, кто это у нас тут постоянно демонстрирует.

> агрессивность и хамство - это такой зивановский стиль

Да.
Но не глупость, которую ты постоянно демонстрируешь.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Friday, September 1, 2017 at 6:55:20 PM UTC-4, Const wrote:
> > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > про "прорву народа вокруг меня" (aka sovok jews for trump) я докладывал ещё прошлым летом
> >
> > На это наплевать, на бред, который ты писал.

> ну, наплевать тебе или нет, это дело твоё, но не надо мне рассказывать, что я не знаю об их существовании

> > В частности, потому, что ни один из нормальных людей
> > в зиване не является ни совком, ни евреем.

> you don't have to be jewish to be a jewish mother (c)

> > Ну и как вишенка, то, что ты писал/цитировал про sovok jews for
> > trump, никоим образом не говорит о том, что они неправы.

> этот вопрос отделен от того, знаю ли я об их сущестсовании, что было твоей исходной посылкой

Исходной посылкой было опровержение, вполне очевидное,
ложного утверждения о том, какие категории народа голосовали
даже не за Т, а именно конкретно против мудаков-демов.
Среди этих людей много-много людей гораздо умнее тебя.
Утверждения о том что "это" делали только ккк-исты,
нацисты и глупые люди, могут делаться только исключительными
долбоебами.
Каковым ты в очередной раз выступил.

Характеризовать этих людей как sovok jews - это уже
попросту какой-то бескрайний идиотизм.
В твоем конкретном случае - бескрайний идиотизм,
возведенный в четвертую степень (по числу повторений
идиотизма после того, как на него указано явно).
Это не то что 150 уровень, это натурально 60.

> > И не нашел там НИЧЕГО вообще.

> видимо, above your reading level

Видимо, потому что там ничего нет.

> > Попытку жульничества, указанную выше, нашел.
> > А больше ничего не нашел.

> у тебя в голове органчик
> иди получи свою дозу confirmation bias от арбата

И это ты, который буквально на десятки сообщений
не смог ответить буквально НИЧЕГО по существу.

> ...всё-таки хорошая идея про коммуникационный range
> натурально невозможно с тобой беседовать
> видимо, у тебя IQ таки не выше 125

60, товарищ.
Ты выступаешь как последний дебил, зомбированный
окружающей средой.

Вот, кстати, я тут по поводу Испании, семь
раз в Прадо, всё такое.
Гойя, роман Фейхтвангера как настольная книга.
Замечания Ф. о судилищах инквизиции.
А потом этот самый Ф. сам по себе попадает на уже
настоящие судилища И. в Москве 37-го.
И он их прославляет.
Как вот ты думаешь, он это делал потому, что он ничего
не понял (Ф. есть мудак) или потому, что он счел, что
заявить о прекрасности эти инквизиций будет правильно
с точки зрения борьбы за прекрасное будущее ?
Я вот сам никак не могу для себя решить,
кем же Ф. был, мудаком или гнидой ?

А ты кем хотел бы быть в памяти своих детей ?
А ведь выбор твой именно таков как у Ф.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Friday, September 1, 2017 at 6:57:47 PM UTC-4, Const wrote:
> > ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> >
> > > Const пишет:
> > > > Вот тут вокруг тебя прорва народу, которые вообще х клали на аборты,
> >
> > > Интересное выражение.
> > > А что именно подразумевается?
> >
> > Им безразличен ключевой вопрос американской политики,
> > об абортах.

> и какой процент голосовавших составляет "прорва народу вокруг меня"?

> а озабоченные абортами евангелики с католиками и прочими протестантами составляют в сумме три четверти электората

Чемодан-вокзал-Беларусь.

---
Const

[999Vulcan]

On Saturday, September 2, 2017 at 7:35:01 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > знаешь, Костя, иди-ка ты побеседуй с кем-нибудь в пределах 2SD от своего IQ
> > с Даниловым вот, например
>
> Братан, ну ты же сам чувствуешь и знаешь, что у нас с тобой
> соотношение где-то в пределах 5 очков.

a trump voting intellectual is an oxymoron

> Судя по твоим систематическим бредовым утверждениям,
> скорее у меня чутка больше.
>
> А попытки рассказать о том, что "за Т голосовали только дебилы"
> (вернее, еще хуже, попытки подменить "дебилы часто голосовали
> за Т" на высказывание чуть выше, систематические, кстати),
> свидетельствуют о том, что сам рассказывающий немножко
> дебил.

в смысле, пытаясь там выше примазаться - ты хотел сказать "что вы, что вы, я такое же быдло, как и вы"?

[999Vulcan]

ага
т.е. с цифрами в голове у тебя-таки немного прояснилось?
или pew - это тоже lugenpresse?

[999Vulcan]

On Saturday, September 2, 2017 at 7:35:01 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > когда в ответ на утверждение о том, что я не знаю о существовании "народа вокруг меня" я демонстрирую, что я не просто о нём знаю, и привожу статьи именно на эту тему, мне говорится, что это всё это не имеет отношения к вопросу о том, знаю ли я о существовании этого народа
>
> "не являются совками и не являются евреями".

являются ли они евреями, к делу не относится
совками, очевидно являются
притом зачастую ватными

> Разумеется, ты не знаешь.
> Ты живешь в жопе и общаешься с жопо-людьми.

вообще-то, медианный человек моего социального круга есть MD, PhD или как минимум ivy undergrad

исключение составляют только всякие business types :-)

ты что думаешь, к нам в синагогу народ с улицы приходит?

> И ты просто ссышь и неспособен пойти на настоящий рынок
> и получать там хотя бы половину настоящих денег, потому
> что твой iq есть fake.

опять нелепые личные нападки

just so you know, iq отвечает примерно за 6-ю часть вариации в доходах
есть куча других факторов
лень, например
или выбор специальности
самый топовый инженер зарабатывает меньше средней руки анестезиолога (ну, не считая удачно сыгравших стартапов и прочих лотерей)

но я кагбэ тоже не бедствую, thankyouverymuch

> Журналисты есть квинтэссенция безграмотности и тупорылости.

а кто вообще авторитет?

я понимаю, wapo, nyt, new yorker - не годятся
economist, the atlantic - не годятся
npr - конечно не годится

кого читать и слушать - кроме вас с арбатом?

> А попытки рассказать о том, что "за Т голосовали только дебилы"
> (вернее, еще хуже, попытки подменить "дебилы часто голосовали
> за Т" на высказывание чуть выше, систематические, кстати),
> свидетельствуют о том, что сам рассказывающий немножко
> дебил.

сказал идиот, утверждающий, что все противники Т - комми

[Dmitry Krivitsky]

On 9/2/2017 9:38 PM, 999Vulcan wrote:
>
> но я кагбэ тоже не бедствую, thankyouverymuch

А чего ж тогда копейки экономишь, на всяких там телефонах?

[999Vulcan]

https://www.youtube.com/watch?v=H27rfr59RiE

[TAZ]

Перечитала Москва 1937 года - хачу обратно в Советский Сойюз.. (IQ50) ;)

Татьяна

PS. Вот ведь неймется.. Если к произведению подойти формально, то ничего
такого что может быть расценено потомками что автор "мудак или гнида" он
не написал. Миллиён подобных текстов можно найти на любом Travel forum,
причем о любой стране, да хоть Дарсика почитай.. Ибо иммиграция это
совсем другое, чем туризм. Чем кормили пейсателя - то и ел, если ему
сказали, что
===
"москвичу нравится
его еда - ведь его стол так хорошо обставлен только c недавних пор. В
течение двух лет, c 1934 по 1936 год, потребление пищевых продуктов в Москве
увеличилось на 28,8% на душу населения, а если взять статистику довоенного
времени, то с 1913 по 1937 год потребление мяса и жиров выросло на 95%,
сахара - на 250%, хлеба - на 150%, картофеля - на 65%."
===
то так и было.. А чего ты хотел - Интернета нет, z1 нет, TV - и того
нет.. Русское Радио, говоришь по русски?.. С тобой постоянно кто-то
таскается и "показывает-рассказывает" про то что ты видишь и слышишь, он
по-моему еще и по русски не бельмеса. Вообщем резковат ты и с Вулахом и
С Фитцжеральдем.

А тебе какая глава больше всего не понравилась? "Желанный Террор" небось? ;)