Еда

[Dmitry Krivitsky]

http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
Приятного аппетита.

[CF]

Dmitry Krivitsky писал(а):

> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
> Приятного аппетита.

В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики. Интересно, это до сих пор так?

CF

[Slawa Olhovchenkov]

CF <far...@gmail.com> wrote:
C> Dmitry Krivitsky писал(а):

>> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
>> Приятного аппетита.

C> В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики. Интересно, это до сих пор так?

откуда у тебя воспоминания детства о питере?

--
Slawa Olhovchenkov

[CF]

Slawa Olhovchenkov писал(а):

Из детства. Ну так как пончики сейчас?

CF

[Slawa Olhovchenkov]

CF <far...@gmail.com> wrote:
C> Slawa Olhovchenkov писал(а):

>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> C> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>
>>>> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
>>>> Приятного аппетита.
>>
>> C> В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики.
>> Интересно, это до сих пор так?
>>
>> откуда у тебя воспоминания детства о питере?

C> Из детства. Ну так как пончики сейчас?

это не ответ на вопрос.
ты же не питерский, по твоим же рассказам.

--
Slawa Olhovchenkov

[CF]

Slawa Olhovchenkov писал(а):

> CF <far...@gmail.com> wrote:
> C> Slawa Olhovchenkov писал(а):
>
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>> C> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>
>>>>> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
>>>>> Приятного аппетита.
>>>
>>> C> В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики.
>>> Интересно, это до сих пор так?
>>>
>>> откуда у тебя воспоминания детства о питере?
>
> C> Из детства. Ну так как пончики сейчас?
>
> это не ответ на вопрос.
> ты же не питерский, по твоим же рассказам.

Московский. Но это странный вопрос, откуда я помню Питер - родители возили в Ленинград в детстве. А тебя родители в Москву разве не возили?

CF

[Slawa Olhovchenkov]

CF <far...@gmail.com> wrote:
C> Slawa Olhovchenkov писал(а):

>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> C> Slawa Olhovchenkov писал(а):
>>
>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>> C> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>>
>>>>>> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
>>>>>> Приятного аппетита.
>>>>
>>>> C> В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики.
>>>> Интересно, это до сих пор так?
>>>>
>>>> откуда у тебя воспоминания детства о питере?
>>
>> C> Из детства. Ну так как пончики сейчас?
>>
>> это не ответ на вопрос.
>> ты же не питерский, по твоим же рассказам.

C> Московский. Но это странный вопрос, откуда я помню Питер - родители возили в Ленинград в детстве.

и пичкали кофе?
это в каком возрасте было, что ты до сих пор помнишь?

C> А тебя родители в Москву разве не возили?

а что, должны были?

--
Slawa Olhovchenkov

[CF]

Slawa Olhovchenkov писал(а):

> CF <far...@gmail.com> wrote:
> C> Slawa Olhovchenkov писал(а):
>
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>> C> Slawa Olhovchenkov писал(а):
>>>
>>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>> C> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>>>
>>>>>>> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
>>>>>>> Приятного аппетита.
>>>>>
>>>>> C> В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики.
>>>>> Интересно, это до сих пор так?
>>>>>
>>>>> откуда у тебя воспоминания детства о питере?
>>>
>>> C> Из детства. Ну так как пончики сейчас?
>>>
>>> это не ответ на вопрос.
>>> ты же не питерский, по твоим же рассказам.
>
> C> Московский. Но это странный вопрос, откуда я помню Питер - родители возили в
> Ленинград в детстве.
>
> и пичкали кофе?
> это в каком возрасте было, что ты до сих пор помнишь?

Почему "пичкали"? Ты своих детей "пичкаешь"?

Кофе был "бочковой", то есть одно название. Приходили две бабы в замызганых фартуках, приносили бидон с этим кофе, выливали его в такой циллиндр из нержавейки с краником, который стоял на прилавке. Оттуда уже наливали это кофе в стаканы. А пончики делала машина, их посыпали сахарной пудрой, и они были вкусные. Вот такие воспоминания - лет 12 мне было, что ли.

> C> А тебя родители в Москву разве не возили?
>
> а что, должны были?

По идее, да. Красную площадь показать ребенку, театр Образцова, среди прочего.

CF

[Dmitry Krivitsky]

On 6/7/2016 12:07 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
> C> Slawa Olhovchenkov писал(а):
>
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>> C> Slawa Olhovchenkov писал(а):
>>>
>>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>> C> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>>>
>>>>>>> http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/?mobile=false
>>>>>>> Приятного аппетита.
>>>>>
>>>>> C> В Питере, по воспоминанием детства, был ужасный кофе и очень вкусные пончики.
>>>>> Интересно, это до сих пор так?
>>>>>
>>>>> откуда у тебя воспоминания детства о питере?
>>>
>>> C> Из детства. Ну так как пончики сейчас?
>>>
>>> это не ответ на вопрос.
>>> ты же не питерский, по твоим же рассказам.
>
> C> Московский. Но это странный вопрос, откуда я помню Питер - родители возили в Ленинград в детстве.
>
> и пичкали кофе?
> это в каком возрасте было, что ты до сих пор помнишь?

Лучше расскажи, из чего вы там все-таки творог делаете. Тот, который по
ссылке.

[Ivan M.]

> А пончики делала машина, их посыпали сахарной пудрой, и они были вкусные.

От тех пышечных осталась одна у ДЛТ, где эту машину еще умудряются
содержать.
Остальные все позакрывались...

Нечто похожее здесь - это жареное тесто, но только приблизительно...

[DvD]

Пышки, Карл, пышки. Пончики - в Москве.
И таки да, они ещё ничего так, мы пробовали будучи там в апреле.

--
Д

[DvD]

On 6/7/2016 9:08 PM, Ivan M. wrote:
>> А пончики делала машина, их посыпали сахарной пудрой, и они были вкусные.
>
> От тех пышечных осталась одна у ДЛТ, где эту машину еще умудряются
> содержать.
> Остальные все позакрывались...

https://www.tripadvisor.ru/Restaurant_Review-g298507-d7187339-Reviews-Theme_Cafe_April_12-St_Petersburg_Northwestern_District.html

--
Д

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

Так там же по ссылке и приведены результаты анализа: "100% растительное масло". Кстати, по поводу "творог" наврал продавец, ибо в сертификате было сказано "творожный продукт".

[Alexander A. Golubtsov]

Ivan M. писал(а):

У нас в городе, кстати, почти все ларьки с пончиками тоже позакрывались. периодически открываются опять кое-где, но долго не выдерживают и либо закрываются, либо перепрофилируются на шаурму/шаверму (у нас в городе эти два блюда различают, кстати). Навскидку могу вспомнить сейчас только один работающий ларёк с пончиками. Может не пользуется популярностью эта вредная еда? Да вроде нет, когда я последний раз мимо этого уцелевшего ларька проезжал, в него очередь была.

ЗЫ. Вот как вспомню детство: возле нашей "Кулинарии" ларёк был с пончиками. Отстоишь очередь и за 15 копеек получаешь большой кулёк из серой бумаги, наполненный горячими, жирными пончиками, густо присыпанными сверху сахарной пудрой, источающими аромат свежего жареного теста. А кулёк обжигает руки, а бумага постепенно пропитывается маслом. А ты берёшь этот пончик прямо немытыми руками и, обжигаясь, пихаешь его в рот...

[Dmitry Krivitsky]

По ссылке написано, "Идентификация жировой основы показала, что продукт
на 100% состоит из заменителей молочного жира." Во-первых, тут не
написано "растительное масло", а во-вторых, это "идентификация жировой
основы", а что там еще кроме жира?

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

Ну там в статье ещё указано наличие молочнокислых бактерий ;о)

Творожный продукт, в отличие от творога, заквашивается не молочным жиром, а с помощью растительных масел: пальмового, кокосового и растительного жира «СОЮЗ 52L».

«СОЮЗ 52L» — смесь, которая изготавливается для замены сливочного масла в производстве кондитерских изделий (печенье, конфеты, ирис, пирожные и торты с кремом). То есть, по-простому, это маргарин. В составе этой смеси: растительные масла (дезодорированные, частично гидрогенизированные, рафинированные), натуральный краситель, эмульгатор.

Кстати, есть еще «СОЮЗ 71», который применяют для производства таких продуктов, как сгущенное молоко, сметанные и творожные продукты, кисломолочные и молочные напитки, а также творожные глазированные сырки.

Источник http://fitdeal.ru/polza-i-vred-produktov/nuzhno-li-na-samom-dele-est-tvorog.html#ixzz4AzZGhQP8


Федеральный закон от 12 июня 2008 г. N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию"
http://rg.ru/2008/06/20/reglament-dok.html

творожный продукт - молочный продукт, молочный составной продукт или молокосодержащий продукт, произведенные из творога и (или) продуктов переработки молока в соответствии с технологией производства творога с добавлением молочных продуктов или без их добавления, с добавлением немолочных компонентов, в том числе немолочных жиров и (или) белков или без их добавления, с последующей термической обработкой или без нее. Если в готовом молочном или молочном составном творожном продукте содержится не менее чем 75 процентов массовой доли составных частей молока и такие продукты подвергались термической обработке и созреванию в целях достижения специфических органолептических и физико-химических свойств, в отношении таких продуктов используется понятие "творожный сыр"

[CF]

Alexander A. Golubtsov писал(а):

Спасибо всем ответившим, и особенно DvD за координаты кафе. Обязательно посетим.

CF

[Dmitry Krivitsky]

В статье не написано, что они там есть. В статье написано, что
представитель завода врал, что они там, якобы, иногда бывают.

Я лично думаю, что в описанном "твороге" все бактерии немедленно сдохнут.

> Творожный продукт, в отличие от творога, заквашивается не молочным
> жиром, а с помощью растительных масел: пальмового, кокосового и
> растительного жира «СОЮЗ 52L».

Это пошла ахинея. Творог не "заквашивается" жиром, ни молочным, ни
растительным. Ни настоящий творог, ни фальшивый.

> Кстати, есть еще «СОЮЗ 71», который применяют для производства таких
> продуктов, как сгущенное молоко,

Уже и сгущенное молоко из ЭТОГО делают? Ну натурально Мордор.

> творожный продукт - молочный продукт, молочный составной продукт или
> молокосодержащий продукт,

Из статьи как бы очевидно, что описанное там вещество не является ни
молокосодержащим, ни молочным, и вообще, с молоком даже рядом не лежало.

> свойств, в отношении таких продуктов используется понятие "творожный сыр"

Короче. Украине не надо побеждать москалей. Москали сами себя отравят. Едой.

[Oleg Smirnov]

Dmitry Krivitsky, <news:Wb46z.31057$i%1.7...@fx20.iad>

https://www.youtube.com/watch?v=tLY-5D8wOXg

Просто самая дешёвая еда это почти всегда некий суррогат.
В Москве можно купить банку тушёнки за 25 рублей, открыть,
и изумлённо охуеть. Ну так и не покупай.

[CF]

Украинские и белорусские продукты и в совковые времена были лучше московских. Но сыра на Украине не было. Придешь в магазин, попросишь сыр, а тебе дадут творог.

CF

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

>
>> Творожный продукт, в отличие от творога, заквашивается не молочным
>> жиром, а с помощью растительных масел: пальмового, кокосового и
>> растительного жира «СОЮЗ 52L».
>
> Это пошла ахинея. Творог не "заквашивается" жиром, ни молочным, ни
> растительным. Ни настоящий творог, ни фальшивый.

Ну я не знаю заводского техпроцесса и откуда и как там берётся жир. Домашний творог для ребёнка я обычно делал нагревая кефир, при этом он разлагался на творожную фракцию и сыворотку. И сейчас иногда так делаю, когда остаётся много лишнего кефира, хотя чаще пускаю его на оладьи.

>> Кстати, есть еще «СОЮЗ 71», который применяют для производства таких
>> продуктов, как сгущенное молоко,
>
> Уже и сгущенное молоко из ЭТОГО делают? Ну натурально Мордор.

Да, уже давно почти вся еда, особенно дешёвая, делается из непонятно чего. Поэтому приходится при покупке продуктов читать состав. Причём даже на знакомых продуктах уже проверенных марок, т.к. и в них состав может неожиданно поменяться. Правда, и указанный состав не факт, что соблюдается производителем.

>> творожный продукт - молочный продукт, молочный составной продукт или
>> молокосодержащий продукт,
>
> Из статьи как бы очевидно, что описанное там вещество не является ни
> молокосодержащим, ни молочным, и вообще, с молоком даже рядом не лежало.

Ну жира там в твороге порядка 5-10%, а остальное что? Хотя бы сухой молочный порошок разбавленный должен присутствовать.

>> свойств, в отношении таких продуктов используется понятие "творожный сыр"
>
> Короче. Украине не надо побеждать москалей. Москали сами себя отравят. Едой.

Как буд-то на Украине вся еда исключительно натуральная и полезная и не бывает суррогатов и фальсификатов.

[Dmitry Krivitsky]

On 6/9/2016 2:13 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>
>>> Творожный продукт, в отличие от творога, заквашивается не молочным
>>> жиром, а с помощью растительных масел: пальмового, кокосового и
>>> растительного жира «СОЮЗ 52L».
>>
>> Это пошла ахинея. Творог не "заквашивается" жиром, ни молочным, ни
>> растительным. Ни настоящий творог, ни фальшивый.
>
> Ну я не знаю заводского техпроцесса и откуда и как там берётся жир.

Да уж не из "закваски".

> Домашний творог для ребёнка я обычно делал нагревая кефир, при этом он
> разлагался на творожную фракцию и сыворотку.

Ну и где же "заквашивание жиром"?

> И сейчас иногда так делаю,
> когда остаётся много лишнего кефира, хотя чаще пускаю его на оладьи.
>
>>> Кстати, есть еще «СОЮЗ 71», который применяют для производства таких
>>> продуктов, как сгущенное молоко,
>>
>> Уже и сгущенное молоко из ЭТОГО делают? Ну натурально Мордор.
>
> Да, уже давно почти вся еда, особенно дешёвая, делается из непонятно
> чего. Поэтому приходится при покупке продуктов читать состав. Причём
> даже на знакомых продуктах уже проверенных марок, т.к. и в них состав
> может неожиданно поменяться. Правда, и указанный состав не факт, что
> соблюдается производителем.
>
>>> творожный продукт - молочный продукт, молочный составной продукт или
>>> молокосодержащий продукт,
>>
>> Из статьи как бы очевидно, что описанное там вещество не является ни
>> молокосодержащим, ни молочным, и вообще, с молоком даже рядом не лежало.
>
> Ну жира там в твороге порядка 5-10%, а остальное что?

Ну так я ж это и спрашивал.

> Хотя бы сухой
> молочный порошок разбавленный должен присутствовать.

Ну, как бы, из статьи возникает подозрения, что вместо молочного порошка
там какие-то нефтепродукты. Страна-бензоколонка, все-таки. :-)

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

>
>> Хотя бы сухой
>> молочный порошок разбавленный должен присутствовать.
>
> Ну, как бы, из статьи возникает подозрения, что вместо молочного порошка
> там какие-то нефтепродукты. Страна-бензоколонка, все-таки. :-)

Типа если натуральнейший творог долго жечь газовой горелкой, то он не загорится ни при каких обстоятельствах?

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

>
> Из статьи как бы очевидно, что описанное там вещество не является ни
> молокосодержащим, ни молочным, и вообще, с молоком даже рядом не лежало.

Роспотребнадзор приостановил деятельность Лев-Толстовского молочного завода, на котором производили «горящий творог» (творожную пасту, которая при поджигании плавилась). Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

«По состоянию на сегодняшний день деятельность завода приостановлена, материалы направлены в суд», — сообщили в ведомстве. По их данным, 9 июня на предприятии началась проверка, в ходе которой было установлено, что «закупаемое сырье не предполагало выпуска качественной продукции». Также исследование подтвердило, что в производимой заводом продукции нет молока, а содержание немолочного жира составило 100%. Это является нарушением технических регламентов, уточнили в ведомстве.

Также была приостановлена работа торгового объекта, где продавался «горящий творог». По информации Роспотребнадзора, поставщиком растительного сырья, заказчиком и оптовым реализатором данной пищевой продукции является ООО «Мегаторг». По заявленному адресу компания не была обнаружена, и чиновники сообщили об этом в правоохранительные органы, добавили в ведомстве.

Ранее глава ведомства Анна Попова сообщила о наказании продавцов «горящего творога». По ее словам, работа торговой точки приостановлена.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/576138349a79472001223f8f?from=main

ЗЫ. В магазине как-то взял первый попавшийся "творожный продукт" и почитал состав. В составе было и молоко, и молочный порошок, и творожная закваска. Про жиры было написано, что 50% жиров составляют немолочные жиры. Покупать и поджигать не стал пробовать, да и газовой горелки у меня нет.

[Dmitry Krivitsky]

On 6/15/2016 8:35 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>
> Ранее глава ведомства Анна Попова сообщила о наказании продавцов

Интересно, в чем заключалось "наказание". :-)

> ЗЫ. В магазине как-то взял первый попавшийся "творожный продукт" и
> почитал состав. В составе было и молоко, и молочный порошок, и творожная
> закваска. Про жиры было написано, что 50% жиров составляют немолочные
> жиры. Покупать и поджигать не стал пробовать, да и газовой горелки у
> меня нет.

Натуральный Мордор.

Вот, специально для жителей Мордора - чтоб они знали, чем питаются люди
за пределами Мордора - я сфотографировал состав "русского" творога в
"русском" магазине в Бруклине:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/15395488/tvorog1.jpg

Вот другой:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/15395488/tvorog2.jpg

[danilow]

18.06.2016 1:06, Dmitry Krivitsky пишет:

Я, как житель Мордора такое из магазина, как у тебя не ем, только
натуральный творог из натурального молока.
Жена сама делает

[999Vulcan]

On 6/17/2016 6:21 PM, danilow wrote:
> 18.06.2016 1:06, Dmitry Krivitsky пишет:

> Я, как житель Мордора такое из магазина, как у тебя не ем, только
> натуральный творог из натурального молока.

заметим, нигде не сказано, что молоко - коровье

> Жена сама делает

:-)

[Dmitry Krivitsky]

On 6/17/2016 6:21 PM, danilow wrote:

А молоко - таки из мордорского магазина? И из чего же оно?

> Жена сама делает

Жена молоко делает? Вместо коровы?!

[Sericinus hunter]

В конце подписано: содержит молоко. Может, это имеется в виду?

>> Жена сама делает
>
> :-)

[999Vulcan]

это была шутка
тонкая
про жену
но потом пришёл Кривицкий и всё испортил

>>> Жена сама делает
>>
>> :-)
>

[Sericinus hunter]

On 6/17/2016 9:45 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/17/2016 7:35 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/17/2016 6:34 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 6/17/2016 6:21 PM, danilow wrote:
>>>> 18.06.2016 1:06, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> Я, как житель Мордора такое из магазина, как у тебя не ем, только
>>>> натуральный творог из натурального молока.
>>>
>>> заметим, нигде не сказано, что молоко - коровье
>>
>> В конце подписано: содержит молоко. Может, это имеется в виду?
>
> это была шутка

Ну, у меня тоже.
Но вообще любопытно. Сначала пишут про молоко, во первых строках.
Ах, так сяк. Натуральное. Стопроцентное. Ничего кроме молока.
А потом скромно замечают: "содержит молоко". Подозрительно это.

[danilow]

18.06.2016 1:34, 999Vulcan пишет:

Нет, женился я не из-за творога.
Покупаем молоко у фермерши в деревне.
Нет, ты опять неправильно понял.
Молоко берем из-под коровы.

[danilow]

18.06.2016 1:42, Dmitry Krivitsky пишет:

Не из магазина. Магазинных молочных продуктов я почти не употребляю.
Не перевелись еще коровки на земле мордорской.

>
>> Жена сама делает
>
> Жена молоко делает? Вместо коровы?!

Повторяю для тугодумов.
Я женился не из-за молока.

>

[Yury Mukharsky]

А кто его туда кладет?

Юра

[999Vulcan]

On 6/17/2016 11:59 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/17/2016 9:45 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/17/2016 7:35 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/17/2016 6:34 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 6/17/2016 6:21 PM, danilow wrote:
>>>>> 18.06.2016 1:06, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>>> Я, как житель Мордора такое из магазина, как у тебя не ем, только
>>>>> натуральный творог из натурального молока.
>>>>
>>>> заметим, нигде не сказано, что молоко - коровье
>>>
>>> В конце подписано: содержит молоко. Может, это имеется в виду?
>>
>> это была шутка
>
> Ну, у меня тоже.
> Но вообще любопытно. Сначала пишут про молоко, во первых строках.
> Ах, так сяк. Натуральное. Стопроцентное. Ничего кроме молока.
> А потом скромно замечают: "содержит молоко". Подозрительно это.

а на коробках с орехами написано "содержит орехи"

https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s

[Sericinus hunter]

Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.

[danilow]

18.06.2016 10:58, Yury Mukharsky пишет:

Корова и кладет.

[999Vulcan]

это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься

смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
один), сколько в том, что он позволяет убедиться, что в нём нет ничего
другуго

например, тех же орехов

[Sericinus hunter]

On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>
>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>
> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>
> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в один),

Но тут-то один. В этом и дело.

> сколько в том, что он позволяет убедиться, что в нём нет ничего другуго
>
> например, тех же орехов

Те, кому это надо, я думаю, всё равно перечитают весь список несколько раз.

[Б.B.Шитов]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:OM%8z.401$_z3...@fx05.iad...

Откуда в твороге молоко? Добавляют, что ли? Я такого рецепта не знаю.
И чего только не придумают!

[999Vulcan]

On 6/18/2016 1:45 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>>
>>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>>
>> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>>
>> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
>> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
>> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
>> один),
>
> Но тут-то один. В этом и дело.

это неважно
важно что это демонстирует внимательность к cross-contamination
производитель тем самым даёт зуб, что других аллергенов нет
что по умолчанию не гарантировано

>> сколько в том, что он позволяет убедиться, что в нём нет ничего другуго
>>
>> например, тех же орехов
>
> Те, кому это надо, я думаю, всё равно перечитают весь список
> несколько раз.

нет
если есть отдельный allergy warning, ингредиенты можно не перечитывать
обратное неверно

[Sericinus hunter]

On 6/18/2016 2:06 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 1:45 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>>>
>>>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>>>
>>> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>>>
>>> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
>>> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
>>> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
>>> один),
>>
>> Но тут-то один. В этом и дело.
>
> это неважно
> важно что это демонстирует внимательность к cross-contamination
> производитель тем самым даёт зуб, что других аллергенов нет
> что по умолчанию не гарантировано

Это понятно. Я про другое. Всё же странно просто на молоке видеть такую
надпись. Разве нет?
Или просто на орехах.

>>> сколько в том, что он позволяет убедиться, что в нём нет ничего другуго
>>>
>>> например, тех же орехов
>>
>> Те, кому это надо, я думаю, всё равно перечитают весь список
>> несколько раз.
>
> нет
> если есть отдельный allergy warning, ингредиенты можно не перечитывать
> обратное неверно

Да, согласен.

[999Vulcan]

On 6/18/2016 6:00 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/18/2016 2:06 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/18/2016 1:45 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>>>>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>>>>
>>>>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>>>>
>>>> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>>>>
>>>> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
>>>> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
>>>> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
>>>> один),
>>>
>>> Но тут-то один. В этом и дело.
>>
>> это неважно
>> важно что это демонстирует внимательность к cross-contamination
>> производитель тем самым даёт зуб, что других аллергенов нет
>> что по умолчанию не гарантировано
>
> Это понятно. Я про другое. Всё же странно просто на молоке видеть такую
> надпись. Разве нет?
> Или просто на орехах.

орехи бывают разные

если на коробке peanuts написано contains peanuts и больше ничего не
сказано, значит, tree nuts там нет

по умолчанию это не факт

это всё весело, пока сам не столкнёшься
а как столкнёшься - начинаешь ценить consistent labeling

помимо прочего, оно ещё и стимулирует производителей пытаться следить за
кроссконтаминацией (хотя большинство просто лениво пишут "ничего не
можем обещать" aka "may contain")

в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы
кушать человеку с nut allergies

[Sericinus hunter]

On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 6:00 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 2:06 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 6/18/2016 1:45 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>>>>>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>>>>>
>>>>>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>>>>>
>>>>> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>>>>>
>>>>> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
>>>>> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
>>>>> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
>>>>> один),
>>>>
>>>> Но тут-то один. В этом и дело.
>>>
>>> это неважно
>>> важно что это демонстирует внимательность к cross-contamination
>>> производитель тем самым даёт зуб, что других аллергенов нет
>>> что по умолчанию не гарантировано
>>
>> Это понятно. Я про другое. Всё же странно просто на молоке видеть такую
>> надпись. Разве нет?
>> Или просто на орехах.
>
> орехи бывают разные

Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
посмотрел в магазине. Таки пишут.

> если на коробке peanuts написано contains peanuts и больше ничего не сказано, значит, tree nuts там нет
>
> по умолчанию это не факт

Не видишь тут странности? Написано про арахис, а выводы делаются
про фундук. (Или что там у нас такое tree nuts?)

> это всё весело, пока сам не столкнёшься
> а как столкнёшься - начинаешь ценить consistent labeling
>
> помимо прочего, оно ещё и стимулирует производителей пытаться следить за кроссконтаминацией (хотя большинство просто лениво пишут "ничего не можем обещать" aka "may contain")
>
> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы кушать человеку с nut allergies

Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?

[999Vulcan]

On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>> орехи бывают разные
>
> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
> посмотрел в магазине. Таки пишут.

положено указывать основные аллергены
labelling law такой
для молока исключения не сделано

>> если на коробке peanuts написано contains peanuts и больше ничего не
>> сказано, значит, tree nuts там нет
>>
>> по умолчанию это не факт
>
> Не видишь тут странности? Написано про арахис, а выводы делаются
> про фундук. (Или что там у нас такое tree nuts?)

в той же секции, где указано "contains peanuts", может быть написано
"may contain traces of tree nuts"

а может не быть

что, впрочем, тоже ничего не гарантирует
но по крайней мере внушает некую большую долю уверенности

>> это всё весело, пока сам не столкнёшься
>> а как столкнёшься - начинаешь ценить consistent labeling
>>
>> помимо прочего, оно ещё и стимулирует производителей пытаться следить
>> за кроссконтаминацией (хотя большинство просто лениво пишут "ничего не
>> можем обещать" aka "may contain")
>>
>> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы
>> кушать человеку с nut allergies
>
> Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
> Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?

практически невозможно найти шоколад (или шоколадные конфеты), на
котором не написан грозный warning, что они ничего не могут обещать
насчёт орехов

[Sericinus hunter]

On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>> орехи бывают разные
>>
>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>
> положено указывать основные аллергены
> labelling law такой
> для молока исключения не сделано

Я знаю.
Но разве не странно видеть такое: "Молоко. Содержит молоко."?

>>> если на коробке peanuts написано contains peanuts и больше ничего не
>>> сказано, значит, tree nuts там нет
>>>
>>> по умолчанию это не факт
>>
>> Не видишь тут странности? Написано про арахис, а выводы делаются
>> про фундук. (Или что там у нас такое tree nuts?)
>
> в той же секции, где указано "contains peanuts", может быть написано "may contain traces of tree nuts"
>
> а может не быть
>
> что, впрочем, тоже ничего не гарантирует
> но по крайней мере внушает некую большую долю уверенности
>
>>> это всё весело, пока сам не столкнёшься
>>> а как столкнёшься - начинаешь ценить consistent labeling
>>>
>>> помимо прочего, оно ещё и стимулирует производителей пытаться следить
>>> за кроссконтаминацией (хотя большинство просто лениво пишут "ничего не
>>> можем обещать" aka "may contain")
>>>
>>> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы
>>> кушать человеку с nut allergies
>>
>> Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
>> Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?
>
> практически невозможно найти шоколад (или шоколадные конфеты), на котором не написан грозный warning, что они ничего не могут обещать насчёт орехов

Странно. А почему? Вроде шоколад не из орехов делают.

[999Vulcan]

On 6/18/2016 7:29 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> орехи бывают разные
>>>
>>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>>
>> положено указывать основные аллергены
>> labelling law такой
>> для молока исключения не сделано
>
> Я знаю.
> Но разве не странно видеть такое: "Молоко. Содержит молоко."?

на каком-то уровне, может быть, и странно

примерно как странно видеть аккуратно подкрашенные домики и дороги без дырок

но гораздо более странно читать про творог без молока, согласись

>>>> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы
>>>> кушать человеку с nut allergies
>>>
>>> Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
>>> Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?
>>
>> практически невозможно найти шоколад (или шоколадные конфеты), на
>> котором не написан грозный warning, что они ничего не могут обещать
>> насчёт орехов
>
> Странно. А почему? Вроде шоколад не из орехов делают.

не из орехов, но с орехами
в итоге даже тот, что без, не гарантируется

[Dmitry Krivitsky]

On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>> орехи бывают разные
>>
>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>
> положено указывать основные аллергены
> labelling law такой
> для молока исключения не сделано

Все правильно, только слово аллергены здесь ни при чем.
Непереносимость молока - это _не_ аллергия.
Как и непереносимость глютена, и пр.

[Sericinus hunter]

On 6/18/2016 7:31 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 7:29 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>> орехи бывают разные
>>>>
>>>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>>>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>>>
>>> положено указывать основные аллергены
>>> labelling law такой
>>> для молока исключения не сделано
>>
>> Я знаю.
>> Но разве не странно видеть такое: "Молоко. Содержит молоко."?
>
> на каком-то уровне, может быть, и странно
>
> примерно как странно видеть аккуратно подкрашенные домики и дороги без дырок

Почему? Совсем непохож пример.

> но гораздо более странно читать про творог без молока, согласись

Соглашусь.

>>>>> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы
>>>>> кушать человеку с nut allergies
>>>>
>>>> Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
>>>> Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?
>>>
>>> практически невозможно найти шоколад (или шоколадные конфеты), на
>>> котором не написан грозный warning, что они ничего не могут обещать
>>> насчёт орехов
>>
>> Странно. А почему? Вроде шоколад не из орехов делают.
>
> не из орехов, но с орехами
> в итоге даже тот, что без, не гарантируется

Вот тебе и дороги без дырок.

[999Vulcan]

не путаем lactose intolerance с аллергией

https://www.foodallergy.org/allergens/milk-allergy

Allergy to cow’s milk is the most common food allergy in infants and
young children. Symptoms of a milk allergy reaction can range from mild,
such as hives, to severe, such as anaphylaxis. Therefore it is advised
that people with milk allergy have quick access to an epinephrine
auto-injector (such as an EpiPen®, Auvi-Q™ or Adrenaclick®) at all
times. To prevent a reaction, strict avoidance of cow’s milk and cow’s
milk products is essential. Always read ingredient labels to identify
cow’s milk ingredients.

[999Vulcan]

On 6/18/2016 7:48 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/18/2016 7:31 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/18/2016 7:29 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>>> орехи бывают разные
>>>>>
>>>>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>>>>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>>>>
>>>> положено указывать основные аллергены
>>>> labelling law такой
>>>> для молока исключения не сделано
>>>
>>> Я знаю.
>>> Но разве не странно видеть такое: "Молоко. Содержит молоко."?
>>
>> на каком-то уровне, может быть, и странно
>>
>> примерно как странно видеть аккуратно подкрашенные домики и дороги без
>> дырок
>
> Почему? Совсем непохож пример.

это всё проявления более высокой цивилизованности общества

у sovok jews типа нас с тобой над ними принято смеяться

>> но гораздо более странно читать про творог без молока, согласись
>
> Соглашусь.

:-)

>>>>>> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно
>>>>>> было бы
>>>>>> кушать человеку с nut allergies
>>>>>
>>>>> Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
>>>>> Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?
>>>>
>>>> практически невозможно найти шоколад (или шоколадные конфеты), на
>>>> котором не написан грозный warning, что они ничего не могут обещать
>>>> насчёт орехов
>>>
>>> Странно. А почему? Вроде шоколад не из орехов делают.
>>
>> не из орехов, но с орехами
>> в итоге даже тот, что без, не гарантируется
>
> Вот тебе и дороги без дырок.

а говоришь "не похож пример"

[Dmitry Krivitsky]

Насколько я понимаю, людей с lactose intolerance больше, чем людей с
milk allergy.

[999Vulcan]

so?

[Dmitry Krivitsky]

Статистически, эти предупреждающие надписи для них.

[Yury Mukharsky]

Вас обмнули. Это не молоко.

Юра

[danilow]

19.06.2016 12:04, Yury Mukharsky пишет:

Молоко.
Я в коровах разбираюсь.
Берем не с самого зада, а чуть поближе к голове.

[Sericinus hunter]

On 6/18/2016 7:53 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/18/2016 7:48 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 7:31 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 6/18/2016 7:29 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>>>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>> орехи бывают разные
>>>>>>
>>>>>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>>>>>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>>>>>
>>>>> положено указывать основные аллергены
>>>>> labelling law такой
>>>>> для молока исключения не сделано
>>>>
>>>> Я знаю.
>>>> Но разве не странно видеть такое: "Молоко. Содержит молоко."?
>>>
>>> на каком-то уровне, может быть, и странно
>>>
>>> примерно как странно видеть аккуратно подкрашенные домики и дороги без
>>> дырок
>>
>> Почему? Совсем непохож пример.
>
> это всё проявления более высокой цивилизованности общества
>
> у sovok jews типа нас с тобой над ними принято смеяться

Скажешь тоже.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>
> >> Странно. А почему? Вроде шоколад не из орехов делают.
> >
> > не из орехов, но с орехами
> > в итоге даже тот, что без, не гарантируется

> Вот тебе и дороги без дырок.

А где это Костик видел дороги без дырок ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Видимо, в KY.

[999Vulcan]

вот ты написал "слово аллергены здесь ни при чем. Непереносимость молока
- это _не_ аллергия."

это есть bs, а у меня на него алергия
или непереносимость

[999Vulcan]

On 6/19/2016 10:13 AM, Const wrote:

I-75 между Лексингтоном и Цинциннати

[999Vulcan]

ты знал!

[999Vulcan]

lmao

[999Vulcan]

On 6/19/2016 10:04 AM, Sericinus hunter wrote:

> On 6/18/2016 7:53 PM, 999Vulcan wrote:
>> это всё проявления более высокой цивилизованности общества
>>
>> у sovok jews типа нас с тобой над ними принято смеяться
>
> Скажешь тоже.

по какому есть пункту возражения?

[Sericinus hunter]

Может, я не в курсе, что такое sovok jews... Объясни.

[999Vulcan]

http://www.unz.com/akarlin/sovok-jews-4-trump

The Atlantic’s Olga Khazan reveals that Russian-American Jews strongly
support Trump.

Although American Jews are overwhelmingly liberal, spearheading socially
progressive initiatives like gay marriage and reliably voting for the
Democrats, this absolutely does not apply to Russian-American Jews.

Actually that entire Atlantic article pretty much confirms everything I
wrote in my popular 2012 article The 5 Types of Russian American, in
which I called this particular demographic group “Sovok Jews” - an
ironic reference to their retention of conservative Soviet habits while
flip-flopping 180 degrees from the Communist internationalism espoused
by their grandparents under the early USSR []

[Sericinus hunter]

Ясно. То есть часть "jews" в этом названии таки означает "евреи"?

[999Vulcan]

в плохом смысле:)

[Sericinus hunter]

Ну, я-то тут вообще никаким боком. Вот по этому пункту, собственно.

[999Vulcan]

что, совсем-совсем никаким?

[Sericinus hunter]

Совсем-совсем никаким.
А какие были предпосылки думать иначе?

[999Vulcan]

On 6/19/2016 6:41 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 6/19/2016 6:13 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>> Может, я не в курсе, что такое sovok jews... Объясни.

[]

>>> Ну, я-то тут вообще никаким боком. Вот по этому пункту, собственно.
>>
>> что, совсем-совсем никаким?
>
> Совсем-совсем никаким.
> А какие были предпосылки думать иначе?

как известно, you don't have to be Jewish, or a Mother, to be a Jewish
Mother

так и тут

[Sericinus hunter]

Не, тут не так.
Но правда интересно, почему ты так думал?

[999Vulcan]

как "так"?
если ты думаешь, что я думал, что ты еврей, то нет, я так не думал

но чтобы иметь определённые пост-советские органчики в голове, которые
массово свойственны групе, обозначенной автором по ссылке "sovok jews",
не обязательно быть евреем

да вот хоть на Окраинца взгляни
да и все мы несём их в себе в той или иной мере, for better or worse

[Sericinus hunter]

On 6/19/2016 9:49 PM, 999Vulcan wrote:
> On 6/19/2016 9:40 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/19/2016 9:10 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 6/19/2016 6:41 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 6/19/2016 6:13 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>>>>> Может, я не в курсе, что такое sovok jews... Объясни.
>>> []
>>>>>> Ну, я-то тут вообще никаким боком. Вот по этому пункту,
>>>>>> собственно.
>>>>>
>>>>> что, совсем-совсем никаким?
>>>>
>>>> Совсем-совсем никаким.
>>>> А какие были предпосылки думать иначе?
>>>
>>> как известно, you don't have to be Jewish, or a Mother, to be a Jewish
>>> Mother
>>>
>>> так и тут
>>
>> Не, тут не так.
>> Но правда интересно, почему ты так думал?
>
> как "так"?
> если ты думаешь, что я думал, что ты еврей, то нет, я так не думал

Ну и слава богу.

> но чтобы иметь определённые пост-советские органчики в голове, которые массово свойственны групе, обозначенной автором по ссылке "sovok jews", не обязательно быть евреем

Не обязательно. Но всё же я, как нееврей, не хочу, чтобы меня так
называли.

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On 6/19/2016 2:06 PM, Sericinus hunter wrote:
> > On 6/19/2016 1:58 PM, 999Vulcan wrote:
> >> On 6/19/2016 10:04 AM, Sericinus hunter wrote:
> >>> On 6/18/2016 7:53 PM, 999Vulcan wrote:
> >>>> это всё проявления более высокой цивилизованности общества
> >>>>
> >>>> у sovok jews типа нас с тобой над ними принято смеяться
> >>>
> >>> Скажешь тоже.
> >>
> >> по какому есть пункту возражения?
> >
> > Может, я не в курсе, что такое sovok jews... Объясни.

> http://www.unz.com/akarlin/sovok-jews-4-trump

> The Atlantic?s Olga Khazan reveals that Russian-American Jews strongly

> support Trump.

> Although American Jews are overwhelmingly liberal, spearheading socially
> progressive initiatives like gay marriage and reliably voting for the
> Democrats, this absolutely does not apply to Russian-American Jews.

> Actually that entire Atlantic article pretty much confirms everything I
> wrote in my popular 2012 article The 5 Types of Russian American, in

> which I called this particular demographic group ?Sovok Jews? - an

> ironic reference to their retention of conservative Soviet habits while
> flip-flopping 180 degrees from the Communist internationalism espoused
> by their grandparents under the early USSR []

И тебе уже объясняли еще тогда, что это просто здравый
смысл и личное знакомство с победившим социализмом.

Грубо говоря, sovok jews не являются такими же полными идиотами
как обычный американский еврей, в силу наличия мозга и
жизненного опыта.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:

> как "так"?
> если ты думаешь, что я думал, что ты еврей, то нет, я так не думал

> но чтобы иметь определённые пост-советские органчики в голове, которые
> массово свойственны групе, обозначенной автором по ссылке "sovok jews",
> не обязательно быть евреем

> да вот хоть на Окраинца взгляни
> да и все мы несём их в себе в той или иной мере, for better or worse

Again, это называется здравый смысл и жизненный опыт.
О, да, еще и наличие мозга.

Почему у тебя не хватает неопределенной комбинации этих вещей -
бог весть.
Удивительно на самом деле.

---
Const

[Const]

Да не может быть.
Там же одни глупые реднеки, голосующие против своих
экономических интересов.

---
Const

[Const]

Там что, траки не ездят ?

Или нет итальянцев, которые владеют всеми контрактами
на ежегодную переукладку дорог ?
Ну, в принципе, конечно, понятно, какой уважающий себя
итальян поедет в Кентакки.

---
Const

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

> On 6/15/2016 8:35 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>>
>> Ранее глава ведомства Анна Попова сообщила о наказании продавцов
>
> Интересно, в чем заключалось "наказание". :-)

Ну так вывели из ларька и расстреляли.

> Вот, специально для жителей Мордора - чтоб они знали, чем питаются люди
> за пределами Мордора - я сфотографировал состав "русского" творога в
> "русском" магазине в Бруклине:
>
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/15395488/tvorog1.jpg
>
> Вот другой:
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/15395488/tvorog2.jpg

А творожных продуктов с растительным жиром вместо молочного у вас в принципе нет чтоль? Странно, сыры с заменителем молочного жира на растительный есть, Константин вроде даже жаловался, что практически не найти сыра без растительных жиров, а творога с заменителем жира, значит, нет?

А безглютеновый творог - это сила, да!

[Alexander A. Golubtsov]

Sericinus hunter писал(а):

> On 6/17/2016 9:45 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/17/2016 7:35 PM, Sericinus hunter wrote:

>>> On 6/17/2016 6:34 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 6/17/2016 6:21 PM, danilow wrote:
>>>>> 18.06.2016 1:06, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>>> Я, как житель Мордора такое из магазина, как у тебя не ем, только
>>>>> натуральный творог из натурального молока.
>>>>
>>>> заметим, нигде не сказано, что молоко - коровье
>>>

>>> В конце подписано: содержит молоко. Может, это имеется в виду?
>>
>> это была шутка
>
> Ну, у меня тоже.
> Но вообще любопытно. Сначала пишут про молоко, во первых строках.
> Ах, так сяк. Натуральное. Стопроцентное. Ничего кроме молока.
> А потом скромно замечают: "содержит молоко". Подозрительно это.

Так это специально для тупых американцев, у которых непереносимость лактозы. А то нажрутся творога, получат отёк квинке и засудят потом компанию, не написавшую крупными буквами о содержании молока. На втором образце не менее показательная надпись об отсутствии глютена.

[Alexander A. Golubtsov]

999Vulcan писал(а):

> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>
>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>
> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>
> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
> один), сколько в том, что он позволяет убедиться, что в нём нет ничего
> другуго
>
> например, тех же орехов

Про орехи и у нас стали писать. Встречал, например, конфеты, на которых написано: "содержит СЛЕДЫ орехов", что даёт некоторым дебилам ржать, что вместо того, чтобы в конфеты положить нормально орехов, кладут только следы.

[Alexander A. Golubtsov]

Sericinus hunter писал(а):

> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:

>> On 6/18/2016 6:00 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 2:06 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 6/18/2016 1:45 PM, Sericinus hunter wrote:

>>>>> On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>>> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>>>>>>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>>>>>>
>>>>>>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>>>>>>
>>>>>> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>>>>>>
>>>>>> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
>>>>>> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
>>>>>> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
>>>>>> один),
>>>>>

>>>>> Но тут-то один. В этом и дело.
>>>>
>>>> это неважно
>>>> важно что это демонстирует внимательность к cross-contamination
>>>> производитель тем самым даёт зуб, что других аллергенов нет
>>>> что по умолчанию не гарантировано
>>>
>>> Это понятно. Я про другое. Всё же странно просто на молоке видеть такую
>>> надпись. Разве нет?
>>> Или просто на орехах.

>>
>> орехи бывают разные
>
> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
> посмотрел в магазине. Таки пишут.

Американская специфика. Закон требует писать - вот и пишут. Ну или если не требует, то пишут превентивно, чтобы избежать проблем с законом и лоерами.

>> если на коробке peanuts написано contains peanuts и больше ничего не сказано, значит, tree nuts там нет
>>
>> по умолчанию это не факт
>
> Не видишь тут странности? Написано про арахис, а выводы делаются
> про фундук. (Или что там у нас такое tree nuts?)

Ну мешали орехи одной лопатой, потому следы одних орехов могут быть в других.

>> это всё весело, пока сам не столкнёшься
>> а как столкнёшься - начинаешь ценить consistent labeling
>>
>> помимо прочего, оно ещё и стимулирует производителей пытаться следить за кроссконтаминацией (хотя большинство просто лениво пишут "ничего не можем обещать" aka "may contain")
>>
>> в качестве упражнения предлагаю найти шоколадку, которую можно было бы кушать человеку с nut allergies
>
> Не. Я лучше какое-нибудь другое упражнение сделаю.
> Но ты меня заинтриговал. Какое отношение шоколад имеет к орехам?

Да конфеты и шоколад часто делают с орехами и мешают потом в этом же чане шоколад для изделий без орехов. Но на этикетке пишут: "может содержать следы орехов". На всякий случай.

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky писал(а):

> On 6/18/2016 7:15 PM, 999Vulcan wrote:

>> On 6/18/2016 6:56 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 6:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> орехи бывают разные
>>>
>>> Ну ладно. А на молоке-то зачем это писать? Вот сегодня нарочно
>>> посмотрел в магазине. Таки пишут.
>>

>> положено указывать основные аллергены
>> labelling law такой
>> для молока исключения не сделано
>
> Все правильно, только слово аллергены здесь ни при чем.
> Непереносимость молока - это _не_ аллергия.
> Как и непереносимость глютена, и пр.

На лактозу может быть и банальная аллергия, выражающаяся в дерматозах. У меня у ребёнка, например, подозрение на молочную аллергию, потому молока её не даём, только кисломолочное типа кефира и творога. И сыр ей берём безлактозный, на обычный сыр идёт реакция.

[Б.B.Шитов]

Если на твороге пишут "содержит молоко", то по идее
и на вине должны писать "содержит виноград".

[Alexander A. Golubtsov]

Б.B.Шитов писал(а):

>
> Если на твороге пишут "содержит молоко", то по идее
> и на вине должны писать "содержит виноград".

А виноград - аллерген?

[Б.B.Шитов]

"Alexander A. Golubtsov" <tige...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:17487$380...@usenetnews.ru...

Разве осмысленность речи от этого зависит?

[999Vulcan]

On 6/19/2016 11:36 PM, Sericinus hunter wrote:

> On 6/19/2016 9:49 PM, 999Vulcan wrote:
>>> Не, тут не так.
>>> Но правда интересно, почему ты так думал?
>>
>> как "так"?
>> если ты думаешь, что я думал, что ты еврей, то нет, я так не думал
>
> Ну и слава богу.

Дякую тобі Боже, що я не москаль (с) ?

>> но чтобы иметь определённые пост-советские органчики в голове, которые
>> массово свойственны групе, обозначенной автором по ссылке "sovok
>> jews", не обязательно быть евреем
>
> Не обязательно. Но всё же я, как нееврей, не хочу, чтобы меня так
> называли.

что, обидно?

[999Vulcan]

ну
не хотят федеральных бабок на хайвеи

https://wallethub.com/edu/states-most-least-dependent-on-the-federal-government/2700

[Unknown]

Sericinus hunter <s...@h.com> Wrote in message:

> On 6/18/2016 2:06 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 6/18/2016 1:45 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 6/18/2016 1:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 6/18/2016 9:31 AM, Sericinus hunter wrote:
>>>>> On 6/18/2016 6:34 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>> а на коробках с орехами написано "содержит орехи"
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ssnw2GA657s
>>>>>
>>>>> Ну, я понимаю, почему это. Просто прикольно с точки зрения логики.
>>>>
>>>> это все приколько, пока сам с этим не столкнёшься
>>>>
>>>> смысл надписи "содержит молоко" на коробке с молоком не только и не
>>>> столько в том, чтобы избавить от необходимости перечитывать полный
>>>> список ингредиентов в поисках молока (а он далеко не всегда длиной в
>>>> один),
>>>
>>> Но тут-то один. В этом и дело.
>>
>> это неважно
>> важно что это демонстирует внимательность к cross-contamination
>> производитель тем самым даёт зуб, что других аллергенов нет
>> что по умолчанию не гарантировано
>
> Это понятно. Я про другое. Всё же странно просто на молоке видеть такую
> надпись. Разве нет?
> Или просто на орехах.
>

>>>> сколько в том, что он позволяет убедиться, что в нём нет ничего другуго
>>>>
>>>> например, тех же орехов
>>>

>>> Те, кому это надо, я думаю, всё равно перечитают весь список
>>> несколько раз.
>>
>> нет
>> если есть отдельный allergy warning, ингредиенты можно не перечитывать
>> обратное неверно
>
> Да, согласен.
>
>

Да они это обязаны для алергиков делать.

--
Андрей Зубань

[999Vulcan]

On 6/20/2016 12:02 AM, Const wrote:

> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> Actually that entire Atlantic article pretty much confirms everything I
>> wrote in my popular 2012 article The 5 Types of Russian American, in
>> which I called this particular demographic group ?Sovok Jews? - an
>> ironic reference to their retention of conservative Soviet habits while
>> flip-flopping 180 degrees from the Communist internationalism espoused
>> by their grandparents under the early USSR []
>
> И тебе уже объясняли еще тогда, что это просто здравый
> смысл и личное знакомство с победившим социализмом.
>
> Грубо говоря, sovok jews не являются такими же полными идиотами
> как обычный американский еврей, в силу наличия мозга и
> жизненного опыта.

ты же читал Super Sad True Love Story?

Гари там отлично (и очень любовно) ухватил образ Sovok Jew в лице отца
героя, в котором каждый из нас может узнать себя

каждый кроме Хантера, конечно

https://dl.dropboxusercontent.com/u/17215484/SovokJew.png

[999Vulcan]

On 6/20/2016 12:06 AM, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> On 6/19/2016 10:13 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Странно. А почему? Вроде шоколад не из орехов делают.
>>>>>
>>>>> не из орехов, но с орехами
>>>>> в итоге даже тот, что без, не гарантируется
>>>
>>>> Вот тебе и дороги без дырок.
>>>
>>> А где это Костик видел дороги без дырок ?
>
>> I-75 между Лексингтоном и Цинциннати
>
> Там что, траки не ездят ?

ездят
в правой или средней полосе

> Или нет итальянцев, которые владеют всеми контрактами
> на ежегодную переукладку дорог ?
>
> Ну, в принципе, конечно, понятно, какой уважающий себя
> итальян поедет в Кентакки.

да, итальянцев нет, сорри :)

помню, в перый заезд в NJ у меня был просто культурный шок
а вот прошлым летом, кстати, было как-то гораздо приличнее

то есть ужас всё ещё, но уже не ужас-ужас

[999Vulcan]

On 6/20/2016 1:50 AM, Б.B.Шитов wrote:
>
> Если на твороге пишут "содержит молоко", то по идее
> и на вине должны писать "содержит виноград".

виноград не является major allergen по мнению FDA
поэтому не должны

Food Allergen Labeling and Consumer Protection Act of 2004 (Public Law
108-282, Title II)

http://www.fda.gov/Food/GuidanceRegulation/GuidanceDocumentsRegulatoryInformation/Allergens/ucm106187.htm

Congress finds that--

(1) it is estimated that--
(A) approximately 2 percent of adults and about 5 percent of infants and
young children in the United States suffer from food allergies; and
(B) each year, roughly 30,000 individuals require emergency room
treatment and 150 individuals die because of allergic reactions to food;

(2)
(A) eight major foods or food groups--milk, eggs, fish, Crustacean
shellfish, tree nuts, peanuts, wheat, and soybeans-- account for 90
percent of food allergies;
(B) at present, there is no cure for food allergies; and
(C) a food allergic consumer must avoid the food to which the consumer
is allergic;

[999Vulcan]

дебилы всегда найдут способ поржать

(present company excluded:)

[Sericinus hunter]

Главное, что не соответствует действительности. А эмоциональная
оценка у каждого своя.

[999Vulcan]

а по части "совок" есть возражения/пожелания?:)

[Sericinus hunter]

Нет, по этой части спорить не о чем. Тут всё соответствует.

[999Vulcan]

ок, решением внеочередной сессии президиума зивана тов. Хантеру
присвоено почётное звание "Sovok goy"

так, вроде, всё соответствует?

[Sericinus hunter]

А зачем вообще нужна эта дополнительная характеристика?

[999Vulcan]

дыкить 5-я графа
совку без неё никак