Câu chuyện tiếp theo chuyến đi Paris: Những bí ẩn đằng sau vụ việc | Văn Lộc
* Link các tập trước:
Bài này có bình chú thêm ở bên dưới
Chào AE .
Vì cố tìm nội dung bài báo anh Nguyễn thanh Sơn viết nên mới trễ (trễ còn hơn không) .
1) Tiến Hùng nhớ đúng, anh Chung là anh của anh Lập và anh Chung, thêm: “Ôi Lập đi lính chết lâu rồi!” .
2) Nội dung bài báo của anh Sơn không ai còn nhớ nữa kể cả anh Đằng! Chỉ biết anh Sơn (Nguyễn Thanh Sơn) sau đó chấp nhận bỏ bài báo …. Và anh Sơn đã được thụ phong linh mục. Khi qua Mỹ anh từng phụ trách báo Đức mẹ Hằng Cứu Giúp Hải ngoại … sau đó anh có vấn đề nên bị giám mục treo chén và về sống với gia đình tới bây giờ (theo lời kể của anh Chung và anh Thế, có thể do bị bệnh tâm thần)
3) Sau khi họp ở nhà tôi 1 tháng sau, có họp lại ở nhà anh Chung, chỉ thiếu Tào Cao. Lúc về anh Hiệp chở tôi tới ga. Tôi có chia sẻ với anh Hiệp “nếu cha Thanh thế cha Đào thì anh Đằng sẽ không bị cho về nhà!" vì tôi đọc Nhật ký Nguyễn Ngọc Lan ở trên. Anh Hiệp đồng ý ngay và anh nói thêm “cha Thanh rất chịu lắng nghe ý kiến anh em“ vì cha Thanh phụ trách sinh viên dự tập đầu tiên.
Nhưng ngược lại khoảng 1989 chính cha Thanh đặt vấn đề giáo luật mà NNL không còn được phép dạy ở nhà học của dòng nửa (vẫn theo nhật ký NNL).
Vậy cha Thanh đặt giáo luật lên trên cái tôi của mình .
Chúc AE luôn được bình an .
Lộc
Envoyé depuis l'application Mail Orange
Bình chú thêm:
Nguyên là trước đó có nhận được ĐT của Văn Lộc, hai anh em có bàn chuyện bù khú như sau:
1. Ngạc nhiên về bài "Chuyến đi Paris..." này được nhiều người coi, đạt mức kỷ lục từ trước đến nay ở bên AF. Sang năm 2026 (10/2026) sẽ là kỷ niệm 10 năm thành lập Google Groups EG & AF, với số lượt coi cao như vậy bài này có thể sẽ nêu danh trên bảng vàng 🤗
2. Vì rảnh rỗi không có chuyện gì làm cho ra hồn 😁 nên 2 anh em chúng tôi và 1 số đương sự khác có liên quan muốn tìm hiểu, lật lại lịch sử coi cái bài của anh Sơn bị cấm đăng dẫn đến việc anh Đằng bị đuổi là án văn gì mà ghê gớm dữ vậy. Điều này có giá trị lịch sử khi đối chiếu giữa quan điểm xưa và nay, sẽ lòi ra nhiều điều đáng để thảo luận thú vị.
Việc này giao cho Văn Lộc với mối quan hệ rộng đi điều tra. Cuối cùng y thất bại, không làm ăn gì được nên... đầu thú với các lý do a, b, c, d... như bài trên đã kể.
3. Theo lời bàn thì cha Đào - GĐ ĐTV lúc đó là tiến sĩ xã hội học mà không thuyết phục và giáo dục được các trẻ thanh niên đến nổi phải dùng biện pháp hạ sách là đuổi học là khá dỡ. Nhớ là vào thời kỳ cha Đào có nhiều đệ tử bị đuổi học, có cả nguyên lớp bị đuổi (?!), gây ấn tượng không tốt sau này. Tuy nhiên đây chỉ là nhận định võ đoán, ắt hẳn ngài có lý do để làm vậy.
MS