Trump, rendu furieux par « Epic Rage », promet des tapis de bombes à l’Iran qui ne veut pas plier
Roland Marounek
La guerre d’usure américano-iranienne. Une dépression mondiale pour contrer la destruction totale (Moon of Alabama)
Si l’Iran survit et reste inébranlable, la guerre des ressources menée par Trump contre la Chine et les BRICS s’effondrera (Alastair Crooke)
Comme au Vietnam : Trump, rendu fou furieux par « Epic Rage », promet des tapis de bombes à l’Iran qui ne veut pas plier (Sergue¨Isschenko)
L'Iran sous le feu: des leçons que Moscou ne peut ignorer (RT)
L‘ancienne ministre de la défense belge, Ludivine Dedonder, ce matin sur la RTBF :
RTBF (Thomas Gadisseux) :Quelle est la position du parti socialiste sur cette guerre contre l'Iran ?
Ludivine Dedonder : Alors évidemment au parti socialiste on ne pleure pas la disparition des dirigeants iraniens tyranniques qui ont oppressé, qui ont emprisonné et qui ont tué plus de 30 000 personnes. Et dans le même temps on ne peut pas accepter que n'importe quel dirigeant, en l'occurrence ici Trump, associé à Netanyahou qui est quand même le responsable du génocide sur Gaza, décide un beau matin unilatéralement de bombarder toute une région sans mandat légal et sans respect du droit international.
Thomas Gadisseux: Mais le peuple iranien s'est mobilisé par lui-même, a été tué, plus de 40 000 morts selon les chiffres, sans qu'on ait véritablement des informations et des précisions qui nous parviennent. Comment alors justifier qu'à la fois un peuple se fait tuer dans la rue mais que les européens auraient regardé ça en direct ?
Dedonder : Comme je l'ai dit, on est très très clair, on n'est absolument pas favorable au régime qui était en place et qui l'est encore aujourd'hui. etc
Les médias US eux-mêmes ont dégonflé les chiffres timisoariens repris ici par Dedonder et Gadisseux, qui lui en rajoute généreusement 10.000. (Pour rappel : https://groups.google.com/g/alerte-otan/c/WdG_NaijC88/m/h2AFKXvVEQAJ)
L’inflation des chiffres des ‘victimes’ a un objectif clair, bien exposé dans cet échange : émousser, rendre la plus inefficace possible toute opposition sérieuse à l’agression contre l’Iran. C’est exprimé de manière caricaturale par Th. Gadisseux : « pouvait-on laisser massacrer ‘un peuple’ dans la rue sans intervenir ! » Le peuple massacré, c’est maintenant, sous les bombes israélo-étatsuniennes. Le bobard des ‘30.000, 40.000 morts jonchant les rues de Téhéran’ avait l’objectif concret d’insensibiliser, de faire accepter passivement les milliers de morts très réelles en train de s’accumuler en Iran.
«30.000 morts, le régime massacre son propre peuple » c’est la carte magique qui autorise la destruction de l’Iran et l’oubli de tout droit international
(A voir aussi https://x.com/AlinejadMasih/status/2029686467182682485 la nouvelle coqueluche à la fleur hystérique parce que le gouvernement espagnol s’oppose à la guerre – en utilisant bien sûr le chiffre des 32.000 personnes tuées, et rajoutant quelques atrocités au passage. Et recevant une ovation debout des héritiers d’Aznar)
++++++
La guerre d’usure américano-iranienne. Une dépression mondiale pour contrer la destruction totale
Moon of Alabama –
Le 5 mars 2026
https://lesakerfrancophone.fr/la-guerre-dusure-americano-iranienne-une-depression-mondiale-pour-contrer-la-destruction-totale
Les États-Unis et Israël visent la destruction totale de la République islamique. L’Iran riposte en mondialisant les conséquences d’une guerre dans sa région, riche en énergie. Il estime que l’économie mondiale se contractera suffisamment pour que les États-Unis changent de cap avant que la cohésion interne de l’Iran ne s’effondre.
Lorsque Trump a annoncé son attaque contre l’Iran, il a nommé plusieurs objectifs apparemment aléatoires que la guerre était censée atteindre. Il s’est avéré qu’aucun d’entre eux n’était réalisable.
Trump et ses porte-paroles semblaient supposer que la guerre serait courte. Ils avaient espéré une sorte de scénario vénézuélien dans lequel un gouvernement ami des États-Unis prendrait le relais dès que le Chef suprême de l’Iran serait tué. Une telle vision ne pouvait être partagée que par des personnes totalement ignorantes de l’histoire et de la structure sociale de la société iranienne.
L’ignorance est probablement la variable la plus explicative du chaos que nous voyons. Ni le but, ni la durée, ni les conséquences de la guerre n’avaient été clairement calculés.
Le Conseil national de sécurité (NSC), chargé de planifier les politiques, a été réduit. Le département d’État ne s’est guère impliqué dans la planification. Les avertissements du Pentagone ont été ignorés.
Trump y est allé de lui-même, a foutu un énorme désordre et n’a pas encore trouvé de moyen pour s’en sortir (archivé) :
Lorsqu’il est arrivé au pouvoir, M. Trump a réduit la taille du personnel de la NSC d’au moins les deux tiers, écartant certains de ses membres en raison de vagues soupçons quant à leur loyauté. M. Trump a clairement indiqué que la NSC n’est pas là pour générer des options, mais pour exécuter ses décisions.
…
« Trump semble penser qu’il n’a pas besoin d’options ou de plans d’urgence », déclare Thomas Wright, chercheur à la Brookings Institution qui a travaillé sur la planification stratégique à long terme au Conseil de sécurité nationale pendant les années Biden. « Il veut juste une petite équipe pour exécuter ses instincts. Mais lorsque les événements tournent mal, comme c’est souvent le cas, un président sans choix préparés jouera avec une paire de deux.”
…
“Jamais autant de risques ou une action militaire aussi radicale et aussi lourde de conséquences n’ont été entrepris avec si peu de planification apparente ou d’évaluation des conséquences potentielles, intentionnelles et non intentionnelles”, déclare [David Rothkopf].
Ce sont les militaires, note-t-il, qui élaborent les plans opérationnels, qui sont ensuite examinés par la N.S.C. “Ce processus s’est atrophié à pratiquement rien dans cette administration et ce qu’il y a eu de planification est souvent ignoré par un président qui fait confiance à ses propres instincts plus qu’à n’importe quel conseiller. Cela peut fonctionner avec des actions de portée étroite, mais ce n’est pas le cas lorsqu’on fait la guerre à un grand pays conséquent comme l’Iran.”
Armchair Warrior note que l’administration Trump a déjà échoué avec trois de ses plans et en essaie actuellement un quatrième :
· Plan A : Tuer Khamenei, les nouveaux dirigeants obéissent
· Plan B : Tuer Khamenei, troubles civils de masse, changement de régime
· Plan C : Les insurgés ethniques se mobilisent, ???, bénéfice
· Plan D : Obtenir la domination aérienne et bombarder indéfiniment jusqu’à ce qu’ils se rendent
Pendant ce temps, Israël met en place le Plan Z : la destruction totale (archivée) de tout ce qui définit l’Iran moderne :
La fin de partie d’Israël est la « destruction totale de ce régime, des piliers de ce régime, de tout ce qui le maintient ensemble : le CGRI, les Basij [milices populaires], ses capacités stratégiques« , a déclaré Danny Citrinowicz, expert de l’Iran et chercheur principal à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de Tel Aviv.
Supprimer la capacité de l’Iran à menacer Israël – principalement via des missiles et un programme nucléaire naissant – était la finalité « évidente« , mais encore plus importante pour le gouvernement israélien, ajoute Citrinowicz « saper ce régime pour qu’il soit face à des problèmes internes » .
…
Résumant la position du gouvernement israélien, Citrinowicz a déclaré « Si nous pouvons obtenir un coup d’État, tant mieux. Si nous pouvons avoir des gens dans les rues, tant mieux. Si on peut avoir une guerre civile, tant mieux. Israël ne se soucie guère de l’avenir . . . [ou] la stabilité de l’Iran ».
…
Si une nouvelle direction tout aussi intransigeante renaissait des cendres de cette guerre, “ils seront traités de la même manière”, a déclaré l’ancien haut responsable israélien.
Une personne familière avec la pensée du gouvernement israélien a déclaré “Israël veut détruire les capacités du régime iranien à un point tel qu’il n’aura pas à se battre à nouveau. Ils ne veulent pas deux, trois, quatre rondes. Ils veulent finir le travail maintenant.”
Il semble que le plan sioniste soit de transformer la nation iranienne en un autre « Gaza » . Cela ne dérangerait probablement pas Israël d’étendre ce plan à l’ensemble de la région du Golfe.
Certaines parties de l’administration Trump semblent approuver ce plan :
[Sec. de la Défense] Hegseth : Nous survolons leur capitale. La mort et la destruction venant du ciel toute la journée. Nous jouons pour de bon. Nos combattants ont le maximum d’autorisations accordées personnellement par le président et le vôtre. Nos règles d’engagement sont audacieuses, précises et conçues pour libérer la puissance américaine, pas pour l’enchaîner. Cela n’a jamais été censé être un combat loyal, et ce n’est pas un combat loyal. Nous les frappons pendant qu’ils sont au sol, ce qui est exactement ce que cela devrait être.
La campagne de bombardements USraeli frappe tout l’Iran :
Le chef des services médicaux d’urgence iraniens a déclaré que 29 provinces et 172 villes ont été ciblées par des frappes américaines et israéliennes…
Les attaques généralisées, qui ont touché des cibles civiles comme des hôpitaux, des écoles, des commissariats de police tout autant que des cibles militaires, auront peu d’effet sur la volonté du peuple iranien de riposter.
L’Iran contrecarre la campagne américaine avec son arme la plus dangereuse. Sa géographie lui permet de tenir toute l’énergie et les transports dans la région du Golfe entre ses mains.
Cela provoque de nombreux effets que l’administration Trump n’avait pas prévus. Les prix du gaz aux États-Unis augmentent :
La chef de cabinet du président Donald Trump, Susie Wiles, demande à ses conseillers d’apporter des idées au bureau ovale pour réduire les prix de l’essence à la suite de l’attaque américaine contre l’Iran, selon deux dirigeants du secteur de l’énergie familiers avec les conversations.[...]
L’attaque et le ciblage ultérieur par l’Iran du secteur énergétique du golfe Persique ont fait grimper le pétrole brut de plus de 10 dollars le baril, portant les prix de l’essence à leurs plus hauts niveaux depuis l’arrivée au pouvoir de Trump l’année dernière.
La fermeture du détroit d’Hormuz et l’augmentation du prix de l’énergie ont été l’une des contre-mesures les plus évidentes à la disposition de la partie iranienne. Mais l’administration Trump ne l’avait pas prévu :
[Le secrétaire à l’Énergie Chris] Wright n’a jusqu’à présent pas abordé publiquement le sujet des prix de l’énergie depuis l’attaque.
C’est exprès, a déclaré un troisième dirigeant du secteur de l’énergie qui s’est entretenu avec des responsables de la Maison Blanche juste après le début de l’attaque américaine samedi. Le secrétaire d’État Marco Rubio et d’autres membres bellicistes de l’administration dirigeaient la planification de l’administration, mais d’autres responsables de l’administration qui plaidaient pour maintenir les prix du pétrole bas avaient initialement reçu l’ordre de passer au second plan pendant que les combats en Iran se poursuivaient, a déclaré cette personne.
“La faction de la Maison Blanche qui se souciait du pétrole à 80-90 dollars [a été] réduite au silence”, a déclaré cette personne, qui a obtenu l’anonymat pour discuter de conversations privées avec l’administration. « Il y avait des voix plus fortes qui étaient écoutées à ce moment ».
L’inquiétude suscitée par la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel provoquée par la guerre est une chose relativement nouvelle, ont déclaré des dirigeants de l’industrie. L’administration Trump n’a commencé à utiliser les téléphones pour discuter des moyens de calmer les marchés du pétrole et du gaz que plusieurs jours après le début des attaques et la hausse des prix du pétrole.
L’Iran a annoncé qu’il attaquerait les navires passant par le détroit d’Hormuz. Les compagnies d’assurance ont utilisé cette menace pour augmenter leurs prix. Le risque élevé et le manque d’assurance ont conduit les armateurs à arrêter leurs navires.
Environ 20% du pétrole, du gaz et des engrais mondiaux doivent passer par le détroit d’Hormuz. La fermeture du détroit a de nombreux effets mondiaux en cascade :
Le pétrole et le GNL sont des intrants dans l’électricité, les engrais, le transport maritime, les produits chimiques, l’exploitation minière, la fabrication et les finances de l’État.
À titre d’exemple, la chaîne mondiale du polyester commence dans la pétrochimie. Une grave perturbation des matières premières hydrocarbonées et pétrochimiques se répercutera sur la production de PTA, de MEG, de résine polyester, de filaments et de tissus, provoquant de graves pénuries, des flambées de prix et des arrêts d’usine dans les segments de vêtements synthétiques lourds. L’industrie ne disparaît pas du jour au lendemain, mais le modèle de vêtements à faible coût et à volume élevé commence à s’effondrer.
De là découle une chaîne dont la logique est cumulative : l’inflation des carburants devient l’inflation des engrais ; l’inflation des engrais devient l’inflation alimentaire ; l’inflation alimentaire devient l’instabilité urbaine, l’épuisement des subventions souveraines et, finalement, la faim. Dans cette séquence, les pénuries alimentaires ne sont pas un problème humanitaire secondaire. Ils sont l’un des résultats politiques centraux de la crise, car les populations modernes ne subissent pas d’abord un effondrement systémique par une grande stratégie, mais par un pain inabordable, un pouvoir intermittent, des pharmacies vides et éventuellement l’effondrement de l’ordre public. Un Printemps arabe mondialisé.
Dans ce cadre, l’hyperinflation apparaît comme l’expression sociale de véritables goulots d’étranglement physiques. Lorsque les États importateurs d’énergie sont obligés d’acquérir du carburant dollarisé à n’importe quel prix, lorsque les monnaies s’affaiblissent, lorsque les coûts des engrais et du transport modifient les prix de tout un cycle de récolte, l’inflation cesse d’être cyclique et devient coercitive.
Elle entre dans tous les budgets des ménages et tous les registres d’État à la fois. Le résultat est la destruction de la planification elle-même : les entreprises ne peuvent plus fonctionner, les gouvernements ne peuvent pas subventionner et les populations ne peuvent plus prévoir l’avenir. Dans de telles conditions, les marchés du crédit se grippent, les réserves de change s’épuisent, les spreads souverains s’élargissent et la frontière entre crise économique et crise politique disparaît.
Hier, les stocks en Corée du Sud, qui dépendent à 97% des importations d’énergie fossile, ont baissé de 18%. Les investisseurs particuliers paniquaient. Taiwan, qui produit 80% des puces haut de gamme dans le monde, dispose d’une réserve de gaz pour seulement 11 jours. Son réseau électrique, et la production de puces qui en dépend, seront bientôt en difficulté. C’est la saison des plantations dans de nombreuses régions du globe et le prix de l’urée a atteint des niveaux déraisonnables. Les prix du pain suivront.
La courte campagne espérée par l’administration Trump en Iran se transforme en une longue guerre d’usure. Les États-Unis et Israël feront de leur mieux pour bombarder l’Iran pour le réduire en miettes. L’Iran fera de son mieux pour imposer un quasi blocus sur le détroit d’Hormuz et sur toute la région du Golfe.
Les alliés des États-Unis dans le Golfe en souffriront. Les transporteurs mondiaux de conteneurs ont arrêté d’accepter le transport vers les ports du Golfe. La sécurité alimentaire dans les États du Golfe est menacée.
L’économie mondiale subira un choc énergétique avec toutes les conséquences financières et sociales que cela entraînera.
Les États-Unis sont, dans une certaine mesure, autarciques et peuvent supporter une forte hausse des prix de l’énergie. Mais beaucoup de ses alliés, qui n’ont pas pris la parole lorsque les États-Unis ont attaqué l’Iran, seront bientôt en très grande difficulté.
L’Iran subira d’énormes dégâts. Mais il est probable que les États-Unis seront les premiers à baisser la tête.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
++++++
La guerre entre les États-Unis et Israël est avant tout menée dans le but d’établir l’hégémonie israélienne sur toute l’Asie occidentale.
Par Alastair Crooke
Arrêt sur info — 06 mars 2026
https://arretsurinfo.ch/si-liran-survit-et-reste-inebranlable-la-guerre-des-ressources-menee-par-trump-contre-la-chine-et-les-brics-seffondrera/
À un certain niveau, le conflit est une bataille existentielle, opposant les capacités iraniennes en matière de missiles et d’interception à celles des États-Unis et d’Israël.
Selon la pensée conventionnelle, l’issue de ce conflit ne faisait aucun doute : l’Iran serait surpassé par la technologie et la puissance de feu américaines et contraint de capituler.
L’humiliation militaire de l’Iran, ajoutée à la décapitation de ses dirigeants, entraînerait – selon les hypothèses – une montée organique du ressentiment populiste qui submergerait l’État iranien et le ramènerait dans la sphère occidentale.
Sur le plan de la lutte purement bilatérale, alors que la guerre entre dans son quatrième jour, l’Iran est aux commandes. L’État ne s’est pas effondré, mais inflige plutôt des carnages à l’aide de drones et de missiles sur les bases militaires américaines à travers le Golfe, et frappe Israël avec des missiles hypersoniques, équipés (pour la première fois) de multiples ogives orientables.
À ce stade, l’Iran est sur le point d’épuiser complètement les stocks d’intercepteurs du Golfe et a également entamé profondément les réserves de défense aérienne israélo-américaines en déclin, l’Iran ayant initialement donné la priorité aux missiles et drones plus anciens qui épuisent les défenses aériennes. Les missiles iraniens haut de gamme volant à des vitesses supérieures à Mach 4 s’avèrent largement imperméables aux défenses aériennes israéliennes.
L’assassinat du Guide suprême, orchestré par les services de renseignement américains, s’est avéré être une erreur capitale. Loin de provoquer un effondrement du moral, il a au contraire suscité un élan massif de soutien à la République islamique. À la grande surprise de Washington, il a également enflammé les chiites de toute la région, qui ont appelé au jihad et à la vengeance pour le meurtre d’un chef religieux chiite vénéré. Tel-Aviv et Washington ont gravement mal interprété la situation.
En résumé, l’Iran est résilient et tient bon à long terme face aux États-Unis, dont le calcul reposait sur une guerre rapide de type « tirer et filer » – une stratégie largement imposée par la pénurie de munitions. Les monarchies du Golfe vacillent. La « marque » du Golfe – prospérité, argent, intelligence artificielle, plages et tourisme – est probablement révolue. Israël aussi pourrait ne pas survivre dans son état actuel.
Les ramifications géopolitiques s’étendent toutefois bien au-delà de l’Iran et des États du Golfe. La fermeture sélective du détroit d’Ormuz par l’Iran et la destruction plus générale des installations portuaires du Golfe en disent long.
Prenons l’exemple de l’attention particulière accordée par l’Iran à la destruction des infrastructures de la cinquième flotte américaine à Bahreïn. La cinquième flotte constitue l’épine dorsale de l’hégémonie régionale des États-Unis, comme indiqué ici :
« Environ 90 % du commerce mondial du pétrole transite par ces zones, et le contrôle américain garantit les chaînes d’approvisionnement énergétique qui y sont liées. La flotte couvre également trois points stratégiques vitaux : le détroit d’Ormuz, le canal de Suez et le détroit de Bab al-Mandeb. Et son quartier général n’est pas seulement un port. C’est un centre complet de radars, de renseignement et de bases de données ».
L’Iran a réussi à détruire les radars et une grande partie de l’infrastructure logistique et administrative du port de Bahreïn. Il chasse systématiquement les forces américaines du Golfe.
La guerre contre l’Iran n’est pas seulement destinée à permettre aux États-Unis d’ajouter les ressources iraniennes à leur « portefeuille de domination » énergétique, comme dans le cas du Venezuela. L’année dernière, l’Iran ne représentait qu’environ 13,4 % du total des importations pétrolières chinoises par voie maritime, ce qui n’est pas un élément crucial.
La guerre contre l’Iran s’inscrit toutefois dans une stratégie américaine plus large : contrôler les points stratégiques et, plus généralement, le transit énergétique, afin d’empêcher la Chine d’accéder aux marchés énergétiques et de freiner ainsi sa croissance.
La stratégie de sécurité nationale (NSS) de Trump a fixé comme objectif à la politique américaine de « rééquilibrer l’économie chinoise vers la consommation des ménages ».
Il s’agit là d’un code américain pour contraindre la Chine à exporter moins et à importer davantage grâce à une reconfiguration économique radicale visant à augmenter la consommation intérieure, l’objectif étant de restaurer la part des États-Unis dans les exportations mondiales face aux exportations chinoises hypercompétitives et moins chères.
Une façon d’imposer ce changement serait de recourir à des droits de douane et à une guerre commerciale. Mais une autre serait de refuser à la Chine l’accès aux marchés énergétiques dont elle a besoin, tout comme l’ensemble du marché des BRICS, pour assurer sa croissance. Selon la stratégie NSS, cela pourrait être réalisé en restreignant l’approvisionnement en ressources, c’est-à-dire en imposant des blocus navals aux points d’étranglement, en assiégeant et en saisissant des navires par le biais de sanctions arbitraires (comme on l’a vu dans le conflit vénézuélien).
En bref, les frappes iraniennes dans le Golfe pourraient avoir pour objectif premier de faire passer le message que l’Iran n’accepte plus que ses voisins du Golfe s’alignent sur Israël et les États-Unis contre lui. Mais l’Iran semble également tenter de soustraire les principaux points d’étranglement maritimes, ports et couloirs navals au contrôle des États-Unis pour les placer sous son contrôle.
En d’autres termes, il s’agit de placer les voies maritimes adjacentes au golfe Persique sous contrôle iranien. Un tel changement serait extrêmement important, non seulement pour les relations entre la Chine et l’Iran, mais aussi pour la Russie, qui a besoin de maintenir ouvertes ses routes d’exportation maritimes.
Si l’Iran venait à l’emporter dans cette lutte titanesque contre Israël et l’administration Trump, les répercussions seraient énormes. La fermeture (sélective) du détroit d’Ormuz pendant plusieurs mois aurait en soi des conséquences désastreuses sur les marchés gaziers européens et pourrait également déclencher une crise du marché de la dette.
En outre, la perte de la réputation du « Gulf Brand » en tant que refuge sûr pour les investissements entraînerait probablement une dévaluation du dollar, les investisseurs cherchant d’autres zones géographiques où placer leurs actifs.
Le corridor américain « Trump Route for International Peace and Prosperity » (Route Trump pour la paix et la prospérité internationales) à travers le Caucase du Sud risque fort de mordre la poussière. Cela inciterait probablement l’Inde à revenir aux importations de pétrole russe et à s’y tenir, ce qui aurait un impact sur les relations de l’Inde avec Israël.
Au-delà de la reconfiguration géopolitique résultant de la guerre, l’architecture géofinancière connaîtra également des changements importants.
Par Alastair Crooke
Source: Strategic Culture – Mars 5, 2026
+++++
Un article qui grâce à la traduction de Marianne nous présente ce que nous ne cessons d’affirmer, les USA et Israël ne voient pas les choses se passer comme ils l’espéraient et c’est leur relative faiblesse y compris en armement qui rend de plus en plus inhumaine leur riposte. Tout dépend de la capacité à durer et cela repose en grande partie non seulement sur la stratégie des dirigeants qui semble effectivement avoir mis en situation d’échec les « envahisseurs » et de ce qu’ils conservent de munitions mais surtout du soutien de leur peuple et de tous les peuples qui veulent la paix d’ailleurs (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop).
https://histoireetsociete.com/comme-au-vietnam-trump-rendu-fou-furieux-par-epic-rage-promet-des-bombardements-intensifs-a-liran-rebelle/
https://svpressa.ru/war21/article/505401/?hta=1
L’opération Rolling Thunder (« tonnerre roulant ») est une campagne de bombardements aériens intensifs ‘carpet bombing’ durant la guerre du Viêt Nam, effectués par l’USAF, l’US Navy et la Force aérienne du Sud-Viêt Nam contre le Nord-Viêt Nam et le Laos, entre le 2 mars 1965 et le 1er novembre 1968 .
Texte : Sergueï Isschenko
Ce n’est que le 4 mars, cinq jours après le début de la guerre en Iran, que le ministre américain de la Guerre, Pete Hegseth, et le président du Comité des chefs d’état-major interarmées américain, le général Dan Kane, ont donné leur première conférence de presse commune.
Et ils ont tout fait pour cacher au public ce qui était évident : les combats au Moyen-Orient ne se déroulent pas selon le plan initial de Washington. Le scénario de l’opération « Epic Fury » rédigé dans la capitale américaine a déjà dû être jeté à la poubelle.
Mais dans ce cas, à quoi faut-il s’attendre dans la zone de la nouvelle guerre au Moyen-Orient ?
À des choses évidentes. Étant donné que les missiles de précision « Tomahawk » basés sur des navires et les RAS-3 antiaériens pour les complexes de défense aérienne « Patriot » des forces armées américaines, qui se sont lancées trop imprudemment dans la guerre, sont presque épuisés, et que les Iraniens ne déposent pas les armes comme Washington l’espérait, ce sont les bombes à chute libre classiques qui vont devoir remplacer les Tomahawk dans la lutte contre les Perses.
Cela signifie que les avions de combat israéliens et américains, qui jusqu’à présent évitaient autant que possible de survoler l’Iran et le frappaient avec des missiles à longue portée depuis des distances sûres, seront désormais contraints de pénétrer profondément dans l’espace aérien ennemi.
S’exposant ainsi à son système de défense aérienne. À condition, bien sûr, que ces armes n’aient pas été complètement détruites au cours des cinq derniers jours et qu’elles soient encore au moins partiellement cachées dans des abris souterrains.
« Aujourd’hui (c’est-à-dire le 4 mars, au Moyen-Orient — « SP »), encore plus de bombardiers et de chasseurs sont arrivés. Maintenant que nous contrôlons totalement l’espace aérien iranien, nous allons utiliser des bombes gravitationnelles de haute précision de 227 kg, 454 kg et 907 kg, guidées par GPS et laser, dont nous disposons en quantité pratiquement illimitée », a déclaré avec vantardise Hegseth à ce sujet.
De quel renfort aérien le ministre de la Guerre parlait-il ? D’après ce que l’on sait, il s’agit au moins des chasseurs français Rafale, qui viennent d’être transférés à la base aérienne d’Al-Dhafra à Abu Dhabi et ont déjà commencé à patrouiller dans le ciel de ce pays. Il s’agit également de la 12e escadrille d’avions de combat polyvalents britanniques Eurofighter FGR4, qui ont atterri en même temps que les Français à la base aérienne d’Al-Udeid au Qatar.
Il convient de noter qu’au cours des derniers jours, Al-Udeid a déjà été plusieurs fois la cible d’attaques réussies de missiles balistiques et de drones de combat iraniens. Le système de défense aérienne local, composé de missiles américains Patriot, a été à plusieurs reprises percé.
En conséquence, comme le prouvent les images satellites publiées à l’étranger, l’immense base aérienne, la plus grande au monde avec une superficie de 31 kilomètres carrés, est criblée de cratères d’explosions autour de l’aérodrome. Cependant, il est évident que les dégâts ne sont pas fatals. Ce qui a permis aux Britanniques de se rendre à Al-Udeid.
Mais qu’adviendra-t-il des émissaires de la « brumeuse Albion » si demain l’Iran lance une nouvelle attaque massive de missiles contre cette base qui, comme on le constate aujourd’hui, n’est pas particulièrement bien protégée ? Et si de nouveaux cercueils partent en direction de Londres ? Quelle sera la réaction politique là-bas ?
« L’entrée de la France et de la Grande-Bretagne dans ce conflit signifie que quatre (avec les États-Unis et Israël — « SP ») des neuf puissances nucléaires mondiales sont désormais en état de guerre avec l’Iran.
Dans le cadre d’une attaque menée sous divers prétextes. L’un d’entre eux était d’empêcher ce pays de se doter de son propre potentiel nucléaire de dissuasion », a commenté de manière très significative le magazine américain Military Watch Magazine à propos des événements à venir.
Mais continuons à parler des contours de la prochaine étape de la guerre contre l’Iran, clairement définis par Hegseth et Kane lors de la conférence de presse de mercredi.
Lors de cette conférence, Kane, complétant les propos du ministre de la Défense, a déclaré : « Outre les bombes conventionnelles, nous commençons également à utiliser d’autres moyens. Tels que l’AGM-114 Hellfire (littéralement « feu de l’enfer », missile air-sol à guidage laser semi-actif ou radar actif. Les principaux vecteurs sont les hélicoptères de combat et les drones MQ-1 Predator — « SP »). Cela permettra aux forces combinées d’améliorer considérablement la précision des frappes ».
Si tel est le cas, si des hélicoptères de combat américains équipés de « feux infernaux » apparaissent bientôt au-dessus du champ de bataille, cela signifie-t-il qu’il faut s’attendre à une invasion terrestre, au moins dans certaines zones frontalières ? Il semblerait bien que oui.
Dans ce cas, les rumeurs qui circulent depuis plusieurs jours concernant les efforts discrets de Washington pour pousser à tout prix la population belliqueuse du Kurdistan irakien à lancer une attaque massive immédiate contre les régions occidentales de l’Iran pourraient trouver une confirmation irréfutable dans les prochains jours. Même si, pour l’instant, les Kurdes démentent tout.
Toutes ces menaces du Pentagone signifient-elles que l’Iran est désormais pratiquement condamné ? Non, bien sûr.
Car malgré les pertes subies, les Perses disposent toujours d’un potentiel de frappe impressionnant. Suffisant pour « mettre la pression » pendant de nombreux mois sur n’importe lequel de leurs voisins du Moyen-Orient.
Admettons même que les Iraniens soient à court de missiles balistiques ou qu’ils soient définitivement anéantis par les Américains et les Israéliens depuis les airs. Mais il est certain que Téhéran disposera encore pendant très longtemps de stocks de drones de combat à longue portée.
Les fameux « Shahid-136 ». Que l’Occident considère à juste titre comme les ancêtres des « Gerani » russes, qui ont fait leurs preuves au combat en Ukraine.
Et comme l’Iran est considéré à juste titre comme le « législateur des modes de combat » dans le domaine de l’aviation sans pilote et qu’il a commencé à travailler dans ce domaine dans des usines souterraines avant presque tout le monde dans le monde, il ne fait aucun doute qu’il dispose d’une quantité incommensurable de drones.
Selon les experts interrogés par le journal britannique Financial Times, il s’agit de dizaines, voire de centaines de milliers. L’Iran est capable de les lancer dans toutes les directions pendant très longtemps.
Les jours et les nuits passés de cette guerre ont montré à tous que la menace que représentent ces « essaims » de drones de combat pour les ennemis de Téhéran n’est en rien inférieure à celle de ses missiles balistiques. En effet, les drones compacts peuvent être cachés pratiquement n’importe où. Que ce soit dans des grottes rocheuses. Que ce soit dans les camions d’apparence pacifique. Que ce soit dans les greniers ou les caves des maisons ordinaires.
Mais, comme l’ont démontré de manière convaincante les rapports provenant du terrain, ni les Américains ni les Israéliens n’ont encore vraiment appris à repousser les attaques massives des drones perses.
Le plus souvent, ils sont contraints d’utiliser pour cela des complexes Patriot. Car outre-Atlantique, on n’a pas encore vraiment réfléchi à d’autres solutions. Et pourquoi le ferait-on, si en réalité, aucune arme de ce type ne peut atteindre le territoire américain ?
C’est vrai. Cependant, aujourd’hui, les installations militaires américaines au Moyen-Orient sont visées. Et comment ! Sans parler d’Israël, qui est bombardé par des drones.
Mais tirer des missiles RAS-3 des « Patriots » sur des attaquants tels que les « Gerani » et les « Shahed » revient à tirer au canon sur des moineaux.
Premièrement, c’est cher. Tout drone d’attaque et à longue portée assez simple à fabriquer coûte, selon les estimations, 20 000 dollars à l’Iran. Et chaque RAS-3 coûte 3 à 4 millions de dollars aux Américains. Comme on dit : sentez la différence !
De plus (et c’est le deuxième point), comme cela a déjà été signalé, les stocks de RAS-3 des États-Unis au Moyen-Orient sont tout simplement épuisés. Que vont faire désormais le Pentagone et ses alliés dans le cadre de l’opération « Epic Fury » ?
Il semble que ce n’est pas seulement là-bas qu’on se soit souvenu à point nommé que l’Ukraine avait accumulé une expérience considérable dans la lutte contre les raids des drones russes.
« Depuis l’automne dernier, Kiev utilise des intercepteurs rapides qui peuvent atteindre une vitesse de 250 km/h et intercepter les « Shahid » de conception initiale, dont la vitesse maximale n’est que de 185 km/h », envie ouvertement Kiev le Financial Times.
Tout en reconnaissant, cependant, que jusqu’à présent, l’Ukraine « n’a pas réussi à créer un moyen efficace contre les nouveaux drones à réaction de fabrication russe « Geran-3 », qui développent une vitesse supérieure à 550 km/h ».
Cependant, comme on dit, ce que les Ukrainiens ont, c’est déjà « pain béni ». En conséquence, selon les Britanniques, cette semaine, les États-Unis, en compagnie de l’émir du Qatar, le cheikh Tamim ibn Hamad al-Thani, et du président des Émirats arabes unis, Mohammed ibn Zayed al-Nahyan, se sont précipités pour « se prosterner » humblement devant le « périmé » Volodymyr Zelensky. Ils l’ont simplement supplié de partager d’urgence ses technologies et ses opérateurs, quel qu’en soit le prix.
Il semble que ce soit là que l’heure de gloire de l’ancien clown professionnel ait sonné !
La réponse confuse, mais clairement moqueuse, de Zelensky à ses anciens bienfaiteurs (et accessoirement aux Arabes qui ont eu droit à leur part) a été immédiate : « Aujourd’hui, ils disposent, par exemple, de systèmes de défense aérienne, de missiles Patriot, de missiles PAC-3, ils ont tout cela. C’est important pour eux, avant tout. Mais peuvent-ils se défendre contre des centaines de « Shahid » ? Nous savons tous que non, ce n’est pas un modèle qui fonctionne.
Et nous, nous manquons de PAC-3. S’ils nous les donnent, nous leur donnerons des intercepteurs. »
Si j’étais américain, j’aurais simplement pris le « périmé » par le col : « Dieu nous garde, quels PAC-3 ? Quels Patriot ? Le problème, c’est que nous n’en avons presque plus nous-mêmes. Que te donner en échange des drones intercepteurs, ingrat ? Et d’ailleurs, quel genre de marchandage ignoble dans une situation aussi déplorable pour les États-Unis ? »
Mais heureusement, nous ne sommes pas citoyens américains. Nous allons donc prendre notre mal en patience. Et nous allons simplement observer : comment cette situation embarrassante va-t-elle se terminer ? Y compris pour l’Ukraine.
Je pense que cela est encore plus intéressant pour nous que de savoir quelle fin attend la « rage épique » de Trump en Iran. Même si l’intrigue est de plus en plus captivante.
Le 28 février, « Donnie le rouquin » promettait de régler en trois jours la situation en Iran à son avantage. Le 2 mars, à Washington, on a commencé à parler d’« au moins quatre semaines ». Le lendemain, on parlait de huit semaines. Aujourd’hui, les États-Unis promettent de venir à bout des Perses rebelles d’ici septembre.
Y parviendront-ils ? J’en doute.
++++++
L'Iran sous le feu: des leçons que Moscou ne peut ignorer
Après les attaques américano-israéliennes contre Téhéran, le monde entre dans une ère plus dure
Par Ivan Timofeev, directeur des programmes du Club Valdaï
Les frappes aériennes massives menées par Israël et les États-Unis contre l'Iran n'étaient pas totalement inattendues. Des forces de frappe se déployaient dans le golfe Persique depuis des mois. Les négociations irano-américaines étaient au point mort et offraient peu de perspectives de succès. Pourtant, l'assassinat du Guide suprême Ali Khamenei, de membres de sa famille et de plusieurs hauts responsables iraniens a provoqué une onde de choc bien au-delà de la région.
L'Iran a riposté par des frappes de missiles contre Israël et des installations américaines au Moyen-Orient. Les répercussions ont été immédiates : perturbations des livraisons de pétrole dans le golfe Persique et instabilité des infrastructures financières et de transport aux Émirats arabes unis et au Qatar.
L'Iran pourrait bien résister à l'attaque. Une invasion terrestre semble improbable. Mais des frappes aériennes et de missiles soutenues affaibliront sa capacité industrielle, aggraveront sa crise économique et appauvriront davantage sa population. Même si Téhéran encaisse le coup actuel, d'autres vagues de frappes pourraient suivre, à moins que les coûts ne deviennent prohibitifs pour toutes les parties.
Pour la Russie, cette crise donne de dures leçons.
Leçon 1 : Les sanctions sont rarement la dernière étape.
Les États-Unis sanctionnent l'Iran depuis 1979. Au fil du temps, les mesures se sont étendues, coordonnées et internationalisées. Washington a persuadé ses alliés et des pays tiers de réduire leurs achats de pétrole iranien et a renforcé leur application par le biais du Conseil de sécurité de l'ONU.
Les sanctions n'ont jamais été utilisées seules. Elles ont été associées à des frappes militaires, des opérations spéciales, des assassinats et des cyberattaques. Le schéma est connu : l'Irak, la Yougoslavie, la Libye, la Syrie et le Venezuela ont tous connu des variantes de cette même stratégie.
Une action militaire directe des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie est limitée par le facteur nucléaire. Mais cet effet dissuasif est partiellement contrebalancé par le soutien militaire massif apporté à l'Ukraine. Les forces ukrainiennes continuent de frapper le territoire russe. De nouvelles crises le long du flanc oriental de l'OTAN, notamment dans la région baltique, ne peuvent être exclues.
Sanctions et recours à la force ne sont pas des alternatives. Ils sont souvent successifs.
Leçon 2 : La pression est un processus de longue haleine.
L'Iran subit une stratégie d'usure depuis des décennies. Ce qui a commencé par un endiguement économique s'est transformé en une dégradation militaire progressive, des frappes répétées visant à affaiblir les capacités du pays sans l'occuper.
Ce modèle pourrait également définir la politique occidentale à l'égard de la Russie. La pression exercée sur Moscou ne disparaîtra pas en quelques années. On parle probablement de décennies. Même un assouplissement partiel des restrictions ne signifiera pas une levée totale, notamment en ce qui concerne les contrôles à l'exportation des technologies à double usage.
De même, toute pause dans les hostilités militaires sera probablement temporaire. Une escalade pourrait reprendre sous de nouvelles formes. La résilience stratégique n'est donc pas une option, elle est fondamentale.
Leçon 3 : Les concessions ne garantissent pas un allègement
L’accord nucléaire de 2015, formalisé par la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, offrait à l’Iran un allègement des sanctions en échange de limitations de son programme nucléaire. Trois ans plus tard, Washington s’est retiré et a imposé de nouvelles exigences.
Ce répit s’est avéré temporaire.
Cette expérience influence la position de Moscou dans les négociations sur l’Ukraine. Le refus de la Russie de faire des concessions unilatérales risque de contrarier ceux qui privilégient une paix immédiate à tout prix. Mais la faible confiance entre Moscou et Washington, et entre Moscou et Kiev, rend tout compromis unilatéral stratégiquement dangereux. L’expérience iranienne renforce cette logique.
Leçon 4 : Les dirigeants sont de plus en plus ciblés
Historiquement, un changement de régime a souvent suivi une intervention militaire. Mais l’élimination ciblée des hauts dirigeants n’était pas toujours l’objectif principal. Aujourd’hui, c’est de plus en plus le cas.
L’assassinat délibéré de hauts responsables iraniens marque un nouveau cap. La Russie est parfaitement consciente de la vulnérabilité des personnalités de haut rang. Les assassinats et les sabotages sur le territoire russe ne sont plus rares.
La sécurité des dirigeants nationaux ne se limite plus aux services de renseignement. Elle englobe l'intégrité du contre-espionnage, l'efficacité de la défense aérienne et la résilience du système militaire dans son ensemble. Dans les conflits modernes, le pouvoir lui-même est un champ de bataille.
Leçon 5 : L'instabilité intérieure favorise les pressions extérieures.
Avant les frappes, l'Iran était confronté à d'importantes manifestations intérieures. Les difficultés économiques et les tensions politiques ont fragilisé la cohésion sociale. Les acteurs extérieurs ont interprété ces troubles comme un signe de vulnérabilité.
L'histoire montre comment les fractures internes peuvent accélérer l'effondrement. La Libye en est un exemple. La dissolution de l'URSS en offre un autre. Dans ce cas précis, la dégradation économique et politique interne s'est avérée déterminante, même sans invasion directe.
Pour la Russie, la leçon est claire : la stabilité intérieure est synonyme de sécurité stratégique. Une gouvernance efficace, des réformes, des mécanismes de rétroaction et la confiance entre la société et l'État ne sont pas de vains idéaux ; elles constituent également un rempart contre l'exploitation extérieure.
Leçon 6 : Les « chevaliers noirs » [« Black knight »] ont leurs limites.
L'Iran a atténué les sanctions en commerçant avec des pays disposés à défier ou à contourner les pressions occidentales, que l'on pourrait qualifier de « chevaliers noirs ». La Chine, l'Inde, la Turquie et d'autres pays ont continué d'acheter du pétrole iranien à prix réduit.
De la même manière, la Russie a réorienté ses flux commerciaux vers la Chine, l'Inde et d'autres partenaires. La diversification permet d'atténuer les sanctions.
Cependant, les alternatives économiques ne se traduisent pas par des garanties militaires. Les partenaires commerciaux de l'Iran ne sont pas intervenus militairement en sa faveur. La Russie, elle aussi, ne doit pas présumer que la coopération économique implique des obligations de défense.
L'implication des forces nord-coréennes dans la région russe de Koursk demeure l'exception, et non la règle. Moscou demeure responsable au premier chef de sa propre défense et de celle de ses alliés de l'OTSC. La résilience économique ne saurait se substituer à la puissance militaire.
Leçon 7 : L'équilibre doit être crédible
L'Iran n'est pas sans défense. Ses frappes de missiles et de drones témoignent de sa capacité et de sa détermination. Des actions telles que la tentative de restreindre la navigation dans le détroit d'Ormuz démontrent une volonté d'accroître les coûts. Pourtant, les États-Unis et Israël semblent juger les représailles iraniennes douloureuses, mais acceptables.
La dissuasion ne dépend pas uniquement des capacités, mais aussi de la sensibilité de l'adversaire aux dommages. Dans une confrontation prolongée, la tolérance aux pertes peut augmenter. Le XXe siècle a démontré comment l'escalade politique peut éroder la retenue, même dans le domaine nucléaire.
La Russie possède une capacité de riposte bien supérieure à celle de l'Iran. Mais cela ne garantit pas à lui seul la stabilité. Un adversaire qui estime les dommages supportables peut poursuivre l'escalade. La crise iranienne révèle un état d'esprit plus profond qui se dessine dans la politique mondiale : une détermination fataliste. Les grandes puissances semblent de plus en plus disposées à prendre des risques et à accepter l'instabilité, ce qui constitue peut-être la leçon la plus inquiétante.
Les événements en Iran ne sont pas un épisode régional isolé. Ils s'inscrivent dans une transformation plus large du système international. Dans ce contexte, les sanctions se muent en frappes, la négociation côtoie l'usure du pouvoir, et les dirigeants eux-mêmes deviennent des cibles.
Pour la Russie, le message est grave mais clair : la persévérance, la cohésion interne, une dissuasion crédible et la patience stratégique sont bien plus que de simples nécessités temporaires. Elles sont les conditions déterminantes de notre époque.
Thierry Delforge
De : 'Roland Marounek' via Alerte Otan <alert...@googlegroups.com>
Date: ven. 6 mars 2026, 15:25
Subject: [alerte-otan] Trump, rendu furieux par « Epic Rage », promet des tapis de bombes à l’Iran qui ne veut pas plier
To: <alert...@googlegroups.com>
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/69aae308.050a0220.79109.2b42SMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.