A proposito della domanda di Open Data: chedati.(g0v).it

[Matteo Brunati]

Ciao spaghettar*,

dai che manca poco, il raduno è alle porte :-)

Ho pubblicato un post con alcuni degli spunti che vorrei lanciare nella sessione di sabato:

• https://medium.com/civichackingit/chedati-g0v-it-come-gestire-domanda-di-open-data-nel-2019-bb9080ab8a03

@alberto: l'idea era lanciare un po' di sassi nello stagno e stimolare un dibattito assieme. Ho ripreso anche lo spunto della tua richiesta di dati[1], tra le altre cose.

Capire come gestire la domanda di dati in maniera organica è un gran tema e ho solo scalfito la superficie.

matt

[1]- https://groups.google.com/d/msg/spaghettiopendata/pMLE0k3Zm7w/RAgiZ7ssDAAJ

[Alfredo Serafini]

ciao mi piace l'articolo, che trovo una buona sintesi di una serie di cose.

Avevamo anche ipotizzato un hackathon dedicato alla richiesta di dati e servizi relativi inizialmente (ti ricordi? lo avevo ribattezzato "requestathon" :-)).

Mi pare ci sia stato poco riscontro ed interesse dalla community sul tema, ed è stato quindi rimosso, ma se in fase di raduno si riuscisse a rilanciare l'interesse sul tema sarebbe secondo me utile e carino lavorarci su.

La mia opinione è che se da un lato i dati vanno "liberati" (ovvero pubblicati in modo sostenibile e di qualità, per quanto mi riguarda anche possibilmente in linked data, con modelli standard) e dall'altro è utile mostrare delle applicazioni "giocattolo" che ne mostrino possibili scenari in termini di visualizzazione, analisi, riuso etc al fine di rendere comprensibile a vari tipi di interlocutori quali siano gli scenari, spesso ci si dimentica per strada degli utenti.

Le critiche ai linked data sono spesso malmirate (di solito si criticano come "poco usabili" modelli e formati che per loro natura nascono per gestire la complessità, e la semplicità richiede tempo) ma a mio avviso anche le -pur lodevolissime- iniziative sporadiche o persino governative (vedi DAF etc) di analisi e visualizzazione dei dati finiscono spesso per intercettare delle esigenze individuate a priori da chi realizza le applicazione.

Manca a mio avviso tutt'ora è una  "mappa" in evoluzione delle richieste di varie tipologie di utenti (cittadini, imprese, PA, analisti, etc), tale da rendere possibile una individuazione dei gap, per orientare sia la produzione che il riuso mirato dei dati. Credo che averla consentirebbe anche un certo risparmio di risorse, che potrebbero essere più proficuamente destinate a cose di cui sia più semplice verificare l'efficacia.

i miei 2 cents

[Alessio Cimarelli]

Concordo, una bella sintesi...

Mi è venuto in mente che non siamo troppo lontani dai contenuti della terza track dell'hackathon, per cui ho fatto anche una proposta di integrazione.

Ci vediamo domani!

[Matteo Brunati]

Buondì spaghettar*,

ho condiviso alcuni degli spunti emersi durante la discussione, rielaborandoli un attimo:

• http://www.dagoneye.it/blog/2019/06/13/non-dati-open-data-italiani/

matt

[Alessio Cimarelli]

Proposta buttata là: tiriamo su un ckan, lo chiamiamo "il portale dei non dati" e cominciamo a inserire dataset vuoti, con tutti i metadati ma senza dati, corrispondenti ai dati non pubblicati. Cominciamo con i dati del paniere nazionale, poi passiamo alle regioni (e un giorno ai comuni, ecc).

Passo successivo: "il portale dei dati male"... :)

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Spaghetti Open Data" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/spaghettiopendata/EofNyQbenMQ/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a spaghettiopend...@googlegroups.com.
Visita questo gruppo all'indirizzo https://groups.google.com/group/spaghettiopendata.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/47937ef5-9f1c-4095-a80c-1b98bf49db1e%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

[Tommaso Dradi]

bella questa idea, bellissima, si può chiamare anche “il dato che non c’è” o “il portale degli open non dati” :)

Il giorno 15 giu 2019, alle ore 15:05, Alessio Cimarelli <alessio....@gmail.com> ha scritto:

a senza dati, corrispo

[Andrea Trentini]

ottima idea!

e le API restituiscono invariabilmente un messaggio tipo "questo dataset va chiesto a ..."

On 15/06/2019 15:05, Alessio Cimarelli wrote:
> Proposta buttata là: tiriamo su un ckan, lo chiamiamo "il portale dei non dati" e cominciamo a
> inserire dataset vuoti, con tutti i metadati ma senza dati, corrispondenti ai dati non pubblicati.
> Cominciamo con i dati del paniere nazionale, poi passiamo alle regioni (e un giorno ai comuni, ecc).
>
> Passo successivo: "il portale dei dati male"... :)

--

. Andrea Trentini - http://atrent.it
..: Dipartimento di Informatica - Università degli Studi di Milano

[Francesco Piero Paolicelli]

ci sono per questa idea.

ormai ho tirato su più ckan che wordpress nella mia vita :) 

Piersoft

Inviato da iPhone

Il giorno 15 giu 2019, alle ore 15:05, Alessio Cimarelli <alessio....@gmail.com> ha scritto:

Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopend...@googlegroups.com.

Visita questo gruppo all'indirizzo https://groups.google.com/group/spaghettiopendata.

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/CAL6sd1jpuBtXthYwhPYS7SFbrwFyOp2TrEs9Sbp_1m_mSXfYrg%40mail.gmail.com.

[Daniele Crespi]

ma anche il "portale dei dati che vorrei"  con ranking

e il portale degli standard 

questo è un bell'esempio che è disponibile anche su GitHub

https://datastandards.directory/

 

Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopend...@googlegroups.com.

Visita questo gruppo all'indirizzo https://groups.google.com/group/spaghettiopendata.

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/spaghettiopendata/CAL6sd1jpuBtXthYwhPYS7SFbrwFyOp2TrEs9Sbp_1m_mSXfYrg%40mail.gmail.com.