Re: la-bona-lingvo - 13 new messages in 3 topics - digest
ro-esp
=================
TOPIC: nova aranĝo de nia listo
From: Marcos Cramer
> la simbolkombino "-->" estis anstataŭigita per "→".
pri kiu kvadrateto temas?
Date: Fri 23 Jan 2009 02:00
From: Renato Corsetti
> Ĉu cetere ni devus havi linion:
> de-nov-e [zam] = re-e, nov-e ?
cxu ekzistas alternativo por la alia signifo de ree (tiu kiu indikas malan
direkton)?
TOPIC: handikapo
http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/64dc0f35263382a4?hl=eo
> handikap-o -->mal-kapabl-o
mi kontrawas. por mi MALkapablo estas tiom (sen)senca kiom
la "vorto" MALebla. Io eblas aw ne eblas, iu kapablas aw ne kapablas
Date: Fri 23 Jan 2009 08:15
From: Fra Simo
> Por la dua [signifo de handikapo], shajnas al mi, ke plene
> sufichas la Fundamenta radiko "*kripl/"
Law mi ne. Kripla sxajnas al mi rilati al kapablo piediri, aw esti legebla.
Por vid-, awd-, spirvoj-handikapitoj gxi ne uzatas, cxu?
iu skribis:
> Efektive, “kripl-“ havas negativan nuancon.
Cxu tio havas sencon? Cxu negativecon ne eblas esprimi per -acx- aw fi- ?
Cetere estas bona kutimo sennegativecigi vortojn, precipe se ne
jam ekzistas newtrala termino.
gxis, Ronaldo
Renato Corsetti
la simbolkombino "-->" estis anstataŭigita per "→".pri kiu kvadrateto temas?
de-nov-e [zam] = re-e, nov-e ?cxu ekzistas alternativo por la alia signifo de ree (tiu kiu indikas malan direkton)?
Amike
Renato