kelkaj flankajxoj

[ro-esp]

> From: Bertilo Wennergren <bert...@gmail.com>
> Date: Feb 25 10:47PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/7d934364cf71a95a
>
> José Antonio Vergara skribis:
>
>> (oni memoru ech la teorion de Sapir-Whorf pri la vortoj por negho
>> kaj glaciajho che eskimoj [...]
>
> Se entute oni memoru tion, oni memoru tion nur kiel
> ekzemplon de senbaza fabelado. La eskimoj ne havas aparte
> multe da vortoj por negho.

Povas esti, sed mi nelge malkovris ke nederlandaj fakuloj distingas
dek specojn de glacio
(krom la kremajn..).

> From: "Nakai Cuneo" <t-n...@t07.itscom.net>

> Mi proponas uzi "lunsangado"-n, cxar luno signifas ankaux monaton en la
> japana, cxina kaj korea .

ankaw en la nederlanda estas klara rilato inter la du (maan kaj
maand), sed da monatoj estas ekzakte dek en jaro, dum de "lunocikloj"
estas plimalpli 13...

> From: "Toma? Longyka" <tom...@volja.net>

> "Mi fikas vin en vian menstruon!"

sonas kiel kruda minaco, trudfiki iun gxis sxi sangas....

> From: mar...@melburno.org.au

> Mi pensas ke Jose', parolante pri la "mizergrado" de lingvoj, celas
> la nombron da vortoj. Se jes, mi asertas ke tio tute ne influas la
> nombron da nocioj, char tre multvorta lingvo kia la angla ne havas
> pli da nocioj ol ekz. la malmultvorta franca, kiu esprimas la samajn
> nociojn, sed per pli da vortoj (ekz. adjektivoj kaj adverboj).

Mi ne subtenas la aserton. Ja estas spertenda fakto ke iuj distingoj
kaj nocioj kiuj tute
"hejmas" en unu lingvo, povas tute manki al alia

> Se ne, la angloj estus multe pli inteligentaj, au imagpovaj, au kulturemaj,
> ol la francoj.

eble nur pli sinonimema...

> Tiel Esperanto tute ne estas pli "mizera" ol aliaj
> lingvoj, char iumaniere ghi kapablas esprimi la samajn nociojn kiel
> aliaj (speciale per kunmetajhoj).

songxu (kaj propagandacxu) plu, hom'

> From: Fra Simo <fra...@gmail.com>
> Date: Feb 26 09:32PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/72df95c99290fa80
>
> Mi funde konsentas kun la opinio chi-suba de *Marcel*.

ial ajn mi ne vidas la tekston al kiu vi aludas. Kial vi ne citas aw
resumas gxin?

gxis, Ronaldo N

--
http://www.esperanto.net

[Renato Corsetti]

Ronaldo:

Tiel Esperanto tute ne estas pli "mizera" ol aliaj
lingvoj, char iumaniere ghi kapablas esprimi la samajn nociojn kiel
aliaj (speciale per kunmetajhoj).

songxu (kaj propagandacxu) plu, hom'

Ronaldo, en la fino vi devos konvinkiĝi, ke Esperanto ja estas normala lingvo kompleta. Mi konas multajn homojn, kiuj vivas sian vivon en Esperanto sen sento de manko de vortoj por specifa distingo farata en aliaj lingvoj.

Amike

Renato