Bedeesemowcy są zdrowsi mentalnie niż waniliowi.

[BARMAN_RAVEN]

Osoby uprawiające nienormatywny seks (tu BDSM) są zdrowsze psychicznie od waniliowych.
Zespół badaczy pod kierownictwem Andreasa Wismeijera oraz Marcela van Assena udowodnił w 2013 roku, że osoby uprawiające ten rodzaj kinku w porównaniu z waniliowymi są nie tylko mniej neurotyczne, bardziej otwarte, bardziej świadome i czujące się pewniej/bezpieczniej w swoich związkach ale w ogóle mają wyższą samooceną swojej kondycji ogólnej.

Badanie przeprowadzono na 902 osobach, które aktywnie uprawiają BDSM oraz 434 waniliowych. Uczestnicy badania nie wiedzieli jaki jest jego cel.

Badacze odkryli, że wbrew obiegowym opiniom - wiążącym uczestnictwo w zabawach bdsm’owych z traumatycznymi zdarzeniami w historii, lub chorobami psychicznymi - to właśnie ta grupa punktowała lepiej w określonych wskaźnikach zdrowia psychicznego, a w reszcie ankiety otrzymała wskazania niemal jednakowe jak grupa “kontrolna” - czyli waniliowa.



Kinksterzy są bardziej ekstrawertyczni, bardziej otwarci na nowe doświadczenia i bardziej odporni na odrzucenie.



Według Wismeijera i van Assena, osoby dominujące punktowały najwyżej ze wszystkich uczestników badania, ulegli najniżej a switche mniej więcej pośrodku. Ale jak się okazuje, nawet wyniki osób uległych znajdowały się powyżej średniej waniliowych. 



Wismeijer twierdzi, że powodami dla których społeczność BDSM uzyskała lepsze rezultaty może być większa świadomość i umiejętność komunikacji seksualnych pragnień, lub to, że ludzie uprawiający aktywnie seks kinsterski musieli odrobić trudną lekcję z akceptacji i życia z odmiennymi od reszty “normalnego” społeczeństwa pragnieniami.


W tej beczce miodu jest jednak łyżeczka dziegciu.
Badacze zauważają, że to badanie może nie być reprezentatywne dla całej populacji bedeesemowców, gdyż uczestnicy badania byli wybrani spośród ochotników. A to, jak wiemy, może skrzywiać wyniki w tę pozytywną stronę.

Czy możemy odnieść te wyniki do polskiej społeczności?
Na ile oddają one charakter poskiego BDSM?
Czy kontekst kulturowy ma znaczenie i czy takie badanie na Polakach dałoby zbieżne wyniki z holenderskimi?
Czy zmienna “ochotniczości” zgłoszeń do ankiety wypacza jej wyniki na tyle by uznać, że jest to przesłodzony obrazek?

[Areia Athene]

Odpowiem na ostatnie pytanie. Oczywiście, że zmienna "ochotniczości" wypacza wyniki badań - zwłaszcza w badaniach dotyczących sfery seksualnej. Wiadomo przecież, że do rozmów o seksie zgłaszają się ci, którzy chcą o tym rozmawiać i mają na ten temat coś ciekawego do powiedzenia. 

Ale ja się zastanawiam, czy warto było w ogóle przeprowadzać takie badanie. Czy tak trudno by nam było bez dowodów naukowych stwierdzić, że zabawy z nurtu BDSM przyciągają głównie ludzi odważnych, ekstrawertycznych, świadomych swych pragnień, otwartych na nowe doświadczenia i skłonnych do łamania norm społecznych? Ech, kolejne pieniądze wyrzucone w błoto ;-)

[Jerzy Zylber]

Ateno,

W naukacg społecznych tego typu parafilie były kojarzone albo z chorobą psychiczną, albo traumatycznymi przeżyciami.

Dzieci dawnych alkoholików DDA, straumatyzowani wychowankowie toksycznych ojców, którzy zamiast dialogu stosowali pas, wykastrowani przez własne matki masterzy i uległe, aktywni i leczący się alkoholicy, osoby niepewne własnej wartości z powodu wyglądu - cały ten nurt bdsm który jest rekompensatą.
Te badania zaprzeczają tej charakterystyce.

W dniu 1 maja 2015 00:25 użytkownik Areia Athene <areia....@gmail.com> napisał:

Odpowiem na ostatnie pytanie. Oczywiście, że zmienna "ochotniczości" wypacza wyniki badań - zwłaszcza w badaniach dotyczących sfery seksualnej. Wiadomo przecież, że do rozmów o seksie zgłaszają się ci, którzy chcą o tym rozmawiać i mają na ten temat coś ciekawego do powiedzenia. 

Ale ja się zastanawiam, czy warto było w ogóle przeprowadzać takie badanie. Czy tak trudno by nam było bez dowodów naukowych stwierdzić, że zabawy z nurtu BDSM przyciągają głównie ludzi odważnych, ekstrawertycznych, świadomych swych pragnień, otwartych na nowe doświadczenia i skłonnych do łamania norm społecznych? Ech, kolejne pieniądze wyrzucone w błoto ;-)

--
Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz temat w grupie „FORUM NAJLEPSZEJ EROTYKI” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tego tematu, otwórz https://groups.google.com/d/topic/forum-najlepszej-erotyki/srPlhPQER5A/unsubscribe.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i wszystkich jej tematów, wyślij e-maila na forum-najlepszej-e...@googlegroups.com.
Więcej opcji znajdziesz na https://groups.google.com/d/optout.

[Areia Athene]

Problem w tym, że zasadniczo jestem sceptyczna co do możliwości oceny stanu psychicznego w badaniach społecznych. Badania takie trudno uznać za wiarygodne z dwóch powodów. Po pierwsze, są to informacje wrażliwe, które badane osoby mogą celowo zniekształcać lub zatajać. Po drugie, w przypadku traumatycznych przeżyć z dzieciństwa i młodości możemy mieć do czynienia z wyparciem lub błędnym interpretowaniem emocji czy zdarzeń, co uniemożliwia rzetelną ocenę ich wpływu na teraźniejszość. Zresztą, wiele schorzeń psychicznych charakteryzuje się przecież tym, że cierpiąca na nie osoba zaprzecza temu faktowi. 

Barmanie, sam w jednym z komentarzy na blogu zaprzeczyłeś wynikom przedstawionych wyżej badań, twierdząc, że wśród znanych Ci osób z kręgu bdsm nie potrafiłbyś wskazać ludzi całkowicie "zdrowych mentalnie", takich, którzy bawią się tego typu seksem dla samej przyjemności, a nie dla jakiejś formy rekompensaty. A ponieważ sądzę, że znasz swoich znajomych lepiej niż byliby w stanie poznać ich zewnętrzni badacze, wolę uwierzyć Twoim obserwacjom niż wynikom holenderskich badań :-)

Aby anulować subskrypcję tej grupy i wszystkich jej tematów, wyślij e-maila na forum-najlepszej-erotyki+unsub...@googlegroups.com.