rt
--
-- Recibiste este mensaje porque estás suscripto al Grupo Google Embebidos32. Para postear en este grupo, escribe un email a embeb...@googlegroups.com. Para des-suscribirte, envía un email a embebidos32...@googlegroups.com. Para más opciones, visita el sitio del grupo en https://groups.google.com/d/forum/embebidos32?hl=es
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Embebidos32" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a embebidos32...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a un tema del grupo "Embebidos32" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este tema, visita https://groups.google.com/d/topic/embebidos32/SpKpklW9qrc/unsubscribe.
Para anular la suscripción a este grupo y a todos sus temas, envía un correo electrónico a embebidos32...@googlegroups.com.
Genial, Juan. Muy claro y preciso.
Muchas gracias.
Miguel
Gracias Mariano. Es cierto que tendré que buscar un encapsulado que permita mejor disipación. El problema es el de siempre. Hay que hacer el recorrido inverso, mirando qué tienen los proveedores antes que la hoja de datos.
Mucha gracias a todos por las respuestas
Miguel
Me olvide de comentar, la frecuencia no es un problema. Controlaria unos steppers que no se bancan más de 200 rpm, lo que a 1.8 grados por paso, son unos pocos hertz