Não duvido da competência do jornalista escolhido para ser o "receptor" do leak, mas, querendo ou não, quem fez o leak vai passar o resto da vida tendo de no mínimo evitar tocar em qualquer território estadunidense (coitado se ficar preso em algum congestionamento na frente de uma embaixada... [/humor negro]) e o jornalista vai, de fato, ganhar prêmios...
Não sei se entenderam a nuance. Ambos os personagens são vitais para a propagação das informações, mas, cada um vai receber um peso como consequência.
E não apenas pelo segundo ter a inquestionável prerrogativa de estar apenas exercendo a sua profissão mas por, digamos, exercer um "monopólio" sobre o que lhe foi confiado. "Monopólio" esse que, se ele quebrar, além de tudo entrará em problemas legais idênticos aos do Snowden.
De fato é estratégico isso de "novelar" todo o caso (e eu na hora nem tinha me prendido à isso) mas, será que quando Greenwald terminar de exercer a sua tarefa de denúncia, completará o serviço e disponibilizará tudo?
(Enquanto eu escrevia até imaginei a possibilidade de a cada denúncia ele ir liberando os documentos que já analisou, mas isso lhe traria impedimentos de seguir denunciando. Talvez ele até tenha cogitado isso, vai saber... enfim, torcer para ele quebrar o "monopólio" que lhe foi confiado, e em hora adequada)
O caso do Manning teve vááários agravantes, inclusive do leak não ser de uma bomba que ninguém já não tivesse inclusive conseguido comprovar (o atual estava apenas teorizado). Não gerou todo o calor de agora, só gerou sensações de "eu tinha dito!"
Dá para perceber na movimentação do Snowden que ele estudou bem o que aconteceu ao Manning e ao Assange, então é bem possível sim que ele esteve desde o começo esperançoso de conseguir asilo latino. Afinal, o de Assange também não foi? =P
Mas...
http://info.abril.com.br/noticias/seguranca/2013/07/snowden-ainda-nao-aceitou-asilo-na-venezuela-diz-wikileaks.shtml