Napelemek vegyesen

[Acs Gabor]

Sziasztok!

Az működő megoldás lenne-e, hogy 3 égtáj felé vannak tájolva napelemek,
és egyszerűen mindegyik soros diódával, eymással párhuzamosan
csatlakozik egy pontba az inverterre, hogy egymásra ne tudjanak
dolgozni?

És ha ráadásul eltérő típusúak?

Jelenleg van dél felé tájolt egy tetőn és arra gondoltam, olyan
jégtörő-formában lehetne még kitenni párat, ami a korai-késői időben
dolgozik.

Köszi:
Gábor

[Xorn]

Ponty erre való az olyan inverter, aminek több bemenete van. Majd ő megoldja a többit, ne akarj varázsolni.

Best regards,

Andy

Vírusmentes.www.avg.com

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli elektro-lista csoportra.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-list...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/6ed3dc2eaf3460f068a6750dbf56c470%40e8e.eu.

[Nemeth Szabolcs]

En meg nem vagyok teljesen kepzett, de inkabb olyan invertert vennek aminek van 3 MPTT bemenete.

Udv,
Szabolcs

Virus-free.www.avast.com

[Acs Gabor]

Van is ilyen 2 stringes inverterem, de most a jelen rendszerben nem
ilyen van és jó lenne átmenetileg így megoldani.

Gábor

2025-10-27 13:03 időpontban Xorn ezt írta:
> Ponty erre való az olyan inverter, aminek több bemenete van. Majd ő
> megoldja a többit, ne akarj varázsolni.
>
> Best regards,
> Andy
>

> [1]
> Vírusmentes.www.avg.com [1]

> „elektro-lista” csoportjára.

> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> elektro-list...@googlegroups.com címre.
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide:

> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/CAB%3DTkp82hso_ZcZh5jfdr-Vd%2B8j7cmSU0qdNR2Q6WPAhUgQ3kg%40mail.gmail.com
> [2].
>
>
> Links:
> ------
> [1]
> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> [2]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/CAB%3DTkp82hso_ZcZh5jfdr-Vd%2B8j7cmSU0qdNR2Q6WPAhUgQ3kg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer

[Acs Gabor]

Aha, az jogos felvetés, hogy hogyan tudna munkapontot szabályozni ilyen
vegyes rendszerben..

Gábor

> [1]
> Virus-free.www.avast.com [1]

>
> --
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „elektro-lista” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> elektro-list...@googlegroups.com címre.
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide:

> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/fd4a0f7c-acd2-4256-b4c6-f2a67cd159fb%40gmail.com

> [2].
>
>
> Links:
> ------
> [1]

> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient
> [2]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/fd4a0f7c-acd2-4256-b4c6-f2a67cd159fb%40gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer

[Jozef Gabulya]

pl. hasonló esetet ugy oldottam meg hogy hogy a masik stringre ahol
nagyobb feszultsegu napelemek vannak az eloszor egy MPPT be kotottem
amit beallitottam folyamatos 30V-re mivel ennyi ment max terhelésen
a gyengébbik napelemmek

es meg elotte amikor a ket string a te megoldasod szerint volt bekötve
max 500W/h-t tudott es igy beiktatva egy MPPT toltovel max.
900-1000W/h-t is összetudod hozni

egyik napelem string 4x 200W a masik fele pedig 2x 440W a korulmenyek
nem optimalisak sokszor van arnyekba hol egyik hol masik

Jozsi

Acs Gabor <levl...@e8e.eu> ezt írta (időpont: 2025. okt. 27., H, 12:57):
>

> --
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli elektro-lista csoportra.

> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-list...@googlegroups.com címre.

> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/6ed3dc2eaf3460f068a6750dbf56c470%40e8e.eu.

[elight]

Szerintem is. Nálam is a három különböző irányú táblasorhoz 3 db
egymással szinkronizált önálló töltő egység van. Ez lett a végső megoldás!
A diódáshoz képest több mint 20%-ot hoz, tehát sokkal többet tud
összeadogatni.   A diódás módszer esetén az azonos táblák esetén is a
legmagasabb feszültségű táblasor tud hatékonyan érvényesülni.  A külön
töltők a táblasoronkénti feszültségeket a maximális
teljesítményleadáshoz optimalizálják. Ezáltal a kimenet teljesítménye
jószerivel a táblacsoportok teljesítményének az összegeként alakul.
EZt megvalósítani ugyan drágább de jobb hatásfokú és korrektebb
megoldás.  Sajnos a kész hibrid invertereknek ehhez elég magas a
feszültsége és általában a zöme 3 string bemenetnél megáll. Ezért is a
hibrid megldást kihagytam, és 3 különálló töltővel oldottam meg a
rendszeremet.

Üdv István

2025. 10. 27. 13:03 keltezéssel, Xorn írta:
> Ponty erre való az olyan inverter, aminek több bemenete van. Majd ő
> megoldja a többit, ne akarj varázsolni.
>
> Best regards,
> Andy
>

> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

[elight]

Van olyan megoldás is, hogy minden tábla alá mikroinvertert raknak és a
230V oldalon párhuzamosítják ezeket a táblákat.  Csak ez sokkal drágább
sajnos az ugyanakkora teljesítményre nézve, mint a táblacsoportokban
sorosan kötött megoldáshoz kellő eszközök ára.

Üdv István

[Nemeth Szabolcs]

A 3 MPTT kulon allitja a 3 sztring munkapontjat.

Udv,
Szabolcs

Virus-free.www.avast.com

[Jozef Gabulya]

igen néztem ezeket is cca. 50 euro 1db/tabla de ezt nalunk nem
tudtam engedélyeztetni es offgridkent pedig nem működnek

Jozsi

> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/d684be7d-ac35-4b7c-a5f4-fd02e2db7bb2%40ele.hu.

[Acs Gabor]

Közben rájöttem, hogy valszeg az optimalizáló lesz a kulcsszó, amit
keresek. Pár éve Ordasi Gábor tesztelt ilyeneket, árnyékolt, eltérő
szögű, eltérő típusú napelemek összehangolására való.
Ezzel van valakinek tapasztalata?

Gábor

[Jozef Gabulya]

az is 50 euro/panel :)
atlagba max 500W tud egy

ismerosnel van mert a kemeny kore raktak a napelemet
tudja amit kell csak az árat nem éri meg


Jozsi

> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/c291c4cd1735eda38ffb785359f4282c%40e8e.eu.

[Kormos Imre]

Az én inverteremnek is csak 2 bemenete van, az egyiket szeretném ilyen kelet-nyugati iránnyal megtoldani, de még megvárom a tavaszi elszámolást, hogy lássam, kell-e egyáltalán. Ezért kerestem diódás is és 100V-ig mérő feszültség-áram mérőt a másik listán - adtatok is találatot, de még nem vettem meg. 

KI

Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „elektro-lista” csoportjára.

Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-list...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/CAB%3DTkp82hso_ZcZh5jfdr-Vd%2B8j7cmSU0qdNR2Q6WPAhUgQ3kg%40mail.gmail.com.

[Xorn]

Nekem van ilyenem. A panel drótját ebbe kell dugni, és az optimalizálókat kell sorban felfűzni. Átvariálja az U-I-t úgy, hogy az U rovására azonos árammal dolgozzon, mint az összes többi panel, és így elvileg 10-15% veszteséget tud eltüntetni.

Nem rossz cucc, de nem olcsó. Ez is 60-70 Euro panelenként, illetve az újabbak nagyobb teljesítményűek, két panelt is elbír némelyik. Ott nyilván a panelek elhelyezkedése lesz a komprimisszum, hogy melyiket kötöd hozzá egy másikhoz.

Best regards,

Andy

Vírusmentes.www.avg.com

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/c291c4cd1735eda38ffb785359f4282c%40e8e.eu.

[gyapo]

October 27, 2025 13:27 Acs, you wrote:
AG> Aha, az jogos felvetés, hogy hogyan tudna munkapontot szabályozni ilyen vegyes rendszerben..

Az nem gond, viszont amíg van olyan string ami magasabb feszt ad mint
a másik, addig a diódás megoldásnál a kisebb feszű nem dolgozik.
Elektronikailag jó a megoldás.
Olyan mint az elemlámpában, ha közvetlenül hajtja a ledet a LiIon
akku, akkor 3.5 V alatt lekonyul a fény, de ha van megfelelő
elektronika, akkor ki lehet facsarni még belőle energiát mondjuk 2.8
V-ig merítve.
Esetleg valami olcsóbb MPTT mindegyikre, és a 24 V-okat egybekötni
ahogy írtátok is, de ez is jóval drágább mint a diódák.

Üdv.: gyapo

[Imre Kormos]

Én ebben nem vagyok biztos. Ahogy elkezdi terhelni az inverter magasabb feszültségű napelem csoportot, keresve az ideális munka pontot, le fog esni a feszültsége és alámehet a másik, addig nem terhelt napelem csoport feszültségének, ami ilyenkor betéttel a rendszerbe, ezzel befolyásolja az inverter által keresett munka pontot.

Szerintem.. 

(Ezért akarok majd V/A mérőt a diódák elé bekötni, hogy igazoljam-cáfoljam az elméletemet)

Ko

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli elektro-lista csoportra.

Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-list...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/896203935.20251028160254%40gmail.com.

[gyapo]

October 28, 2025 16:58 Imre, you wrote:
IK> Én ebben nem vagyok biztos. Ahogy elkezdi terhelni az inverter magasabb
IK> feszültségű napelem csoportot, keresve az ideális munka pontot, le fog esni
IK> a feszültsége és alámehet a másik, addig nem terhelt napelem csoport
IK> feszültségének, ami ilyenkor betéttel a rendszerbe, ezzel befolyásolja az
IK> inverter által keresett munka pontot.
IK> Szerintem..
IK> (Ezért akarok majd V/A mérőt a diódák elé bekötni, hogy igazoljam-cáfoljam
IK> az elméletemet)

Valahol olvastam, hogy az MPTT próbálgatással keres munkapontot,
változtatja a terhelést és méri a levehető teljesítményt. Ha több jön
le úgy, hogy a kisebb feszű is besegít, akkor azt a terhelést hagyja.
A napelemek kicsit növelik az áramot a rövidzár felé haladva, viszont
a fesz csökkenni fog, így a teljesítmény is. Lehetne görbesereget
rajzolni a két string adataiból kiindulva és összeadva mondjuk
V-onként, ahol a maximum oda fog állni az MPPT.

Üdv.: gyapo

[Acs Gabor]

Most van fenn 4db napelem és erről megy egy teljes háztartás.. Azt
képzelem, ehhez képest nagy változást jelent, ha sikerül kinyerni a
délelőtti-délutáni napenergiát is.

Mondjuk most levesz 11-től 16-ig 3-4kWh-t. A másik két 'string' meg adna
9-től 12-ig, illetve 15-től 17-ig még 1-2kWh-t. Mivel a diódáknak
köszönhetően mindig az izmosabb győz, így folyamatosan lesz valami
termelés.
Mindig amelyik érvényesül, arra szabályoz az inverter MPPT-je.

Lehet, csak fogom és kipróbálom, aztán meglátom, mi lett. Vagy
játszásiból veszek optimailzálót, csak hát egy normálisabb tudású már
nem olcsó, és mindegyik laphoz egyet-egyet.. Lehet, annál már jobban
megéri további napelemekre költeni.

Gábor

[elight]

Szia Gábor!
Szerintem ebben a 3 irányos esetben nem annyira ajánlom az optimalizálót, nem ér annyit, hogy minden táblára tegyél egyet.   Gondolkodhatnál inkább 3 rendes töltőben a  három irányra.  
Nekem ilyenek vannak fenn. Szigetelt kimenetűek, meghibásodás esetén nem zuhanhat rá a napelem az akkura direktben, ez ellen védett. Az olcsóbbak kevésbé.  És hálózatba kötve szinkronizálják magukat egymáshoz is.  Skálázva kaphatók ezáltal sokféle elrendezéshez jók lehetnek.
  Az enyéim ebbő az 50Amperes és 150V max toleráns bemenetű. De létezik az újabb napelemekhez 200V max bemenetű eszköz is. A 4db táblához éppen optimális leheta használatuk, kihozza belőlük mindig a maximumot. Félborus időben szerintem a vártnal jobban teljesít, mert minden apró érkező energiát összead, összetöltöget, hasznosít. Rádásul több féle interfész és display is kapható, ezzel bármilyen rendszerbe könnyedén beállítható. 
I just found this on AliExpress:
US $46.94 | EPEVER 40A 30A 20A 10A MTTP Solar Charge Controller 12V 24V Auto Solar Panel Regulator with MT52 Remote Meter Tracer 4210AN-G3
https://a.aliexpress.com/_Ex9xgTm
Ha érdekelnek részletek vagy valamit nem teljesen értesz, írj, vagy telon is megbeszelhetjük. A doksikat már minden részletről bőven összevadásztam hozzá.
Üdv István

[Acs Gabor]

Szia István!

Köszi a választ!
Ezek szerint Te továbbra sem használsz integrált szolár invertert?

És akkor ehhez a rendszerhez külön invertert veszel? Milyet?

Gábor

> --
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „elektro-lista” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> elektro-list...@googlegroups.com címre.
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide:

> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/9E806759-8E36-4926-95D0-B6D627B407D8%40ele.hu
> [1].
>
>
> Links:
> ------
> [1]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/9E806759-8E36-4926-95D0-B6D627B407D8%40ele.hu?utm_medium=email&utm_source=footer

[elight]

Több kelemetlen inverter meghibásodás eset folytán eljutottam arra a pontra, hogy amilyen inverter vennék (nagyot, biztonságos trafósat) azt már nem szívesen fizetném ki. Tehát épitek egyet inkább magamnak.  Ez nem a legrövidebb út de sokkal kedvezőbben alakul.  Meg hát van még bennem egy kis tettvágy és kalandéhség. Azt is le lehet kötni átmenetileg .
A lényeg, hogy egy home inverter teljesítménye soha nem lehet elég nagy! És hiába magyarázom el a családnak, hogy azért nem korlátlan az így nyert energia és e miatt a fogyasztást néha ütemezni kell, ha ezt a tényt magam is időnként elfelejtem. Szóval több sikeres és gyors javítás után most éppen én tettem taccsra, de rendesen. Elfelejtettem, hogy éppen autót töltök, plusz rákapcsoltam a sütőt. És jól bírta is, de csak egy darabig! Mire sípolni kezdett már keresztet vethettem..  🙂
Üdv István

[1] https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/9E806759-8E36-4926-95D0-B6D627B407D8%40ele.hu?utm_medium=email&utm_source=footer

[Imre Kormos]

Erről a saját építésű inverterrel írhatnál egy kicsit. Esetleg kapcsolási rajz, epiteskor-hasznalatkor mire kell figyelni...

Ki

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/5B0DE64C-B15A-40F2-ACE3-114A05151095%40ele.hu.

[elight]

Ha érdekel. és ha lesz szusszanásnyi, megigérem visszatérek a részletekre..  Régóta érlelgettem a gondolatot, és nézegettem másokat, míg összeállt az általam elfogadhatónak tartott verzióhoz minden apró részlet. 
A tényleges indító lökést az adta, amikor a leutolsó meghibásodásnál kiment a rákötött eszközökre a Dc 310V.  Mert a kinai inverterek zöme direkt csatolt kimenetü, az IGBT- hibája esetén ezzel is száolni lehet. És ilyenre nincs bennük hatásos védelem.  Nekem most sajnos be is jött a papírforma.  A trafós két nagy előnye, nem mehet ki DC, és a pwm híd sokkal alacsonyabb feszültségű tranziensekkel terhelt. Cserében sokkal nagyobb az inverter súlya.  De ez szerintem nem annyira lényeges az előnyökhöz képest. Na meg drágabb, de ugyanakkor  stabilabb működésű lehet, ffeltéve ha jól készül el.  Üdv István

[umnyo]

Szia!

Nálam is képbe van a dolog a jövőben, hogy sajátot építeni, pont azért mert baromi drágák, a jók - milla körüliek, főleg ha trafós is. Pl egy Victron trafós inverter ami tényleg megbízható az 7 számjegyű mindenképp, cserébe tényleg jó eszköz, de hát az ár.... Mondjuk egy 10kW körüli méretben azért már 40-50 kilós trafók vannak benne ahogy láttam, szóval ez eléggé megdobja. Ugyanakkor egy ilyen trafó ha le kell gyártatni szintén horror összeg, ma már többszázezres nagyságrend - hacsak nincs valami valahol bontott a sarokban amit "csak" tekercselni kell netán.

Most egy elég jó 5kW-os inverterem van, de ennek is az ára milla feletti. Szerencsém volt vele, egy rommá tört kb. új lakókocsiból sikerült kimenteni kedvező áron. Nem kínai bizonytalan tömegtermékű cucc, hajókra készült eszköz, elég jól meg van csinálva:

https://www.mastervolt.com/products/mass-sine-24v/mass-sine-24-5000-230v-50hz/

Nagy dög, nehéz, elvileg izolált is, szóval igen korrekt, van benne anyag rendesen. 

Saját tervezésű inverterre visszatérve, én azon a vonalon gondolkodom, hogy lehet kapni kicciocco modulokat kínai területről, mindenféle teljesítményben. Tényleg filléres, és külsőleg vezérelhetőek. Ezeket egy megfelelő külső vezérléssel és védelemmel ellátva szerintem elég jól lehet használni, főleg ha a "megszokott módon" pl a teljesítmény és áram adatait kritikusan kezeled, és mondjuk felezed őket :-).  Ezeket felfűzve elég jó eszközt lehet összerakni, elég sokan tettek már ilyet. Esetleg nálad is ilyesmi vonalon indul el a dolog, vagy más a koncepció teljesen?

A másik kritikus dolog nálam a DC oldali szerelvények, védelmek. Ez nem egyszerű kérdéskör, főleg ha 100A-es áramok esetén kell szakítani vagy bontani probléma esetén terhelés alatt. Szerencsém volt, mert tudtam DC-re is minősített eszközöket szerezni, amik be lesznek építve. Pl egy Schrack szakaszolót, ami 20kA-es nagyságrendű DC zárlati  áramot képes bontani az adatlapja szerint, ami komoly fegyvertény. Ugyanis amikor zűr van, akkor mutatja meg magát a litium pack ereje. Ezek az alis stb eszközökben baromira nem bízom ilyen nagy DC áramok esetén, kb robbanni képesek a valóságban, ahogy a videók is mutatják időnként. Ne kelljen soha ilyen áram alatt bontani, de ki tudja mikor mi áll össze. Csak hát egy ilyen megszakító - távleoldható Schrack MC3 - is 6-800ezer pénz forintban ha meg kéne venni újonnan. Azaz ha az ember megfelelő DC eszközöket akar alkalmazni nagy áramokra és teljesítményre, akkor az kezd a végtelen megtérülés fele elindulnia  szerelvények, réz sínek kábelek stb miatt. Szerencsére ezeket nekem igen kedvező áron sikerült beszerezni iparból innen onnan. Már "csak" az összeépítés van hátra.

Attila

-------- Eredeti levél --------

Feladó: elight <eli...@ele.hu>

Dátum: 2025 október 29 21:30:34

Tárgy: Re: [elektro-lista] Napelemek vegyesen

Címzett: elektr...@googlegroups.com

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/83611AB2-23F4-4B4A-BE8E-6916540DFF99%40ele.hu.

[Acs Gabor]

Késes biztosítékot terhelés alatt kiszedni az problémás lenne?

Gábor

> -------------------------

> [1]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/9E806759-8E36-4926-95D0-B6D627B407D8%40ele.hu?utm_medium=email&utm_source=footer
>
> --
>
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „elektro-lista” csoportjára.
>
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> elektro-list...@googlegroups.com címre.
>
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/5B0DE64C-B15A-40F2-ACE3-114A05151095%40ele.hu

> [1].

>
> --
>
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „elektro-lista” csoportjára.
>
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> elektro-list...@googlegroups.com címre.
>
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide:

> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/83611AB2-23F4-4B4A-BE8E-6916540DFF99%40ele.hu
> [2].

>
> --
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „elektro-lista” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> elektro-list...@googlegroups.com címre.
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide:

> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/A4AVSQ.dyVSClrZpsoY.iBZ1a9YAc74ALYAdlFBa%40freemail.hu
> [3].
>
>
> Links:
> ------
> [1]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/5B0DE64C-B15A-40F2-ACE3-114A05151095%40ele.hu?utm_medium=email&amp;utm_source=footer
> [2]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/83611AB2-23F4-4B4A-BE8E-6916540DFF99%40ele.hu?utm_medium=email&amp;utm_source=footer
> [3]
> https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/A4AVSQ.dyVSClrZpsoY.iBZ1a9YAc74ALYAdlFBa%40freemail.hu?utm_medium=email&utm_source=footer

[umnyo]

Késesből (NKI) napelemes rendszerre, leginkább a gBAT típus amit illik betenni, az való dc-re meg egyenáramú dolgokhoz, iletve van még egy fajta most nem ugrik be. A normál gG meg gL (még ha dc-re is van netán)az nem igazán fog megvédeni baj esetén, több 10 perc vagy akár egy óra is mire szakít 2xIp esetén is, addigra már rég baj van. Ilyen körökbe ha korrekten és szakszerűen járunk el, akkor oda tervezett eszközöket kell használni.  Vagy berakni félvezetős alapú megszakítási lehetőséget is ami bont - ezt a BMS is tudhatja.

Nem próbáltam még terhelés alatt kiszedni DC esetén, és nem is szeretném :-).

De van más megoldás is DC napelemes körökre, Megafuse, TClass, stb.

Attila

-------- Eredeti levél --------

Feladó: Acs Gabor <levl...@e8e.eu>

Dátum: 2025 október 30 00:12:09

Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli elektro-lista csoportra.

Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-list...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/668aea27bb7490f9cf1a4648ea2181f0%40e8e.eu.

[elight]

A legtöbb inverternek van vezérlés megszakító kapcsolója. Némelyik távvezérelhető. Ezek lekapcsolják a DC oldali Fetek vezérlését, a terhelés atonnal leválasztódik az akkuról. A biztosítékok akkor kellenek ha túlterhelés van vagy meghibásodás miatt mégse. Ekkor jól jöhet a körben egy plusz többszáz Amperes DC SSR amelyiket letiltva mégis megszakítható az áramkör. Ide jutottam a fejleszgetéssel. Nekem erre van drótozva túlfesz és alacsonyfesz védelmi áramkör is. Ennek ellenére tettem az inverterek elé olvadókat és 120A-es kiszmegszakítókat. Már több mint két éve a kismegszakítót használom áramtalanító főkapcsolónak, és zömmel naponta áramtalannítunk olyankor amikor senki nem tartózkodik otthon. Tudom felesleges óvatosságnak tűnik, de a rendszer kísérleti és ahogy a rossznyelvek mondják, csak néhány eleme nem kínai. :)
Szóval ez a kapcsolgatás még jól működik, pedig előfordul, hogy valaki elvéti a kapcsolási sorrendet és hirtelen a főkapcsolót húzza le.  Azok a biztik dc megszakításra tevezettek és jópárszáz megszakítást kibírhanak a névleges értéken. Igaz  az áruk se mondható ezér túl kedvezőnek.  De nem kell tőlük félni. Én jobban félnék terhelés alatt a dc biztiket kiszedegetni. Az nem nagyon lehet üdvözítő, sőt egyenesen balasetveszélyes is.  Ha mindenképpen van még valakiben para a bizti kapcsolóként hasznalatával, léteznek többszáz Amperes dc kapcsolók. Jó áron olyat i be lehet tenni. A túlméretezés itt  növeli a biztonságot. Tehát a várható 100A het azértne pont száz Amperes kerüljön be.  A DC kismeszakítónak ezzel szemben talán még annyi írható előnyére, hogy egyszerre mind a két ágat képes megszakítani. Igy a váratlan fals földáramok ellen is valamennyire védelmet nyújthat. Már ha lehetséges ilyen.
Üdv István

[gyapo]

October 30, 2025 08:05 elight, you wrote:
e> Én jobban félnék terhelés alatt a dc biztiket kiszedegetni. Az nem
e> nagyon lehet üdvözítő, sőt egyenesen balasetveszélyes is.

Ezen elgondolkodtam, hogy max pár száz V-ról van szó de inkább max 48,
mi történhet? Az garantált, hogy amikor elválik a két fém érintkező,
akkor ott ív lesz, és az ívet sokkal hosszabbra lehet húzni mint a
levegő átütési szilárdsága. Mivel nincs nagyfesz, nem tud megcsapni
valami szigetelőt megkerülve, mint engem az orosz tirisztoros gyújtás a
Zsiguliban. Húzott vagy 10 centis ívet a gyújtáselosztó felületén, és
plusz a kombinált fogó szigetelésén.
Szóval ez nincs, hanem ív van nagy árammal nagy hővel. Tehát sokáig
nem jó fenntartani ezt az állapotot, mert elkezdenek meggyulladni meg
leolvadni a dolgok. Ezen kívül nem tudom mi baj lehet.
Tehát inkább kirántanám a biztosítékot, és még jó lehet odatartani egy
a4-es méretű szigetelő lapot, amit az ív nem tud megkerülni, mert
nincs hozzá elég feszültség.

Üdv.: gyapo

[elight]

Barmilyen fürge vagy, egy két ilyen és legszerencsésebb esetben foglalatot is kell cserélni. 100-200Ampertől felfelé már nem babra megy.  A szoros kötés mint áramköri alapkövetelmény is apránként olvadni látszik. Nem csak a fémek felülete ég meg apránként az ívtől. Szerencsétlenebb esetben a bizti visszarakása esetén semmi sem történik. Látszólag minden rendben, de szép csendben a nem összesímuló, érdesebb felületek egyre jobban melegednek, és a kontaktus idővel egyre jobban beég.  Azután lavinaszerűen magával ránthatja a foglalatot is ha az nem pocelán, meg a vezetékeket is.  Ezért sem szabad ilyen rendszert gyúlekony alapra, falapra szerelni.  Pedig jonéhány videóban láttam ilyeneket. 
Az én biztosítékaim 150Amperesek és aranyozottak. A foglalatba 10mm csavarok rugósalátètekkel rögzítik be a betéteket. Itt szó sem lehet gyors kikapásról. Az a kirántható biztosítéknyél a 380V-os több száz Amperes AC késes biztosítékoknál van, de ilyet manapság DC hez én nem raknék.  Az olvadónak az a szerepe egyébként, hogy végzetes zárlat esetén inkább az olvadjon ki ne a vezetékek.  Kikapcsolásra inkább ott vannak a DC kapcsolók. Ja, hogy drágák? Nem véletlenül. Ezért használok én is DC kismegszakítókat. És a lekapcsolást igyekszem terhelés mentes vagy alacsony terhelésű àllapotban elvégezni. Majd mire kezdenének beállni, addigra majd kicserélem.
Pl. Ennek az eseménynek a figyelésére nagyon jó időnkén végig hőkamerázni ezeket a kapcsoló elemeket a legerősebb erhelés környékén. Jól mutatják a képek  melegedéssel az átmeneti ellenállasok megváltozását. Nekem ilyen képekből már gyűjteményem van, hogy a helyes értékítélethet legyen kellő alap.   Üdv István