PLAN DE EMERGENCIA
15 views
Skip to first unread message
Enrique Moya Bendezu
Oct 7, 2013, 12:17:07 PM10/7/13
to jmbe...@minag.gob.pe, william Vivanco, Chema Jose Maria Salcedo, jose Muro, alfonso Atanacio, Juan Escobar, Agronegocios Peru, Agroenfoque Juan Danta Cruz
Amigos
Ya paso el friaje, la emergencia , pero no el riesgo que esta agazapado y que so no sale antes
saldrá al próximo año (cambio climático)
De otro lado la intervención de los actores Públicos(Agro rural, Senasa, Gobiernos Regionales)
en las acciones de mitigación ha sido desordenada caótica, hay necesidad de cambiar de establecer
organizaciones locales mas eficientes
Les envió el articulo escrito sobre este tema
Saludos
Enrique Moya
Ya paso el friaje, la emergencia , pero no el riesgo que esta agazapado y que so no sale antes
saldrá al próximo año (cambio climático)
De otro lado la intervención de los actores Públicos(Agro rural, Senasa, Gobiernos Regionales)
en las acciones de mitigación ha sido desordenada caótica, hay necesidad de cambiar de establecer
organizaciones locales mas eficientes
Les envió el articulo escrito sobre este tema
Saludos
Enrique Moya
Chavez Juan
Oct 7, 2013, 9:51:50 PM10/7/13
to enriquemo...@hotmail.com, jmbe...@minag.gob.pe, william...@hotmail.com, jom...@gmail.com, jm...@minag.gob.pe, aata...@minag.gob.pe, jesc...@planeamientoygestion.com.pe, agronegoc...@googlegroups.com, jdsan...@hotmail.com
Estimado Enrique,
Me agrada tu permanente interés por aportar a los problemas de un importante componente de nuestra ganadería nativa. En esta oportunidad, considero que lo más relevante de tu propuesta va por el lado de la institucionalidad. Hay que empezar por ello, analizar la problemática de manera sistémica, cuya solución no puede reducirse solamente a lo productivo, y como bien dices a "resolver el problema" coyunturalmente con más alimento y sanidad para los animales o los alpaqueros.
Las propuestas de solución deben emerger principalmente de los propios afectados, a través de un proceso participativo, teniendo todo el apoyo -más no el protagonismo- del MINAGRI. Se deben identificar organizaciones locales sanas y no aquellas cuyos "líderes" las hayan prestado al juego de la politiquería, poniendo a sus asociaciones o gremios a merced de algún partido político en particular. O también sometiéndolas al interés de algún monopolio empresarial de mentalidad netamente extractiva, que no ve a los productores como sus socios sino como simples proveedores. Esto históricamente ha generado graves problemas a la institucionalidad ganadera del país.
Entiendo que el friaje no es un problema derivado del cambio climático, aunque esté lo podría agravar o aliviar. El friaje siempre viene y se sabe cuándo viene, pero nunca se esta preparado para afrontarlo. La vulnerabilidad de los ganaderos, especialmente del sur andino es muy alta y ante cualquier peligro el riesgo de daño es bastante alto. Me apena mucho que siempre las medidas públicas o privadas sean paliativas y asistencialistas (frazaditas, chompitas y ropita usada, y nada más), ni siquiera orientadas a reparar los daños sufridos. Por otro lado, ya conocemos a quienes favorecen más las declaraciones de emergencia; un suceso que ocurre anualmente no puede seguir llamándose de tal manera.
En suma, las soluciones no deben circunscribirse exclusivamente a intervenciones de naturaleza externa, como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, y que la propia situación actual demuestra que fueron un fracaso, se debe empezar por identificar soluciones locales, evitando hacernos cómplices de contribuir a hacer más frágil y vulnerable tal realidad, con consabidas y ya históricas recetas que se enfocan solamente a lo productivo. No hagamos más de lo mismo.
Saludos,
Juan
From: enriquemo...@hotmail.com
To: jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
Subject: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
Date: Mon, 7 Oct 2013 11:17:07 -0500
Me agrada tu permanente interés por aportar a los problemas de un importante componente de nuestra ganadería nativa. En esta oportunidad, considero que lo más relevante de tu propuesta va por el lado de la institucionalidad. Hay que empezar por ello, analizar la problemática de manera sistémica, cuya solución no puede reducirse solamente a lo productivo, y como bien dices a "resolver el problema" coyunturalmente con más alimento y sanidad para los animales o los alpaqueros.
Las propuestas de solución deben emerger principalmente de los propios afectados, a través de un proceso participativo, teniendo todo el apoyo -más no el protagonismo- del MINAGRI. Se deben identificar organizaciones locales sanas y no aquellas cuyos "líderes" las hayan prestado al juego de la politiquería, poniendo a sus asociaciones o gremios a merced de algún partido político en particular. O también sometiéndolas al interés de algún monopolio empresarial de mentalidad netamente extractiva, que no ve a los productores como sus socios sino como simples proveedores. Esto históricamente ha generado graves problemas a la institucionalidad ganadera del país.
Entiendo que el friaje no es un problema derivado del cambio climático, aunque esté lo podría agravar o aliviar. El friaje siempre viene y se sabe cuándo viene, pero nunca se esta preparado para afrontarlo. La vulnerabilidad de los ganaderos, especialmente del sur andino es muy alta y ante cualquier peligro el riesgo de daño es bastante alto. Me apena mucho que siempre las medidas públicas o privadas sean paliativas y asistencialistas (frazaditas, chompitas y ropita usada, y nada más), ni siquiera orientadas a reparar los daños sufridos. Por otro lado, ya conocemos a quienes favorecen más las declaraciones de emergencia; un suceso que ocurre anualmente no puede seguir llamándose de tal manera.
En suma, las soluciones no deben circunscribirse exclusivamente a intervenciones de naturaleza externa, como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, y que la propia situación actual demuestra que fueron un fracaso, se debe empezar por identificar soluciones locales, evitando hacernos cómplices de contribuir a hacer más frágil y vulnerable tal realidad, con consabidas y ya históricas recetas que se enfocan solamente a lo productivo. No hagamos más de lo mismo.
Saludos,
Juan
From: enriquemo...@hotmail.com
To: jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
Subject: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
Date: Mon, 7 Oct 2013 11:17:07 -0500
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a agronegociosenp...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/SNT145-W89155BC1EB3A5ABFFF8CBEC3130%40phx.gbl.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a agronegociosenp...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/SNT145-W89155BC1EB3A5ABFFF8CBEC3130%40phx.gbl.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
Ricardo Salmon Urday
Oct 8, 2013, 12:06:13 PM10/8/13
to Chavez Juan, enriquemo...@hotmail.com, jmbe...@minag.gob.pe, william...@hotmail.com, jom...@gmail.com, jm...@minag.gob.pe, aata...@minag.gob.pe, jesc...@planeamientoygestion.com.pe, agronegoc...@googlegroups.com, jdsan...@hotmail.com
Yo le dirìa lo siguiente en tèrmino de algunas preguntas:
¿ Existe probreza en esas zonas?
¿ Y el canon minero?
Pienso que se debe reorientar el canon minero y reservar un porcentaje (antes de que se haga canon) para desarllar programas productivos que lleguen directamente a sus actores, que en el SNIP se dice "inversión privada".
La mayoría de esas comunidades altoandinas son dueñas de esos territorios inmensos, llenos de mineral, de cuyos beneficios solo reciben "ayudas". Ellos no tienen porque recibir "ayudas" , deben, en todo caso, cosntiruirse en socios de esas empresas para disfrutar de los beneficos empresariales y con se dinero desarrollar sus pastizales, sus crianzas, sus servicios bàsicos.
Bajo el SNIP y o CANON, solo gana el vendedor de cemento, de fierro, los profesionales alrededor de estos proyectos (formulacion, ejecucion,etc), pero el campesino, dueño de esas tierras no recibe nada, al meno en lo productivo y sostenible.
Estas comunidades podrian contratar profesionales y desarrollar sus proyectos, algunos diran "pero no estan capacitados para esto", desde que tengo uso de razon, escucho estas palabras, realmente quieren que se cambie esta situación?, o solo usarlo como fines politicos y burocraticos del momento.
Cpordialmente
Ricardo Salmon
De: Chavez Juan <cha...@hotmail.com>
Para: enriquemo...@hotmail.com; jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
Enviado: Lunes 7 de octubre de 2013 20:51
Asunto: RE: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
Para: enriquemo...@hotmail.com; jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
Enviado: Lunes 7 de octubre de 2013 20:51
Asunto: RE: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
Estimado Enrique,
Me agrada tu permanente interés por aportar a los problemas de un importante componente de nuestra ganadería nativa. En esta oportunidad, considero que lo más relevante de tu propuesta va por el lado de la institucionalidad. Hay que empezar por ello, analizar la problemática de manera sistémica, cuya solución no puede reducirse solamente a lo productivo, y como bien dices a "resolver el problema" coyunturalmente con más alimento y sanidad para los animales o los alpaqueros.
Las propuestas de solución deben emerger principalmente de los propios afectados, a través de un proceso participativo, teniendo todo el apoyo -más no el protagonismo- del MINAGRI. Se deben identificar organizaciones locales sanas y no aquellas cuyos "líderes" las hayan prestado al juego de la politiquería, poniendo a sus asociaciones o gremios a merced de algún partido político en particular. O también sometiéndolas al interés de algún monopolio empresarial de mentalidad netamente extractiva, que no ve a los productores como sus socios sino como simples proveedores. Esto históricamente ha generado graves problemas a la institucionalidad ganadera del país.
Entiendo que el friaje no es un problema derivado del cambio climático, aunque esté lo podría agravar o aliviar. El friaje siempre viene y se sabe cuándo viene, pero nunca se esta preparado para afrontarlo. La vulnerabilidad de los ganaderos, especialmente del sur andino es muy alta y ante cualquier peligro el riesgo de daño es bastante alto. Me apena mucho que siempre las medidas públicas o privadas sean paliativas y asistencialistas (frazaditas, chompitas y ropita usada, y nada más), ni siquiera orientadas a reparar los daños sufridos. Por otro lado, ya conocemos a quienes favorecen más las declaraciones de emergencia; un suceso que ocurre anualmente no puede seguir llamándose de tal manera.
En suma, las soluciones no deben circunscribirse exclusivamente a intervenciones de naturaleza externa, como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, y que la propia situación actual demuestra que fueron un fracaso, se debe empezar por identificar soluciones locales, evitando hacernos cómplices de contribuir a hacer más frágil y vulnerable tal realidad, con consabidas y ya históricas recetas que se enfocan solamente a lo productivo. No hagamos más de lo mismo.
Saludos,
Juan
Me agrada tu permanente interés por aportar a los problemas de un importante componente de nuestra ganadería nativa. En esta oportunidad, considero que lo más relevante de tu propuesta va por el lado de la institucionalidad. Hay que empezar por ello, analizar la problemática de manera sistémica, cuya solución no puede reducirse solamente a lo productivo, y como bien dices a "resolver el problema" coyunturalmente con más alimento y sanidad para los animales o los alpaqueros.
Las propuestas de solución deben emerger principalmente de los propios afectados, a través de un proceso participativo, teniendo todo el apoyo -más no el protagonismo- del MINAGRI. Se deben identificar organizaciones locales sanas y no aquellas cuyos "líderes" las hayan prestado al juego de la politiquería, poniendo a sus asociaciones o gremios a merced de algún partido político en particular. O también sometiéndolas al interés de algún monopolio empresarial de mentalidad netamente extractiva, que no ve a los productores como sus socios sino como simples proveedores. Esto históricamente ha generado graves problemas a la institucionalidad ganadera del país.
Entiendo que el friaje no es un problema derivado del cambio climático, aunque esté lo podría agravar o aliviar. El friaje siempre viene y se sabe cuándo viene, pero nunca se esta preparado para afrontarlo. La vulnerabilidad de los ganaderos, especialmente del sur andino es muy alta y ante cualquier peligro el riesgo de daño es bastante alto. Me apena mucho que siempre las medidas públicas o privadas sean paliativas y asistencialistas (frazaditas, chompitas y ropita usada, y nada más), ni siquiera orientadas a reparar los daños sufridos. Por otro lado, ya conocemos a quienes favorecen más las declaraciones de emergencia; un suceso que ocurre anualmente no puede seguir llamándose de tal manera.
En suma, las soluciones no deben circunscribirse exclusivamente a intervenciones de naturaleza externa, como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, y que la propia situación actual demuestra que fueron un fracaso, se debe empezar por identificar soluciones locales, evitando hacernos cómplices de contribuir a hacer más frágil y vulnerable tal realidad, con consabidas y ya históricas recetas que se enfocan solamente a lo productivo. No hagamos más de lo mismo.
Saludos,
Juan
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/BLU168-W45CB85D684D2FFAC959784A61C0%40phx.gbl.
Chavez Juan
Oct 8, 2013, 5:15:10 PM10/8/13
to salmon...@yahoo.es, enriquemo...@hotmail.com, jmbe...@minag.gob.pe, william...@hotmail.com, jom...@gmail.com, jm...@minag.gob.pe, aata...@minag.gob.pe, jesc...@planeamientoygestion.com.pe, agronegoc...@googlegroups.com, jdsan...@hotmail.com
Estimado Ricardo,
De acuerdo contigo.
Saludos,
Juan
Date: Tue, 8 Oct 2013 17:06:13 +0100
From: salmon...@yahoo.es
Subject: Re: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
To: cha...@hotmail.com; enriquemo...@hotmail.com; jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
De acuerdo contigo.
Saludos,
Juan
Date: Tue, 8 Oct 2013 17:06:13 +0100
From: salmon...@yahoo.es
Subject: Re: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
To: cha...@hotmail.com; enriquemo...@hotmail.com; jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
Gustavo Mercado Avalos
Oct 8, 2013, 6:28:45 PM10/8/13
to Chavez Juan, salmon...@yahoo.es, enriquemo...@hotmail.com, jmbe...@minag.gob.pe, william...@hotmail.com, jom...@gmail.com, jm...@minag.gob.pe, aata...@minag.gob.pe, jesc...@planeamientoygestion.com.pe, agronegoc...@googlegroups.com, jdsan...@hotmail.com
Estimado Ricardo Salmon
En el Perú el dueño de suelo no es dueño del sub suelo, pienso que primero deberíamos analizar el destino final que se hace al Canon si efectivamente cumple el rol por el cual fué diseñado, las razones de la pobreza van mas lejos de lo que es una distribución de los ingresos que genera el canon. El tema dá para mas, por estar relacionado a los regímenes de propiedad, porqué los recursos del subsuelo pertenecen al Estado, solución de potenciales externalidades etc. pero el tema no deja de ser interesante.
Saludos
Gustavo Mercado
De: Chavez Juan <cha...@hotmail.com>
Para: salmon...@yahoo.es; enriquemo...@hotmail.com; jmbe...@minag.gob.pe; william...@hotmail.com; jom...@gmail.com; jm...@minag.gob.pe; aata...@minag.gob.pe; jesc...@planeamientoygestion.com.pe; agronegoc...@googlegroups.com; jdsan...@hotmail.com
Enviado: Martes, 8 de octubre, 2013 4:15 P.M.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/BLU168-W79FC9C4F862C9BE5676A97A61C0%40phx.gbl.
Alfonso Atanacio
Oct 9, 2013, 10:44:00 AM10/9/13
to Enrique Moya Bendezu, jmbe...@minag.gob.pe, william Vivanco, Chema Jose Maria Salcedo, jose Muro, Juan Escobar, Agronegocios Peru, Agroenfoque Juan Danta Cruz, Leonidas Gutierrez
Ingeniero Moya:
Felicitarlo por su artículo, contiene lo elaborado en el grupo de trabajo que también usted participó. A decir verdad, más pueden los propios productores organizados que el apoyo venido desde los niveles de gobierno regional y nacional, que deben alcanzar las herramientas e insumos para reaccionar de manera oportuna.
Es una buena opción que las propias organizaciones formen parte de los comités o brigadas de gestión local para este propósito, por lo mismo que el Programa 068 de “Vulnerabilidad”, que ejecuta AGRORURAL, ha puesto interés en este aspecto.
Sin duda es necesario implementar un plan de desarrollo sostenido del sector… y sin el ánimo de buscar protagonismo, creemos que la mejor estrategia debe ir por establecer consensos con los actores y agentes regionales para su respectiva cogestión.
Usted como tratadista en camélidos, esta involucrado en esta labor.
Ing. Alfonso Atanacio Carbajal
Dirección de Promoción de la Competitividad
Dirección General de Competitividad Agraria - MINAG
Jr Yauyos Nº 258 - Lima
Central: (51-1)
209-8800 Anexo 2123
El sistema de correo electrónico del Ministerio de Agricultura está destinado únicamente para fines del servicio que brinda; cualquier otro uso contraviene las políticas del Ministerio. |
Leonidas Gutierrez
Oct 11, 2013, 9:27:08 AM10/11/13
to Enrique Moya Bendezu, jmbe...@minag.gob.pe, william Vivanco, Chema Jose Maria Salcedo, jose Muro, Juan Escobar, Agronegocios Peru, Agroenfoque Juan Danta Cruz
Estimado Ing. Enrique.
Pude leer su artículo respecto a la concepción del tratamiento de emergencia gracias al reenvío hecho por Alfonso, frente a la ocurrencia continua de heladas, nevadas y lluvias inusuales.
En concreto completamente de acuerdo con lo propuesto a pesar que el articulo recoge lo planteado en el Plan de Emergencia, creo igual que usted no es suficiente, por lo que se convierte en una necesidad de proponernos a trabajar “un plan integral de desarrollo de camélidos a mediano y largo plazo” la cual se convertiría en la herramienta articuladora de participación de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y porque no las entidades mineras que se encuentran en la zona de producción de los camélidos.
Atentamente
Ing. Leónidas Gutiérrez Hermoza
Ministerio de Agricultura
Dirección General de Competitividad Agraria
Dirección de Promoción de la Competitividad
Jr. Yauyos 258, 2º piso - Cercado de Lima
Telefono: 209-8800 anexo 2123
mail: lguti...@minag.gob.pe.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages