info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
VNW 2006 nog of weer leverbaar?
27 views
Skip to first unread message
Ruud Harmsen
Oct 24, 2016, 11:20:35 AM10/24/16
to
Ik vernam laatst bij de buren (Facebook) van een vroegere deelnemer
aan deze nieuwsgroep als zou het Vlaams-Nederlands woordenboek van
Peter Bakema, in de editie 2006, weer of nog leverbaar zijn.
<http://www.boek.be/boek/vlaams-nederlands-woordenboek-1>
<http://www.literatuurplein.nl/edities.jsp?boekId=546771>
Dat verheugt me.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
aan deze nieuwsgroep als zou het Vlaams-Nederlands woordenboek van
Peter Bakema, in de editie 2006, weer of nog leverbaar zijn.
<http://www.boek.be/boek/vlaams-nederlands-woordenboek-1>
<http://www.literatuurplein.nl/edities.jsp?boekId=546771>
Dat verheugt me.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Rein
Oct 25, 2016, 5:59:45 PM10/25/16
to
Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
> Ik vernam laatst bij de buren (Facebook)/
Ah, de Facebookjes. Ik wist niet dat die naast de Harmsentjes
woonden.
> /van een vroegere deelnemer
> aan deze nieuwsgroep als zou [...]
--
<
> Ik vernam laatst bij de buren (Facebook)/
Ah, de Facebookjes. Ik wist niet dat die naast de Harmsentjes
woonden.
> /van een vroegere deelnemer
> aan deze nieuwsgroep als zou [...]
--
<
Nieckq
Feb 14, 2017, 8:30:52 AM2/14/17
to
Op 24-10-2016 om 17:19 schreef Ruud Harmsen:
> Ik vernam laatst bij de buren (Facebook) van een vroegere deelnemer
> aan deze nieuwsgroep als zou het Vlaams-Nederlands woordenboek van
> Peter Bakema, in de editie 2006, weer of nog leverbaar zijn.
>
> <http://www.boek.be/boek/vlaams-nederlands-woordenboek-1>
> <http://www.literatuurplein.nl/edities.jsp?boekId=546771>
>
> Dat verheugt me.
>
Begint een beetje op spamreclame te lijken, zeg.
> aan deze nieuwsgroep als zou het Vlaams-Nederlands woordenboek van
> Peter Bakema, in de editie 2006, weer of nog leverbaar zijn.
>
> <http://www.boek.be/boek/vlaams-nederlands-woordenboek-1>
> <http://www.literatuurplein.nl/edities.jsp?boekId=546771>
>
> Dat verheugt me.
>
Mac TheKnive
Feb 14, 2017, 8:53:46 AM2/14/17
to
Op dinsdag 14 februari 2017 14:30:52 UTC+1 schreef Nieckq:
Bovendien lijkt het me gewoon een fout van Literatuurplein, of ze
zouden bij het Centraal Boekhuis een voorraadje ervan gehamsterd
moeten hebben.
Het Vlaams-Nederlands Woordenboek is volgens mij alleen nog te
vinden in antiquariaten.
De digitale bron ervan heeft wel aan de basis gelegen van een
recenter boek over Belgisch-Nederlands taalgebruik:
http://tinyurl.com/jgsr9yj
Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
bladzijden of zo:
http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
Vooral bladzijde 9 vind ik interessant, vanwege de lijst met namen.
;-)
zouden bij het Centraal Boekhuis een voorraadje ervan gehamsterd
moeten hebben.
Het Vlaams-Nederlands Woordenboek is volgens mij alleen nog te
vinden in antiquariaten.
De digitale bron ervan heeft wel aan de basis gelegen van een
recenter boek over Belgisch-Nederlands taalgebruik:
http://tinyurl.com/jgsr9yj
Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
bladzijden of zo:
http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
Vooral bladzijde 9 vind ik interessant, vanwege de lijst met namen.
;-)
Ruud Harmsen
Feb 15, 2017, 6:50:02 AM2/15/17
to
Tue, 14 Feb 2017 05:53:45 -0800 (PST): Mac TheKnive
mijn pagina's:
http://rudhar.com/lingtics/flemsprx/lndspcnl.htm#20170215
>Het Vlaams-Nederlands Woordenboek is volgens mij alleen nog te
>vinden in antiquariaten.
>De digitale bron ervan heeft wel aan de basis gelegen van een
>recenter boek over Belgisch-Nederlands taalgebruik:
>http://tinyurl.com/jgsr9yj
Interessante info, bedankt. Verwerkt in een aanvulling bij een van
>vinden in antiquariaten.
>De digitale bron ervan heeft wel aan de basis gelegen van een
>recenter boek over Belgisch-Nederlands taalgebruik:
>http://tinyurl.com/jgsr9yj
mijn pagina's:
http://rudhar.com/lingtics/flemsprx/lndspcnl.htm#20170215
Ruud Harmsen
Feb 15, 2017, 7:05:03 AM2/15/17
to
>Op dinsdag 14 februari 2017 14:30:52 UTC+1 schreef Nieckq:
>> Begint een beetje op spamreclame te lijken, zeg.
Het noemen en bespreken van boeken die relevant zijn voor het
onderwerp van deze nieuwsgroep, de Nederlandse taal, beoordeel ik als
bij uitstek oponderwerps, zeker als je het vergelijkt met wat hier
verder zoal voorbij komt. En dan ook nog in een draad het een
kloppende titel. Waar vind je dat tegenwoordig nog.
Ruud Harmsen
Feb 15, 2017, 7:05:04 AM2/15/17
to
Tue, 14 Feb 2017 05:53:45 -0800 (PST): Mac TheKnive
<maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
>bladzijden of zo:
>http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
stel ik vast dat beide boeken trefwoorden hebben die het andere niet
heeft (dus een andere keuze, en/of verouderde (danwel nu als onterecht
beoordeeld?) verwijderd en nieuwe toegevoegd), en dat voor trefwoorden
die wel in beide boeken staan, bijna steeds nu een ander
voorbeeldcitaat gebruikt is.
Het nieuwe boek is dus zeker geen heruitgave, maar is een afzonderlijk
boek, met eigen merites.
Nieckq
Feb 15, 2017, 7:09:22 AM2/15/17
to
Op 15-2-2017 om 13:04 schreef Ruud Harmsen:
Er zijn wel méér "Vlaamse" woordenboeken.
Nieckq
Nieckq
Ruud Harmsen
Feb 15, 2017, 7:30:01 AM2/15/17
to
Wed, 15 Feb 2017 13:10:13 +0100: Nieckq <Nie...@invalid.xyz> scribeva:
Nee, echt? Nou, promoten die dan maar, ook, hč? Heb je aandelen?
Mac TheKnive
Feb 15, 2017, 8:25:41 AM2/15/17
to
Op woensdag 15 februari 2017 13:05:04 UTC+1 schreef Ruud Harmsen:
Als je andere mensen een keus laat maken, krijg je automatisch een
andere keus. De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hadden ook meer
en recentere bronnen ter beschikking, zoals de statistieken van de
vakgroep Taalkunde van de KULeuven, het referentiebestand Belgisch
Nederlands van de Taalunie, de Celex-database voor het Nederlands
en de medewerking van het team van de Taaltelefoon in Brussel.
> en dat voor trefwoorden
> die wel in beide boeken staan, bijna steeds nu een ander
> voorbeeldcitaat gebruikt is.
De citaten in het Vlaams-Nederlandse Woordenboek komen bijna allemaal
uit - in die tijd - recente kranten- of tijdschriftenartikelen. Dat
was ook gedaan om kritiek zoals "Dat woord/die uitdrukking gebruikt
niemand in een als 'keurig' Nederlands bedoelde tekst" voor te zijn:
"Jawel hoor, stond vorig jaar nog in een artikel in de krant."
Maar die citaten - de meeste uit 2002-2003, enkele uit 2005 in de
uitgave van 2006 - zijn intussen helemaal niet recent meer,
natuurlijk.
De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hebben ervoor gekozen om ook
citaten uit literaire teksten te gebruiken, ook oudere. Dat leidde
tot langere citaten, maar ook tot een boek waarin het aangenamer
grasduinen is. Vind ik dan, ik ben het best wel eens met die aanpak.
Sluit ook beter aan bij de manier waarop nu o.a. de Taalunie diversiteit
in taalgebruik benadert.
> Het nieuwe boek is dus zeker geen heruitgave, maar is een afzonderlijk
> boek, met eigen merites.
Klopt helemaal.
> Tue, 14 Feb 2017 05:53:45 -0800 (PST): Mac TheKnive
> <maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>
> >Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
> >bladzijden of zo:
> >http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
>
> Uit een kleine steekproef, rond trefwoorden die beginnen met 'bed',
> stel ik vast dat beide boeken trefwoorden hebben die het andere niet
> heeft (dus een andere keuze, en/of verouderde (danwel nu als onterecht
> beoordeeld?) verwijderd en nieuwe toegevoegd), ...
> <maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>
> >Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
> >bladzijden of zo:
> >http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
>
> Uit een kleine steekproef, rond trefwoorden die beginnen met 'bed',
> stel ik vast dat beide boeken trefwoorden hebben die het andere niet
> heeft (dus een andere keuze, en/of verouderde (danwel nu als onterecht
Als je andere mensen een keus laat maken, krijg je automatisch een
andere keus. De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hadden ook meer
en recentere bronnen ter beschikking, zoals de statistieken van de
vakgroep Taalkunde van de KULeuven, het referentiebestand Belgisch
Nederlands van de Taalunie, de Celex-database voor het Nederlands
en de medewerking van het team van de Taaltelefoon in Brussel.
> en dat voor trefwoorden
> die wel in beide boeken staan, bijna steeds nu een ander
> voorbeeldcitaat gebruikt is.
uit - in die tijd - recente kranten- of tijdschriftenartikelen. Dat
was ook gedaan om kritiek zoals "Dat woord/die uitdrukking gebruikt
niemand in een als 'keurig' Nederlands bedoelde tekst" voor te zijn:
"Jawel hoor, stond vorig jaar nog in een artikel in de krant."
Maar die citaten - de meeste uit 2002-2003, enkele uit 2005 in de
uitgave van 2006 - zijn intussen helemaal niet recent meer,
natuurlijk.
De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hebben ervoor gekozen om ook
citaten uit literaire teksten te gebruiken, ook oudere. Dat leidde
tot langere citaten, maar ook tot een boek waarin het aangenamer
grasduinen is. Vind ik dan, ik ben het best wel eens met die aanpak.
Sluit ook beter aan bij de manier waarop nu o.a. de Taalunie diversiteit
in taalgebruik benadert.
> Het nieuwe boek is dus zeker geen heruitgave, maar is een afzonderlijk
> boek, met eigen merites.
Mac TheKnive
Feb 15, 2017, 8:33:30 AM2/15/17
to
Op woensdag 15 februari 2017 13:30:01 UTC+1 schreef Ruud Harmsen:
> Nee, echt? Nou, promoten die dan maar, ook, hč? [...]
Een aantal staan uitdrukkelijk vermeld in de inleidende tekst
van 'Typisch Vlaams', samen met andere bronnen:
"Belangrijke bronnen waren:
Van Dale Groot woordenboek van de Nederlandse taal,
Prisma Handwoordenboek Nederlands, Vlaams-Nederlands Woordenboek,
Referentiebestand Belgisch Nederlands van de Taalunie, Celex database
voor het Nederlands, Correct Taalgebruik (Smedts, Penninckx en Buyse), Zuidnederlands woordenboek (De Clerck), ABN-gids (Paardekooper) en
de resultaten van het ‘Groot Nationaal Onderzoek’ naar taal, in 2013
afgenomen onder leiding van Marc Brysbaert van de UGent."
Een aantal staan uitdrukkelijk vermeld in de inleidende tekst
van 'Typisch Vlaams', samen met andere bronnen:
"Belangrijke bronnen waren:
Van Dale Groot woordenboek van de Nederlandse taal,
Prisma Handwoordenboek Nederlands, Vlaams-Nederlands Woordenboek,
Referentiebestand Belgisch Nederlands van de Taalunie, Celex database
voor het Nederlands, Correct Taalgebruik (Smedts, Penninckx en Buyse), Zuidnederlands woordenboek (De Clerck), ABN-gids (Paardekooper) en
de resultaten van het ‘Groot Nationaal Onderzoek’ naar taal, in 2013
afgenomen onder leiding van Marc Brysbaert van de UGent."
Maarten van Tilburg
Feb 15, 2017, 8:33:33 AM2/15/17
to
Em 15/02/2017 11:25, Mac TheKnive escreveu:
> Op woensdag 15 februari 2017 13:05:04 UTC+1 schreef Ruud Harmsen:
>> Tue, 14 Feb 2017 05:53:45 -0800 (PST): Mac TheKnive
>> <maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>>
>>> Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
>>> bladzijden of zo:
>>> http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
>>
>> Uit een kleine steekproef, rond trefwoorden die beginnen met 'bed',
>> stel ik vast dat beide boeken trefwoorden hebben die het andere niet
>> heeft (dus een andere keuze, en/of verouderde (danwel nu als onterecht
>> beoordeeld?) verwijderd en nieuwe toegevoegd), ...
>
> Als je andere mensen een keus laat maken, krijg je automatisch een
> andere keus. De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hadden ook meer
> en recentere bronnen ter beschikking, zoals de statistieken van de
> vakgroep Taalkunde van de KULeuven
Heet het echt KUL? De universiteit van Tilburg heeft zich destijds nog
> Op woensdag 15 februari 2017 13:05:04 UTC+1 schreef Ruud Harmsen:
>> Tue, 14 Feb 2017 05:53:45 -0800 (PST): Mac TheKnive
>> <maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>>
>>> Er circuleert op het internet een pdf-bestand met de eerste 150
>>> bladzijden of zo:
>>> http://www.davidsfonds.be/folder/files/TypischVlaams-promo.pdf
>>
>> Uit een kleine steekproef, rond trefwoorden die beginnen met 'bed',
>> stel ik vast dat beide boeken trefwoorden hebben die het andere niet
>> heeft (dus een andere keuze, en/of verouderde (danwel nu als onterecht
>> beoordeeld?) verwijderd en nieuwe toegevoegd), ...
>
> Als je andere mensen een keus laat maken, krijg je automatisch een
> andere keus. De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hadden ook meer
> en recentere bronnen ter beschikking, zoals de statistieken van de
> vakgroep Taalkunde van de KULeuven
weten te redden door Brabant ipv Tilburg in de naam te zetten toen
hogescholen opeens universiteiten werden. Het laten vallen van het
geloof was geen optie kennelijk.
Mac TheKnive
Feb 15, 2017, 8:44:20 AM2/15/17
to
Op woensdag 15 februari 2017 14:33:33 UTC+1 schreef Maarten van Tilburg:
De universiteit heet tegenwoordig 'officieel' "KU( )Leuven", maar wordt
ook wel als "KUL" aangeduid - vaak uitgesproken als "ka uu el".
Al tientallen jaren, voor zover ik me herinner.
http://www.kuleuven.be/kuleuven/
Maar:
http://tinyurl.com/hz56zov
Gewoon stug volhouden, is blijkbaar hun aanpak. Na een paar keer is
de grap voldoende verwaterd, zullen ze wel denken.
ook wel als "KUL" aangeduid - vaak uitgesproken als "ka uu el".
Al tientallen jaren, voor zover ik me herinner.
http://www.kuleuven.be/kuleuven/
Maar:
http://tinyurl.com/hz56zov
Gewoon stug volhouden, is blijkbaar hun aanpak. Na een paar keer is
de grap voldoende verwaterd, zullen ze wel denken.
Ruud Harmsen
Feb 15, 2017, 9:40:02 AM2/15/17
to
Wed, 15 Feb 2017 05:25:41 -0800 (PST): Mac TheKnive
<maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hebben ervoor gekozen om ook
>citaten uit literaire teksten te gebruiken, ook oudere.
Klopt, ik zag spontaan een Hugo Claus voorbij komen.
<maurice.v...@gmail.com> scribeva:
>De samenstellers van 'Typisch Vlaams' hebben ervoor gekozen om ook
>citaten uit literaire teksten te gebruiken, ook oudere.
Nieckq
Feb 15, 2017, 10:38:14 AM2/15/17
to
Op 15-2-2017 om 13:27 schreef Ruud Harmsen:
> Nee, echt? Nou, promoten die dan maar, ook, hè? Heb je aandelen?
Jij kennelijk wél. Je hebt er immers aan meegewerkt en
iedereen moet het weten van jou.
Jij kennelijk wél. Je hebt er immers aan meegewerkt en
iedereen moet het weten van jou.
Flibsy
Feb 15, 2017, 11:40:07 AM2/15/17
to
2017 reageerde op een bericht van 24 oktober 2016, dus zo'n 4 maanden
later.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
Feb 16, 2017, 2:25:03 AM2/16/17
to
Wed, 15 Feb 2017 16:39:07 +0100: Nieckq <Nie...@invalid.xyz> scribeva:
>> Nee, echt? Nou, promoten die dan maar, ook, hč? Heb je aandelen?
ongeveer alles wat waarop stond bleken ze al te hebben. Hoogstens een
aardige bevestiging. Meewerken aan kun je dat niet noemen.
2) Ik kreeg mijn exemplaar (van het VNW, niet van het nieuwere boek
waar het nu over gaat) als gratis verzendexemplaar.
3) Ik vind het VNW oprecht een goed boek, omdat ontelbare keren als ik
iets wilde opzoeken, het erin bleek te staan.
4) Het nieuwe boek is duidelijk anders.
5) Als je onderscheid maakt tussen nl, nl-NL en nl-BE (uienmodel),
zoals ik mét de Taalunie voorsta, is het wel handig als kenbaar is wat
daar dan zoal in zit.
>> Nee, echt? Nou, promoten die dan maar, ook, hč? Heb je aandelen?
>
>Jij kennelijk wél. Je hebt er immers aan meegewerkt en
>iedereen moet het weten van jou.
1) Ik heb ooit een zeer rommelig kladlijstje ter inzage gegeven. Zo
>Jij kennelijk wél. Je hebt er immers aan meegewerkt en
>iedereen moet het weten van jou.
ongeveer alles wat waarop stond bleken ze al te hebben. Hoogstens een
aardige bevestiging. Meewerken aan kun je dat niet noemen.
2) Ik kreeg mijn exemplaar (van het VNW, niet van het nieuwere boek
waar het nu over gaat) als gratis verzendexemplaar.
3) Ik vind het VNW oprecht een goed boek, omdat ontelbare keren als ik
iets wilde opzoeken, het erin bleek te staan.
4) Het nieuwe boek is duidelijk anders.
5) Als je onderscheid maakt tussen nl, nl-NL en nl-BE (uienmodel),
zoals ik mét de Taalunie voorsta, is het wel handig als kenbaar is wat
daar dan zoal in zit.
Ruud Harmsen
Feb 16, 2017, 2:25:03 AM2/16/17
to
>Nieckq <Nie...@invalid.xyz> wrote:
>> Jij kennelijk wél. Je hebt er immers aan meegewerkt en
>> iedereen moet het weten van jou.
Wed, 15 Feb 2017 17:35:07 +0100: Flibsy <fli...@nltaal.nl> scribeva:
>> Jij kennelijk wél. Je hebt er immers aan meegewerkt en
>> iedereen moet het weten van jou.
>Verantwoordelijk voor de 'spam' op dit moment is degene die op 14 februari
>2017 reageerde op een bericht van 24 oktober 2016, dus zo'n 4 maanden
>later.
En dat was geen spam voor het oude boek, dat namelijk niet meer
>2017 reageerde op een bericht van 24 oktober 2016, dus zo'n 4 maanden
>later.
leverbaar is, maar aanvullende informatie over een soortgelijk nieuwer
boek.
Rudolpho
Feb 19, 2017, 2:14:57 AM2/19/17
to
Op 14-2-2017 om 14:31 schreef Nieckq:
Spamreclame :-(
Mag ik een teiltje?
--
Rudolpho
Carpe diem
Mag ik een teiltje?
--
Rudolpho
Carpe diem
Pee Retinee
Feb 19, 2017, 1:46:19 PM2/19/17
to
Rudolpho wrote:
Minimum aantal 2 stuks: één voor de spam, één voor de reclame.
|PR|
> Nieckq wrote:
>> Begint een beetje op spamreclame te lijken, zeg.
>
> Spamreclame :-(
> Mag ik een teiltje?
http://www.hema.nl/winkel/wonen-slapen/opbergen/teilen/teil-06-liter-(39810039)
>> Begint een beetje op spamreclame te lijken, zeg.
>
> Spamreclame :-(
> Mag ik een teiltje?
Minimum aantal 2 stuks: één voor de spam, één voor de reclame.
|PR|
Rudolpho
Mar 13, 2017, 4:31:27 AM3/13/17
to
Op 19-2-2017 om 19:46 schreef Pee Retinee:
PROEST!
Gelukkig had ik de teiltjes gekocht :-D
--
Rudolpho
Carpe diem
Gelukkig had ik de teiltjes gekocht :-D
--
Rudolpho
Carpe diem
0 new messages