Г. Кожевников
*Cокращенный вариант. Опубликовано: Охотничий вестник, 1907. — №11. — С. 171.
Нельзя не признать, что составители закона об охоте 1892 года были большие идеалисты: действительно, излагая вопрос о дозволенных и недозволенных сроках стрельбы, они ввели различные сроки для самцов и самок некоторых птиц, полагая, что охотники, забравшись в лес или болото в то время, когда дозволяется бить только самцов вальдшнепов, уток, тетеревов и глухарей, не воспользуется этим не только для того, чтобы бить при случае и самок, но и для того, чтобы под предлогом «законной» охоты бить всякую дичь.
Вот в этом то предположении о самоограничении охотника во время производства самой охоты и заключается необычайная наивность. Составители закона, вероятно думали, что большинство русских охотников состоят членами охотничьих обществ и выдрессированы на строгих правилах, по которым не только не дозволяется бить самок, но налагается штраф и за вход в комнату с заряженным ружьем, и за подход к товарищу со взведенными курками? Решаюсь утверждать, что число охотников, выдрессированных на строгих правилах «правильной» охоты и сознательно подчиняющихся им, у нас, в России, весьма ничтожно. Что же касается промышленников, то положительно странно думать, чтобы они различали, например, самцов уток от самок (не в смысле признаков, конечно, а в смысле сроков) или чтобы попав весной на болото, где есть дупеля, не воспользовались бы случаем пострелять их.
Приведу несколько фактов, лично мною наблюдавшихся весною этого года в Москве и ее окрестностях и слышанных от очевидцев. Как разительный пример охотничьей «невоздержности» укажу на следующее: некий молодой человек, находясь в лесу, где вообще запрещено стрелять, с ружьем и видя лосиху с теленком, выстрелил мелкой дробью — в теленка.
24 апреля в Косине, рядом с болотом, снятым одним из обществ охоты, следовательно при наличности сторожа, на людном месте, двое субъектов ходили по болотистому берегу Черного озера с собакой и постреливали.
В течение всей весны в лавках Охотного ряда стояли корзины со свежей убитой дичью, и смею уверить, что среди уток были далеко не одни селезни, а среди вальдшнепов были и дупеля. Вряд ли кто решится утверждать, что все вальдшнепы были самцы?
3 июня на станции «Очаковская», московско-брянской дороги, разносчик открыто торговал дупелями (по 40 коп. штука).
Вот результаты идиллического взгляда на охотников и на «блюстителей порядка». Выход только один. Надо запретить пребывание весной в охотничьих угодьях с ружьем. Только такая формула охраны дичи имеет практический смысл. Раз охотник под предлогом законной охоты попал с ружьем в лес или болото — ни о каком соблюдении закона в огромном большинстве случаев и речи быть не может. Надо иметь в виду не исключения, а правило.
Более подробно о вреде любительской ( спортивной ) охоты можно прочитать в книге ” Брось охоту-стань человеком” http://www.ecoethics.ru/old/b70/
Пресс-служба КЭКЦ