http://www.videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/dobbeltasteroide_tat_pa_jorden
=== citat start ===
Dobbeltasteroide t�t p� Jorden
14. juli 2008 kl. 12:36
Jorden f�r j�vnligt bes�g af st�rre og mindre asteroider, der flyver forbi
vores planet. I dag, mandag 14 juli, kommer en dobbeltasteroide p� visit.
Af Michael J.D. Linden-V�rnle, Tycho Brahe Planetarium
I dag glider en asteroide med katalognavnet 2008 BT18 forbi Jorden i en
afstand af knap 2,3 mio. km. Selvom det lyder af meget, s� svarer det kun
til ca. 5,9 gange gennemsnitsafstanden mellem Jorden og M�nen.
For nylig har det vist sig, at 2008 BT18, der blev opdaget tidligere i �r,
er en dobbeltasteroide. Astronomerne mener, at den ene asteroide er cirka
600 meter stor, mens den anden har en st�rrelse p� mindst 200 meter.
Detaljerede observationer
Omkring 16 procent af de asteroider, der kommer t�t p� Jorden, er dobbelte.
Det er dog sj�ldent, at en dobbeltasteroide som 2008 BT18 kommer s� t�t p�.
Det giver astronomerne gode muligheder for at lave detaljerede observationer
af det forbipasserende asteroide-par.
Detaljerede observationer af 2008 BT18 er ogs� vigtige, fordi den h�rer til
gruppen af potentielt farlige asteroider (PHA: Potentially Hazardous
Asteroid). Det er asteroider med en st�rrelse p� mere end 100 meter, som kan
komme t�ttere p� Jorden end 7,5 millioner kilometer (20 gange afstanden
mellem Jorden og M�nen).
Vi kender p� nuv�rende tidspunkt 960 PHA'ere, men der opdages hele tiden
nye. Ingen af de kendte PHA'ere er p� kollisionskurs, men de f�lges n�je, da
deres baner med tiden bliver �ndret.
Se en 3D-visualisering af 2008 BT18's bane (NASA, p� engelsk)
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2008%20BT18;orb=1
=== citat slut ====
(Det var godt nok en stor b�rge.)
Det vil sige, at h�ndelsen fandt sted til tiden:
2008-07-14, Day no 196
Dato'en er Frankrigs nationaldag (1789) ...
http://da.wikipedia.org/wiki/Bastilledagen
Men noget, som nok er *mere* interessant (politisk set) ...
2008-07-14, Day no 196
2008-05-14, day no 135
Delta = 61dage
Asteroide-h�ndelsen fandt sted 61 dage efter 60 �rsdagen for Israels
oprettelse 2008-05-14, day no 135 ...
http://www.berlingske.dk/article/20080514/verden/80514095/
http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=laesnyhed&id=2067
=== citat start ===
Onsdag den 14. maj 2008
�Den 14. maj 1948 erkl�rede Israel sin uafh�ngighed...�
S�dan indleder Farshad Kholghi en klumme i gratisavisen MetroXpress i dag,
hvor det if�lge den kristne kalender er pr�cis 60 �r siden, at staten Israel
blev oprettet. Israel selv fejrede dagen efter den j�diske kalender, hvor
den faldt allerede den 8. maj.
=== citat slut ====
Compare with ...
8522 <news:49adb195$0$90272$1472...@news.sunsite.dk> Info
<http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
>
> Asteroid above Pacific Ocean (Warning, 2009-03-02)
> 8519 <news:49ad64ba$0$90274$1472...@news.sunsite.dk> ast. PacO
> <http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/8f5c1764ad4edba3>
>
> 8520 <news:49ad9bd7$0$90262$1472...@news.sunsite.dk> ast PacO, 43-61
> <http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/4aca5d6fa82d7ae6>
>
> 8521 <news:49adab9e$0$90264$1472...@news.sunsite.dk> ast PacO, 150
> <http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/43cda8a6ac48e4a0>
Hmm ...
Noget kunne alts� godt tyde p�, at de 2 h�ndelser h�nger sammen (pga. mark�r
61), hvilket - alt i alt - bestyrker indiciet (alts� mistanken) om, at de
var *bevidst* anbragt (p� noget lidt i retning af kollissionskurs med vor
planet), endsk�nt asteroider normalt ... (input memory from) ...
8246 <news:gic9o3$109d$1...@newsbin.cybercity.dk> (I)
<http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/ae28cc7c5a9f474f>
>
> Indenfor videnskab beskrives et (natur)-f�nomen med en s� simpel
> forklaring som mulig.
>
> Meteor-nedslag forklares udfra solsystemets dannelse,
> Jordsk�lv forklares udfra de tektoniske pladers bev�gelse,
> Oldtidskrifter skabes af mennesker,
> osv.
>
> (no-problem i dette.)
>
> D�t, Claus Christiansen s� bl.a. protesterer over, er (noget i retning
> af), n�r jeg tillader mig (vel og m�rket i *specifikke* situationer), at
> antyde, at ...
>
> 1.B
> "Visse" meteor-nedslag *kunne* v�re gjort med fuld overl�g af
> en-eller-anden intelligent person.
> (akkurat som n�r man fx. kaster med sten).
And then I heard a voice said from Heaven (perhaps ET):
(2009-06-12, Friday, day no 163, CET 08:52, GMT 06:52)
- "Vous comprenez?"
CET 08:54
- "Si."
(NB! Videnskabsgruppen bedes venligst se bort fra 08:52-afbrydelsen osv.,
idet der her er tale om en s�kaldt subjektiv information.)
Har desv�rre endnu ikke fundet ud af, hvor dobbeltasterioden var t�ttest p� Jorden ... :-(
Men kanske nogen i videnskabsgruppen ved det ? ... :-)
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8823B <news:4a31c80b$0$90263$1472...@news.sunsite.dk>
8823A <news:4a31c633$0$90273$1472...@news.sunsite.dk>
Info <http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
<http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/>. File-number: 8824
8824 <news:4a32030b$0$90265$1472...@news.sunsite.dk>
<http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/cc8b1bfaed53c533>
>
> Dobbeltasteroide t�t p� Jorden
[ ... ]
> Det vil sige, at h�ndelsen fandt sted til tiden:
> 2008-07-14, Day no 196
[ ... ]
> Asteroide-h�ndelsen fandt sted 61 dage efter 60 �rsdagen for Israels
> oprettelse 2008-05-14, day no 135 ...
[ ... ]
> Compare with ...
[ ... ]
> > Asteroid above Pacific Ocean (Warning, 2009-03-02)
[ ... ]
> > 8520 <news:49ad9bd7$0$90262$1472...@news.sunsite.dk> ast PacO, 43-61
> > <http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/4aca5d6fa82d7ae6>
[ ... ]
> Noget kunne alts� godt tyde p�, at de 2 h�ndelser h�nger sammen (pga.
> mark�r 61), hvilket - alt i alt - bestyrker indiciet (alts� mistanken) om,
> at de var *bevidst* anbragt (p� noget lidt i retning af kollissionskurs
> med vor planet), ...
Det vil sige, at vi nu kan v�re ret sikre p�, at meteor-eksplosionen over
Canada i efter�ret 2008 ...
Se evt. ...
8522 <news:49adb195$0$90272$1472...@news.sunsite.dk> Info
<http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
>
> > (ET?)-meteor blasts over Canada (Post return, ET ?) -
> > Was: Iran - flyt Israel til Alaska/Canada
> > 8190 <news:ggfk8e$1n2f$1...@newsbin.cybercity.dk>
> <http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/5aaa75709a72ce34>
... givetvis heller ej var en s�kaldt tilf�ldighed, fordi ogs� her indg�r
staten Israel (politisk set i "processen") !!!
It looks like, it can think by itself (this thing out there in
space) ... :-)
Hmm ...
Delta = 129 days
???
N�h ja, I forgot ... (program *classified*) ...
�h ...
Canada-mark�r-datoen skyldes noget helt andet
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8824 <news:4a32030b$0$90265$1472...@news.sunsite.dk>
Info <http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
<http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/>. File-number: 8825
Og begge begivenheder skete samtidig med at naboen havde en ko til bed�kning
p� tyrestationen i N�rre Alstrup.
Tror du alvorligt talt, at hvad der sker p� en enkelt planet har nogen som
helst betydning i den store sammenh�ng. Tror du at der overhovedet er noget,
der har betydning?
Selv, hvis du mener der skulle v�re en skaber, der har skabt universet, med
mulliarder af stjerner, planeter, kometer, asteroider m.m., skulle denne ene
planet v�re s� interessant, at hvad nogle millioner mennesker finder p�,
skulle f� skaberen til at kaste med sten?
Eller antyder du at israelerne har opsendt asteroiderne for at fejre staten
Israels oprettelse?
Oh dear....
Leif
[ ... file 8824 ... ]
Hej Leif,
Jeg forst�r godt din undren, men ...
Jeg kan samtidig se, at du desv�rre *ikke* har sat dig ordentlig ind i
sagen, hvorved du desv�rre g�r dig nogle fejlagtige konklusioner, beklagelig
vis ... :-(
Det er s�ledes IKKE korrekt, at blot fordi jeg er kristen, till�gger jeg
h�ndelsen denne en *overnaturlig* v�rdi (endsk�nt det som troende m�ske
kunne v�re fristende)
Faktisk forholder det sig modsat, hvilket ogs� meget klart fremg�r af min
info-fil, som linkene henvisninger til!
Dog kan det i sagens natur af gode grunde IKKE v�re Homo sapiens, idet vi
endnu ikke besidder den teknologiske kunnen hertil (at kaste med s�
k�mpestore sten ude i Rummet i vort solsystem), hvorfor den
*naturvidenskabelige* forklaring (ved hj�lp af udelukkelses-princippet) nu
er begr�nset til blot �n eneste mulighed (hvilket jeg ogs� tilkendegiver i
mine informationsfiler):
Der m� v�re tale om en *udenjordisk* civilisation (p� bes�g i vort
solsystem).
Og det er s�dan set denne *speciffikke* side af sagen, jeg �nsker dr�ftet
SERI�ST her p� videnskabsgruppen!
Kan du f�lge mig s� langt ?
Ja, jeg ved godt, at det lyder "lidt" mysti-fystisk, at en fremmed
civilisation skulle v�re ankommet til vort solsystem, men teoretisk set (p�
et vel og m�rket hypotetisk plan) er det jo s�dan set ikke i strid med noget
naturlov, vel ?
S� hvorfor i grunden ikke unders�ge sagen (hvor usandsynlig den end lyder) ?
Faktisk er det jo en *enest�ende* chance, vi her har f�et (til at granske
sagen, fordi s� godt som samtlige fupmagere osv. har meget sv�rt ved at
efterligne denne type signalering), ikke sandt ?
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8827 <news:4a322ec0$0$90267$1472...@news.sunsite.dk>
Info <http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
<http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/>. File-number: 8828
Nej, for legemernes bev�gelse er kaotisk og kan slet ikke beregnes s�
n�jagtigt som du l�gger op til.
Mvh
Martin
[ ... file 8828 ... ]
> > Hej Leif,
> >
> > Jeg forst�r godt din undren, men ...
> >
> > Jeg kan samtidig se, at du desv�rre *ikke* har sat dig ordentlig ind i
> > sagen, hvorved du desv�rre g�r dig nogle fejlagtige konklusioner,
> > beklagelig
> > vis ... :-(
> >
> > Det er s�ledes IKKE korrekt, at blot fordi jeg er kristen, till�gger jeg
> > h�ndelsen denne en *overnaturlig* v�rdi (endsk�nt det som troende m�ske
> > kunne v�re fristende)
> >
> > Faktisk forholder det sig modsat, hvilket ogs� meget klart fremg�r af
> > min info-fil, som linkene henvisninger til!
> >
> > Dog kan det i sagens natur af gode grunde IKKE v�re Homo sapiens, idet
> > vi endnu ikke besidder den teknologiske kunnen hertil (at kaste med s�
> > k�mpestore sten ude i Rummet i vort solsystem), hvorfor den
> > *naturvidenskabelige* forklaring (ved hj�lp af udelukkelses-princippet)
> > nu er begr�nset til blot �n eneste mulighed (hvilket jeg ogs�
> > tilkendegiver i mine informationsfiler):
> >
> > Der m� v�re tale om en *udenjordisk* civilisation (p� bes�g i vort
> > solsystem).
> >
> >
> > Og det er s�dan set denne *speciffikke* side af sagen, jeg �nsker
> > dr�ftet SERI�ST her p� videnskabsgruppen!
> >
> >
> > Kan du f�lge mig s� langt ?
> >
>
>
> Nej, for legemernes bev�gelse er kaotisk og kan slet ikke beregnes s�
> n�jagtigt som du l�gger op til.
Okay. D�t bliver s� n�ste punkt p� dagsorden.
Hvor *realistisk* er denne hypotetiske mulighed ?
Kan det overhovedet lade sig g�re ?
�h ...
I det *konkrete* tilf�lde kan man se en 3D-visualisering af 2008 BT18's bane
(NASA, p� engelsk)
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2008%20BT18;orb=1
Og if�lge den tager en omdrejning for asteroiden (rundt om Solen) ...
1. m�ling:
Start 2005-03-27
END 2008-07-14
Delta = 3 �r 3 mdr og ca. 17 dage.
2. m�ling:
Start 2008-07-14
END 2011-11-02
Delta = 3 �r 3 mdr og ca. 18 dage.
... ca. 3,3 �r eller ca 1205 dage (sk�nner jeg).
(I den dertil knyttede tekst, st�r der periode = 1205.870008030041 d [or]
3.30 yr.)
Navngivningen af asteroiden indikerer, at den f�rst er blevet opdaget i �r
2008, s� vi kender - reelt set - IKKE dens forhistorie!
P� en m�de er det derfor slet ikke fair (i dette *konkrete* tilf�lde), at
karaktisere dette legemes bev�gelse som v�rende kaotisk, fordi en s�dan
karakteristik jo pr. definition IKKE kan bygge p� en antagelse men
udelukkende p� baggrund af observation (over en l�ngere �rr�kke).
Har jeg ret i dette ?
Hmm ...
Dato'en 2005-03-27 er - for �vrigt - ganske t�t p� en anden *ekstern*
h�ndelse. Se ...
8522 <news:49adb195$0$90272$1472...@news.sunsite.dk> Info
<http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
>
> > But first a pertinent question is :
> >
> > Are they (ET, Aliens) still here (in our sunsystem) ?
> >
> > Well, we have some strong presumptions (evidences).
> >
> > It began 7 days before the Tsunami-earthquake in Indonesia 26. dec. 2004
> >
> > You can read more about this in an old informationfile, see ...
> > 5676 <...
+
(DATA-output irt. this)
5676 <news:IZTKg.32$lO5...@news.get2net.dk> Info
<http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/e6b8df12e14b9e6d>
>
> > 2. Second contact (?)
[ ... ]
> > > http://www.tycho.dk/article/view/2851/1/32
> > >
> > > === citat start ===
> > >
> > > Udgivelsesdato: 4. april 2005
> > >
> > > I l�rdags, d. 2. april, kl. 22:06 var flere danskere vidne til et
> > > meget lysst�rkt meteor - en s�kaldt ildkugle.
Hope You all got the point (in regard to this) ... :-)
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8830 <news:4a329b06$0$90275$1472...@news.sunsite.dk>
Info <http://groups.google.com/group/dk.test/msg/0c2acbb0aa88edf8>
<http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/>. File-number: 8831
Min konklusion er blot, at fordi to begivenheder indtr�ffer samtidig, eller
efter hinanden med et bestemt interval ikke beh�ver at betyde en sammenh�ng.
Jeg mener at hvis man VIL finde en talm�ssig sammenh�ng, s� kan man altid
finde en faktor der g�r, at det g�r op.
Fordi der br�ndte 3 vindm�ller i Holland p� samme tid Napoleon tabte slaget
ved Waterloo i Belgien, beh�ver der ikke v�re en sammenh�ng.
N�r jeg ikke vandt i lotto denne gang, s� er det fordi jeg kom til at tr�de
p� stregen imellem fliserne.
Og, hvis nogen pr�ver at sende et budskab, og har magt til at kaste med
asteroider, mon ikke det ville v�re smartere at skrive det med kilometerh�je
bogstaver p� m�nens overflade i stedet for denne halvkv�dede vise, der kan
tolkes p� hvilken m�de man lyster?
S� er man da sikker p� at budskabet g�r rent ind.
Og hvis den nogen ikke kan klare den petitesse at l�re at skrive engelsk, s�
m� der laves en rebus i stedet...
Sent: Wednesday, June 17, 2009 9:31 AM
<news:4a389bc8$0$56787$edfa...@dtext02.news.tele.dk>
<http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/fe8ac32d57b7595f>
[ ... file 8828 ... ]
> > Hej Leif,
> >
> > Jeg forst�r godt din undren, men ...
> >
> > Jeg kan samtidig se, at du desv�rre *ikke* har sat dig ordentlig ind i
> > sagen, hvorved du desv�rre g�r dig nogle fejlagtige konklusioner,
> > beklagelig vis ... :-(
> >
>
>
> Min konklusion er blot, at fordi to begivenheder indtr�ffer samtidig, eller
> efter hinanden med et bestemt interval ikke beh�ver at betyde en sammenh�ng.
I dette giver jeg dig fuldt ud medhold, s� hvis der vitterlig �r en sammenh�ng,
da vi forvente FLERE "st�tte-punkter" (som indbyrdes *bekr�fter* hinanden).
> Jeg mener at hvis man VIL finde en talm�ssig sammenh�ng, s� kan man altid
> finde en faktor der g�r, at det g�r op.
Ogs� heri giver jeg dig medhold. Se ovenfor.
> Fordi der br�ndte 3 vindm�ller i Holland p� samme tid Napoleon tabte slaget
> ved Waterloo i Belgien, beh�ver der ikke v�re en sammenh�ng.
>
> N�r jeg ikke vandt i lotto denne gang, s� er det fordi jeg kom til at tr�de
> p� stregen imellem fliserne.
>
> Og, hvis nogen pr�ver at sende et budskab, og har magt til at kaste med
> asteroider, mon ikke det ville v�re smartere at skrive det med kilometerh�je
> bogstaver p� m�nens overflade i stedet for denne halvkv�dede vise, der kan
> tolkes p� hvilken m�de man lyster?
Ogs� heri vil jeg give dig medhold, dog kan der muligvis findes en undtagelse
fra denne regel, Se nedenfor.
> S� er man da sikker p� at budskabet g�r rent ind.
> Og hvis den nogen ikke kan klare den petitesse at l�re at skrive engelsk, s�
> m� der laves en rebus i stedet...
Der er blevet funder et s�kaldt "st�tte-punkt" til hypotesen:
Jump venligst ...
Newsgroups:
News:dk.politik
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Wednesday, June 17, 2009 10:21 AM
Subject: Found ET *copyright* in regard to the Asteroid-markpointer 61 (2009-03-02)
8901 <news:4a38a79b$0$90265$1472...@news.sunsite.dk>
<http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/ed40d51734350a91>
Bed�m sagen, og lad os s� bagefter dr�fte undtagelserne, for hypotesen her er,
at ... (well, det kommer vi tilbage til, sidenhen) ...
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8902 <news:4a38a9e4$0$90262$1472...@news.sunsite.dk>
Info <http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e>
<http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/>. File-number: 8903