info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Time to cut the crab
48 views
Skip to first unread message
Niels P Sønderskov
Jun 18, 2013, 9:01:51 AM6/18/13
to
For nogle år siden var jeg så letsindig, dum og naiv, at jeg gav mig af
med at forsøge at retlede en person, der skrev sære ting på
dk.videnskab.psykologi. Det var i 2009 og det nyttede selvfølgelig
ingenting. Tvært imod resulterede mine venlige henvendelser i vilde
angreb imod mig, og jeg opgave Usenet.
Det, der engang havde været en stjerne på nettet, startet af seriøse
videnskabsfolk, sandede nu helt til. Jeg kan se her efter et par dage,
at der stadig findes trofaste brugere, som ofte besidder stor viden. I
dk.videnskab.psykologi ser det dog stadig ud til at alle med en smule
forstand på området er forduftet.
Som det uheldigvis vil være gruppen her bekendt, gik der nogen tid før
jeg opdagede at det meste af konversationen med pågældende var
publiceret af ham på et netsted, hvor det var tilføjet alt hvad den gode
mand kunne finde eller fantasere sig til om mig.
Det var ubehageligt, men fremstod på en måde, så jeg ikke mente, at
nogen mennesker kunne tage det alvorligt, og jeg tænkte at det vel
efterhånden måtte forsvinde som topresultat ved en søgning på mit navn
på google.com. Det gjorde det så ikke.
Jeg forsøgte et par gange at få Google til at skride ind, fordi det
efter min mening ikke er lovligt at udsprede den slags beskyldninger,
fabrikerede diagnoser og vilde formodninger. Det gælder i og for sig
også på Usenet, men er nok mindre skadeligt, fordi der skal en særlig
indsats til for at finde det. Især i dette tilfælde. Google er åbenbart
ligeglad, så længe der ikke er for meget bar hud.
I min branche er det nærmest standard at google enhver kandidat til job
og projekter, så her til jul tænkte jeg at det måtte være nok.
Politiet tager sig ikke af anmeldelser efter straffelovens §§ 267 og
268, så der var ikke andet for end at gå rettens vej.
I første omgang skrev jeg dog direkte til vedkommende for at opnå forlig
om fjernelse af indhold om mig på hans side og en erstatning for de
indtægtstab jeg har lidt. Som man vil vide blev det hånligt afvist og
nye beskyldninger om pengeafpresning og forfølgelse tilføjet.
I januar måtte jeg så til sagen og stævnede ham for bagvaskelse, nu med
det varslede højere erstatningskrav. Gruppen har set sagsøgtes forsøg på
en svarskrivelse. Behjertede sjæle har også forsøgt at hjælpe, og det
medførte i slutningen af april, at sagsøgte fjernede det omstridte
materiale, og jeg havde foreløbigt nået mit hovedmål.
Blandt skriverierne her i gruppen finder man også en undskyldning, som
jeg har modtaget på e-mail. Hvor uforbeholden og velment den så er må vi se.
Nu lykkedes det heldigvis for sagsøgte at finde en advokat, der ville
føre hans sag og jeg modtog et svarskrift, der kort sagt snakkede
udenom. Man påstod at materialet var fjernet inden stævningen blev sendt
og så helt bort fra det væsentlige: Publiceringen på nettet.
Sagen er nu afgjort ved forlig, som foreslået af mig. Jeg har frafaldet
kravet om straf af hensyn til sagsøgtes helbred og jeg har indvilget i
en symbolsk erstatning under hensyn til sagsøgtes beskedne økonomi.
--
Niels P Sønderskov
med at forsøge at retlede en person, der skrev sære ting på
dk.videnskab.psykologi. Det var i 2009 og det nyttede selvfølgelig
ingenting. Tvært imod resulterede mine venlige henvendelser i vilde
angreb imod mig, og jeg opgave Usenet.
Det, der engang havde været en stjerne på nettet, startet af seriøse
videnskabsfolk, sandede nu helt til. Jeg kan se her efter et par dage,
at der stadig findes trofaste brugere, som ofte besidder stor viden. I
dk.videnskab.psykologi ser det dog stadig ud til at alle med en smule
forstand på området er forduftet.
Som det uheldigvis vil være gruppen her bekendt, gik der nogen tid før
jeg opdagede at det meste af konversationen med pågældende var
publiceret af ham på et netsted, hvor det var tilføjet alt hvad den gode
mand kunne finde eller fantasere sig til om mig.
Det var ubehageligt, men fremstod på en måde, så jeg ikke mente, at
nogen mennesker kunne tage det alvorligt, og jeg tænkte at det vel
efterhånden måtte forsvinde som topresultat ved en søgning på mit navn
på google.com. Det gjorde det så ikke.
Jeg forsøgte et par gange at få Google til at skride ind, fordi det
efter min mening ikke er lovligt at udsprede den slags beskyldninger,
fabrikerede diagnoser og vilde formodninger. Det gælder i og for sig
også på Usenet, men er nok mindre skadeligt, fordi der skal en særlig
indsats til for at finde det. Især i dette tilfælde. Google er åbenbart
ligeglad, så længe der ikke er for meget bar hud.
I min branche er det nærmest standard at google enhver kandidat til job
og projekter, så her til jul tænkte jeg at det måtte være nok.
Politiet tager sig ikke af anmeldelser efter straffelovens §§ 267 og
268, så der var ikke andet for end at gå rettens vej.
I første omgang skrev jeg dog direkte til vedkommende for at opnå forlig
om fjernelse af indhold om mig på hans side og en erstatning for de
indtægtstab jeg har lidt. Som man vil vide blev det hånligt afvist og
nye beskyldninger om pengeafpresning og forfølgelse tilføjet.
I januar måtte jeg så til sagen og stævnede ham for bagvaskelse, nu med
det varslede højere erstatningskrav. Gruppen har set sagsøgtes forsøg på
en svarskrivelse. Behjertede sjæle har også forsøgt at hjælpe, og det
medførte i slutningen af april, at sagsøgte fjernede det omstridte
materiale, og jeg havde foreløbigt nået mit hovedmål.
Blandt skriverierne her i gruppen finder man også en undskyldning, som
jeg har modtaget på e-mail. Hvor uforbeholden og velment den så er må vi se.
Nu lykkedes det heldigvis for sagsøgte at finde en advokat, der ville
føre hans sag og jeg modtog et svarskrift, der kort sagt snakkede
udenom. Man påstod at materialet var fjernet inden stævningen blev sendt
og så helt bort fra det væsentlige: Publiceringen på nettet.
Sagen er nu afgjort ved forlig, som foreslået af mig. Jeg har frafaldet
kravet om straf af hensyn til sagsøgtes helbred og jeg har indvilget i
en symbolsk erstatning under hensyn til sagsøgtes beskedne økonomi.
--
Niels P Sønderskov
Hans Paulin
Jun 18, 2013, 5:28:27 PM6/18/13
to
Niels P Sï¿œnderskov skrev:
> Sagen er nu afgjort ved forlig, som foreslï¿œet af mig.
God vind :)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
> Sagen er nu afgjort ved forlig, som foreslï¿œet af mig.
God vind :)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Niels P Sønderskov
Jun 18, 2013, 6:27:05 PM6/18/13
to
Den 18/06/13 23.28, Hans Paulin (6310) skrev:
--
Niels P Sï¿œnderskov
> Niels P Sï¿œnderskov skrev:
>
>> Sagen er nu afgjort ved forlig, som foreslï¿œet af mig.
>
> God vind :)
Takker!
>
>> Sagen er nu afgjort ved forlig, som foreslï¿œet af mig.
>
> God vind :)
--
Niels P Sï¿œnderskov
Allan Vebel
Jun 18, 2013, 7:22:36 PM6/18/13
to
Niels P S�nderskov skrev:
> For nogle �r siden var jeg s� letsindig, dum
> og naiv, at jeg gav mig af med at fors�ge at
> retlede en person, der skrev s�re ting p�
det nok de f�rreste der gider at l�se hans
helvedes lange indl�g - jeg er i hvert fald g�et
let og elegant forbi dem;o)
--
Allan Vebel
http://vebel.dk
> For nogle �r siden var jeg s� letsindig, dum
> og naiv, at jeg gav mig af med at fors�ge at
> retlede en person, der skrev s�re ting p�
> dk.videnskab.psykologi. Det var i 2009
Er det Mogens Kall det drejer sig om, s� er
det nok de f�rreste der gider at l�se hans
helvedes lange indl�g - jeg er i hvert fald g�et
let og elegant forbi dem;o)
--
Allan Vebel
http://vebel.dk
Niels P Sønderskov
Jun 19, 2013, 7:00:48 AM6/19/13
to
Den 19/06/13 01.22, Allan Vebel skrev:
I dag er dk.videnskab.psykologi s� totalt erobret af Kall, der
diskuterer med sig selv i en mildt sagt unik stil. For psykologer
betyder det, at Usenet er ubrugeligt fordi almindelige mennesker vil
flygte skrigende bort n�r de ser det. Trist.
--
Niels P S�nderskov
diskuterer med sig selv i en mildt sagt unik stil. For psykologer
betyder det, at Usenet er ubrugeligt fordi almindelige mennesker vil
flygte skrigende bort n�r de ser det. Trist.
--
Niels P S�nderskov
Vidal
Jun 19, 2013, 8:30:34 AM6/19/13
to
efter han har spredt sig ud over flere grupper, blevet
en mindre plage i de grupper, jeg ellers l�ser.
Men se i musikgrupperne er �ge Halldorsen jo en
tilsvarende plage. Det kan da godt ske, det vil
betyde usenets d�d, men s� m� vi lade galskaben
r�de og m�ske selv holde k�ft, selvom vi n�digt
vil. :-)
Niels P Sønderskov
Jun 19, 2013, 9:02:39 AM6/19/13
to
Den 19/06/13 14.30, Vidal skrev:
Efter at jeg har ladet Kall slippe for straf m� jeg jo holde lidt �je
med hvad der foreg�r, men ellers er det en klar beslutning herfra, i
mods�tning fra hvad jeg tidligere har ment, at de v�rste bliver
filtreret fra, s� jeg ikke skal se p� for meget sludder.
En graf jeg tilf�ldigvis s� hos narkive.com tyder i �vrigt p� en snarlig
d�d for Usenet.
med hvad der foreg�r, men ellers er det en klar beslutning herfra, i
mods�tning fra hvad jeg tidligere har ment, at de v�rste bliver
filtreret fra, s� jeg ikke skal se p� for meget sludder.
En graf jeg tilf�ldigvis s� hos narkive.com tyder i �vrigt p� en snarlig
d�d for Usenet.
Bertel Lund Hansen
Jun 19, 2013, 9:32:36 AM6/19/13
to
Niels P S�nderskov skrev:
Jeg har en ops�tning med en newsreader der kun henter
overskrifter, men til geng�lde henter i alle de danske grupper
for en uge. N�r jeg kikker p� den af og til, kan jeg se hvordan
antallet af indl�g falder.
Det svenske og norske hierarki har v�ret d�dt l�nge. Det er kun
politikgrupperne der er lidt liv i endnu.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
alexbo
Jun 19, 2013, 11:15:25 AM6/19/13
to
"Niels P S�nderskov" skrev
> I dag er dk.videnskab.psykologi s� totalt erobret af Kall, der diskuterer
> med sig selv i en mildt sagt unik stil. For psykologer betyder det, at
> Usenet er ubrugeligt fordi almindelige mennesker vil flygte skrigende bort
> n�r de ser det. Trist.
Om psykologer ser s�dan p� det skal jeg ikke kunne sige, de er ofte en smule
> med sig selv i en mildt sagt unik stil. For psykologer betyder det, at
> Usenet er ubrugeligt fordi almindelige mennesker vil flygte skrigende bort
> n�r de ser det. Trist.
forskruede, de fleste almindelige mennesker springer bare over vr�vlet.
Et indl�g med emnelinie "Time to cut the crap", der er fyldt med crap kan
m�ske undre en smule, men skr�mme nogen v�k g�r det ikke.
Om det er Kall eller en anden der crapper l�s g�r ingen st�rre forskel for
mig.
Der er da heller ingen voksne mennesker der "flygter skrigende bort" fra
noget som helst.
mvh
Alex Christensen
Niels P Sønderskov
Jun 19, 2013, 11:32:49 AM6/19/13
to
Den 19/06/13 17.15, alexbo skrev:
> Der er da heller ingen voksne mennesker der "flygter skrigende bort" fra
> noget som helst.
Hvad ved jeg. M�ske er det kun b�rnene, der er forsvundet.
> noget som helst.
Niels P Sønderskov
Jun 19, 2013, 11:36:04 AM6/19/13
to
Den 19/06/13 17.15, alexbo skrev:
> Et indl�g med emnelinie "Time to cut the crap", der er fyldt med crap kan
> m�ske undre en smule, men skr�mme nogen v�k g�r det ikke.
Det var mit indl�g. Hvad mener du?
> m�ske undre en smule, men skr�mme nogen v�k g�r det ikke.
alexbo
Jun 19, 2013, 11:54:30 AM6/19/13
to
"Niels P S�nderskov" skrev
> Det var mit indl�g. Hvad mener du?
Jeg mener at emnelinien siger at det er tiden til at slutte med svinerier,
hvorefter br�dteksten er fyldt med dem.
Ved at l�se emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
opfordring til at starte p� en frisk og undlade at skrive nedladende og
insinuerende om
"den anden".
Men det er n�rmest det modsatte.
mvh
Alex Christensen
Niels P Sønderskov
Jun 19, 2013, 11:56:55 AM6/19/13
to
Den 19/06/13 17.54, alexbo skrev:
Tak for svaret. Hvad opfatter du som nedladende?
Niels P Sønderskov
Jun 20, 2013, 12:39:48 PM6/20/13
to
Den 19/06/13 17.54, alexbo skrev:
> Jeg mener at emnelinien siger at det er tiden til at slutte med svinerier,
> hvorefter br�dteksten er fyldt med dem.
>
> Ved at l�se emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
> opfordring til at starte p� en frisk og undlade at skrive nedladende og
> insinuerende om
> "den anden".
> Men det er n�rmest det modsatte.
Alex har i hvert fald f�et sig en trofast fan:
> hvorefter br�dteksten er fyldt med dem.
>
> Ved at l�se emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
> opfordring til at starte p� en frisk og undlade at skrive nedladende og
> insinuerende om
> "den anden".
> Men det er n�rmest det modsatte.
Kall skriver i sin sidste opdatering/nyhed:
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Wednesday, June 19, 2013, CET 17:54, GMT 15:54
Subject: Re: Time to cut the crab
news:51c1d435$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/ctzTWvH2sQo/hGjttepuLOMJ
Kommentar (file 15647):
Godt set, Alex ...
Kall, Mogens
Jun 21, 2013, 3:39:38 AM6/21/13
to
"Niels P S�nderskov" <npso...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, June 20, 2013, CET 18:39, GMT 16:39
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/ctzTWvH2sQo/37nvha4Bl44J
Hej NPS,
Hmm ... (memory on from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.politik
News:dk.videnskab.psykologi
News:dk.videnskab.religion
Sent: Wednesday, June 19, 2013, CET 09:36, GMT 07:36
Subject: Et ***profetisk*** ord (En t�be giver luft for sin vrede; den vise behersker sig) -
Re: Ytringsfrihed og blasfemi
15642 news:51c15f6b$0$32111$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/subject/expression/15-642
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/expression/15-642
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/rCo46Z1c3NM/HavNC_Oqa94J
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/1QMLFx7SIxc/-5WXRoL-csgJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/8RTFe5qh-j8/HavNC_Oqa94J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.religion/rCo46Z1c3NM/HavNC_Oqa94J
>
> Onsdag 19. juni (2013)
>
> Bliv klar over, hvorn�r det er tid at tie stille!
>
> "En t�be giver luft for sin vrede;
> den vise behersker sig,"
Jeg burde s�ledes ikke skrive, men den, som intet vover, intet vinder ... :-)
Som jeg skrev til dig tidligere ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, May 30, 2013, CET 03:01, GMT 01:01
Subject: Undskyldning til NPS -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15582 news:51a6a49d$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4pvBDGwJqcAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/f4FAY9mtQccJ
>
> > Overvejer at sende f�lgende meddelse til NPS (men m� lige
> > f�rst dr�fte det med min advokat):
> >
> > === citat start ===
> >
> > Hej NPS,
> >
> > Jeg talte med en ven i dag, og hidentil har jeg ikke
> > forst�et, at man ikke m� mist�nkeligg�re et andet menneske
> > offentlig, som jeg gjorde med dig for 4 �r siden mht. evt.
> > mistanke om p�dofili.
> >
> > For dette vil jeg gerne hermed gi' dig en uforbeholden
> > undskyldning.
> >
> > mvh
> > Mogens Kall
> >
> > === citat slut ===
> >
> >
> > Man skal jo behandle andre mennesker ordentlig uanset hvad!
> >
> > Det er i hverty fald et ***krav*** Jesus s�tter for Hans
> > disciple, s� hvis man vil f�lge Ham, da m� man gi' en
> > undskyldning for d�rlig opf�rsel (liges� snart man bliver
> > bevidst om dette), sk�nner jeg.
Og denne undskyldning accepterede du.
(se evt. din e-mail til mig, Sent: Friday, May 31, 2013 12:15 AM)
Og jeg kan forst�, at det var d�t, der i s�rlig grad havde plaget dig
(den fra min side af uberettigede anklage).
S� lad os slutte her p� ***civiliseret*** vis (og v�re et foregangseksempel
for resten af Verden, der (pga. vold, mord, d�d og �del�ggelse) i s�rlig grad
har brug for konstruktive, livsbekr�ftende ***orienteringspunkter***
(at tingene kan l�ses i Retten fremfor p� slagsmarken, hvor Junglelovens
ubarmhjertighed hersker med kynisme osv.)!
Vi er jo ikke b�rn l�ngere (der er i vores f�lelsers vold med h�vn, had,
bitterhed osv.)
-
Det er korrekt, at der er opst�et en fejl i min advokats svarskrift til Retten.
Jeg kan dog ikke offentligg�re dette svarskrift, da jeg har lovet advokaten
tavshedspligt; at der ikke l�gges oplysninger fra dennes arbejde.
Advokater arbejder jo som professionelle, og en af betingelserne her er
arbejdsro og fortrolighed!
Fejlen opstod nok ved, at jeg formulerede mig d�rligt under samtale med
advokaten, s� mine ord kunne misforst�s.
Og da jeg fortsat var i chok, hvor hjernen ligesom under eksamen kan g�
i sort, har jeg overset fejlen (da jeg sidenhen l�ste papirene)!
Imidlertid b�r man ikke till�gge denne fejl stor betydning; idet jeg jo havde
henvendt mig til Retten ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
Og heraf fremg�r det tydeligt, at sletningen fandt sted ***efter*** st�vningen.
Dette fremg�r ogs� af 'Udskrift af retsbogen' (udstedt af Retten), som lyder:
(NB! Dem har jeg IKKE lovet tavshedspligt)
=== citat start ===
Den 12. juni 2013 ... blev retten sat ...
[ ... ]
Sagen dr�ftedes. Sags�ger oplyste herunder, at han efter at st�vningen blev
udtaget har konstateret, at indholdet om sags�gers person nu er blevet slettet
p� den omhandlede hjemmeside. Sags�ger har i �vrigt af sags�gte modtaget
en mail, hvor han giver sags�ger en undskyldning. Mailen er ligeledes blevet
gengivet p� hjemmesiden. Sags�gte har s�ledes opfyldt f�rste led i sags�gers
p�stand.
Herefter fremkom sags�ger p� rettens opfordring med f�lgende forligsfor-
slag:
Sags�gte anerkender at skulle betale sags�ger en erstatning p� 5.000 kr.
... Sags�gers strafp�stand frafaldes. Hver part afholder egne sagsomkostnin-
ger.
[ ... ]
=== citat slut ===
Det var s�dt af dig at frafalde strafp�standen og ligeledes neds�tte erstatningskravet.
(Det gav mig faktisk meget angst med udsigten til 2 �rs f�ngsel. INGEN havde jo
fortalt mig, at truslen nok ikke skulle opfattes s� reel. Det var f�rst, da jeg kontaktede
advokaten at denne oplyste mig herom (at straffen nok h�jest ku' blive til 60 dages
ubetingede f�ngsel), hvorved angsten ebbede ud. Jeg frygtede vitterlig at f� bank og
blive voldtaget i f�ngslet; alts� noget som jo slet ikke t�lte sammenligning med min
oprindelige uberettigede indirkte anklage)
S� tak for det ... :-)
Betragt mig som en t�be, Niels! Et fjols, der hele tiden kvajer sig!
Er livet ikke for kort og kostbart til at frygte t�bers dumheder?
Der vil jo altid v�re en eller anden t�be, der pga. You-name-it vil van�re en
p� Usenettet!
S� mit forslag er, at vi nu g�r hver til sit.
Brug ikke mere tid p� mig!
Jeg personlig har gennem dette i hvert fald l�rt at s�tte st�rre pris p� min frihed,
at jeg kan g� ud i haven, n�r det passer mig,
at jeg kan g� en tur, n�r det passer mig,
at jeg kan t�nde og slukke for lyset, n�r det passer mig,
at jeg kan l�se min avis, n�r det passer mig,
at jeg kan ha' min krop i fred, uden at andre kr�nker mig,
osv.
Gosch hvor har jeg f�etg indblik i en fanges f�lelsesliv!
Og "kanske" jeg skal bruge denne indsigt til noget konstruktivt. Det h�ber jeg ... :-)
Lev vel (og ***nyd*** livet, mens du har det)!
(H�ber hermed at ha' taget eventuel bitterhed ud af dit hjerte.)
Lev vel (og ***nyd*** livet, mens du har det)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15500 news:51800609$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15650
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, June 20, 2013, CET 18:39, GMT 16:39
Subject: Re: Time to cut the crab
news:51c33054$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/ctzTWvH2sQo/37nvha4Bl44J
Hmm ... (memory on from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.politik
News:dk.videnskab.psykologi
News:dk.videnskab.religion
Sent: Wednesday, June 19, 2013, CET 09:36, GMT 07:36
Subject: Et ***profetisk*** ord (En t�be giver luft for sin vrede; den vise behersker sig) -
Re: Ytringsfrihed og blasfemi
15642 news:51c15f6b$0$32111$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/subject/expression/15-642
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/expression/15-642
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/rCo46Z1c3NM/HavNC_Oqa94J
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/1QMLFx7SIxc/-5WXRoL-csgJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/8RTFe5qh-j8/HavNC_Oqa94J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.religion/rCo46Z1c3NM/HavNC_Oqa94J
>
> Onsdag 19. juni (2013)
>
> Bliv klar over, hvorn�r det er tid at tie stille!
>
> "En t�be giver luft for sin vrede;
> den vise behersker sig,"
Jeg burde s�ledes ikke skrive, men den, som intet vover, intet vinder ... :-)
Som jeg skrev til dig tidligere ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, May 30, 2013, CET 03:01, GMT 01:01
Subject: Undskyldning til NPS -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15582 news:51a6a49d$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4pvBDGwJqcAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/f4FAY9mtQccJ
>
> > Overvejer at sende f�lgende meddelse til NPS (men m� lige
> > f�rst dr�fte det med min advokat):
> >
> > === citat start ===
> >
> > Hej NPS,
> >
> > Jeg talte med en ven i dag, og hidentil har jeg ikke
> > forst�et, at man ikke m� mist�nkeligg�re et andet menneske
> > offentlig, som jeg gjorde med dig for 4 �r siden mht. evt.
> > mistanke om p�dofili.
> >
> > For dette vil jeg gerne hermed gi' dig en uforbeholden
> > undskyldning.
> >
> > mvh
> > Mogens Kall
> >
> > === citat slut ===
> >
> >
> > Man skal jo behandle andre mennesker ordentlig uanset hvad!
> >
> > Det er i hverty fald et ***krav*** Jesus s�tter for Hans
> > disciple, s� hvis man vil f�lge Ham, da m� man gi' en
> > undskyldning for d�rlig opf�rsel (liges� snart man bliver
> > bevidst om dette), sk�nner jeg.
Og denne undskyldning accepterede du.
(se evt. din e-mail til mig, Sent: Friday, May 31, 2013 12:15 AM)
Og jeg kan forst�, at det var d�t, der i s�rlig grad havde plaget dig
(den fra min side af uberettigede anklage).
S� lad os slutte her p� ***civiliseret*** vis (og v�re et foregangseksempel
for resten af Verden, der (pga. vold, mord, d�d og �del�ggelse) i s�rlig grad
har brug for konstruktive, livsbekr�ftende ***orienteringspunkter***
(at tingene kan l�ses i Retten fremfor p� slagsmarken, hvor Junglelovens
ubarmhjertighed hersker med kynisme osv.)!
Vi er jo ikke b�rn l�ngere (der er i vores f�lelsers vold med h�vn, had,
bitterhed osv.)
-
Det er korrekt, at der er opst�et en fejl i min advokats svarskrift til Retten.
Jeg kan dog ikke offentligg�re dette svarskrift, da jeg har lovet advokaten
tavshedspligt; at der ikke l�gges oplysninger fra dennes arbejde.
Advokater arbejder jo som professionelle, og en af betingelserne her er
arbejdsro og fortrolighed!
Fejlen opstod nok ved, at jeg formulerede mig d�rligt under samtale med
advokaten, s� mine ord kunne misforst�s.
Og da jeg fortsat var i chok, hvor hjernen ligesom under eksamen kan g�
i sort, har jeg overset fejlen (da jeg sidenhen l�ste papirene)!
Imidlertid b�r man ikke till�gge denne fejl stor betydning; idet jeg jo havde
henvendt mig til Retten ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
Og heraf fremg�r det tydeligt, at sletningen fandt sted ***efter*** st�vningen.
Dette fremg�r ogs� af 'Udskrift af retsbogen' (udstedt af Retten), som lyder:
(NB! Dem har jeg IKKE lovet tavshedspligt)
=== citat start ===
Den 12. juni 2013 ... blev retten sat ...
[ ... ]
Sagen dr�ftedes. Sags�ger oplyste herunder, at han efter at st�vningen blev
udtaget har konstateret, at indholdet om sags�gers person nu er blevet slettet
p� den omhandlede hjemmeside. Sags�ger har i �vrigt af sags�gte modtaget
en mail, hvor han giver sags�ger en undskyldning. Mailen er ligeledes blevet
gengivet p� hjemmesiden. Sags�gte har s�ledes opfyldt f�rste led i sags�gers
p�stand.
Herefter fremkom sags�ger p� rettens opfordring med f�lgende forligsfor-
slag:
Sags�gte anerkender at skulle betale sags�ger en erstatning p� 5.000 kr.
... Sags�gers strafp�stand frafaldes. Hver part afholder egne sagsomkostnin-
ger.
[ ... ]
=== citat slut ===
Det var s�dt af dig at frafalde strafp�standen og ligeledes neds�tte erstatningskravet.
(Det gav mig faktisk meget angst med udsigten til 2 �rs f�ngsel. INGEN havde jo
fortalt mig, at truslen nok ikke skulle opfattes s� reel. Det var f�rst, da jeg kontaktede
advokaten at denne oplyste mig herom (at straffen nok h�jest ku' blive til 60 dages
ubetingede f�ngsel), hvorved angsten ebbede ud. Jeg frygtede vitterlig at f� bank og
blive voldtaget i f�ngslet; alts� noget som jo slet ikke t�lte sammenligning med min
oprindelige uberettigede indirkte anklage)
S� tak for det ... :-)
Betragt mig som en t�be, Niels! Et fjols, der hele tiden kvajer sig!
Er livet ikke for kort og kostbart til at frygte t�bers dumheder?
Der vil jo altid v�re en eller anden t�be, der pga. You-name-it vil van�re en
p� Usenettet!
S� mit forslag er, at vi nu g�r hver til sit.
Brug ikke mere tid p� mig!
Jeg personlig har gennem dette i hvert fald l�rt at s�tte st�rre pris p� min frihed,
at jeg kan g� ud i haven, n�r det passer mig,
at jeg kan g� en tur, n�r det passer mig,
at jeg kan t�nde og slukke for lyset, n�r det passer mig,
at jeg kan l�se min avis, n�r det passer mig,
at jeg kan ha' min krop i fred, uden at andre kr�nker mig,
osv.
Gosch hvor har jeg f�etg indblik i en fanges f�lelsesliv!
Og "kanske" jeg skal bruge denne indsigt til noget konstruktivt. Det h�ber jeg ... :-)
Lev vel (og ***nyd*** livet, mens du har det)!
(H�ber hermed at ha' taget eventuel bitterhed ud af dit hjerte.)
Lev vel (og ***nyd*** livet, mens du har det)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15500 news:51800609$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15650
Niels P Sønderskov
Jun 21, 2013, 10:14:39 AM6/21/13
to
Den fredag den 21. juni 2013 09.39.38 UTC+2 skrev Kall, Mogens:
> Så mit forslag er, at vi nu går hver til sit.
Det er en aftale.
--
Niels P Sønderskov
> Så mit forslag er, at vi nu går hver til sit.
Det er en aftale.
--
Niels P Sønderskov
KL
Jun 21, 2013, 10:58:24 AM6/21/13
to
"Niels P S�nderskov" <npso...@gmail.com> wrote in message
news:51c1d4c6$0$32109$1472...@news.sunsite.dk...
n�dvendigvis at 'slutte med svinerier'.
Jeg ved ikke havd overskriften skulle betyde.
news:51c1d4c6$0$32109$1472...@news.sunsite.dk...
> Den 19/06/13 17.54, alexbo skrev:
>> "Niels P S�nderskov" skrev
>>
>>> Det var mit indl�g. Hvad mener du?
>>
>> Jeg mener at emnelinien siger at det er tiden til at slutte med svinerier,
>> hvorefter br�dteksten er fyldt med dem.
>>
>> Ved at l�se emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
>> opfordring til at starte p� en frisk og undlade at skrive nedladende og
>> insinuerende om
>> "den anden".
>> Men det er n�rmest det modsatte.
>
'Cut the crap' betyder at sk�re v�k alt det overfl�dige, det ikke vigtige. Ikke
>> "Niels P S�nderskov" skrev
>>
>>> Det var mit indl�g. Hvad mener du?
>>
>> Jeg mener at emnelinien siger at det er tiden til at slutte med svinerier,
>> hvorefter br�dteksten er fyldt med dem.
>>
>> Ved at l�se emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
>> opfordring til at starte p� en frisk og undlade at skrive nedladende og
>> insinuerende om
>> "den anden".
>> Men det er n�rmest det modsatte.
>
n�dvendigvis at 'slutte med svinerier'.
Jeg ved ikke havd overskriften skulle betyde.
Niels P Sønderskov
Jun 24, 2013, 12:39:39 PM6/24/13
to
Den 21/06/13 16.58, KL skrev:
> "Niels P Sønderskov" <npso...@gmail.com> wrote in message
>>>
>>>> Det var mit indlæg. Hvad mener du?
>>>
>>> Ved at læse emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
>>> opfordring til at starte på en frisk og undlade at skrive nedladende og
>>
> 'Cut the crap' betyder at skære væk alt det overflødige, det ikke
> vigtige. Ikke nødvendigvis at 'slutte med svinerier'.
stavefejl.
Der er sikkert ikke mange, der har bemærket alle indlæggene fra sagsøgte
her, siden jeg først foreslog ham forlig i december. Især kan man nok
ikke forlange, at nogen har fanget indholdet. Men det var selvfølgelig
alt det jeg hentydede til og følte trang til at få sat på plads for
eventuelt interesserede. Det har juridisk relevans og sagen er startet
på Usenet.
Det ser heller ikke ud til at Alex Christensen har fundet noget
nedladende i det jeg også har forsøgt at formulere så neutralt som muligt.
--
Niels P Sønderskov
> "Niels P Sønderskov" <npso...@gmail.com> wrote in message
> news:51c1d4c6$0$32109$1472...@news.sunsite.dk...
>> Den 19/06/13 17.54, alexbo skrev:
>>> "Niels P Sønderskov" skrev
>> Den 19/06/13 17.54, alexbo skrev:
>>>
>>>> Det var mit indlæg. Hvad mener du?
>>>
>>> Jeg mener at emnelinien siger at det er tiden til at slutte med
>>> svinerier,
>>> hvorefter brødteksten er fyldt med dem.
>>> Jeg mener at emnelinien siger at det er tiden til at slutte med
>>> svinerier,
>>>
>>> Ved at læse emnelinien kunne man forledes til at tro det handlede om en
>>> opfordring til at starte på en frisk og undlade at skrive nedladende og
>>> insinuerende om
>>> "den anden".
>>> Men det er nærmest det modsatte.
>>> "den anden".
>>
> 'Cut the crap' betyder at skære væk alt det overflødige, det ikke
> vigtige. Ikke nødvendigvis at 'slutte med svinerier'.
> Jeg ved ikke havd overskriften skulle betyde.
Beklager den manglende seriøsitet og spillet på engelsklærerens gamle
stavefejl.
Der er sikkert ikke mange, der har bemærket alle indlæggene fra sagsøgte
her, siden jeg først foreslog ham forlig i december. Især kan man nok
ikke forlange, at nogen har fanget indholdet. Men det var selvfølgelig
alt det jeg hentydede til og følte trang til at få sat på plads for
eventuelt interesserede. Det har juridisk relevans og sagen er startet
på Usenet.
Det ser heller ikke ud til at Alex Christensen har fundet noget
nedladende i det jeg også har forsøgt at formulere så neutralt som muligt.
--
Niels P Sønderskov
Karsten H. (7870)
Jun 24, 2013, 2:37:39 PM6/24/13
to
være at tie det ihel.
--
Ha' det rart. Karsten H. (7870)
Niels P Sønderskov
Jun 24, 2013, 4:07:33 PM6/24/13
to
Den 24/06/13 20.37, Karsten H. (7870) skrev:
> One and the only way to cut the crab må vel på godt, gammeldags dansk
> være at tie det ihel.
Gjort er gjort. Som du ved husker Google for altid (foreløbigt), og
bortset fra sletningen af den pågældende web-side, havde jeg også lige
behov for at få sat 'anklagerne' i perspektiv her, hvorfra de
oprindeligt stammer.
--
Niels P Sønderskov
> One and the only way to cut the crab må vel på godt, gammeldags dansk
> være at tie det ihel.
bortset fra sletningen af den pågældende web-side, havde jeg også lige
behov for at få sat 'anklagerne' i perspektiv her, hvorfra de
oprindeligt stammer.
--
Niels P Sønderskov
0 new messages