Jean, allons,
un peu de sérieux.

D'abord tu n'as pas répondu à la question pourquoi derrière le
titre "Darwin's dillema", en 2006, SCM ne donne aucun de ces exemples de
convergence merveilleux qui semblent saper les fondemets de la ToE, qui
seraient à sa disposition dès 2004.
Je vais te dire ce que j'en pense : à part ses hypothèses
foireuses il n'a rien d'autre à proposer. Si ce n'est pas le cas il
se peut qu'il soit c*n à ne pas profiter pour se mettre sur les rangs
pour le Nobel, il commence à se faire vieux.
SCM repassera donc quand il aura de quoi nous faire un papier
scientifique sur la question. D'ici là pas la peine de l'amèner
sur des discussions sérieuses.

La Théorie de l'Evolution (aka ToE) est basée sur la sélection
naturelle de variations génétiques apparues aléatoirement.
Elle a tout à voir avec Darwin. Prends un bouquin de biologie et
laisse tomber les bouquins de vulgarisation des théories, ça te
fera du bien, tu verras.
Que tu te répètes  ne changera rien à  l'affaire. T'en
discutera avec Ken Miller à l'occasion.  Il paraît qu'il vient en
France ?

Beaucoup sont les candidats à la destituer, la ToE, mais personne
n'est arrivé à ce jour. Elle se renforce doucement, y compris à
l'aide des financement de la JTF
<http://coffeeandsci.wordpress.com/2008/04/19/pleiotropic-scaling-of-gen\
e-effects-and-the-cost-of-complexity/>    [:))]  Va voir, c'est marrant
comme tout. Enfin, toi ça ne te ferra pas marrer peut-être.

Mais que cette légère déviation du sujet principal, ne te fasse
pas oublier, que pour le calcul de la probabilité de l'existence de
dieu tu n'as pas encore donné de réponse satisfaisante à la
liste. Que tu as oublié de t'excuser auprès de la liste d'avoir
manipulé du texte pour le faire passer pour favorable à ton
égard. Auprès de moi de la censure de mes commentaires sur les
forums dédiés à ton bouquin. Que tes allégations concernant
l'évolution orientée (on ne sait pas par quoi d'autre que la
Sélection Naturelle) n'ont pas été soutenues.

OC