对于,这个"商业智能如何支持ERP",就是我一直在说的战略管理和执行力形成闭环的问题.对于,这个问题,我思考过,个人感觉可以在技术上如下介
入:
1,基于BSC或者KPI的仪表沙盘中,每周根据do action的功能,出process manager guider,这个可以以文挡方式与
MAIL结合,使业务人员在ERP执行中,每周根据process manager guider进行调整.
2,在1的基础上,2个BPM(business performance manager和business process manager)依靠
BPR的理念在技术做接口结合,其实这也是ORACLE和SAP整合HYPERION和BO后与他们的ERP系统的必然做法,在国内就看金蝶或者用友的
产品改造方式.
3,就是基层用户持续改善的BI和ERP操作的闭环结合,这个目前其实还是在管理方法讨论阶段,最多目前以反向的process manager
guider提交到主管领导.
所以,闭环并不是很难,难的是一旦闭环后,BI和ERP就整体化了,我们就无法区别什么是BI,什么是ERP,这样BI必然分解,分解成技术型BIer
关注的基于数据管理层面和数据采集层面的BI(技术层面),和咨询方/用户方关注的基于在证实和证伪中判断出可执行的战略式BI(方法论层面),这样对
BI需要明确再次定义,是明确在技术层面还是明确在方法论层面.使目前传统的BI经过凤凰涅白后获得新生.
所以,正如QING所说的,我一直在做广告,从"OLAP工具毁了BI","非技术层面的持续改善BI","BI作为独立概念已经消亡"到"风雪上BI
变成笑话",其实一直在鲜明的阐述我的BI观点,就是随着战略管理和执行力的整合,传统的BI需要重新定义.
On 2月29日, 上午10时52分, wikicc <
wik...@gmail.com> wrote:
> 不知道有没有深入思考过?
> 前段时间,看*杨林的"商业智能如何支持ERP" *
http://www.ynceo.cn/Article/jzqb/syzn/200409/3208.html,