Nu har ni chansen
bhmwe...@gmail.com
swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
där det framgår att jag inte hade en aning om att Yokohama ligger i
Japan.
(Notera att det inte räcker att posta en länk utan man måste också
visa att det är så.)
Niclas Persson
news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
Suck, vem skulle bry sig?
Crister Sporrong
Men kommer vi inte att tappa tidräkningen om han gör verklighet av
sitt hot?
--
Reply to: crister (at) minister (dot) com
EU-medborgare och V8-partist;
- Rör inte mina V8-or!
- Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!
- Den enda goda röd-gröna röran är mexikansk salsasås!
Detta inlägg är sekretessbelagt och får ej avlyssnas eller
vidareförmedlas till tredje part.
Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden
och fram till 70 år efter min död.
/ilg@dd
"Crister Sporrong" <crister@fake_minister.com> skrev i meddelandet
news:5grlq4l699nsne4kk...@4ax.com...
> On Sun, 1 Mar 2009 21:13:13 +0100, "Niclas Persson"
> <ni...@hotmail.com> wrote:
>
>><bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
>>news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>>>Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
>>>swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>>
>>Suck, vem skulle bry sig?
>
> Men kommer vi inte att tappa tidräkningen om han gör verklighet av
> sitt hot?
Tideräkning kommer som vanligt alltid att baseras på före och efter Ivanhoe
oavsett Mupp-Tamuels påhitt.
/ilg@dd
Lume Laipio
<bhmwe...@gmail.com> kirjoitti viestissä
news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
Int viktigt. Ta lungt.
Crister Sporrong
wrote:
Okey, förvisa honom till se.* då.
bhmwe...@gmail.com
> <bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandetnews:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>
> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>
> Suck, vem skulle bry sig?
Kanske alla dom som klagat över att jag skriver mycket.
Och givetvis alla dom som envist tjatar om Yokohama.
Och KWP, som ju lagt upp hela sin verklighet kring ett av han själv
påhittat faktum, osv.
Mikael Forsberg
Big deal!
Jag känner en finne som heter Jukka, det måste vara han du menar.
Mvh
Mikael Forsberg
bhmwe...@gmail.com
> "Crister Sporrong" <crister@fake_minister.com> skrev i meddelandetnews:5grlq4l699nsne4kk...@4ax.com...> >><bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandet
> >>news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
> >>>Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >>>swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>
> >>Suck, vem skulle bry sig?
>
> > Men kommer vi inte att tappa tidräkningen om han gör verklighet av
> > sitt hot?
>
> Tideräkning kommer som vanligt alltid att baseras på före och efter Ivanhoe
> oavsett Mupp-Tamuels påhitt.
Jag antar att du alluderar på en annan händelse som väldigt mycket
liknar den här Yokohama-händelsen:
Nämligen en händelse där en helt oskyldig och intelligent person blev
påhoppad av en mentalrubbad flane som inte kan läsa innantill!
Yokohama och Ivanhoe är två inlägg som KWP rimligen _borde_ ångra
djupt, eftersom de gav mig tung ammunition i debatten - jag kunde ju
citera hans utbrott och därmed bevisa att mina påståenden om honom är
helt sanna.
Men underligt nog så har folk angripit mig, vilket endast kan betyda
att alla de som skriver om Yokohama som tidsenhet, och den här andra
episoden är idioter som saknar läsförståelse.
Så du, Ilgadd, vill du angripa där det känns så är det KWP du skall
angripa. Han har nämligen stora problem med det här med tid!
Och eftersom KWP blir så vanisnnig varje gång jag bevisar det så är
det tydligt att jag har rätt.
Så, ilgadd, varför anser du att din trovärdighet blir högre av att du
lierar dig med den som bevisligen har helt fel, och angriper den som
bevisligen har helt rätt?
Bob Terwilliger
news:999af619-2bd2-4d79...@s31g2000vbp.googlegroups.com,
bhmwe...@gmail.com <bhmwe...@gmail.com> typed:
Självklart är det resten av världen som är idioter eftersom dom inte ser
verkligheten på samma sätt som dig.
Jösses. Ta nu din medicin och be din vårdare att spänna fast dig lite
extra hårt på britsen i natt.
--
Bob
bhmwe...@gmail.com
> Innews:999af619-2bd2-4d79...@s31g2000vbp.googlegroups.com,
> bhmwestl...@gmail.com <bhmwestl...@gmail.com> typed:
I det här fallet, ja - eftersom jag ser verkligheten som den är!
http://groups.google.com/group/swnet.diverse/msg/2e6c0bf8afecaa55?hl=en
Jag hade frågat KWP var han hade gått i skola och lärt sig läsa.
Han svarade: "Det är en förskola i trakten av Yokohama. "
Jag genmälde: "Förra året, eller? "
KWP tolkade då mitt svar som "Ligger Yokohama i förra året?"
Tycker du inte det är lite konstigt att KWP i fem års tid hållit på
och försöka hävda att han tolkade meningen helt rätt, och på det enda
möjliga sättet?
Tykcer du inte det är lite konstigt att _ingen_ av dem som hävdar att
jag trodde att Yokohama var en tidpunkt (under fem års tid) lyckats
hitta ett enda exempel som av någon normal person kan tolkas på det
sättet?
Och hur kommer det sig att alla som försöker bevisa att jag har fel
eller är mentalsjuk försöker hänvisa till något slags majoritetsåsikt?
Det spelar ingen roll om en eller hundra personer skriver något som är
fel, det blir inte mer rätt för det.
Och om ett påstående är korrekt, så är det korrekt vare sig en skriver
det eller hundra.
Lars Enderin försökte använda faktumet att bara jag var av avvikande
åsikt som bevis för att han hade rätt, men när jag plockade fram en
tråd där balla ansåg att jag hade fel, trots att jag bevisligen hade
rätt - så ja, det är fullt möjligt att alla andra är idioter för att
de inte ser verkligheten som du!
Därmed givetvis inte sagt att verkligheten automatiskt är som jag ser
den.
Det är bara lite konstigt att ingen kritiserar KWP för hans beteende,
utan bara kritiserar mig för att jag protesterar mot att bli kallad
för mentalsjuk för att det regnar!
Pierre
> Innews:999af619-2bd2-4d79...@s31g2000vbp.googlegroups.com,
"som du". Ignorant! Skål!!
Pierre
Ok, du erkänner alltså att du trodde att Yokohama var en tidpunkt. Jag
förstår bara inte varför du gör det just nu.
Henrik Bengtsson
<bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:6b4ea99c-d61f-4b6f...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
On 1 Mar, 21:13, "Niclas Persson" <ni...@hotmail.com> wrote:
> <bhmwestl...@gmail.com> skrev i
> meddelandetnews:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>
> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>
> Suck, vem skulle bry sig?
Kanske alla dom som klagat över att jag skriver mycket.
-------
För oss som bara hängt på på Usenet i runt 8-9 år så skulle du kanske vilja
presentera dig igen då du tydligen inte gjort något avtryck i minnet.
--
Henrik Bengtsson
---
1234567890
Good Bye
Crister Sporrong
Fan! Nu lurade du in mig också, skål!
Pierre
Tack detsamma. Chymos mintuu här. Eller hur fan det stavas. Det räcker
med att det stavades i vasaloppet igår. Skål!
Crister Sporrong
>> >"som du". Ignorant! Skål!!
>>
>> Fan! Nu lurade du in mig också, skål!
>
>Tack detsamma. Chymos mintuu här. Eller hur fan det stavas. Det räcker
>med att det stavades i vasaloppet igår. Skål!
Håller mig till öl idag, Arboga 7,3. Landet är i kris så det är
viktigt att stödja svensk industri. Skål!
bhmwe...@gmail.com
> On 1 Mar, 20:31, bhmwestl...@gmail.com wrote:
>
> > Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> > swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
> > där det framgår att jag inte hade en aning om att Yokohama ligger i
> > Japan.
>
> > (Notera att det inte räcker att posta en länk utan man måste också
> > visa att det är så.)
>
> Ok, du erkänner alltså att du trodde att Yokohama var en tidpunkt.
Hur kan du göra en så korkad feltolkning?
Lume Laipio
<bhmwe...@gmail.com> kirjoitti viestissä
news:20d38677-2b9d-42a5...@t3g2000yqa.googlegroups.com...
Är yamaha någon motorcyckel va?
Bob Terwilliger
<bhmwe...@gmail.com> wrote in message
news:2c356873-bb1a-49ca...@v38g2000yqb.googlegroups.com...
>
>
> I det här fallet, ja - eftersom jag ser verkligheten som den är!
Att resten av mänskligheten ser världen på ett annat sätt borde vara en
ledtråd. Men jag antar att all psykofarmaka gör dig avtrubbad.
--
Bob
Hans-Christian Becker
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
>Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
>swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
BJÖRN, så länge du håller dig till diskussioner om svenska och besparar
oss ditt malande om den där KWP och Yokohama så får du för min del gärna
skriva i s.svenska.
FUT satt.
--
Dr. Hans-Christian Becker
'96 VN750 SM5TLH KG6POK
Uppsala, Sweden
bhmwe...@gmail.com
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote in message
>
> news:2c356873-bb1a-49ca...@v38g2000yqb.googlegroups.com...
>
>
>
> > I det här fallet, ja - eftersom jag ser verkligheten som den är!
>
Där har du emellertid fel, för resten av mänskligheten (bortsett från
en del indiver i swnet, ) ser världen på exakt samma sätt som jag.
Eftersom Yokohama är en stad i Japan så är det, hur mycket du än
gnäöller, helt enkelt omöjligt att "resten av mänskligheten" skulle
tolka frågan "Förra året, eller?" som "Ligger Yokohama i förra året?!
vilket KWP hävdar.
Istället är det så att resten av mänskligheten (utom vissa i swnet)
skulle tolka meninge "Förra året, eller?" som "Det var förra året du
lärde dig läsa, eller?" alt. "Det var förra året du gick i förskola i
Yokohama, eller?"
Men eftersom du anser att jag har fel, så betyder det att DU tror att
Yokohama är en tidpunkt, eftersom du ju enligt egen utsago anser att
KWPs tolkning inte bara var rimlig, den var också den som gällde här.
Dvs när någon nämner Yokohama och en annan frågar "Förra året,
elelr?!" så betyder det enligt dig "Ligger Yokohama i förra året?"
Så, om du kan bevisa att Yokohama är en tidunkt, och att det är
naturligt att förutsätta detta när man skall tolka vad en annan person
skriver - då har du bevisat att jag är korkad, eftersom du då bevisar
att jag är så korkad att jag inte vet att Yokohama är en tidpunkt. Och
då har du bevisat att min åsikt att jag har rätt är fel.
Vilket ju dessvärre innebär att du bevisar att KWP hade fel, och att
jag hela tiden visste att Yokohama var en stad! Och då att alla andra
har fel!
Nästa gång du kritiserar någon så kanske du först skall ta reda på vad
han skriver!
Och du, det är inte nödvändigtvis så att en person är psykiskt sjuk
bara för att han hävdar att alla andra har fel - det kan ju också vara
så att alla andra faktiskt har fel - det har hänt vid flera tillfällen
förr!
Säg mig, varför anser du att man är psykiskt sjuk för att man anser
att Yokohama är en stad, och aldrig har varit en tidpunkt?
Lars Enderin
> Säg mig, varför anser du att man är psykiskt sjuk för att man anser
> att Yokohama är en stad, och aldrig har varit en tidpunkt?
Det sjuka i det här sammanhanget är att du någonsin har trott, och
fortfarande tror, att du måste "bevisa" att du har rätt, genom att om
och om igen upprepa detta. Du gör dig bara till åtlöje, vilket
uppenbarligen var vad KWP ville. Lägg ner!
bhmwe...@gmail.com
> In article <70b17f71-3e98-4fbf-a2a0-e19a7a296...@o36g2000yqh.googlegroups.com>,
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
>
> BJÖRN, så länge du håller dig till diskussioner om svenska och besparar
> oss ditt malande om den där KWP och Yokohama så får du för min del gärna
> skriva i s.svenska.
Fast det är också en diskussion om svenska!
"A: Jag skulle vilja veta var du har lärt dig läsa, eftersom den
läroanstalt där detta skedde måste få bakläxa.
B: Det är en förskola i trakten av Yokohama.
A: Förra året, eller?
B: Yokohama ligger faktiskt Japan. "
Enligt mitt förmenande är sista meningen väldigt konstig, och passar
inte alls in i sammanhanget överhuvudtaget!
Det visade sig att B tolkade meningen "Förra året, eller?" som "Ligger
Yokohama i förra året?", och jag anser att den tolkningen är felaktig.
Tydligen är jag ensam om att anse det, och tydligen är jag ensam om
att anse att en mening utan subjekt och predikat inte kan tolkas genom
att man hittar på ett subjekt och predikat helt ur tomma luften!
Så tydligen är det så att i följande dialog:
"- Var springer hunden?"
"- I parken"
Så kan andra meningen betyda "Trädet växer i parken!" elelr kanske
något annat.
Så enligt KWP kan man genmäla: "Yokohama ligger i Japan! Otroligt att
du inte visste det!"
Anser du fortfarande att det hela inte har med svenska att göra?
För att få slut på tjatet om Yokohama kan du göra en av två saker:
1) Bevisa att KWP tolkade meningen helt rätt!
2) Bekräfta att KWP tolkade meningen helt fel, och posta denna
bekräftelse dels till svenska och dels till diverse (så att KWP säkert
ser den). Om KWP ser att han hade fel, och att jag har haft rätt i
denna fråga sedan september 2003 så finns ju möjligheten att han inser
att han gjorde bort sig totalt där.
Nåja, jag tror inte på underverk, men jag tycker det vore trevligt att
inte bli klassad som mentalsjuk för att jag skrev en fullt normal
mening som gravt feltolkades av en synnerligen obildad person!
Hans-Christian Becker
<bhmwe...@gmail.com> wrote:
[snipp]
>Anser du fortfarande att det hela inte har med svenska att göra?
Ja.
>För att få slut på tjatet om Yokohama kan du göra en av två saker:
Den ende som tjatar om Yokohama är du. Du har alltså fortfarande inte
begripit att folk i diverse driver med dig och ditt eviga "bevisande".
Bob Terwilliger
<bhmwe...@gmail.com> wrote in message
news:eedf2be8-c758-4aa0...@o11g2000yql.googlegroups.com...
On 3 Mar, 09:14, "Bob Terwilliger" <b...@terwilliger.us> wrote:
>
> > Att resten av mänskligheten ser världen på ett annat sätt [...]
>
> Där har du emellertid fel, för resten av mänskligheten (bortsett
> från en del indiver i swnet, ) ser världen på exakt samma sätt
> som jag.
<klipp>
> Och du, det är inte nödvändigtvis så att en person är psykiskt
> sjuk bara för att han hävdar att alla andra har fel - det kan ju
> också vara så att alla andra faktiskt har fel - det har hänt vid
> flera tillfällen förr!
Det är riktigt kul att se din förnekelse "in action".
--
Bob
bhmwe...@gmail.com
> bhmwestl...@gmail.com wrote:
> > Säg mig, varför anser du att man är psykiskt sjuk för att man anser
> > att Yokohama är en stad, och aldrig har varit en tidpunkt?
>
> Det sjuka i det här sammanhanget är att du någonsin har trott, och
> fortfarande tror, att du måste "bevisa" att du har rätt, genom att om
> och om igen upprepa detta.
Varför är det sjukt att lära en annan person grundläggande grammatik,
som denne inte kan?
Och varför är det sjukt att påvisa att en annan persons argumentering
i själva verket bevisar något helt annat än han tror?
Och varför är det _inte_ sjukt att i fem och ett halvt års tid tro att
ett fakutm man hittade på är verkligt?
Och varför är det _inte_ sjukt att gnälla på en annan för att han
skriver utan att någonsin bry sig om vad han skriver?
bhmwe...@gmail.com
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote in message
Hur kan du veta det? Någon förnekelse har aldrig förekommit, utom då
den förnekelse som uppkom när du klippte bort för dig besvärande
fakta.
Men för att du skall hålla käften:
Jag skrev meningen "Förra året, eller". Det är en s.k. ofullständig
sats .
"För att en sats skall vara fullständig, skall den innehålla både
subjekt och predikat. Ibland när man kommunicerar, utelämnar man vissa
ord utan att förståelsen blir mindre.
En sats som ej innehåller subjekt eller predikat kallas en
ofullständig sats."
"Lägg märke till att subjektet beskriver samma person eller personer i
de båda satserna."
"Du kan ibland förkorta en kommunikation genom att ta bort predikatet.
Lägg märke till att predikatet måste beskriva samma handling i de båda
satserna."
Meningen omedelbart före den jag skrev löd "Det var [i] en förskola i
närheten av Yokohama."
Subjektet var "Det" och predikatet var "var".
Om man tar samma subjekt i min mening blir det "Det var förra året,
eller?".
Om man däremot tolkar det som "Ligger Yokohama i förra året?" så har
man fel subjekt och fel predikat. Och eftersom den tolkning KWP gjorde
var just den andra tolkningen, som innehöll fel subjekt och fel
predikat, och dessutom innehöll en betydelse av ett ord som han själv
hittat på eller trott, så har jag ganska gott stöd för min åsikt att
KWP tolkade fel.
Du anser emellertid att jag har fel och att _resten av mänskligheten_
ser saken på ett annat sätt än jag. Tyvärr för dig bevisar denna sidan
http://www.satsdelar.se/ofullstandiga-satser.php
att du har fel.
Jag föreslår att du kontaktar författaren till nämnda sida och talar
om för honom att han är psykiskt sjuk som har den otroligt korkade
idén att subjekt och predikad i en ofullständig sats inte kan vara
vilket subjekt som helst, som du anser att "resten av mänskligheten"
tycker.
Jag föreslår att du går en grundkurs i svenska, för då kommer du att
se att det är så att jag har rätt och några enfaldiga skribenter i
diverse som har fel.
Och hade inte dessa personer hållit på och älta om Yokohama hela
tiden, utan istället inlett med att säga till KWP att han inte kan
läsa, så hade jag sluppit en massa problem.
Och du hade kanske sluppit avslöja dig som monumentalt okunnig i
grammatik!
Jana
> Och hade inte dessa personer hållit på och älta om Yokohama hela
> tiden, utan istället inlett med att säga till KWP att han inte kan
> läsa, så hade jag sluppit en massa problem.
Vad menar du att du drabbas av för problem?
--
A noise annoys an oyster
Lars Enderin
[påståenden och argument som visar att han inte fattat ett jota under
dessa 5,5 år]
Du har inte förstått att det är ett misstag att ta KWP och hans likar på
allvar. En förnuftig person skulle inte bevärdiga dem med ett svar, än
mindre älta dessa "oförrätter" i åratal.
Mikael Forsberg
Jag tror att det är en tidpunkt. Men å andra sida är jag inte så bra
på japanska.
Mvh
Mikael Forsberg
Maria
bhmwe...@gmail.com
> bhmwestl...@gmail.com skrev:
>
> > Och hade inte dessa personer hållit på och älta om Yokohama hela
> > tiden, utan istället inlett med att säga till KWP att han inte kan
> > läsa, så hade jag sluppit en massa problem.
>
> Vad menar du att du drabbas av för problem?
Vill du ha en lista?
Maria
Nja, det är ju faktiskt inte bevisat vilken som är Björns verkliga
anledning till detta bevisande.
Maria
> Hur kan du veta det? Någon förnekelse har aldrig förekommit, utom då
> den förnekelse som uppkom när du klippte bort för dig besvärande
> fakta.
Jag vill minnas att det fanns ett väldigt intressant sidospår i den
här historien som handlade om ett vykort - eller troligen ett
fotografi, nu när jag tänker efter - som hade något att göra med en
färjetur över till Yokohama?
Hur har det gått med den delen av historien?
bhmwe...@gmail.com
> bhmwestl...@gmail.com wrote:
>
> [påståenden och argument som visar att han inte fattat ett jota under
> dessa 5,5 år]
>
> Du har inte förstått att det är ett misstag att ta KWP och hans likar på
> allvar.
Det är inte något misstag. Jag ger honom bara den behandling han
förtjänar.
Jag låter honom smaka på hans egen medicin, med skillnaden att det jag
skriver är baserat på vad han skriver, medan det han skriver är
baserat på luft!
Det är just din typ av resonemang som gör att han har kunnat hållas.
Han tror att han är en stor komiker, när han i själva verket är en
stor idiot.
Han tror att han är en auktoritet inom matematik, när han i själva
verket är renons på matematisk förmåga.
Han tror att han är expert på det mesta, när han i själva verket inte
vet någonting.
Han tror att man ostraffat kan skriva vad som helst om andra
människor, när man i själva verket inte kan göra det utan att förr
eller senare få en bredsida tillbaka.
Och varför är det dåligt att tvinga en person att snärja in sig i sina
egna lögner, för att på så vis göra honom till åtlöje, när han ägnar
all sin tid åt att försöka angripa andra personer genom att själv
hitta på vad de skriver?
En förnuftig person skulle inte bevärdiga dem med ett svar, än
> mindre älta dessa "oförrätter" i åratal.
Så det är mer förnuftigt att älta fria fantasier i åratal än att
bevisa sina påståenden?
Men visst, hade jag vetat hur han var så hade jag nog låtit bli att
förklara för honom vad ordet "ekvivalent" betyder. Nu gjorde jag det,
och när han då sarkastiskt skrev "Du har gjort det okunnig misstaget
att tro att det betyder 'likvärdig'" så tyckte jag det var väldigt kul
att visa att ordet faktiskt betyder precis "likvärdig".
Det var den periferiska händelse som inledde allting.
Och när han sedan plötsligt började anklaga mig för att inte kunna
något om matematik, och en annan person gav ett problem så tyckte jag
det var enn smart idé att lösa problemet. Jag kunde ju inte veta att
det skulle bli ett rött skynke för DET.
Och så vidare.
Och anser du att jag gjorde fel som skällde ut en person när jag
ställde en mycket svår fråga inom ett specialområde, och fick ett svar
som betydde "Jag förmodar att du är för korkad för att veta att man
kan hitta svaret på Google!", och det framkom senare att personen
ifråga inte kunde någonting alls om ämnet utan bara ville sabotera
mina möjligheter att få svar?
Jana
Bob Terwilliger
"Maria" <maria....@telia.com> wrote in message
news:99d4cd54-8d74-43d9...@t7g2000yqa.googlegroups.com...
Nu pirrar det till i bratwursten. Maria tycker jag är intressant!
--
Bob
Bob Terwilliger
"Henrik Bengtsson" <hen...@swnet.nu> wrote in message
news:712mmcF...@mid.individual.net...
En kort recap: Bwestling dyker upp med jämna mellanrum, antagligen när han
har ett av sina skov, och gnäller om att alla andra är idioter. Tyvärr är
nog detta nåt vi får stå ut med då psykvården inte fungerar som den skall.
--
Bob
Bob Terwilliger
<bhmwe...@gmail.com> wrote in message
news:b7ba8a82-7033-42a6...@p20g2000yqi.googlegroups.com...
On 3 Mar, 13:23, "Bob Terwilliger" <b...@terwilliger.us> wrote:
>
> > Det är riktigt kul att se din förnekelse "in action".
>
> Hur kan du veta det?
Fundera på det ett tag lille vän.
--
Bob
Bob Terwilliger
"Lars Enderin" <lars.e...@telia.com> wrote in message
news:49AD766B...@telia.com...
Lars, du talar för döva öron är jag rädd. Han har ett av sin skov just nu,
då går inget in.
--
Bob
Crister Sporrong
I swnet.diverse har vi alltid ställt upp som jourhavande medmänniska,
vi borde kollektivt få medalj.
bhmwe...@gmail.com
> "Henrik Bengtsson" <hen...@swnet.nu> wrote in message
>
> news:712mmcF...@mid.individual.net...
>
>
>
>
>
>
>
> >news:6b4ea99c-d61f-4b6f...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
> > On 1 Mar, 21:13, "Niclas Persson" <ni...@hotmail.com> wrote:
> >> <bhmwestl...@gmail.com> skrev i
> >> meddelandetnews:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>
> >> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >> >swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>
> >> Suck, vem skulle bry sig?
>
> > Kanske alla dom som klagat över att jag skriver mycket.
> > -------
>
> > För oss som bara hängt på på Usenet i runt 8-9 år så skulle du kanske
> > vilja presentera dig igen då du tydligen inte gjort något avtryck i
> > minnet.
>
> En kort recap: Bwestling dyker upp med jämna mellanrum, antagligen när han
> har ett av sina skov, och gnäller om att alla andra är idioter. Tyvärr är
> nog detta nåt vi får stå ut med då psykvården inte fungerar som den skall.
Du vet av egen erfarenhet att psykvärden inte fungerar som den skall?
Menar du att du är inspärrad trots att du anser dig frisk?
Eller menar du att psykvården bör spärra in fullt firska personer och
låta sjuka personer verka ute i samhället, eller vad menar du?
Och bara så att du vet, jag tycker inte att alla andra är idioter.
Däremot tyxcker jag givetvis att folk som beter sig som idioter, har
idiotiska åsikter, och är idioter är idioter, men det kanske är
kontroversiellt?
Säg mig, om alla andra skulle påstå att 3+3=75, skulle du då
automatiskt förutsätta att de har rätt eftersom de är många? Eller
skulle du kanske tycka att alla andra har konstiga åsikter?
bhmwe...@gmail.com
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote in message
Eftersom någon förnekelse inte förekommit från min sida kan du inte ha
sett den "in action". Jag antog att du besatt förmågan att förstå
underförstådda saker.
Bob Terwilliger
<bhmwe...@gmail.com> wrote in message
news:0e679374-9ee5-4462...@e2g2000vbe.googlegroups.com...
On 4 Mar, 09:03, "Bob Terwilliger" <b...@terwilliger.us> wrote:
>
> > En kort recap: Bwestling dyker upp med jämna mellanrum, antagligen
> > när han har ett av sina skov, och gnäller om att alla andra är
> > idioter. Tyvärr är nog detta nåt vi får stå ut med då psykvården
> > inte fungerar som den skall.
>
> Du vet av egen erfarenhet att psykvärden inte fungerar som den skall?
Du är ett oomkullrunkeligt bevis på att psyk*vården* inte fungerar.
> Menar du att du är inspärrad trots att du anser dig frisk?
Jag menar att du inte är inspärrad trots att du är psykiskt instabil.
> Eller menar du att psykvården bör spärra in fullt firska personer och
> låta sjuka personer verka ute i samhället, eller vad menar du?
Fundera på det en liten stund lille vän.
--
Bob
bhmwe...@gmail.com
> "Lars Enderin" <lars.ende...@telia.com> wrote in message
>
> news:49AD766B...@telia.com...
>
> > bhmwestl...@gmail.com wrote:
>
> > [påståenden och argument som visar att han inte fattat ett jota under
> > dessa 5,5 år]
>
> > Du har inte förstått att det är ett misstag att ta KWP och hans likar på
> > allvar. En förnuftig person skulle inte bevärdiga dem med ett svar, än
> > mindre älta dessa "oförrätter" i åratal.
>
> Lars, du talar för döva öron är jag rädd. Han har ett av sin skov just nu,
> då går inget in.
Jaha, så om man förstår precis vad Lars skriver och tilgodogör sig det
så "går inget in"?
Men du, Bob, kan du förklara varför du anser att dina teorier om
svenska språket, och mer specifikt då regler för hur man avgör subjekt
och predikat i en ofullständig sats - som i praktiken innebär att man
inte har en chans att kunna veta hur den andre tolkar det man säger -
är bättre än min teori, som stöds av alla tillgängliga fakta i saken?
Ta följande exempel:
"I gengäld landade vi en timme tidigare än beräknat. I Frankrike."
Satsen "I Frankrike" är ofullständig.
Enligt mig och de flesta andra skall den uttolkas "Vi landade i
Frankrike."
Eligt dig kan den uttolkas "I Frankrike finns det många getter!"
Enligt KWP kan den bara uttolkas: "Ligger förra året i Frankrike?"
Du har ansett att min teori är vansinnig, och att jag är en idiot. SÅ
nu är det dags att du bevisar din teori!
Och du, jag skäms inte för att jag anser att de som håller med om din
och KWPs teorier i det här fallet ÄR idioter som inte kan svenska. Det
spelar ingen roll om du så plockar ihop tusen personer som håller med
dig i din teori - den blir inte mindre idiotisk!
Så du, Bob, nästa gång du kritiserar någon för vad han skriver kan du
åtminstone läsa det han skriver först, för risken är ju annars att du
gör dig till åtlöje!
bhmwe...@gmail.com
> On Wed, 4 Mar 2009 09:03:54 +0100, "Bob Terwilliger"
>
>
>
>
>
> <b...@terwilliger.us> wrote:
>
> >"Henrik Bengtsson" <hen...@swnet.nu> wrote in message
> >news:712mmcF...@mid.individual.net...
>
> >>news:6b4ea99c-d61f-4b6f...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
> >> On 1 Mar, 21:13, "Niclas Persson" <ni...@hotmail.com> wrote:
> >>> <bhmwestl...@gmail.com> skrev i
> >>> meddelandetnews:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>
> >>> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >>> >swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>
> >>> Suck, vem skulle bry sig?
>
> >> Kanske alla dom som klagat över att jag skriver mycket.
> >> -------
>
> >> För oss som bara hängt på på Usenet i runt 8-9 år så skulle du kanske
> >> vilja presentera dig igen då du tydligen inte gjort något avtryck i
> >> minnet.
>
> >En kort recap: Bwestling dyker upp med jämna mellanrum, antagligen när han
> >har ett av sina skov, och gnäller om att alla andra är idioter. Tyvärr är
> >nog detta nåt vi får stå ut med då psykvården inte fungerar som den skall.
>
> I swnet.diverse har vi alltid ställt upp som jourhavande medmänniska,
> vi borde kollektivt få medalj.
Varför skulle ni ha medalj när ni försöker förtala en annan person. Ni
borde ha fängelsestraff eller utdömas dryga böter!
Vill du ha medalj skall du ställa upp som jourhavande medmänniska hos
en psyksjuk, som till exempel KWP! Han är ju svårt psyksjuk så han vet
inte vad han skriver, och han har tourettes syndrom till alla sina
andra handikapp - det ser man på hans ständiga anala inlägg, där han
förvandlar kända personers namn till bajsnamn, exempel "Bajsa
Kergqvist" och "Avril Latrine".
Allt du behöver göra, Christer, är att lungt och sansat förklara för
KWP att han skadar andra och sig själv med sitt beteende. Och givetvis
be hans vårdare dra in hans internetprivilegium.
HR
bhmwe...@gmail.com
> där det framgår att jag inte hade en aning om att Yokohama ligger i
> Japan.
>
> (Notera att det inte räcker att posta en länk utan man måste också
> visa att det är så.)
Intressant, nu har det gått fyra dagar, och ingen har kommit med något
bevis.
Däremot har det kommit rena klagomuren mot att jag skriver, vilket ju
innebär att min utfästelse borde vara vad gnällarna vill se hända.
men eftersom ingen producerat något bevis, och de allra flesta
uppenbarligen gärna hade sett att det hade gått att bevisa, så kan man
härmed konstatera att sannolikheten är mycket låg för att något bevis
kommer att komma.
Och därmed kan ju förhoppningsvis folk sluta älta om Yokohama.
Om andra slutar älta om det, så kommer jag också att sluta ta upp det,
vilket alla borde gilla.
Faktum är att om Bob, Pierre, Jana, Christer, Lars och andra inser att
det är väldigt dumt att pådyvla en annan person mentalsjukdom bara för
att han har en annan åsikt än dem så kanske de inser att deras egen
trovärdighet ökar! Speciellt om de pådyvlar honom denna för att de
inte orkar läsa hans argument!
Så det finns många sätt för de andra att bli nöjda. Det sätt de nu
använder är definitivt inte ett av dem!
Crister Sporrong
Fy dig!
Inte projicera dina problem på andra människor och sedan prata illa om
dem.
Bob Terwilliger
"Hans-Christian Becker" <h...@fki030.fki.uu.se> wrote in message
news:49ad1202$1...@alca.its.uu.se...
> In article
> <47ff9781-7637-448e...@x38g2000yqj.googlegroups.com>,
> <bhmwe...@gmail.com> wrote:
> [snipp]
>
>>Anser du fortfarande att det hela inte har med svenska att göra?
> Ja.
>
>>För att få slut på tjatet om Yokohama kan du göra en av två saker:
>
> Den ende som tjatar om Yokohama är du. Du har alltså fortfarande inte
> begripit att folk i diverse driver med dig och ditt eviga "bevisande".
Var du tvungen att avslöja oss?
--
Bob
demon???angel???
42ea-bdc6-6...@r27g2000vbp.googlegroups.com:
Vänta bara... UR har inte vart inne på ett tag..
Crister Sporrong
Han är bara ett Yokohama bort.
bhmwe...@gmail.com
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote in message
>
> news:0e679374-9ee5-4462...@e2g2000vbe.googlegroups.com...
> On 4 Mar, 09:03, "Bob Terwilliger" <b...@terwilliger.us> wrote:
>
>
>
> > > En kort recap: Bwestling dyker upp med jämna mellanrum, antagligen
> > > när han har ett av sina skov, och gnäller om att alla andra är
> > > idioter. Tyvärr är nog detta nåt vi får stå ut med då psykvården
> > > inte fungerar som den skall.
>
> > Du vet av egen erfarenhet att psykvärden inte fungerar som den skall?
>
> Du är ett oomkullrunkeligt bevis på att psyk*vården* inte fungerar.
Eftersom jag är frisk och inte inspärrad?
>
> > Menar du att du är inspärrad trots att du anser dig frisk?
>
> Jag menar att du inte är inspärrad trots att du är psykiskt instabil.
Och varför inbillar du dig att du kan avgöra andras psykiska hälsa?
Eller menar du att psykvården skall spärra in sådana som inte är
psykiskt sjuka?
>
> > Eller menar du att psykvården bör spärra in fullt firska personer och
> > låta sjuka personer verka ute i samhället, eller vad menar du?
>
> Fundera på det en liten stund lille vän.
Behöver inte fundera på det. Jag vet vad du menar, men du verkar inte
förstå vad jag menar?
Tycker du inte det är lite konstigt att du kritiserar mina åsikter,
trots att de åsikterna är helt normala och kan bevisas vara normala?
bhmwe...@gmail.com
> Inte projicera dina problem på andra människor och sedan prata illa om
> dem.
Tack så mycket, det ska jag inte göra i fortsättningen heller!
Fast jag begriper inte varför du behöver tala om så självklara saker?
Kanske bör jag skriva till dig:
Inte skriva på Urdu, för ingen förstår det!
Henrik Bengtsson
"Bob Terwilliger" <b...@terwilliger.us> skrev i meddelandet
news:golcla$bre$1...@news.datemas.de...
>>> meddelandetnews:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
>>>
>>> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
>>> >swnet.svenska och swnet.diverse [...]
>>>
>>> Suck, vem skulle bry sig?
>>
>> Kanske alla dom som klagat över att jag skriver mycket.
>> -------
>>
>> För oss som bara hängt på på Usenet i runt 8-9 år så skulle du kanske
>> vilja presentera dig igen då du tydligen inte gjort något avtryck i
>> minnet.
>
> En kort recap: Bwestling dyker upp med jämna mellanrum, antagligen när han
> har ett av sina skov, och gnäller om att alla andra är idioter. Tyvärr är
> nog detta nåt vi får stå ut med då psykvården inte fungerar som den skall.
Nix, ringer ingen klocka alls så jag antar Bwestling är något av de där
trollen som kommer in i gruppen, postar ett eller två inlägg, och sen
försvinnar. Hade hon/han postat något läsvärt hade man liksom kommit ihåg.
--
Henrik Bengtsson
---
1234567890
Good Bye
inte KWP
news:<70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com>
>Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
>swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
>där det framgår att jag inte hade en aning om att Yokohama ligger i
>Japan.
Du fyller en utomordentligt viktig social funktion som swnet-hierarkins
kretinösa byfåne. Att varje dag kunna skratta åt dessa sanslösa westlingismer
som du oförtrutet postar i swnets grupper är ytterst viktigt för de övriga
skribenternas välmående. Försvinner du härifrån så förstörs nuvarande
hackordning i swnet så jag kommer inte tillåta att du lämnar oss.
--
"Jag fruktar att detta adelsmöte inte ens skulle kunnat förmå sig
att rösta för ståndsriksdagens avskaffande."
- Gustaf Douglas
inte KWP
>"Lars Enderin" <lars.e...@telia.com> wrote in message
>news:49AD766B...@telia.com...
>> bhmwe...@gmail.com wrote:
>>
>> [påståenden och argument som visar att han inte fattat ett jota under
>> dessa 5,5 år]
>>
>> Du har inte förstått att det är ett misstag att ta KWP och hans likar på
>> allvar. En förnuftig person skulle inte bevärdiga dem med ett svar, än
>> mindre älta dessa "oförrätter" i åratal.
>
>Lars, du talar för döva öron är jag rädd.
Talar man med Björn Westling talar man för minst ett dövt öra vill jag minnas.
inte KWP
news:<a37f1bec-383f-47a1...@t3g2000yqa.googlegroups.com>
Den westlingismen hade faktiskt potential att bli mer intressant än både "Gissa
ris"-tävlingen och Råååålen från Rååån vid Råå om den givits tillräckligt mycket
omsorg.
>Hur har det gått med den delen av historien?
Det var ett fotografi på Ölandsbron innan den blev byggd som enligt Bettan var
ett fullgott bevis på att Yokohama inte ligger i Japan. Den var med sin
fullständiga avsaknad av både logik och relevans en av de mer besynnerliga
westlingismer som någonsin postats i swnet.diverse. Faktiskt så pass besynnerlig
att swnetskribenterna inte riktigt visste hur man skulle bena upp den så det
rann ut i sanden.
bhmwe...@gmail.com
> "Maria" ha scritto nel messaggio
> <news:a37f1bec-383f-47a1...@t3g2000yqa.googlegroups.com>
>
> >On 3 Mar, 15:19, bhmwestl...@gmail.com wrote:
>
> >> Hur kan du veta det? Någon förnekelse har aldrig förekommit, utom då
> >> den förnekelse som uppkom när du klippte bort för dig besvärande
> >> fakta.
>
> >Jag vill minnas att det fanns ett väldigt intressant sidospår i den
> >här historien som handlade om ett vykort - eller troligen ett
> >fotografi, nu när jag tänker efter - som hade något att göra med en
> >färjetur över till Yokohama?
>
> Den westlingismen hade faktiskt potential att bli mer intressant än både "Gissa
Jaha, du menar alltså tävlingen där du avslöjade att du trodde att
riskorn väger mer än 6 kilo styck!
Jo, det var så att KWP frågade hur mycket ris han hade hemma
(visserligen har han hävdat att man är en mentalrubbad idiot om man
frågar något som man vet svaret på, så antingen visste han inte hur
mycket ris han hade hemma och var för korkad för att kunna ta reda på
det - eller så ogiltigförklarar han sina egna argument)
Jag svarade "Fler än två riskorn!"
KWP svaraade at tmitt svar var fel. han hade allts, enligt sin egen
utsago, max två riskorn.
När han sedan hävdade att han hade 12 kg ris hemma, så följer det rent
logiskt att KWP tror att riskorn väger minst 6 kg.
En av de mer roande Perssonismerna!
Men varför KWP tar upp ett av sina mer uppseendeväckande klavertramp
begriper jag inte - kanske är han rädd att förlora statusen som
huskretin?
>
> >Hur har det gått med den delen av historien?
>
> Det var ett fotografi på Ölandsbron innan den blev byggd som enligt Bettan var
> ett fullgott bevis på att Yokohama inte ligger i Japan.
Det är ganska talande att jag redan i december 2003 tyckte att KWP
skulle bevisa sitt påstående om att jag hade yttrat något sådant,
något sådant bevis har fortfarande inte kommit.
Men det var väldigt roligt att KWP försökte bevisa att jag inte visste
att Yokohama var en stad i Japan genom att hitta på att det finns ett
kort på ölandsbron innan ölandsbron byggdes.
Tydligen anser KWP att relevans och logik inte här till bevisföring,
vilket ännu en gång bevisar hans okunnighet om logik!
bhmwe...@gmail.com
> "bhmwestl...@gmail.com" ha scritto nel messaggio
> <news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com>
>
> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
> >där det framgår att jag inte hade en aning om att Yokohama ligger i
> >Japan.
>
> Du fyller en utomordentligt viktig social funktion som swnet-hierarkins
> kretinösa byfåne.
Du menar givetvis att du har den funktionen.
Att varje dag kunna skratta åt dessa sanslösa westlingismer
> som du oförtrutet postar i swnets grupper är ytterst viktigt för de övriga
> skribenternas välmående.
Jaha, du menar westlingismer som att Yokohama är en stad i Japan, att
49 är mindre än 50 och att det är enkelt att beräkna en aritmetisk
summa?
Du har blandat ihop det med Perssonismerna att Yokohama är en
tidpunkt, att 49 är större än 50 och att det är komplicerat att
beräkna en aritmetisk summa!
Försvinner du härifrån så förstörs nuvarande
> hackordning i swnet så jag kommer inte tillåta att du lämnar oss.
Så du erkänner alltså att du trodde att Yokohama var en tidpunkt!
Grattis, fem och ett halvt år tog det för dig att inse att du tolkat
en enkel mening fel.
Och du, oroa dig inte, även om jag lämnar gruppen så kommer
hackordingen att bestå - du är och förblir swnets egen huskretin!
Jag stannar bara för att jag tycker det är hysterisk kul att skratta
åt dina Perssonismer, och lära mig hur mentalrubbade aspergerflanar
"tänker". Give my regards till ditt vårdhem!
bhmwe...@gmail.com
> <news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com>
>
> >Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
> >swnet.svenska och swnet.diverse om någon kan plocka fram ett inlägg
> >där det framgår att jag inte hade en aning om att Yokohama ligger i
> >Japan.
>
> Du fyller en utomordentligt viktig social funktion som swnet-hierarkins
> kretinösa byfåne.
Du menar givetvis att du har den funktionen.
Att varje dag kunna skratta åt dessa sanslösa westlingismer
> som du oförtrutet postar i swnets grupper är ytterst viktigt för de övriga
> skribenternas välmående.
Jaha, du menar westlingismer som att Yokohama är en stad i Japan, att
49 är mindre än 50 och att det är enkelt att beräkna en aritmetisk
summa?
Du har blandat ihop det med Perssonismerna att Yokohama är en
tidpunkt, att 49 är större än 50 och att det är komplicerat att
beräkna en aritmetisk summa!
Försvinner du härifrån så förstörs nuvarande
> hackordning i swnet så jag kommer inte tillåta att du lämnar oss.
Så du erkänner alltså att du trodde att Yokohama var en tidpunkt!
bhmwe...@gmail.com
> On 3 Mar, 15:19, bhmwestl...@gmail.com wrote:
>
> > Hur kan du veta det? Någon förnekelse har aldrig förekommit, utom då
> > den förnekelse som uppkom när du klippte bort för dig besvärande
> > fakta.
>
> Jag vill minnas att det fanns ett väldigt intressant sidospår i den
> här historien som handlade om ett vykort - eller troligen ett
> fotografi, nu när jag tänker efter - som hade något att göra med en
> färjetur över till Yokohama?
>
Jag hade helt glömt bort det klavertrampet från KWPs sida, tur att han
påminde mig om det!
Jo, KWPs GISU-hjärna blandade ihop detaljer i en salig röra, och han
fick till slut fram ett potpurri av grejer som han på något förvillat
vis försökte samla ihop i någon form av bevisning. Dessvärre för honom
blev "bevisningen" så otroligt osammanhangande och irrelevant att inte
ens han orkade älta den vidare. Han måste helt enkelt (då) ha insett
att han gjort bort sig.
Så här var det, med all säkerhet:
Jag skrev (2003) att jag har känt till att Yokohama ligger i Japan i
trettio år. KWP försökte motbevisa detta genom att påstå att jag inte
var född 1973.
Jag genmälde att det finns fotografier på mig, och exempelvis
fotografier tagna när jag var på Öland. Jag mindes att den resan
skedde 1972 eftersom vi tog färja, för Ölandsbron var inte färdigbyggd
då.
Denna högst normala och vettiga utsaga förvandlades alltså till "ett
foto föreställande Ölandsbron innan den byggts som skulle bevisa att
Yokohama inte ligger i Japan", enligt KWP. Militärerna är ju
intresserade av kodmaskiner, kanske skulle de ha nytta av KWP, för det
är ju helt omöjligt att dechiffrera grundtexten han utgått ifrån!
Charlie
> Håller mig till öl idag, Arboga 7,3.
Tag dig till vara. Har du inte hört att Arbogaölet kommer efter?
Gör som jag och håll dig till Smichover och Storpopovitzker.
> Landet är i kris så det är
> viktigt att stödja svensk industri. Skål!
Skål. din gamle protektionist!
Charlie.
Pierre
>> Du fyller en utomordentligt viktig social funktion som swnet-hierarkins
>> kretinösa byfåne.
>Du menar givetvis att du har den funktionen.
Sedär! bettan bevisar att han tror att Yokohama är en tidpunkt före
Ivanhoe!
bhmwe...@gmail.com
Hur menar du nu?
Eftersom du påstår att jag skulle ha trott att Yokohama skulle vara en
tidfpunkt, så är du numera tvingad att visa upp bevis, för annars så
talar du om att du är en mentalrubbad idiot, vilket jag förmodar att
du inte vill stoltsera som.
Lars Enderin
Förstår du verkligen inte att så länge du tar allt detta trams på allvar
och skriver långa drapor med "bevis" på andras "okunskap" slipper du
aldrig från byfånestämpeln. Det är bara du som tar detta på allvar. Det
är på tiden att du inser det.
Anneli Halme
Det hjälper inte Lars!
Jag har också försökt, men BJÖRN är ute efter att FÅ RÄTT!
Han kommer inte att inse hur han infriar sina vedersakares
förväntningar, lika litet som han kommer att ta till sig våra
välmenande råd.
Anneli
bhmwe...@gmail.com
> Förstår du verkligen inte att så länge du tar allt detta trams på allvar
> och skriver långa drapor med "bevis" på andras "okunskap" slipper du
> aldrig från byfånestämpeln.
Jag föreslår att du slår upp ordet "drapa"!
bhmwe...@gmail.com
Och då är frågan varför det för din och andras del är så omöjligt att
rätt och slätt skriva något i stil med "Du har helt rätt, Björn!" ,
för så länge ingen gör det komme rju KWP att tycka att han har rätt.
Och nej, KWP skojar inte - han är verklgien precis så korkad som jag
skriver.
Och nej, jag tycker inte att det är speciellt skojfriskt att hoppa på
en anna person när han svara seriöst på en seriös fråga.
Hade bara andra skrivit att jag har rätt i min kritik så hade dessa
personer sluppit spy galla över att jag fortsätter, för om jag hade
fått medhåll hade allt förändrats.
Så som vanligt är det en enkel lösning på något som inte hade behövt
vara ett problem.
bhmwe...@gmail.com
Att förtydliga:
"drapa" betyder "lovsång", "hyllningsdikt".
Men jag skall dock inte göra dig orätt, för "drapa" har numera fått en
alternativ betydelse, som man dock riskerar att inte bli förstådd om
man använder. Antagligen eftersom de som skriver "drapa" inte vet vad
"drapa" betyder, ungefär som att ordet "beramat" fått en annan
betydelse.
Lars Enderin
Kanske litania vore bättre, men du har som vanligt inte fattat någonting
av vad jag skriver. Du får aldrig KWP och hans kumpaner att erkänna
något positivt om dig, så länge du är en så bred måltavla och så tacksam
att driva med.
TMM
> Det hjälper inte Lars!
>
> Jag har också försökt
Alla har försökt...
Pierre
Läs det här:
> > >> Du fyller en utomordentligt viktig social funktion som swnet-hierarkins
> > >> kretinösa byfåne.
> > >Du menar givetvis att du har den funktionen.
Mitt påstående är lika logiskt som ditt.
bhmwe...@gmail.com
> bhmwestl...@gmail.com wrote:
> > On 7 Mar, 15:29, Lars Enderin <lars.ende...@telia.com> wrote:
>
> >> Förstår du verkligen inte att så länge du tar allt detta trams på allvar
> >> och skriver långa drapor med "bevis" på andras "okunskap" slipper du
> >> aldrig från byfånestämpeln.
>
> > Jag föreslår att du slår upp ordet "drapa"!
>
> Kanske litania vore bättre
Tja, eller "jeremiad".
Du får aldrig KWP och hans kumpaner att erkänna
> något positivt om dig
Det är knappast mitt problem.
Men du hör väl inte till hans "kumpaner", eller?
För om KWP bara talar för en liten grupp uppenbara idioter så spelar
det ingen roll vad han skriver, eftersom de enda som lyssnar är de
uppenbara idioterna, eller hur?
Men varje annan person som ger honom kött på benen är för mig en
nackdel.
När jag skriver om språk, matematik och popmusik (tre ämnen som jag
kan en hel del om) så är den _normala_ reaktionen för annars
balanserade personer att försöka bevisa att jag har fel - inte den mer
normala ingångspunkten att undersöka huruvida jag har fel.
Om han hade fått mothugg för länge sedan hade han till slut insett att
han inte kan bete sig på det sätt han beter sig, och har betett sig de
senaste åren. Det är möjligt att sådant beteende är OK i
swnet.diverse, men jag betvivlar att det är OK i andra newsgroups.
Jag måste säga att jag inte begriper var det roliga ligger i t.ex.
följande:
KWP undrar en sak om ett visst ämne.
KWP får ett svar, som är korrekt, det är sakligt och uttömmande (och
ger honom även lite mer information som har med saken att göra)
KWPs reaktion blir att vråla "FÖR SENT!", påstå att han redan visste
svaret innan han ställde frågan, och sedan kalla den som svarar för
icke läskunnig idiot för att han var korkad nog att svara på frågan
KWP ställde.
Resultatet blir ju att nästa gång KWP ställer en fråga så vill ju
ingen besvara den eftersom de ser hur han reagerar när han får svar,
eller hur?
OK; jag kan hålla med om att jag tyckte det var roligt, eftersom han
ju tidigare hade deklarerat att man är en mentalrubbad idiot om man
ställer en fråga man redan vet svaret på, och han påstod sig ställa en
fråga han visste svaret på, men det var ju knappast KWPs avsikt att
framställa sig själv som mentalrubbad idiot, elelr att ogiltigförklara
sin egen argumentering.
Hur menar du att hans beteende skulle gynna honom själv här?
Hade JAG uppfört mig så hade det ju blivit ett sjujävla liv!
bhmwe...@gmail.com
Det måste du dessvärre bevisa!
Jana
> Hade JAG uppfört mig så hade det ju blivit ett sjujävla liv!
Ditt problem (alltså, dina problem med *samtliga* övriga
usenetskribenter) består i grunden av att du inte klarar av att
analysera just ditt eget uppförande och hur du genom detta framstår för
en utomstående betraktare. Du har förstås även problem med att analysera
dina medskribenters beteende, deras avsikter och agenda, men sådant
brukar man nog kunna överleva som skribent utan att bli annat än lite
överseende betraktad som halvkorkad. I ditt fall leder bristen på
självbetraktelse till ett störande och antisocialt beteendemönster som
du tycks fullständigt oförmögen att bryta.
Kontentan är att du, utan minsta tvekan, och på samtliga plan, beter dig
avsevärt värre än KWP.
--
A noise annoys an oyster
/ilg@dd
"Crister Sporrong" <crister@fake_minister.com> skrev i meddelandet
news:i12tq4li0ofqrrame...@4ax.com...
Dvs före nästa Ivanhoe.
/ilgadd
/ilg@dd
<bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:999af619-2bd2-4d79...@s31g2000vbp.googlegroups.com...
On 1 Mar, 21:28, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@yahoo.com> wrote:
> "Crister Sporrong" <crister@fake_minister.com> skrev i
>
> > On Sun, 1 Mar 2009 21:13:13 +0100, "Niclas Persson"
> > <ni...@hotmail.com> wrote:
>
> >><bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandet
> >>news:70b17f71-3e98-4fbf...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
> >>>Jag lovar och svär att jag omedelbart kommer att sluta skriva i
>
> >>Suck, vem skulle bry sig?
>
> > sitt hot?
>
> Tideräkning kommer som vanligt alltid att baseras på före och efter
> Ivanhoe
> oavsett Mupp-Tamuels påhitt.
Jag antar att du alluderar på en annan händelse som väldigt mycket
liknar den här Yokohama-händelsen:
Nämligen en händelse där en helt oskyldig och intelligent person blev
påhoppad av en mentalrubbad flane som inte kan läsa innantill!
Yokohama och Ivanhoe är två inlägg som KWP rimligen _borde_ ångra
djupt, eftersom de gav mig tung ammunition i debatten - jag kunde ju
citera hans utbrott och därmed bevisa att mina påståenden om honom är
helt sanna.
Men underligt nog så har folk angripit mig, vilket endast kan betyda
att alla de som skriver om Yokohama som tidsenhet, och den här andra
episoden är idioter som saknar läsförståelse.
Så du, Ilgadd, vill du angripa där det känns så är det KWP du skall
angripa. Han har nämligen stora problem med det här med tid!
Och eftersom KWP blir så vanisnnig varje gång jag bevisar det så är
det tydligt att jag har rätt.
Så, ilgadd, varför anser du att din trovärdighet blir högre av att du
lierar dig med den som bevisligen har helt fel, och angriper den som
bevisligen har helt rätt?
-------------
Jisses, din mentalsjukdom eskalerar märker jag.
Kör du med turbosugrör eller är det bara jag som sällan kikar in och läser
här?
/ilgadd
bhmwe...@gmail.com
> bhmwestl...@gmail.com skrev:
>
> > Hade JAG uppfört mig så hade det ju blivit ett sjujävla liv!
>
> Ditt problem (alltså, dina problem med *samtliga* övriga
> usenetskribenter) består i grunden av att du inte klarar av att
> analysera just ditt eget uppförande och hur du genom detta framstår för
> en utomstående betraktare.
Din gissning faller på att du inte är kapabel att inse att just din
personliga åsikt inte är absolut sanning!
> Kontentan är att du, utan minsta tvekan, och på samtliga plan, beter dig
> avsevärt värre än KWP.
Jaha, så om jag istället hade gjort precis som KWP - och spytt galla
över handikappade, utlänningar, obildade och samtidigt hittat på massa
fakta som jag sedan hade försökt använda som bevis för att mina
påhittade fakta är riktiga så hade alla tyckt att jag var världens
trevligaste och bästa skribent, menar du?
Säg mig, vad får dig att tro att du, som regelmässigt idiotförklarar
personer för att de råkade känna till ord och uttryck som du inte
kände till, har rätt att kritisera andra?
Låt bli att "analysera" andra och titta istället på ditt eget
uppförande!
bhmwe...@gmail.com
> /ilgadd
Lär dig citera! Som du citerade nu såg det ut som att du påstår att
Christer Sporrong är mentalsjuk!
/ilg@dd
<bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:a4f5c8a6-bf7c-448d...@a12g2000yqm.googlegroups.com...
-------------------
Inte så lätt att citera en mentalsjuk mäniska som plitar ner trams med hjälp
av ett ouppfunnet turbosugrör.
Byt newsreader så det går att citera dej på ett bra sätt ditt efterblivna
elände, och gör det gärna före nästa Ivanhoe.
/ilgadd
Crister Sporrong
wrote:
Helst inom ett Yokohama.
--
Reply to: crister (at) minister (dot) com
EU-medborgare och V8-partist;
- Rör inte mina V8-or!
- Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!
- Den enda goda röd-gröna röran är mexikansk salsasås!
Detta inlägg är sekretessbelagt och får ej avlyssnas eller
vidareförmedlas till tredje part.
Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden
och fram till 70 år efter min död.
Jana
> On 8 Mar, 16:17, Jana <s...@jana.se> wrote:
>> bhmwestl...@gmail.com skrev:
>>
>>> Hade JAG uppfört mig så hade det ju blivit ett sjujävla liv!
>>
>> Ditt problem (alltså, dina problem med *samtliga* övriga
>> usenetskribenter) består i grunden av att du inte klarar av att
>> analysera just ditt eget uppförande och hur du genom detta framstår för
>> en utomstående betraktare.
>
> Din gissning faller på att du inte är kapabel att inse att just din
> personliga åsikt inte är absolut sanning!
Vad som är absolut sanning eller ej vete gudarna. Det är ovidkommande.
Jag dömer dig efter förtjänst. Jag känner inte till någon skribent,
förutom du själv, som vore beredd att bestrida det jag konstaterar ovan.
Inget konstigt med det -- du upphör ju inte att ständigt bekräfta detta
omdöme.
>> Kontentan är att du, utan minsta tvekan, och på samtliga plan, beter dig
>> avsevärt värre än KWP.
>
> Jaha, så om jag istället hade gjort precis som KWP [...] så hade alla
> tyckt att jag var världens trevligaste och bästa skribent, menar du?
Jag har aldrig upplevt någon skribent som gjort ett sämre intryck än du
själv. Varken på Usenet eller någon annanstans.
> Låt bli att "analysera" andra och titta istället på ditt eget
> uppförande!
Mina omdömen är nog alldeles för ytliga för att kunna betraktas som
analyser i någon egentlig mening.
Pierre
Eftersom ditt påstående är det första, rent kronologiskt, så är
bevisbördan din. Sluta slingra dig nu.
Pierre
> On Sun, 08 Mar 2009 22:15:24 GMT, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>
> ><bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandet
> >news:a4f5c8a6-bf7c-448d...@a12g2000yqm.googlegroups.com...
> >On 8 Mar, 21:07, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@yahoo.com> wrote:
> >> /ilgadd
>
> >Lär dig citera! Som du citerade nu såg det ut som att du påstår att
> >Christer Sporrong är mentalsjuk!
> >-------------------
>
> >Inte så lätt att citera en mentalsjuk mäniska som plitar ner trams med hjälp
> >av ett ouppfunnet turbosugrör.
> >Byt newsreader så det går att citera dej på ett bra sätt ditt efterblivna
> >elände, och gör det gärna före nästa Ivanhoe.
>
> Helst inom ett Yokohama.
Nåja, var snäll nu. Ge honom ett Yokohama och en kvart i alla fall.
Lars Enderin
Om du envisas med att kommentera Björns inlägg, borde du snarast
installera QuoteFix till din Outlook Express, som inte verkar mycket
bättre än Google Groups. QuoteFix klarar av att hantera Quoted
Printable, sägs det Själv håller jag mig långt borta från Outlook
Express och annan MS-smörja.
/ilg@dd
"Lars Enderin" <lars.e...@telia.com> skrev i meddelandet
news:49B4F0EF...@telia.com...
OE fungerar alldeles utmärkt och har så alltid gjort.
/ilgadd
Lars Enderin
Lars Enderin
Ett ytterligare fel i (din) OE är att den inte skapar rader av följande typ:
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
OE följer inte standard. Installera QF eller byt till Thunderbird, t ex.
/ilg@dd
När jag behöver råd från dej hör jag av mej, ok?
/ilgadd
Lars Enderin
Du inser inte ditt eget behov. Ditt påstående: "OE fungerar alldeles
utmärkt och har så alltid gjort" är inte korrekt.
/ilg@dd
Jo, OE fungerar alldeles utmärkt och har så alltid gjort.
/ilgadd
bhmwe...@gmail.com
> bhmwestl...@gmail.com skrev:
>
> > On 8 Mar, 16:17, Jana <s...@jana.se> wrote:
> >> bhmwestl...@gmail.com skrev:
>
> >>> Hade JAG uppfört mig så hade det ju blivit ett sjujävla liv!
>
> >> Ditt problem (alltså, dina problem med *samtliga* övriga
> >> usenetskribenter) består i grunden av att du inte klarar av att
> >> analysera just ditt eget uppförande och hur du genom detta framstår för
> >> en utomstående betraktare.
>
> > Din gissning faller på att du inte är kapabel att inse att just din
> > personliga åsikt inte är absolut sanning!
>
> Vad som är absolut sanning eller ej vete gudarna.
Nope.
Det är ovidkommande.
Nope
> Jag dömer dig efter förtjänst.
Nope.
Jag känner inte till någon skribent,
> förutom du själv, som vore beredd att bestrida det jag konstaterar ovan.
Irrelevant.
> Inget konstigt med det -- du upphör ju inte att ständigt bekräfta detta
> omdöme.
Nope.
> Jag har aldrig upplevt någon skribent som gjort ett sämre intryck än du
> själv.
Dina personliga åsikter är inte nödvändigtvis sanna.
Varken på Usenet eller någon annanstans.
Intressant att du alltså tycker att det är värre att skriva långa
texter med påståenden vilka kan verifieras, än att skriva långa texter
fyllda med lögner.
> > Låt bli att "analysera" andra och titta istället på ditt eget
> > uppförande!
>
> Mina omdömen är nog alldeles för ytliga för att kunna betraktas som
> analyser i någon egentlig mening.
De är också baserade på felaktiga tolkningar och gissnigar, istället
för på fakta.
Se det så här:
KWP påstår att jag inte ens kan lekskolematematik. Det är en åsikt som
inte delas av någon annan person, och som dessutom strider mot vad jag
har skrivit i usenet.
KWP påstår att jag inte kan någonting om popmuisk överhuvudtaget - det
är ett påstående som skulle få alla jag känner att bryta ihop i
skrattparoxysmer för att det är så jävla felaktigt!
Din metod att ignorera KWP gör honom bara mer övertygad om att han har
rätt, när den enda som ger honom mothugg är just den person som han
försöker hävda har fel i allt han skriver och gör.
Jag får väl skylla på att jag är van vid modererade grupper - för i en
modererad grupp hade KWP åkt ur på två röda sekunder.
Jag är en mycket uppskattad skribent i en modererad grupp, och under
de år jag skrivit där har jag aldrig fått en varning - andra personer
har fått varningar och till och med blivit portade. Så din bild av vad
som hänt är inte rättvisande!
/ilg@dd
<bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:df8b6f4b-e7a0-4335...@o11g2000yql.googlegroups.com...
Nope.
Det är ovidkommande.
Nope
Nope.
Irrelevant.
Nope.
--------------------------------
Förnekelse är en del av sjukdomsbilden, men det har väl dina vårdare glömt
att upplysa dej om.
/ilgadd
bhmwe...@gmail.com
> Förnekelse är en del av sjukdomsbilden [...]
Så det är DÄRFÖR du inbillar dig att det inte är något fel på ditt
sätt att "citera"
Lars Enderin
några minuter och gör OE mycket bättre. Du bör också göra det av hänsyn
till läsarna.
/ilg@dd
Under över 10 års tid är det endast du som klagat på hur mina poster ser ut,
säger det dej något?
Den enda som som för mej blir problematisk att citera är MegaMiffot
Trögling, säger det dej något?
Hoppa och skit, men passa insidan av knävecken.
/ilgadd
/ilg@dd
<bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:20686cde-e42d-4c55...@z1g2000yqn.googlegroups.com...
-----
Du är så otroligt korkad Trögling, så korna sinar i din närhet.
Hur är det annars?
Drämt några pavor rödtjut i backen på senare tid?
/ilgadd
Lars Enderin
> Under över 10 års tid är det endast du som klagat på hur mina poster ser ut,
> säger det dej något?
Det beror antagligen på att ingen annan läser vad du skriver, eller bryr
sig. Kvalitén är ju så låg.
> Den enda som som för mej blir problematisk att citera är MegaMiffot
> Trögling, säger det dej något?
Att du inte försökt citera någon annan som använder Google Groups eller
av andra skäl använder Quoted Printable, antagligen. Men du slipper mig
i fortsättningen och kan fortsätta att tro på din egen och OEs
förträfflighet.
*Plonk*