KappAhl SPAMMAA tekstarilla
Matti Kaki
"Hei KappAhl Clubin jäsen! Nyt saat KappAhlista -25 % alennusta
kertaostosta 2.10.06 asti. Näytä kassalla tämä tekstiviesti ja
KappAhl Club-korttisi. Tervetuloa!"
Ei kai nyt alennus mikään huono asia ole. Paitsi, että tuossa
se alennus on 25% lisähintaa koska edessä on miinumerkki. :-)
Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
minulla ei ole mitään ihmeen KappAhlin Clubikorttia. En ole
ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
Onko muille tullut vastaavia? Viesti tuli numerosta 21006.
KappAhlin nettisivu ei toimi ilman jotain hiivatin pluggaria.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
T.K.
> Sain juuri äsken tekstarin jossa kerrotaan seuraavaa:
>
> "Hei KappAhl Clubin jäsen! Nyt saat KappAhlista -25 % alennusta
> kertaostosta 2.10.06 asti. Näytä kassalla tämä tekstiviesti ja
> KappAhl Club-korttisi. Tervetuloa!"
>
> Ei kai nyt alennus mikään huono asia ole. Paitsi, että tuossa
> se alennus on 25% lisähintaa koska edessä on miinumerkki. :-)
TV:ssäkin mainostetaan jotain kännykkäliittymää, jonka saa nyt
"huippuhintaan".
> Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
> minulla ei ole mitään ihmeen KappAhlin Clubikorttia. En ole
> ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
>
> Onko muille tullut vastaavia? Viesti tuli numerosta 21006.
> KappAhlin nettisivu ei toimi ilman jotain hiivatin pluggaria.
>
--
kokkonen.timo(@)welho.net
Sponssi
viestissä:BqOQg.17602$AE1....@reader1.news.jippii.net...
> Sain juuri äsken tekstarin jossa kerrotaan seuraavaa:
>
> "Hei KappAhl Clubin jäsen! Nyt saat KappAhlista -25 % alennusta
> kertaostosta 2.10.06 asti. Näytä kassalla tämä tekstiviesti ja
> KappAhl Club-korttisi. Tervetuloa!"
>
> Ei kai nyt alennus mikään huono asia ole. Paitsi, että tuossa
> se alennus on 25% lisähintaa koska edessä on miinumerkki. :-)
>
> Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
> minulla ei ole mitään ihmeen KappAhlin Clubikorttia. En ole
> ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
>
> Onko muille tullut vastaavia? Viesti tuli numerosta 21006.
> KappAhlin nettisivu ei toimi ilman jotain hiivatin pluggaria.
Jos sinulla on jonkun toisen vanha numero, tai joku on kirjoittanut oman
numeronsa väärin ?
Otsikosta tulikin mieleeni, oletko kepöä huomioinut miten sen herjauksesi
johdosta ? Eli kun olit totuttuun tapaan väärässä, mutta silti ehdit heitä
syyttää aiheetta spammaamisesta julkisuudessa, eli herjata.
Veli-Pekka Nousiainen
Ei välttämättä - mielipahan ilmaisu tuo oli eikä tyhjästä tempaistu
Kai sen utun pitäis olla perätön ja tahallinen vai?
Et kai itsekään syyllistynyt tuolla vihjauksellasi...
Pasi Pikkupeura
> Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
Uuden kortin hukkuneen tilalle voi tilata KappAhl Clubin
jäsensivujen kautta: http://www.kappahl.fi/club/fi/omat_sivut/
> En ole ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
Onkos sitten hölmömpää syytä Clubiin liittymiselle keksitty?
Mutta harrastushan se tuokin. Et ole ensimmäinen tieteämäni,
joka keräilee kaikenmaailman jäsenyyksiä ihan vain huviksensa.
> Onko muille tullut vastaavia?
Ei minulle ainakaan.
Ainoa "clubi" mihin olen liittynyt on Makuunin clubi, koska
huomasin, että minulle se oli rahallisesti kannattavaa.
rj
"Sponssi" <sponso...@gmail.com> wrote in message
news:4513b6ce$0$16507$39db...@news.song.fi...
Tästähän on KKO:n päätös: yhteisön kunniaa ei voi loukata, ainoastaan
luonnollisen henkilön. Stockmann yritti saada kunnianloukkaustuomion
turkisvastustajien mielenosoituksessa esittämistä herjauksista, mutta kanna
meni siis nurin.
rj
Sponssi
viestissä:rsPQg.17656$s52....@reader1.news.jippii.net...
> Ei välttämättä - mielipahan ilmaisu tuo oli
No aika mautonta syytellä yrityksiä millon mistäkin, ihan vain haitanteko
tarkoituksessa.
> eikä tyhjästä tempaistu
Riippuu kuinka tyhjänä Matin päätä pitää... Ja mitään aihettahan sille
lapselliselle purnaukselle ei ollut. Matti oli tilannut kepöstä palvelun,
joka toimi juuri kuten Matti oli sen tilannut. Mutta sitten alkoi mies
syyttämään roskapostituksesta vailla syytä (ja eikös roskapostitus ole ihan
laitontakin, eli rikoksesta julkisesti syytti.
> Kai sen utun pitäis olla perätön ja tahallinen vai?
Niin kuin se oli.
> Et kai itsekään syyllistynyt tuolla vihjauksellasi...
Jaa a voi vaikka näin olla.
Antti Alhonen
> Otsikosta tulikin mieleeni, oletko kepöä huomioinut miten sen herjauksesi
> johdosta ? Eli kun olit totuttuun tapaan väärässä, mutta silti ehdit heitä
> syyttää aiheetta spammaamisesta julkisuudessa, eli herjata.
Yritystä ei voi herjata. Eikä solvata. Eikä sen kunniaa loukata.
--
Antti Alhonen.
Esa
> - Matti Kaki (oh2bio...@sci.fi.invalid) - kirjoitti näin:
>
>> Sain juuri äsken tekstarin jossa kerrotaan seuraavaa:
>>
>> "Hei KappAhl Clubin jäsen! Nyt saat KappAhlista -25 % alennusta
>> kertaostosta 2.10.06 asti. Näytä kassalla tämä tekstiviesti ja
>> KappAhl Club-korttisi. Tervetuloa!"
>>
>> Ei kai nyt alennus mikään huono asia ole. Paitsi, että tuossa
>> se alennus on 25% lisähintaa koska edessä on miinumerkki. :-)
>
>
> TV:ssäkin mainostetaan jotain kännykkäliittymää, jonka saa nyt
> "huippuhintaan".
>
Onhan näitä... Tällä hetkellä K-ketjun hypermarketit myyvät tavaraa
"Mammuttihintaan" (Vai menikö se jo. Tuollaista markkinointia oli
kuitenki hiljan.)
Kilpaileva ketju (Tradeka) taas on tarjonnut tavaraa megahintaan.
Veli-Pekka Nousiainen
X
> Ainoa "clubi" mihin olen liittynyt on Makuunin clubi, koska
> huomasin, että minulle se oli rahallisesti kannattavaa.
Kerro toki enemmän - jos minäkin....
Veli-Pekka Nousiainen
Mutta sen liiketoimintaa voi haitata => sakko + vahingonkorvaus
(ei kannata ellei korvaus kata juristin palkkiota+kuluja & mahd. -PR)
Mika Pirhonen
>> Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
>> minulla ei ole KappAhlin Clubikorttia.
> Uuden kortin hukkuneen tilalle voi tilata KappAhl Clubin
> jäsensivujen kautta: http://www.kappahl.fi/club/fi/omat_sivut/
>> En ole ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
> Onkos sitten hölmömpää syytä Clubiin liittymiselle keksitty?
> Mutta harrastushan se tuokin. Et ole ensimmäinen tieteämäni,
> joka keräilee kaikenmaailman jäsenyyksiä ihan vain huviksensa.
Näin minäkin päättelin. Matti on täyttänyt jonkin kilpailukupongin.
Mika.
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>viestissä:BqOQg.17602$AE1....@reader1.news.jippii.net...
>> Sain juuri äsken tekstarin jossa kerrotaan seuraavaa:
>>
>> "Hei KappAhl Clubin jäsen! Nyt saat KappAhlista -25 % alennusta
>> kertaostosta 2.10.06 asti. Näytä kassalla tämä tekstiviesti ja
>> KappAhl Club-korttisi. Tervetuloa!"
>>
>> Ei kai nyt alennus mikään huono asia ole. Paitsi, että tuossa
>> se alennus on 25% lisähintaa koska edessä on miinumerkki. :-)
>>
>> Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
>> minulla ei ole mitään ihmeen KappAhlin Clubikorttia. En ole
>> ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
>>
>> Onko muille tullut vastaavia? Viesti tuli numerosta 21006.
>> KappAhlin nettisivu ei toimi ilman jotain hiivatin pluggaria.
>
>Jos sinulla on jonkun toisen vanha numero, tai joku on kirjoittanut oman
>numeronsa väärin ?
Numeroni on ostettu rahalla jo ainakin 10 vuotta sitten.
Tuo jälkimmäinen on mahdollista. Asiaa selvitellään.
Matti Kaki
On tullut toisinaan täytettyä mutten koskaan täytä puhelinnumeroa
joten se ei voi olla syynä. Eikä tuolla perusteella voi olettaa,
että on liittynyt klubiin, ellei se ole ollut liittymiskuponkin.
Tosin joskus 70-luvulla olin messuilla pyytänyt Lipilaarista
kansanpuoluetta lähettämään lisätietoa toiminnasta ja sain
kirjeen jossa minua onniteltiin liittymisestäni LKP:hen. :-)
J.P
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:mx5Rg.18197$_03....@reader1.news.jippii.net...
>>>
>>Näin minäkin päättelin. Matti on täyttänyt jonkin kilpailukupongin.
>
> On tullut toisinaan täytettyä mutten koskaan täytä puhelinnumeroa
> joten se ei voi olla syynä. Eikä tuolla perusteella voi olettaa,
> että on liittynyt klubiin, ellei se ole ollut liittymiskuponkin.
Tainnut joku kiusallaan täyttää ja arvannut että tätäkin kauheaa asiaa
vatvot täällä taas ...
Matti Kaki
No asiaa selvitellään. On KappAhlinkin edun mukaista, että asia
selviää. Mikäli joku on pilaillessaan tehnyt tuon niin olisi
varmaan syytä muuttaa KappAhlin klubin rekisteröintikäytäntöä
esim varmentamalla liittyminen suomalaisen sähköpostiosoitteen
avulla tai vastaavalla.
hasu
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote in message
news:W16Rg.18215> No asiaa selvitellään. On >KappAhlinkin edun mukaista,
> selviää. Mikäli joku on pilaillessaan tehnyt tuon niin olisi
> varmaan syytä muuttaa KappAhlin klubin rekisteröintikäytäntöä
> esim varmentamalla liittyminen suomalaisen sähköpostiosoitteen
> avulla tai vastaavalla.
>
KappAhlilla varmaan ainakin olis...
hasu
Veli-Pekka Nousiainen
Mun mielestä kaveri on ihan oikeessa - siis Matti
J.P
"Veli-Pekka Nousiainen" <DROP...@dlc.fi> kirjoitti
viestissä:6FgRg.18644$Rs2....@reader1.news.jippii.net...
No joo ehkä periaatteessa kyllä, mutta kun vähän enemmän seuraa mistä
kaikesta tyhjänpäiväisestä se jaksaa valittaa niin ...
Veli-Pekka Nousiainen
siis nettiterapiaa...mukavaa....mistähän minä valittaisin?
valitettavasti taitaisi olo huonontua kuittailuista....
Matti Kaki
Kyllä ihmisten häirintä tekstiviestillä on sen verran ikävä
juttu, että siihen on syytä puuttua. Jos tilanne on päässyt
syntymään jonkin klubilaisen antamasta väärästä numerosta
niin KappAhlin pitäisi ehkä päivittää systeemiään esimerkiksi
niin, että saadakseen viestin puhelimeensa, pitää lähettää
KappAhlille tekstari joka kertoo puhelimen oikean numeron.
Meille, joille tulee tekstareita hyvin harvoin, tuo on aika
ikävää. Känny voi olla jossain kauempana ja sitten esimerkiksi
liikuntavammainen joutuu könyämään kännyn luokse. Mikäli vielä
puheluja tulee erittäin harvoin, ei sitä kännyäkään tule ihan
saatavilla välttämättä pidettyä.
Matti Kaki
Onko häirintätekstiviesti tyhjänpäiväinen asia? Tai vakuutusyhtiön
korvausten evääminen väärien ohjeiden antamisen vuoksi?
ppikkupe
> Kerro toki enemmän - jos minäkin....
Jos sinulla on tapana vuokrata elokuvia edes joskus, niin Makuunin
Clubin normaalia alemmilla hinnoilla, bonuskertymillä sekä
liittymiseduilla (varsinkin jos satut osumaan kampanjaan) on
merkittävästi edullisempaa olla Clubin jäsen kuin olla olematta.
Clubi-tilille kertyviä etuja saa myös irtokarkkiostoksista sekä
myyntileffojen ostosta. Itse en juuri karkkeja syö, mutta Makuunin
irtokarkkivalikoimassa on myös mm. pistaaseja, joita minä syön.
Lisäksi verrattuna vastaaviin kilpaileviin kerhoihin, ei Makuunin
jäsenyyttä tarvitse uusia vuoden välein, joka on näihin muihin
vastaaviin verrattuna erittäin suuri etu.
Kaiken muun hyvän päälle Clubi-kortin esittäminen nopeuttaa myös
itse
vuokrausprosessia huomattavasti.
Loppupäätelmänä sanoisin, että Makuunin Clubikortti on näin
kuluttajan
näkökulmasta katsoen huomattavasti kannattavampi hankinta kuin esim.
K-Plus Oy:n Plussa-kortti.
Ja Plussa-kortista (joka siis ei ole kanta-asiakaskortti kuten
on mm. Makuunin Clubi-kortti) minulla olisi paljonkin kerrottavaa,
mutta nyt en jaksa siihen ryhtyä.
ppikkupe
> On tullut toisinaan täytettyä mutten koskaan täytä
> puhelinnumeroa
No et TIETENKÄÄN täytä. On paljon TODENNÄKOISEMPÄÄ, että
KappAhl lähettää mainosviestinstä kaikista kuluttajista
juuri SINULLE, kuin että sinä olisit antanut Clubiin
liittyessäsi KappAhlille puhelinnumerosi.
Matti Kaki
Siis väitätkö minun valehtevan? Että olisinkin liittynyt kyseiseen
klubiin ja siksi tuo viesti tulisi? Minulla ei ole tapanani kyllä
valehdella, Toisinaan tulee vahingossa misinformaatiota mutta
valehtelemisesta tuskin saat minua kiinni. Ei kuulu tapoihini.
Minä en ole ollut KappAhlin kanssa missään telemisissä enkä ole
mihinkään KappAhlin kilpailuun osallistunut koskaan.
Miksi ihmeessä, Pasi. olet niin kovasti kauppiaiden puolta vaikka
tämä on kuluttajafoorumi jossa kuluttajat setvivät oikeuksiaan?
Jos olet kauppias niin voisit kyllä rehellisesti sen kertoa ja
edustaa siten kauppaiden kantaa.
Suomalaiset kauppiaat valitettavasti ovat käyneet yhä röyhkeämmiksi
asiakkaita kohtaan tietotaidon tarpeen lisääntyessä ja internetin
sekä EU:n tuoman ulkomailta tilaamisen helppouden vuoksi. Siksi on
tärkeää, että kuluttajia suojellaan jota varten onneksi on olemassa
kuluttajansuojalaki. Niinikään tällaisia häirintätekstareita varten
on olemassa yksityisyyden suoja.
Matti Kaki
Siis väitätkö minun valehtevan? Että olisinkin liittynyt kyseiseen
klubiin ja siksi tuo viesti tulisi? Minulla ei ole tapanani kyllä
valehdella, Toisinaan tulee vahingossa misinformaatiota mutta
valehtelemisesta tuskin saat minua kiinni. Ei kuulu tapoihini.
Minä en ole ollut KappAhlin kanssa missään telemisissä enkä ole
mihinkään KappAhlin kilpailuun osallistunut koskaan.
Miksi ihmeessä, Pasi. olet niin kovasti kauppiaiden puolta vaikka
tämä on kuluttajafoorumi jossa kuluttajat setvivät oikeuksiaan?
Jos olet kauppias niin voisit kyllä rehellisesti sen kertoa ja
edustaa siten kauppaiden kantaa.
Suomalaiset kauppiaat valitettavasti ovat käyneet yhä röyhkeämmiksi
asiakkaita kohtaan tietotaidon tarpeen lisääntyessä ja internetin
sekä EU:n tuoman ulkomailta tilaamisen helppouden vuoksi. Siksi on
tärkeää, että kuluttajia suojellaan jota varten onneksi on olemassa
kuluttajansuojalaki. Niinikään tällaisia häirintätekstareita varten
on olemassa yksityisyyden suoja.
--
Teppo Oranne
> In article <1159084929....@h48g2000cwc.googlegroups.com>,
> pasi.pi...@gmail.com says...
>>
>> Matti Kaki kirjoitti:
>>> On tullut toisinaan täytettyä mutten koskaan täytä
>>> puhelinnumeroa
>> No et TIETENKÄÄN täytä. On paljon TODENNÄKOISEMPÄÄ, että
>> KappAhl lähettää mainosviestinstä kaikista kuluttajista
>> juuri SINULLE, kuin että sinä olisit antanut Clubiin
>> liittyessäsi KappAhlille puhelinnumerosi.
>
> Siis väitätkö minun valehtevan? Että olisinkin liittynyt kyseiseen
> klubiin ja siksi tuo viesti tulisi? Minulla ei ole tapanani kyllä
> valehdella, Toisinaan tulee vahingossa misinformaatiota mutta
> valehtelemisesta tuskin saat minua kiinni. Ei kuulu tapoihini.
>
Kuten olet itsekkin kertonut ja kaikki lukijat huomanneet, sinä
todellakin jatkuvasti unohdat asioita. Miksi et olisi tuollaista voinut
unohtaa? Olethan unohtanut esittää edes sen yhden faktan minkä tahansa
väitteesi tueksi (josta olemme olleet eri mieltä).
Miksi ihmeessä kappaääliö sinulle muutoin lähettelisi tekstarimainoksen
jota et edes voi hyödyntää ilman ko. jäsenyyttä? Sen viestin
lähettäminen kuitenkin maksaa heille rahaa.
Matti Kaki
Todennäköisin syy on jonkun joko tahallaan tai vahingossa
antama puhelinnumeroni. Asiaa selvitellään ja kerron kun
siitä on lisää tietoa sasatavana. Lue tarkemmin, kiitos.
Olen tämän jo aiemminkin kertonut.
ppikkupe
> Siis väitätkö minun valehtevan? Että olisinkin liittynyt kyseiseen
> klubiin ja siksi tuo viesti tulisi?
Älä pistä sanoja suuhuni. Minä en ole väittänyt sinua
valehtelijaksi.
Sinä sanoit, että sinulla ei ole KappAhlin Clubi-korttia.
Se voi tarkoittaa, että olet joko hukannut korttisi tai
kortti ei ole vielä ennättänyt postissa saapua.
Sanoit, ettet ole koskaan liikkeessä asioinut. Mutta
kuten tiedät, ei KappAhlin Clubiin liittyäkseen
tarvitsekaan käydä liikkeessä. Liittyminen hoidetaan
netissä.
> Minä en ole ollut KappAhlin kanssa missään telemisissä
> enkä ole mihinkään KappAhlin kilpailuun osallistunut
> koskaan.
Muistisi näyttää tekevän sinulle tepposia.
Vielä eilen olit sitä mieltä, että olisit ehkä sittenkin
saattanut jonkun kilpailulapun joskus täyttää. Nyt
väität täysin toista.
Olet täyttänyt tai et, niin joka tapauksessa puhut
nyt pahasti ristiin.
> Miksi ihmeessä, Pasi. olet niin kovasti kauppiaiden puolta vaikka
> tämä on kuluttajafoorumi jossa kuluttajat setvivät oikeuksiaan?
Minä en ole lähtökohtaisesti kenenkään puolella.
Tämä on ryhmä, jossa keskustellaan mm. kuluttamisesta
ja kuluttajan asemasta. Ryhmäkuvauksessa ei kuitenkaan
lue, että tämä ryhmä olisi tarkoitettu ainoastaan kuluttajien
patoutumien purkamiseen.
> Jos olet kauppias niin voisit kyllä rehellisesti sen kertoa ja
> edustaa siten kauppaiden kantaa.
Kivaa! Vanha tuttu "taidat olla itse kauppias" -vastaväite.
Variaatio tästä on "taidat olla SAMPOPANKISSA töissä".
> Suomalaiset kauppiaat valitettavasti ovat käyneet yhä röyhkeämmiksi
> asiakkaita kohtaan tietotaidon tarpeen lisääntyessä ja blaa blaa
Joo... Edelleenkään harvempaa kuluttajaa on koskaan
heitetty esimerkiksi autokaupasta pihalle...
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> Siis väitätkö minun valehtevan? Että olisinkin liittynyt kyseiseen
>> klubiin ja siksi tuo viesti tulisi?
>
>Älä pistä sanoja suuhuni. Minä en ole väittänyt sinua
>valehtelijaksi.
Etkös juuri ollut sitä miletä, että uskottavampaa on se, että olen
todellakin liittynyt kyseiseen klubiin kuin lähettäisivät jostain
muusta syystä tekstareita.
>Sinä sanoit, että sinulla ei ole KappAhlin Clubi-korttia.
>Se voi tarkoittaa, että olet joko hukannut korttisi tai
>kortti ei ole vielä ennättänyt postissa saapua.
"Mutta vaikka haluaisnkin sen alennuksen niin ei onnistu koska
minulla ei ole mitään ihmeen KappAhlin Clubikorttia. En ole
ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut."
Jos tuosta ei ymmärrä, etten todellakaan ole jäsen niin sitten
en voi mitään.
>> Minä en ole ollut KappAhlin kanssa missään telemisissä
>> enkä ole mihinkään KappAhlin kilpailuun osallistunut
>> koskaan.
>
>Muistisi näyttää tekevän sinulle tepposia.
Kuinka niin?
>Vielä eilen olit sitä mieltä, että olisit ehkä sittenkin
>saattanut jonkun kilpailulapun joskus täyttää. Nyt
>väität täysin toista.
En KappAhlin kilpailulappua ikuna ole täyttänyt eikä KappAhl
olisi sellaisen perusteella edes voinut minua minkään klubin
jäseneksi ottaa koska luen laput aina tarkkaan eikä tiennyt
puhelinnumeroakaan kosken ole koskaan sitä mihinkään kilpailuun
laittanut, Se kun on varmin tapa saada häirintäsoittoja.
Matti Kaki
>> Siis väitätkö minun valehtevan? Että olisinkin liittynyt kyseiseen
>> klubiin ja siksi tuo viesti tulisi?
>
>Älä pistä sanoja suuhuni. Minä en ole väittänyt sinua
>valehtelijaksi.
Etkös juuri ollut sitä mieltä, että uskottavampaa on se, että olen
todellakin liittynyt kyseiseen klubiin kuin lähettäisivät jostain
muusta syystä tekstareita. Olit tosin pukenut sen sellaiseen asuun
joka ei ole järkevää keskustelua mutta tuollaiseen käsitykseen minä
ainakin asiassa tulin.
>Sinä sanoit, että sinulla ei ole KappAhlin Clubi-korttia.
>Se voi tarkoittaa, että olet joko hukannut korttisi tai
>kortti ei ole vielä ennättänyt postissa saapua.
"Mutta vaikka haluaisnkin sen alennuksen niin ei onnistu koska
minulla ei ole mitään ihmeen KappAhlin Clubikorttia. En ole
ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut."
Jos tuosta ei ymmärrä, etten todellakaan ole jäsen niin sitten
en voi mitään.
>> Minä en ole ollut KappAhlin kanssa missään telemisissä
>> enkä ole mihinkään KappAhlin kilpailuun osallistunut
>> koskaan.
>
>Muistisi näyttää tekevän sinulle tepposia.
Kuinka niin?
>Vielä eilen olit sitä mieltä, että olisit ehkä sittenkin
>saattanut jonkun kilpailulapun joskus täyttää. Nyt
>väität täysin toista.
En KappAhlin kilpailulappua ikuna ole täyttänyt eikä KappAhl
olisi sellaisen perusteella edes voinut minua minkään klubin
jäseneksi ottaa koska luen laput aina tarkkaan eikä tiennyt
puhelinnumeroakaan kosken ole koskaan sitä mihinkään kilpailuun
laittanut, Se kun on varmin tapa saada häirintäsoittoja.
Veli-Pekka Nousiainen
Kiitos!
Veli-Pekka Nousiainen
>>> Minä en ole ollut KappAhlin kanssa missään telemisissä
>>> enkä ole mihinkään KappAhlin kilpailuun osallistunut
>>> koskaan.
>>
>> Muistisi näyttää tekevän sinulle tepposia.
>
> Kuinka niin?
>
>> Vielä eilen olit sitä mieltä, että olisit ehkä sittenkin
>> saattanut jonkun kilpailulapun joskus täyttää. Nyt
>> väität täysin toista.
>
> En KappAhlin kilpailulappua ikuna ole täyttänyt eikä KappAhl
> olisi sellaisen perusteella edes voinut minua minkään klubin
> jäseneksi ottaa koska luen laput aina tarkkaan eikä tiennyt
> puhelinnumeroakaan kosken ole koskaan sitä mihinkään kilpailuun
> laittanut, Se kun on varmin tapa saada häirintäsoittoja.
Miksen MINÄ koskaan saa häitintä soittoa ja spämmitekstareita
Jäsenenlaajentajaa ja muuta lääkettä ulkomailta tulee kyllä
joskus jopa nigerialaista
Suomesta ei koskaan - ja minä täytän kaikki kilpailukupongit
nyyh!
:-(
ppikkupe
> Etkös juuri ollut sitä mieltä, että uskottavampaa on se, että olen
> todellakin liittynyt kyseiseen klubiin kuin lähettäisivät jostain
> muusta syystä tekstareita.
En kait minä nyt ihan tuulesta temmattuja juttuja levittele.
> Jos tuosta ei ymmärrä, etten todellakaan ole jäsen niin sitten
> en voi mitään.
Sitten ei voi mitään.
Yrität tuossakin ainoastaan käydä kirjoittajan kimppuun, mutta
jätät edelleen itse kirjoituksessa olevan asian avoimeksi.
Käytännön esimerkki alla.
> En KappAhlin kilpailulappua ikuna ole täyttänyt eikä KappAhl
> olisi sellaisen perusteella edes voinut minua minkään klubin
> jäseneksi ottaa
Okei. Et ole täyttänyt KappAhlin kilpailulappua, etkä siis
ole sitä kautta liittynyt KappAhlin Clubiin.
Matti Kaki
Olet varmaan liian aktiivinen. :-)
Toisaalta täällä aktiivisena kirjoittajana olen saanut esimerkiksi
häirintäsoittoja kotipuhelimeeni keskellä aamuyötä mikä ei kyllä
ole kiva koska kaikki muutkin perheenjäsenet siihen heräävät. Nyt
viimeksi minun nimelläni kirjoitettiin artikkeli terveysryhmään.
Itse olen saanut Suomesta jonkin verran spammeja mutta ovat aika
nopeasti loppuneet yhtä poikkeusta lukuunnottamatta kun eräs
elektroniikan komponentteja myyvä firma (Servcat) ei lopettanut
spammimaileja kuin vasta sen jälkeen kun soitin ruotsiksi sinne
ja vaadin poistoa. Siihen saakka niitä tuli jopa useita päivittäin.
En ollut ainoa spammauksen kohde minkä voi lukea elektroniikkaryhmästä.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki kirjoitti:
>> Etkös juuri ollut sitä mieltä, että uskottavampaa on se, että olen
>> todellakin liittynyt kyseiseen klubiin kuin lähettäisivät jostain
>> muusta syystä tekstareita.
>
>En kait minä nyt ihan tuulesta temmattuja juttuja levittele.
No kerro mistä olet saanut käsityksen, että olisin klubin jäsen?
Olen tekemässä asiasta tietosuojavaltuutetulle tutkintapyyntöä
koska asia saa täällä sellaisen leiman ettei sillä olisi yhtään
mitään mnerkitystä. Sähköinen spammaus on lisääntynyt erittäin
paljon ja sille on tehtävä jotain. Ulkomailta tulevalle on vaikea
mitään tehdä mutta Syuomessa on hyvät mnahdopllisuudet puuttua
asiaan. Jos kyse on häirinnästä niin sekin on syytä selvittää.
>Käytännön esimerkki alla.
>> En KappAhlin kilpailulappua ikuna ole täyttänyt eikä KappAhl
>> olisi sellaisen perusteella edes voinut minua minkään klubin
>> jäseneksi ottaa
>
>Okei. Et ole täyttänyt KappAhlin kilpailulappua, etkä siis
>ole sitä kautta liittynyt KappAhlin Clubiin.
Enkä kyllä muutakaan kautta. Mistä olet saanut muuta tietoa?
ppikkupe
> No kerro mistä olet saanut käsityksen, että olisin klubin jäsen?
Etkö sitten yrittänyt tehdä kaikkesi, jotta sinun ei tarvitsisi
ehkäpä valheellisesti (en tosiaankaan väitä että valehtelisit,
esitän vain yhden mahdollisuuden muiden joukosta) kieltää
jäsenyyttäsi KappAhlin Clubissa?
Annoit kyllä ymmärtää, ettet olisi jäsen, mutta jätit koko
ajan auki mahdollisuuden toisenlaisellekin tulkinnalle.
Taidokkaasti teit sen kyllä, myönnetään.
Pazi
> Jäsenenlaajentajaa ja muuta lääkettä ulkomailta tulee kyllä
> joskus jopa nigerialaista
> Suomesta ei koskaan - ja minä täytän kaikki kilpailukupongit
> nyyh!
> :-(
No annappas tietosi niin eiköhän niitä laiteta kohta tulemaan.
;-)
Antti Alhonen
> Toisaalta täällä aktiivisena kirjoittajana olen saanut esimerkiksi
> häirintäsoittoja kotipuhelimeeni keskellä aamuyötä mikä ei kyllä
> ole kiva koska kaikki muutkin perheenjäsenet siihen heräävät.
Kannattaa pitää puhelin äänettömällä (tai lankapuhelin irti seinästä)
öisin. Ellei sinulla sitten ole jotain erityistä velvollisuutta
päivystää öisin puheluita, mitä en usko. Joku (usein satunnainen
humalainen) voi jopa soittaa väärään numeroon keskellä yötä, joten
yöllä voi tulla aiheettomia puheluita jopa ilman, että kukaan haluaa
tarkoituksella häiritä.
--
Antti Alhonen.
Akseli Mäki
> Joku (usein satunnainen
>humalainen) voi jopa soittaa väärään numeroon keskellä yötä,
Taitaa olla aika paha tuuri jos useinkin täysin satunnainen humalainen
soittaa täysin satunnaisesti ja osuu sinun numeroosi.
Laitetaan nyt jatkot kuluttajaryhmään.
Juhani Varemo
> Taitaa olla aika paha tuuri jos useinkin täysin satunnainen humalainen
> soittaa täysin satunnaisesti ja osuu sinun numeroosi.
Tuuria se on huonokin tuuri.
Aikoinaan, kun maalaistaksit tilattiin vielä ao. taksin lankanumerosta, oli
mukavaa kun oma lankanumero erosi tuosta taksin numerosta vain viimeisen
numeron osalta.
Arvatkaapa, kuinka monen humalaisen etusormi lipsahti ansiokkaan
ravintolaillan jälkeen tuon yhden pykälän verran pienempään päin. Siihen
aikaan kun oli vielä valintalevypuhelimetkin...
Kaiken kukkuraksi meillä oli jonkinlainen puhelinpäivystysvastuu jonkin
matkan päässä yksin asuneen vanhuksen vuoksi.
Toisen kerran kävi niin, että jokin piilevä vika lankayhteyksissä yhdisti
noin joka 10. puhelun eräästä isosta metallifirmasta meille. Äitemuori ei
vaan osannut oikein antaa tarjouksia teräslevyrakenteista....
Puhelinyhdistys etsi / korjasi vikaa viikon verran ennenkuin se poistui -
lienee kostunut kaapeli tms jossakin.
Kännykkään tulee muutaman kerran vuodessa väärään numeroon soittoja - joko
soittajan huolimattomuuden tai tekniikan vikojen vuoksi. Paras oli eräs,
joka 5 minuuttia keuhkosi ja selitti, miksi heidän yrityksensä suoritus on
nyt myöhässä ja miten he varmasti pystyvät seuraavalla viikolla ainakin
osasuoritukseen ja toivovat ettei liikesuhde nyt tämän vuoksi vain katkea
ja ovat erittäin pahoillaan yllättävän kassakriisin johdosta jne jne - niin
innokkaasti, että en saanut suunvuoroa sanoakseni että ilmeisesti väärä
numero...
Olisi vain pitänyt ilmoittaa, että 'kyllä kyllä, maksakaan vaan kun voitte,
mutta tilinumeromme on sitten muuttunut, uusi on 123456-9876 :-)
--
<juhani>
Olli
>> On tullut toisinaan täytettyä mutten koskaan täytä puhelinnumeroa
>> joten se ei voi olla syynä. Eikä tuolla perusteella voi olettaa,
>> että on liittynyt klubiin, ellei se ole ollut liittymiskuponkin.
>
> Tainnut joku kiusallaan täyttää ja arvannut että tätäkin kauheaa asiaa
> vatvot täällä taas ...
Mäkin aloin saada noita tekstareita, ja kovasti mietin minkä takia. Sitten
muistin kauan sitten täyttäneeni vaimon puolesta yhden kupongin, ja
luultavasti merkinneeni myös oman puhelinnumeroni siihen ajatellen, ettei
vaimoke kumminkaan lue niitä tekstareita.
Oli siltä vähältä että ylipäänsä olisin tuota muistanut, niin kauan siitä on
ennenkuin ensimmäistäkään lähettivät. Mutta asiat on useimmpiten
yksinkertaisempia kuin mitä luulisi.
Olli
Pasi Pikkupeura
> Mutta asiat on useimmpiten yksinkertaisempia kuin mitä luulisi.
Eivät koskaan ole. Kuten Matti muistuttaa:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.kuluttaja/msg/f316f4994b35f92
Olisi tekstiviesti saattanut yhtä hyvin tulla
sukulaisten hylkäämälle vanhukselle tai vaikka
liikuntarajoitteiselle!
Kuvittelepa itsesi loppuiäksesi pyörätuoliin
sidotuksi, ja sano sen jälkeen, että asiat
ovat usein yksinkertaisempia kuin mitä luulisi.
Matti Kaki
Mitenkäs sitten kuulee jos jollain on todella tärkeää asiaa?
Aikoinaan minulla olikin lankapuhelimen johdossa välikytkin
jolla sain sen katkaistua. Kerran nimittäin MTV:stä soittivat
sunnuntaiaamuna kello 6 jotta kamera on rikki. Tules korjaan.
Petri Lopia
> Aikoinaan minulla olikin lankapuhelimen johdossa välikytkin
> jolla sain sen katkaistua. Kerran nimittäin MTV:stä soittivat
> sunnuntaiaamuna kello 6 jotta kamera on rikki. Tules korjaan.
Nykyäänhän onnistuu pistää kaikki muut äänettömälle paitsi halutuista
numeroista tulevat puhelut.
Itse saan töistä puheluita niin viikonloppu iltaisin/öisin, kuin arkisinkin
ja jos "vääriänumeroita" tulisi enemmän niin ottaisin tuon käyttöön.
Jo Nokia 8110i:ssäni oli tuollainen käytössä. Tosin hieman "hakkeroiden"
ja huonommin toimiva mutta kuitenkin.
--
Petri Lopia :: petri.RE...@iki.fi.invalid
StormChasing/Myrskynbongaus etc. Lightnings/Salamoita yms.
http://www.petrilopia.net/
http://www.pbase.com/whig/
John Smith
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote in message
> Tosin joskus 70-luvulla olin messuilla pyytänyt Lipilaarista
> kansanpuoluetta lähettämään lisätietoa toiminnasta ja sain
> kirjeen jossa minua onniteltiin liittymisestäni LKP:hen. :-)
>
Voihan sen omasta mielenkiinnosta ko. puoleeseen liittymisenki noinki tänne
väsätä ...
Matti Kaki
>
>
>Sain juuri äsken tekstarin jossa kerrotaan seuraavaa:
>
>"Hei KappAhl Clubin jäsen! Nyt saat KappAhlista -25 % alennusta
>kertaostosta 2.10.06 asti. Näytä kassalla tämä tekstiviesti ja
>KappAhl Club-korttisi. Tervetuloa!"
>
>Ei kai nyt alennus mikään huono asia ole. Paitsi, että tuossa
>se alennus on 25% lisähintaa koska edessä on miinumerkki. :-)
>
>Mutta vaikka haluaisnkin sen alenuksen niin ei onnistu koska
>ikuna edes kyseisessä liikkeessä asioinut.
Sain vastauksen KappAhlclubista jossa kerrottiin, että heillä
ei löydy minkäänlaisia tietoja puhelinnumerollani. Kertoivat,
että lähettävät kyselyn edelleen Ruotsiin josta viestit
läheteteään. Nyt tuli vastaus jossa kerrotaan seuraavaa:
- - -
Ruotsi on löytänyt numeron rekisteristä hieman toisella tapaa
tallennettuna jolloin se ei löytynyt meiltä. Kyseisen henkilön
tietoja en valitettavasti voi antaa, mutta kyseessä on vuonna
1995 syntynyt henkilö Kittilästä. Todennäköisesti virhe on
tapahtunut meidän tallentajallemme tuota numeroa tallennettaessa.
Poistan tiedon ny rekisteristä joten vastaisuudessa ei KappAhl
viestejä numeroosi tule.
Pahoittelen tästä koitunutta vaivaa.
Clubi asiakaspalvelu
- - -
Laitoin toivomuksen, että KappAhl vastaisuudessa varmistaisi
puhelinnumeron esim. jäseneltä tulevalla tekstiviestillä.
Hmmm. Jopa 11-vuotiaskin voi siis liittyä klubiin. Mielenkiintoista.
Ja sitten 11-vuotiaalle lähetetään mainosviesti kännykkää. Todella
mielenkiintoista. Saako alaikäiselle lähettää mainostekstareita?
te...@mailinator.com
>> Onko häirintätekstiviesti tyhjänpäiväinen asia?
On tietenkin. Kannattaa poistaa ao. viesti ja unohtaa koko juttu.
Jatkuva systemaattinen häirintä on tietysti asia erikseen.
> Tai vakuutusyhtiön
> korvausten evääminen väärien ohjeiden antamisen vuoksi?
En tunne tapausta. Periaattessa ei ole tyhjänpäiväinen, vaan
hyvinkin merkityksellinen asia.
Tero.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki kyseli:
>
>>> Onko häirintätekstiviesti tyhjänpäiväinen asia?
>
>On tietenkin. Kannattaa poistaa ao. viesti ja unohtaa koko juttu.
Ei vaan tehdä ilmoitus tietosuojavaltuutetun toimistoon.
http://www.tietosuoja.fi/ -> http://www.tietosuoja.fi/26256.htm
"Toimenpidepyyntö ei-toivotusta sähköisestä suoramarkkinoinnista"
te...@mailinator.com
Matti Kaki kirjoitti:
> >>> Onko häirintätekstiviesti tyhjänpäiväinen asia?
> >
> >On tietenkin. Kannattaa poistaa ao. viesti ja unohtaa koko juttu.
>
> Ei vaan tehdä ilmoitus tietosuojavaltuutetun toimistoon.
Eikös tuo nyt ole hieman suhteetonta yhdestä tekstarista?
On tärkeää, että viranomaisia ei kuormiteta mitättömillä
asioilla! On kaikkien etu, että he voivat
keskittyä oikeasti tärkeisiin asioihin.
Jani Miettinen
>> Ei vaan tehdä ilmoitus tietosuojavaltuutetun toimistoon.
>
> Eikös tuo nyt ole hieman suhteetonta yhdestä tekstarista?
Vaikka Matti onkin asialla, niin ei ole. Roskaviestit ovat oikeasti
ongelma, ja on paha virheolettama, että niiden tapauksessa olisi
kyse vain yhdestä ainoasta viestistä.
--
V: No tietysti siksi, että niin on paljon helpompaa ja loogisempaa!
K: Miksi?
V: Kyllä kannattaa!
K: Kannattaako vastaus kirjoittaa ennen kommentoitavaa tekstiä?
te...@mailinator.com
Jani Miettinen kirjoitti:
> Roskaviestit ovat oikeasti
> ongelma
Jos puhutaan roskatekstiviesteistä, niin olemme eri mieltä. En pidä
niitä mitenkään isona ongelmana. Sähköpostin roskaviestit ovatkin
jo toinen juttu.
Viranomaisten kuormittaminen turhanaikaisilla asioilla on iso ongelma.
Siguusi kommentti: kannattaa ajatella niin, että alapuolelle lainattu
kommentoitava teksti on vastaustekstin _liite_, jonka voi lukea, jos ei
enää muista mistä puhuttiin/tulee uutena mukaan keskusteluun.
(Tämä pätee vain sähköpostiin, newsseissa tähän ei ole tarvetta,
koska koko viestiketju on kaikkien luettavissa. Tähän jätan sigun
näkyviin alle periaatteen selventämiseksi.) Laittakaa follarit
kuntoon, jos joku haluaa aiheesta jatkaa.
Jani Miettinen
>> Roskaviestit ovat oikeasti
>> ongelma
>
> Jos puhutaan roskatekstiviesteistä, niin olemme eri mieltä. En
> pidä niitä mitenkään isona ongelmana. Sähköpostin roskaviestit
> ovatkin jo toinen juttu.
Tiedätkö, miksi roskatekstiviestit eivät ole (ainakaan vielä) iso
ongelma Suomessa, vaikka esim. USA:ssa siitä tuli ongelma?
No, Suomessa niihin on suhtauduttu nuivasti alusta lähtien, mutta
nuivuudella ei ole mitään merkitystä, jos asialla ovat vain nuivat
yksityishenkilöt. USA:ssa taas ongelma sai paisua rauhassa, kunnes
tämä ongelma alkoi vaikuttaa siihen, kuinka ihmiset käyttävät
puhelintaan.
> Viranomaisten kuormittaminen turhanaikaisilla asioilla on iso
> ongelma.
Ennaltaehkäisy ei ole turhanaikainen asia, jos on esimerkkejä
siitä, että ilman ennaltaehkäisyä ongelma paisuu.
Matti Kaki
>Matti Kaki kirjoitti:
>
>> >>> Onko häirintätekstiviesti tyhjänpäiväinen asia?
>> >
>> >On tietenkin. Kannattaa poistaa ao. viesti ja unohtaa koko juttu.
>>
>> Ei vaan tehdä ilmoitus tietosuojavaltuutetun toimistoon.
>
>Eikös tuo nyt ole hieman suhteetonta yhdestä tekstarista?
Ei ole koska se paljastaa KappAhlin huonon tietosuojan. KappAhlin
olisi pitänyt ymmärtää, että puhelinnumero voi olla väärin annettu
ja sen olisi pitänyt pyytää klubilaiselta varmennus tekstarina joka
voisi olla liittyjälle maksuton. Aivan samalla tavalla kuin useiden
palvelujen sähköpostiosoite tarkistetaan vaatimalla paluumaili.
Matti Kaki
>
>Jani Miettinen kirjoitti:
>
>> Roskaviestit ovat oikeasti
>> ongelma
>
>Jos puhutaan roskatekstiviesteistä, niin olemme eri mieltä. En pidä
>niitä mitenkään isona ongelmana. Sähköpostin roskaviestit ovatkin
>jo toinen juttu.
Ne eivät vielä ole iso ongelma mutta tulevaisuudessa voimme olla
samassa jamassa kuin sähköpostinkin kanssa ellei tilannetta oteta
haltuun riittävän hyvin. Tosin Suomalaiset sähköpostispammit ovat
aika hyvin nykyään hallussa.
Sähköposti ei häiritse lainkaan samalla tavalla kuin tekstari joka
piippaa taskussa aina kun se tulee ja "pakottaa" vastaanottajan
kaivamaan kännyn taskustaan vaikka pankkitiskillä. Sieltähän voi
tulla jokin oikeasti tärkeä viesti. isäksi tekstarimuisti täyttyy
nopeasti eikä uusia viestä saa vastaanotettua. Autolla ajettaessa
tulee vielä lisää vaaraa mukaan.
Sen sijaan sähköpostispammin poistamiseen on olemassa tehokkaista
ilmaisiakin työkaluja jotka siirtävät spammimailit automaattisesti
spammikansioon, Sähköpostinsa voi jokainen lukea silloin kun se
itselle sopii kun taas kännyä liki jokainen pitää aina päällä.
Pasi Pikkupeura
> Ei ole koska se paljastaa KappAhlin huonon tietosuojan.
No ei! Ainoa mikä on vaarantanut KappAhlin tietosuojan on
tällä kertaa sinä. SINÄ olet murtautunut KappAhlin tietoihin.
Olet aiemminkin yrittänyt harrastaa sosiaalista hakkerointia,
nyysseissä ainakin, mutta tällä kertaa sinä siinä näköjään
myös onnistuit.
KappAhlilla ei olisi ollut mitään syytä paljastaa sinulle,
että ko. puhelinnumero kuului kittiläläiselle vuonna 1995
syntyneelle henkilölle. Jos he kertoivat sinulle henkilön
sukupuolenkin, niin tämä rajaa mahdollisten henkilöiden
määrän arviolta reiluun kahteenkymmeneen.
Vai paljastivatko he sinulle enemmänkin?
Olet viimeinkin onnistunut tekemään TIETOMURRON. Sinä sait
sitkeällä vänkäämisellä KappAhlin paljastamaan sinulle
asiakastietojaan, joita heidän ei olisi missään nimessä
saanut sinulle kertoa.
Onnittelut tästä!
Nyt olettaenkin selität tapausta, että tietomurron sijaan
sinä itseasiassa teitkin PALVELUKSEN paljastamalla aukon
KappAhlin tietoruvassa.
> KappAhlin olisi pitänyt ymmärtää, että puhelinnumero voi
> olla väärin annettu ja sen olisi pitänyt pyytää klubilaiselta
> varmennus tekstarina joka voisi olla liittyjälle maksuton.
Tämä olisi käytännössä mahdotonta ainakin kahdestakin syystä
eikä kummallakaan ole mitään tekemistä tietosuojan kanssa.
Ensinnäkin tuo tekisi yksinkertaisen kanta-asiakaskerhon
perustamisen kannattamattomaksi. Tuollaista systeemiä ei ihan
pikkurahalla kaikkineen kasata. Tulisi paljon halvemmaksi
selventää mahdolliset epäselvät tapaukset käsin.
Toisekseen kun miettii kuinka moneen paikkaan itsekin tulee
puhelinnumeronsa annettua (kyllä, en ole sitä maailman
vainoharhaisinta lajia, eikä minua siltikään jatkuvasti
kiusata tekstiviesteillä), niin tuosta varmistusviestien
saamisesta ja edelleenlähettämisestä tulisi mahdoton riesa.
Risto Lankinen
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> wrote in message
>
> Ei ole koska se paljastaa KappAhlin huonon tietosuojan. KappAhlin
> olisi pitänyt ymmärtää, että puhelinnumero voi olla väärin annettu
> ja sen olisi pitänyt pyytää klubilaiselta varmennus tekstarina joka
> voisi olla liittyjälle maksuton.
Sinähän sen tarkistusviestinkin olisit saanut. Koska vaadit
jyrkästi lähettäjää kunnioittamaan virheen tehneen jäsenen
tietosuojaa, niin mikä olisi kyseisen tarkistusviestin sisällön
pitänyt olla? Jäsenen nimeähän siinä ei olisi voinut kertoa,
eikä muutakaan yksilöinnin mahdollistavaa tietoa.
Sitten kun keksit hyvän sisällön tarkistusviestille, niin olisiko
se johtanut virheen oikaisuun yhtään sen todennäköisemmin
kuin tuon nyt saamaasi viestin avulla käytännössä toteutui?
- Risto -
Pasi Pikkupeura
> Ne eivät vielä ole iso ongelma mutta tulevaisuudessa voimme olla
> samassa jamassa kuin sähköpostinkin kanssa ellei tilannetta oteta
> haltuun riittävän hyvin.
Kun hetken mietit, niin huomaat, ettei tekstiviestispammeista voi
ikinä tulla samanlaista riesaa kuin sähköpostispammeista.
> Sähköposti ei häiritse lainkaan samalla tavalla kuin tekstari joka
> piippaa taskussa ... Autolla ajettaessa tulee vielä lisää vaaraa
> mukaan.
Et kait sinä onneton kaiva autolla ajaessasi kännykkää taskun pohjalta
ja näppäile tekstareita?
Tuohan on paitsi LAITONTA niin muistaen myös kaikki kertomasi vaivat,
hankalasta reumastasi lähtien, myös TÄYDELLISEN EDESVASTUUTONTA.
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Ne eivät vielä ole iso ongelma mutta tulevaisuudessa voimme olla
>> samassa jamassa kuin sähköpostinkin kanssa ellei tilannetta oteta
>> haltuun riittävän hyvin.
>
>Kun hetken mietit, niin huomaat, ettei tekstiviestispammeista voi
>ikinä tulla samanlaista riesaa kuin sähköpostispammeista.
Ajattelepas itse hieman tarkemmin asiaa. Vaikka tekstari maksaa
niin se on spammaajalle halpa henkilökohtainen mainos. Tekstarista
voi helposti tulla erittäin paljon pahempi haitta ihmisille kuin
sähköposteista. Tekstari kun tulee välisin ja joka paikkaan kun
sähköopostin voi lukea silloin kun katsoo siihen olevan aikaa.
Tekstari voi sisältää itsessään alennuskupongin, kuten kyseinen
KappAhlin teksatari, jolloin se on hyvin tehokas media. Kuponki
kulkee mukana ja se on helppo kaivaa esille.
>> Sähköposti ei häiritse lainkaan samalla tavalla kuin tekstari joka
>> piippaa taskussa ... Autolla ajettaessa tulee vielä lisää vaaraa
>> mukaan.
>
>Et kait sinä onneton kaiva autolla ajaessasi kännykkää taskun pohjalta
>ja näppäile tekstareita?
En tietenkään. Mutta oletettavasti hyvin suuri määrä muita ihmisiä
kaivaa ajaesaan sen kännyn esiin ja lukee viestin ajessaan. Tuossa
juuri eilen yksi naisautoilija oli tulossa kyljestä sisään kun puhui
innokkasti kännyyn. Mitähän olisi tapahtunut jos sama tätönen olisi
lukenut tekstaria? Nyt ainoastaan kiemurteli ja ajoi punaisia päin!
Pasi Pikkupeura
> Ajattelepas itse hieman tarkemmin asiaa. Vaikka tekstari
> maksaa niin se on spammaajalle halpa henkilökohtainen mainos.
Markkinoilla ei ole niin paljon löysää rahaa, että tuosta
kehkeytyisi sähköpostispammiin verrattavissa oleva ongelma.
Tekstiviestin mainosarvo on myös kyseenalainen. Kuten itsekin
koko ajan todistat, on ihmisten ärsyyntymiskynnys niiden
kohdalla matalalla.
Tekstiviesti on myös paljon helpompi heittää menemään kuin
henkilökohtainen postitse saapunut paperinen suoramainos.
Tekstiviestillä ei myöskään voi olla samanlaista visuaalista
huomioarvoa.
> Tekstari kun tulee välisin ja joka paikkaan kun
> sähköopostin voi lukea silloin kun katsoo siihen olevan
> aikaa.
Nykyään myös sähköpostit kulkevat aina mukana.
Minä luen tekstaritkin silloin kun minulla on siihen aikaa.
Tekstiviestin merkkiäänikään ei ole mikään iso pirautus.
> Tekstari voi sisältää itsessään alennuskupongin, kuten
> kyseinenKappAhlin teksatari, jolloin se on hyvin tehokas
> media.
Tekstiviesti on massojen pariin yleistyneenä huomattavasti
vanhempi media kuin sähköposti. Sen tehokkuus olisi jo
havaittu, mikäli sellaista olisi.
Dot.com -kupla perustui sinunkaltaisiisi haihattelijoihin,
jotka uskoivat mm. mobiilimarkkinoinnin vallankumoukseen.
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Ajattelepas itse hieman tarkemmin asiaa. Vaikka tekstari
>> maksaa niin se on spammaajalle halpa henkilökohtainen mainos.
>
>Markkinoilla ei ole niin paljon löysää rahaa, että tuosta
>kehkeytyisi sähköpostispammiin verrattavissa oleva ongelma.
Olet väärässä. Ongelma voi nousta paljon isommaksi.Kyse
ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
Se kun tulee taskuun heti. Sähköpostia tavalliset ihmiset
lukevat aika harvoin. Kerran päivässä tai kerran viikossa.
>> Tekstari kun tulee välisin ja joka paikkaan kun
>> sähköopostin voi lukea silloin kun katsoo siihen olevan
>> aikaa.
>Nykyään myös sähköpostit kulkevat aina mukana.
Kuinkahan monella? Ja jos tulee niin todennäköisesti tiukan
spammifiltterin kautta. Mutta tuskinpa kovin monelle aivan
tavallisele Suomalaiselle sukankuluttajalle tulee emaileja
kännyyn. Jos edes käyttävätkään sähköpostia. Känny sen sijaan
on liki kaikilla.
Eli tekstiviestispammerit pitää saada heti alussa kuriin!
Pasi Pikkupeura
> Ongelma voi nousta paljon isommaksi.
Taivas putoo!
> Sähköpostia tavalliset ihmiset lukevat aika harvoin.
> Kerran päivässä tai kerran viikossa.
Olet täysin väärässä. Jo nyt suurella osalla ihan tavallisia
työntekijöitä on sähköpostiohjelma taustalla käynnissä - koko
työpäivän ajan! Samoin kotona kone hurraa nurkassa vähintäänkin
asukkaiden valveillaoloajan. Pitäähän sitä mesessäkin olla.
Mitenkähän on tulevaisuudessa? Tuskin henkilöiden saavutettavuus
sähköpostitse ainakaan heikkenee.
>> Nykyään myös sähköpostit kulkevat aina mukana.
> Kuinkahan monella?
Rittävän monella. Ja tulevaisuudessa vielä useammalla.
> Ja jos tulee niin todennäköisesti tiukan spammifiltterin
> kautta.
Ei ne postit "tule kännykkään", vaan ne ainoastaan luetaan
kännykällä. Et taida tuntea muita tapoja sähköpostin lukemiseen
kuin vanhentuneen POP3:n?
> Mutta tuskinpa kovin monelle aivan tavallisele
> Suomalaiselle sukankuluttajalle tulee emaileja kännyyn.
Entäs tulevaisuudessa kun kännyköiden ominaisuudet entisestään
laajenee?
> Eli tekstiviestispammerit pitää saada heti alussa kuriin!
Mutta kun ei ole oletettavaa, että tekstiviestimainonta edes
lisääntyisi. Sinä olet pelkoinesi nyt muutaman vuoden myöhässä.
Jani Miettinen
>> Ne eivät vielä ole iso ongelma mutta tulevaisuudessa voimme
>> olla samassa jamassa kuin sähköpostinkin kanssa ellei
>> tilannetta oteta haltuun riittävän hyvin.
>
> Kun hetken mietit, niin huomaat, ettei tekstiviestispammeista
> voi ikinä tulla samanlaista riesaa kuin sähköpostispammeista.
Miten niistä sitten tuli aikoinaan riesa USA:ssa, jos niistä ei voi
ikinä tulla sellaista?
Risto Lankinen
"Jani Miettinen" <miet...@iki.fi> wrote in message
news:Xns984C8C28E341...@130.133.1.4...
>
> Miten niistä sitten tuli aikoinaan riesa USA:ssa, jos niistä ei voi
> ikinä tulla sellaista?
Ainakin joitakin vuosia sitten oli USA:ssa yleistä, että liittymän
tilaaja (eikä viestin lähettäjä) maksoi viestin vastaanottamisesta.
Toisinaan maksu oli välillinen, kuten esimerkiksi, että liittymään
kuuluu 300 viestiä/kk, jota kuluu sekä lähtevistä että saapuvista
viesteistä. Suomessa (ja kaiketi koko Euroopassa) veloitetaan
vain lähettäjää.
- Risto -
Mika Iisakkila
> Ei ole koska se paljastaa KappAhlin huonon tietosuojan. KappAhlin
> olisi pitänyt ymmärtää, että puhelinnumero voi olla väärin annettu
> ja sen olisi pitänyt pyytää klubilaiselta varmennus tekstarina joka
> voisi olla liittyjälle maksuton. Aivan samalla tavalla kuin useiden
> palvelujen sähköpostiosoite tarkistetaan vaatimalla paluumaili.
Eli olisit saanut kännykkääsi liittymiskuittauksen asemesta
liittymisen varmistusviestin, ja olisit joka tapauksessa joutunut
heräämään ja könyämään satojen metrien päähän aina päällä olevaa
kännykkääsi noutamaan, vaikka oletkin liikuntakyvytön, allerginen
naisvanhus. Mikä siis olisi muuttunut?
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jani Miettinen
>> Miten niistä sitten tuli aikoinaan riesa USA:ssa, jos niistä
>> ei voi ikinä tulla sellaista?
>
> Ainakin joitakin vuosia sitten oli USA:ssa yleistä, että
> liittymän tilaaja (eikä viestin lähettäjä) maksoi viestin
> vastaanottamisesta.
Tämä malli on koskenut puheluita, mutta oletko ihan varma siitä,
että se on koskenut myös tekstiviestejä?
Puheluunhan ei tarvitse vastata, jolloin maksaja voi päättää,
maksaako siitä, mutta tekstiviestiä ei voi torjua mitenkään.
Tilanne olisi sen takia täysin sekopäinen, sillä kuka tahansa voisi
terrorisoida taloudellisesti ketä tahansa ihan vain lähettämällä
viestejä, joista koituu kuluja vain vastaanottajalle. Vaikea uskoa,
että tällainen olisi mahdollista.
Pertti Heikkinen
> Sinähän sen tarkistusviestinkin olisit saanut. Koska vaadit
> jyrkästi lähettäjää kunnioittamaan virheen tehneen jäsenen
> tietosuojaa, niin mikä olisi kyseisen tarkistusviestin sisällön
> pitänyt olla? Jäsenen nimeähän siinä ei olisi voinut kertoa,
> eikä muutakaan yksilöinnin mahdollistavaa tietoa.
"Tällä puhelinnumerolla on rekisteröidytty palveluun X. Jos
rekisteröityjä olet sinä itse, vahvista tilaus vastaamalla tähän
tekstiviestiin. Mikäli rekisteröitymisen on tehnyt joku muu Sinun
numerollasi, sinun ei tarvitse tehdä mitään. Numerosi poistuu
rekistereistämme komen tunnin kuluessa."
Ei ole vaikeaa eikä kallista toteuttaa.
Käki on aivan oikealla asialla ja toiminut
asianmukaisesti. Tietomurrosta syytteleminen menee jo niin pitkälle
naurettavuuksiin, etten enää keksi mihin verrata. Kaupallisen toimijan
on tapana antaa tilauksesta tilausvahvistus, mitä KappAhl ei tässä
tapauksessa tehnyt.
--
"Nämä hommat ovat meidän ikiomia,
tehkää itse intellektuaalisempia!"
- Kari Peitsamo: Rentturock
Petri Lopia
> Olet väärässä. Ongelma voi nousta paljon isommaksi.Kyse
> ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
> Se kun tulee taskuun heti. Sähköpostia tavalliset ihmiset
> lukevat aika harvoin. Kerran päivässä tai kerran viikossa.
Mulla tulee sähköpostit kännykkään lähes heti...
--
Petri Lopia :: petri.RE...@iki.fi.invalid
Lightnings, StormChasing, Moon, Nature:
http://www.petrilopia.net/ http://www.pbase.com/whig/
Samppa
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:N8NSg.21548$4v7....@reader1.news.jippii.net...
> ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
Itse viesti saattaa olla häiritsevä mutta sen saapumisen häiritsevyys on
täysin vastaanottajan omaan puhelimeensa tekemistä asetuksista kiinni.
> Se kun tulee taskuun heti. Sähköpostia tavalliset ihmiset
> lukevat aika harvoin.
Terveisiä taas täältä oikeasta maailmasta. Minulle tulee sähköpostit
kännykkään ihan samalla tavalla kuin SMS-viestit. On tullut jo viitisen
vuotta. Että piip piip vaan...
>>> Tekstari kun tulee välisin ja joka paikkaan kun
>>> sähköopostin voi lukea silloin kun katsoo siihen olevan
>>> aikaa.
>
>>Nykyään myös sähköpostit kulkevat aina mukana.
>
> Kuinkahan monella?
Ihan kaikille jotka palvelun haluavat. Taisi olla jo ekan wapin ominaisuus.
Mulla on edelleen tallessa Nokia 7110 jolla vastaanottelin mailija ihan
sujuvasti. Itse asiassa saapuneen mailin otsikko saapui tekstarina, joten ei
eronnut "häiritsevyydessään" normaalista SMS-viestistä (kun kerran oli
sellainen).
> Ja jos tulee niin todennäköisesti tiukan
> spammifiltterin kautta. Mutta tuskinpa kovin monelle aivan
> tavallisele Suomalaiselle sukankuluttajalle tulee emaileja
> kännyyn. Jos edes käyttävätkään sähköpostia. Känny sen sijaan
> on liki kaikilla.
>
> Eli tekstiviestispammerit pitää saada heti alussa kuriin!
Joo, spammerit kuriin ei siinä mitään. Mutta kun nyt ominaisella tavallasi
aloit kohkaamaan "väkisin tulevista tekstareista" niin ei taas älyn valo
kauas loista.
Kun nyt asia ei tunnu sinulle tutulta, niin kaivappas se Nokialaisesi
käyttöohje esiin ja tutustu saapuvan viestin merkkiäänen säätöihin.
t:S
Veli-Pekka Nousiainen
Aivan samaa mieltä!
Mika Pirhonen
> juuri eilen yksi naisautoilija oli tulossa kyljestä sisään kun puhui
> innokkasti kännyyn. Mitähän olisi tapahtunut jos sama tätönen olisi
> lukenut tekstaria? Nyt ainoastaan kiemurteli ja ajoi punaisia päin!
Uskoisin seksipuheluiden kuitenkin olevan tekstareita intensiivisempiä.
Mika.
Mika Pirhonen
> heräämään ja könyämään satojen metrien päähän aina päällä olevaa
> kännykkääsi noutamaan, vaikka oletkin liikuntakyvytön, allerginen
> naisvanhus.
=)
Mika.
ppikkupe
> "Tällä puhelinnumerolla on rekisteröidytty palveluun X. Jos
> rekisteröityjä olet sinä itse, vahvista tilaus vastaamalla
Ja tästä poikki, 160 merkkiä tuli täyteen.
Toivottavasti palvelun nimi on oikeasti X, sillä muuten itse
asialle jäisi vähemmän tilaa. Mutta saihan tuostakin jo
summittaisen käsityksen tapahtuneesta.
> Tietomurrosta syytteleminen menee jo niin pitkälle
> naurettavuuksiin, etten enää keksi mihin verrata.
Niinkö? Naurattaako tuo pelkästään siksi, että tällä kertaa
asia oli niinkin viaton kuin KappAhlin Clubin jäsenyys?
Matin KappAhlilta tivaama vastaus, jonka hän ystävällisesti
myös ryhmään lähetti, oli seuraava:
"Emme valitettavasti voi kertoa, kuka tämä meiltä palveluja
tilannut henkilö on. Sen verran voimme paljastaa, että hän
on miespuolinen opiskelija ja hän asuu Espoossa. Hanen
osoitteensa on Jämerantaival 1. Emme sentään voi kertoa
hänen asuntonsa numeroa, mutta sen voimme sanoa, että hän
asuu kyseisen talon A-rapussa... Ei kuitenkaan kahdessa
alimmassa kerroksessa."
Suurin piirtein näin paljon Kittilässä on vuonna 1995
syntyneitä. Ei toki täysin yksilöivää tietoa, mutta hankala
tuosta on enää lisävihjeitäkään antaa, ilman että
seuraavaksi kertoisi suoraan henkilön nimen sekä osoitteen.
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Ongelma voi nousta paljon isommaksi.
>
>Taivas putoo!
>
>
>> Sähköpostia tavalliset ihmiset lukevat aika harvoin.
>> Kerran päivässä tai kerran viikossa.
>
>Olet täysin väärässä. Jo nyt suurella osalla ihan tavallisia
>työntekijöitä on sähköpostiohjelma taustalla käynnissä - koko
>työpäivän ajan! Samoin kotona kone hurraa nurkassa vähintäänkin
>asukkaiden valveillaoloajan. Pitäähän sitä mesessäkin olla.
Minulla on aivan toisenlainen käsitys ns. tavallisista ihmisistä
jotka eivät työssään istu koneen ääressä vaan esim. ajavat bussia
tai kantavat raksalla lautoja tahi ovat kaupan kassalla.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> writes:
EIKÄ! Vaan liittyjän tulee lähettää tekstari sinne minne haluaa
liittyä ja vasta sitten kyseinen tekstarinumero on voimassa. Kun
täyttää ilmoittautumislomakkeen niin siellä annetaan tekstarinumero
jonne pitää lähettää vaikka netistä saatu varmistusnumero tai nimi
jonka jälkeen se lähettäjä tietää, että numero on oikea.
Brendan MacCanister
"ppikkupe" <pasi.pi...@gmail.com> kirjoitti
***************
snip
***************
Matin KappAhlilta tivaama vastaus, jonka hän ystävällisesti
myös ryhmään lähetti, oli seuraava:
"Emme valitettavasti voi kertoa, kuka tämä meiltä palveluja
tilannut henkilö on. Sen verran voimme paljastaa, että hän
on miespuolinen opiskelija ja hän asuu Espoossa. Hanen
osoitteensa on Jämerantaival 1. Emme sentään voi kertoa
hänen asuntonsa numeroa, mutta sen voimme sanoa, että hän
asuu kyseisen talon A-rapussa... Ei kuitenkaan kahdessa
alimmassa kerroksessa."
Suurin piirtein näin paljon Kittilässä on vuonna 1995
syntyneitä. Ei toki täysin yksilöivää tietoa, mutta hankala
tuosta on enää lisävihjeitäkään antaa, ilman että
seuraavaksi kertoisi suoraan henkilön nimen sekä osoitteen.
On ne vaan typerää porukkaa KappAhlilla kun noin leväperäisesti jakelevat
asiakastietojaan jotka on hankittu miten sattuu. Kappikselle pitäisi näemmä
palkata ammattilainen eikä dirikan snadi tietotekniikasta "kiinnostunut"
serkunlapsen poika duuniin.
BM
Matti Kaki
>
>
>
>"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>viestissä:N8NSg.21548$4v7....@reader1.news.jippii.net...
>> In article <451b9bdf$0$8101$9b53...@news.fv.fi>,
>> pasi.pi...@jippii.if.invalid says...
>>
>> Kyse
>> ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
>
>Itse viesti saattaa olla häiritsevä mutta sen saapumisen häiritsevyys on
>täysin vastaanottajan omaan puhelimeensa tekemistä asetuksista kiinni.
Joka keskivertoihmisellä on sama eli kaikki viestit piippaavat "piippiip".
>> Se kun tulee taskuun heti. Sähköpostia tavalliset ihmiset
>> lukevat aika harvoin.
>
>Terveisiä taas täältä oikeasta maailmasta. Minulle tulee sähköpostit
>kännykkään ihan samalla tavalla kuin SMS-viestit. On tullut jo viitisen
>vuotta. Että piip piip vaan...
Nyt puhutaan TAVALLISISTA ihmisitä, hyvänen aika.
>Kun nyt asia ei tunnu sinulle tutulta, niin kaivappas se Nokialaisesi
>käyttöohje esiin ja tutustu saapuvan viestin merkkiäänen säätöihin.
Niin mitä siitä? Ilmoittaa kaikkiin viesteihin samalla tavalla.
Ei se osaa erotella spammitekstareita. Ja unohdat taas senkin,
että tekstarit täyttävät kännykän pian jolloin uusia ei mahdu.
Tavallisilla ihmisllä on tavallisia puhelimia eikä mitään ihmeen
härpäkkeitä joiden pääasiallinen tarkoitus on toimia leikkikaluna.
Matti Kaki
>Niinkö? Naurattaako tuo pelkästään siksi, että tällä kertaa
>asia oli niinkin viaton kuin KappAhlin Clubin jäsenyys?
Ai viaton? Ensin tulee häirintäviesti ja sitten vielä kertovat,
että se viesti olikin tarkoitettu kymmenvuotiaalle. Hohoi!
Mika Iisakkila
> Tavallisilla ihmisllä on tavallisia puhelimia eikä mitään ihmeen
> härpäkkeitä joiden pääasiallinen tarkoitus on toimia leikkikaluna.
On kyllä aika hävytöntä, että TAVALLISISTA IHMISISTÄ jatkuvasti
kasvavan osan tarpeet ja työtehtävät ovat sinun mielestäsi
leikkimistä. Tarvittavat härpäkkeet alkavat löytyä jo kaikista paitsi
aivan halvimmista puhelimista.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Matti Kaki
Valitettavasti.
Pasi Pikkupeura
> EIKÄ! Vaan liittyjän tulee lähettää tekstari sinne minne haluaa
> liittyä ja vasta sitten kyseinen tekstarinumero on voimassa. Kun
> täyttää ilmoittautumislomakkeen niin siellä annetaan tekstarinumero
Mutta kun tavallisella ihmisellä ei ole nettiä, josta numeron
voisi saada. Katson nyt tavalliseksi ihmiseksi ne aiemman
esimerkkisi bussikuskit tai kaupan kassat (sekä tietenkin
kaikki vanhukset), joilla ei ole tietokonetta tai muita ihme
härpäkkeitä - eikä oikein osaamistakaan niiden käyttämiseen.
Miten hoitaisi varmistuksen, mikäli liittyminen on hoidettu
esimerkiksi täyttämällä lehdestä tai messuosastolta saatu
lärpäke? Kuinka monimutkaiseen proseduuriin kuvittelisit esim.
vahuksen kykenevän? Heille kun pelkkä tekstiviestin lukeminen
saattaa olla siinä teknisen osaamisen ylärajoilla.
Ja siitä heille kunniaa, ei heidän tarvitse enempää osatakaan.
Mutta pitäisikö heiltä siksi evätä jäsenyys (ja jäsenyyden
tuomat edut) haluamassaan kerhossa?
Pasi Pikkupeura
> Ai viaton? Ensin tulee häirintäviesti
Sori. Unohdin tapauksen taustat.
Mutta jos viesti ei olisi tullut reumapotilaalle, niin
pitäisin sitä melkoisen viattomana.
...
Ehkäpä seuraavaksi voisi taivutella teleoperaattoreita
paljastamaan IP-osoitteen omistajia? Tai kertoisivat
nyt edes, että missä talossa ja missä rapussa omistaja
asuu.
Ei tarvita kuin yksi suostuttelutaitoinen henkilö
tehtävää hoitamaan. Varsinainen murtautuminen
teleoperaattorin järjestelmiin kun voisi olla liian
vaikeaa, mutta eiköhän aina jostain löydy sopiva
lörppäsuu, joka saattaisi taivuteltuan tiedon lipsauttaa.
Samppa
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:Od5Tg.22251$_L2...@reader1.news.jippii.net...
>>> Kyse
>>> ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
>>
>>Itse viesti saattaa olla häiritsevä mutta sen saapumisen häiritsevyys on
>>täysin vastaanottajan omaan puhelimeensa tekemistä asetuksista kiinni.
>
> Joka keskivertoihmisellä on sama eli kaikki viestit piippaavat "piippiip".
No eikä ole, ja kuten edellä jo sanoin, niin on käyttäjän omasta tahdosta
kiinni millaisen shown puhelin järjestää saapuvasta viestistä. Mun puhelin
värähtää pari kertaa ja päästää kaksi vaimeinta piippiä.
Kun tämä puhelinasia ei tunnu sinulle tutulta, niin NORMAALIEN IHMISTEN
käytäntönä on vastata saapuvaan puheluun kun se tulee, mutta tekstiviesti
jää puhelimeen vaikka sen koko käyttöiäksi, jolloin tekstariin voi vastata
vaikka kotona peiton alla pimeässä jolloin kellään ei ole riskiä että ajaisi
kenenkään kylkeen.
Jos on niin pöljä ja heikolla itsetunnolla varustettu että jokaiseen
puhelimen inahdukseen pitää reagoida välittömästi ja aina missä tilanteessa
tahansa, niin selkeän riskin aiheuttaa silloin myös esim. akun vähäisestä
varauksesta tuleva ilmoitus. Ajattele nyt kun varaus hiipuu kesken
tukkirekan ohituksen ja alat etsiä auton lattialta laturia! Hui kamala! Joku
voi tehdä niin!
>
>>> Se kun tulee taskuun heti. Sähköpostia tavalliset ihmiset
>>> lukevat aika harvoin.
>>
>>Terveisiä taas täältä oikeasta maailmasta. Minulle tulee sähköpostit
>>kännykkään ihan samalla tavalla kuin SMS-viestit. On tullut jo viitisen
>>vuotta. Että piip piip vaan...
>
> Nyt puhutaan TAVALLISISTA ihmisitä, hyvänen aika.
Aamulla kun katsoin peiliin niin ihan tavalliselta ihmiseltä näytin. Mutta
kiitos nyt vaan.
Ja jos en nyt ihan väärin muista, niin eikö jo iobox tai vastaava
mailioperaattori tarjonnut jo menneellä vuosituhannella ihan TAVALLISILLEKIN
ihmisille mahdollisuutta ladata palveluun rahaa jolla sai sitten valittua
option että saapuneesta mailista tulee matkapuhelimeen ilmoitus. Hyvänen
aika.
>
>>Kun nyt asia ei tunnu sinulle tutulta, niin kaivappas se Nokialaisesi
>>käyttöohje esiin ja tutustu saapuvan viestin merkkiäänen säätöihin.
>
> Niin mitä siitä? Ilmoittaa kaikkiin viesteihin samalla tavalla.
> Ei se osaa erotella spammitekstareita.
Ja unohdat näppärästi sen että nyt keksusteltiin yleisesti saapuvien
tekstiviestien aiheuttamasta merkittävästä riskistä tieliikenteelle. Spammin
tuomitsin myös minä jo aiemmassa vastineessani. Kannattaisi lukea
viestiketju huolella.
Ja lisäksi merkittävästi häiritsevämpi (ja huimasti tiheämmin viestejä
lähettävä!!) ryhmä on baarissa olevat kaverit, pahimmillaa 30 viestiä
illassa. Minkälaista rangaistusta ja sanktiota olet heille ajatellut? Entä
lemmen kipeä puoliso? Häiriön määrähän on ihan sama, piip piip, eikö?
> Ja unohdat taas senkin,
> että tekstarit täyttävät kännykän pian jolloin uusia ei mahdu.
Niin, ei kait niitä mahdu kuin joku sata kappaletta. Oletko tosissasi että
tiedät henkilön jolle yhden automatkan aikana saapuu säännöllisesti
satakunta tekstaria?
Ja kyllä, niitä tekstareita ei tarvitse säilöä sinne puhelimeen tai edes
simmille. Jo sinunkin Nokialaiseen oli saatavissa Datasuite ja kaapeli jolla
viestit sai ladattua tietokoneelle. Itse käytin kyllä infrapunaa, nykyisin
bluetoothia.
NORMAALIT ihmiset deletoivat viestit luettuaan ne.
>
> Tavallisilla ihmisllä on tavallisia puhelimia eikä mitään ihmeen
> härpäkkeitä joiden pääasiallinen tarkoitus on toimia leikkikaluna.
Niin, wap sekä sms ovat olleetkin kaikissa gsm puhelimissa kait vasta
kuutisen vuotta. Oletko muuten huomannut Reklaamitelevision lähetteiden
seassa esiintyvissä kaupallisissa tiedotteissa ilmoituksia esim. 3g
kytkypuhelimista? Väitätkö että nuo ovat yritysten pääsääntöisin puhelinten
hankkimis kanava?
Matkustaisit joskus julkista liikennettä käyttäen. Metrossa/bussissa/junassa
on todella helppo tehdä pikasilmäys TAVALLISTEN ihmisten puhelinkalustoon.
En edes muista milloin olisin nähnyt wappia/sms:ää tukemattoman puhelimen
yli imeväisikäisellä. Noin 30 prosenttia kansasta näpelöi kännykkää
matkustaessaan kommunaaltrafiikilla, joten otos on melko kattava.
Mutta tähän lopuksi nyt sitten kertauksena se tärkein asia jonka halusin
sanoa.
En halua vastaanottaa minkäänlaisia spammiviestejä mitään kautta. Kun saisi
ne vielä telkkaristakin pois niin olisin ikionnellinen.
Saapuvat tekstiviestit eivät aiheuta minkäänlaista viestin lähettäjästä
riippuvaa riskia maamme liikenteessä.
Saapuvat tai lähtevät puhelut, sekä lähtevät tekstiviestit ovat eri asia.
Mutta kuten jo olen tämänkin sanonut, niin asia on TÄYSIN puhelimen
käyttäjän hallittavissa sekä vastuulla.
Jos on lääkäriltä lappu ettei pysty hallitsemaan tilannetta, niin silloin
pitää ajelun ajaksi kytkeä puhelimesta virta pois, ja vasta perille
saavuttua kun auto on tukevasti ankkuroitu paikalleen, kytkeä virta takaisn
ja kuunnella vastaajan viestit sekä lukea tekstarit. Laittaa sitten vaikka
hazardit vilkulle ja turvaliivin päälle.
t:S
Akseli Mäki
> Olet väärässä. Ongelma voi nousta paljon isommaksi.Kyse
> ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
> Se kun tulee taskuun heti.
Eivät kaikki ihmiset edes lue tekstiviestejä vaikka sellaisia saavatkin,
tosin se taitaa olla harvinaista. Taitaa muuten olla yleisempää niiden
ihmisten seassa joita sinä kutsuit 'tavallisiksi' ihmisiksi.
Akseli Mäki
> Sähköposti ei häiritse lainkaan samalla tavalla kuin tekstari joka
> piippaa taskussa aina kun se tulee ja "pakottaa" vastaanottajan
> kaivamaan kännyn taskustaan vaikka pankkitiskillä.
On myös mahdollista saada tekstiviestillä ilmoitus kun saa sähköpostia,
jolloin nuo yhdistyvät.
>Sieltähän voi
> tulla jokin oikeasti tärkeä viesti. isäksi tekstarimuisti täyttyy
> nopeasti eikä uusia viestä saa vastaanotettua.
Kannattaa hankkia uusi kortti jos vanha täytyy nopeasti, niissä on enemmän
muistia. Lisäksi jotkut kännykät taitavat tallentaa niitä kännykkään,
jolloin parempaan kännykkään saa enemmän viestejä.
Oma peruskännykkäni ja muutaman vuoden vanha kortti on joskus herjannut
liioista viesteistä, poistelin sitten vanhoja kun niitä oli kertynyt.
Mika Pirhonen
>> Niinkö? Naurattaako tuo pelkästään siksi, että tällä kertaa
>> asia oli niinkin viaton kuin KappAhlin Clubin jäsenyys?
>
> Ai viaton? Ensin tulee häirintäviesti ja sitten vielä kertovat,
> että se viesti olikin tarkoitettu kymmenvuotiaalle. Hohoi!
Syrjitkö alaikäisiä? Kymmenvuotias halusi klubiin mutta kädetti numeron.
Mika.
Mika Pirhonen
>> EIKÄ! Vaan liittyjän tulee lähettää tekstari sinne minne haluaa
>> liittyä ja vasta sitten kyseinen tekstarinumero on voimassa. Kun
>> täyttää ilmoittautumislomakkeen niin siellä annetaan tekstarinumero
>> jonne pitää lähettää netistä saatu varmistusnumero
>
> Mutta kun tavallisella ihmisellä ei ole nettiä, josta numeron
> voisi saada. Katson nyt tavalliseksi ihmiseksi ne aiemman
> esimerkkisi bussikuskit tai kaupan kassat (sekä tietenkin
> kaikki vanhukset), joilla ei ole tietokonetta tai muita ihme
> härpäkkeitä - eikä oikein osaamistakaan niiden käyttämiseen.
Matti tuntuu tukevan alaikäisten lisäksi liikuntakyvyttömien,
allergisten naisvanhuksien ja muiden vammaisten syrjintää.
Mika.
Matti Kaki
>
>
>"Matti Kaki" kirjoitti:
>> Ai viaton? Ensin tulee häirintäviesti
>
>Sori. Unohdin tapauksen taustat.
>
>Mutta jos viesti ei olisi tullut reumapotilaalle, niin
>pitäisin sitä melkoisen viattomana.
Ei minulla niin hirveän hankalaa ole tekstereita lukea. Kyllä minä
katson erittäin huonoksi sen, että minulle kerrotaan kuuluvani johonkin
ihmeen KappAhlklubiin vaikken ole ikuna liikkeesäkään käynyt.
Sellainen viesti jää kummittelemaan ja ihmetyttää miksi tuollainen oikein
tuli. Tämä edelleen aiheuttaa ylimääräistä vaivaa ja kustannuksia kun itse
joutuu ottamaan yhteyttä sinne jotta asia selvitetään.
Jos mitään ei tee niin niitä spammeja tulee jatkossakin.
Sinunkin pitäisi jo herätä nykyaikaan. Spammit ovat suuri haitta ja
se pitäisi ihan jokaisen ihmisen ymmärtää.
Matti Kaki
>
>"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>viestissä:Od5Tg.22251$_L2...@reader1.news.jippii.net...
>> In article <451bbfc1$0$16500$8f74...@news.maxinetti.fi>,
>> sam...@samppa.org.invalid says...
>
>>>> Kyse
>>>> ei ole määrästä vaan häiritsevyydestä. Tekstari häiritsee!
>>>
>>>Itse viesti saattaa olla häiritsevä mutta sen saapumisen häiritsevyys on
>>>täysin vastaanottajan omaan puhelimeensa tekemistä asetuksista kiinni.
>>
>> Joka keskivertoihmisellä on sama eli kaikki viestit piippaavat "piippiip".
>
>No eikä ole, ja kuten edellä jo sanoin, niin on käyttäjän omasta tahdosta
>kiinni millaisen shown puhelin järjestää saapuvasta viestistä. Mun puhelin
>värähtää pari kertaa ja päästää kaksi vaimeinta piippiä.
Olet väärässä. Ihan tavallinen sukankuluttaja ei ehkä osaa niitä asetuksia
muuttaa ja kun känny on oletuksena piippiipillä niin se kyseinen ääni on.
Olen sen verran paljon joutunut ihmisiä kännykkäasioissa neuvomaan, että
ymmärrän kuinka hankalaa voi puhelimen asetusten muuttaaminen heille olla.
>Ja lisäksi merkittävästi häiritsevämpi (ja huimasti tiheämmin viestejä
>lähettävä!!) ryhmä on baarissa olevat kaverit, pahimmillaa 30 viestiä
>illassa. Minkälaista rangaistusta ja sanktiota olet heille ajatellut? Entä
>lemmen kipeä puoliso? Häiriön määrähän on ihan sama, piip piip, eikö?
Silloin olet todennäköisesti antautunut ihan vapaaehtoisesti tuohon.
Mutta esim. minulle tulee ehkä yksi tekstari viikossa tai kuukaudessa
jolloin se spammi häiritsee aivan toisella tapaa. Tiedän ihmisiä joille
ei tule yhtään tekstaria, koskaan. Paitsi sitten tuo spammi.
>> Ja unohdat taas senkin,
>> että tekstarit täyttävät kännykän pian jolloin uusia ei mahdu.
>
>Niin, ei kait niitä mahdu kuin joku sata kappaletta. Oletko tosissasi että
>tiedät henkilön jolle yhden automatkan aikana saapuu säännöllisesti
>satakunta tekstaria?
Olen eri mieltä. Mitä nyt kymmenkunta, jos sitäkään. Riippuu kapulasta.
>Ja kyllä, niitä tekstareita ei tarvitse säilöä sinne puhelimeen tai edes
>simmille. Jo sinunkin Nokialaiseen oli saatavissa Datasuite ja kaapeli jolla
>viestit sai ladattua tietokoneelle. Itse käytin kyllä infrapunaa, nykyisin
>bluetoothia.
Ai ihan keskiverto sukankuluttajalla muka jokin datasuite. :-)
>NORMAALIT ihmiset deletoivat viestit luettuaan ne.
Jos osaavat.
>En halua vastaanottaa minkäänlaisia spammiviestejä mitään kautta. Kun saisi
>ne vielä telkkaristakin pois niin olisin ikionnellinen.
Telkkarin spammit olet ihan vapaaehtoisesti valinnut.
>Saapuvat tekstiviestit eivät aiheuta minkäänlaista viestin lähettäjästä
>riippuvaa riskia maamme liikenteessä.
Tietysti voi aiheuttaa. Kun tekstari joltain ihmeen KappAhlilta saapuu
niin alkaa siinä ajessaan ehkä ihmetellä ja liikennetarkkaavaisuus näin
herpaantuu.
>Saapuvat tai lähtevät puhelut, sekä lähtevät tekstiviestit ovat eri asia.
>Mutta kuten jo olen tämänkin sanonut, niin asia on TÄYSIN puhelimen
>käyttäjän hallittavissa sekä vastuulla.
JOS osaa.
Matti Kaki
Pitää paikkansa. Kerrankin eräs naisihminen tuli luokseni ihmettelmään
kun hänen kapulassaan vilkkui kirjekuoren kuva. Ei ollut lainkaan
tajunnut, että hänelle oli tullut nippu viestejä. :-)
Matti Kaki
Ei vaan KappAhl käyttää alaikäisiä hyväkseen tieten tahtoen. Heillä
nimittäin on se syntymäaika tiedossa jolloin teko on tahallinen.
Asia on viranomaisilla jo hoidossa.
Samppa
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:s5LTg.23763$vo3....@reader1.news.jippii.net...
>>No eikä ole, ja kuten edellä jo sanoin, niin on käyttäjän omasta tahdosta
>>kiinni millaisen shown puhelin järjestää saapuvasta viestistä. Mun puhelin
>>värähtää pari kertaa ja päästää kaksi vaimeinta piippiä.
>
> Olet väärässä. Ihan tavallinen sukankuluttaja ei ehkä osaa niitä asetuksia
> muuttaa ja kun känny on oletuksena piippiipillä niin se kyseinen ääni on.
Sitten ei kannattaisi pitää puhelimessa virtaa päällä ajon aikan. Tai
yleensäkään ajaa autolla.
> Mutta esim. minulle tulee ehkä yksi tekstari viikossa tai kuukaudessa
Ja ajaessasi menetät kontrollisi aivan täysin ja sinun on välittömästi
luettava tekstari?
>>Niin, ei kait niitä mahdu kuin joku sata kappaletta. Oletko tosissasi että
>>tiedät henkilön jolle yhden automatkan aikana saapuu säännöllisesti
>>satakunta tekstaria?
>
> Olen eri mieltä. Mitä nyt kymmenkunta, jos sitäkään. Riippuu kapulasta.
Olet tapasi mukaan taas teknisessä asiassa täysin väärässä.
> Ai ihan keskiverto sukankuluttajalla muka jokin datasuite. :-)
Tulee puhelimen mukana, aivan käyttäjästä kiinni. Museopuhelimeeni voi
ladata Fonesyncin kaikkien näiden vuosien jälkeenkin Nokian sivuilta, taitaa
toimia sinunkin museovehkeessäsi. http://tinyurl.com/z286d
>
>>NORMAALIT ihmiset deletoivat viestit luettuaan ne.
>
> Jos osaavat.
Joten laskuoppisi mukaan KESKIVERTOKÄYTTÄJÄN kännykkä täyttyy kuitenkin ja
aivan vääjäämättä niistä viesteistä muutamassa kuukaudessa? (mahtuu kymmenen
viestiä, vastaanottaa niitä yhden viikossa, eikä osaa poistaa niista yhtään
, täysin riippumatta lähettäjästä?)
Mitä hän sitten tekee? Heittää puhelimen roskiin?
>
>>En halua vastaanottaa minkäänlaisia spammiviestejä mitään kautta. Kun
>>saisi
>>ne vielä telkkaristakin pois niin olisin ikionnellinen.
>
> Telkkarin spammit olet ihan vapaaehtoisesti valinnut.
No en varmasti ole!
>
>>Saapuvat tekstiviestit eivät aiheuta minkäänlaista viestin lähettäjästä
>>riippuvaa riskia maamme liikenteessä.
>
> Tietysti voi aiheuttaa. Kun tekstari joltain ihmeen KappAhlilta saapuu
> niin alkaa siinä ajessaan ehkä ihmetellä ja liikennetarkkaavaisuus näin
> herpaantuu.
No ei tietysti aiheuta! Ja miten se häiritsevyys on muka LÄHETTÄJÄSTÄ
kiinni?
Sinä tietysti ennen autoreissua soitat kaikkiin tiedossasi oleviin
matkapuhelin numeroihin ja ilmoitat ettei sinulle saa missään nimessä
lähettää yhtään viestiä oletetun autoilujakson aikana? Koska se yksikin
sinulle viikon aikana tuleva veisti saattaa tulla autoilusi aikana? Piip
Piip?
>
>>Saapuvat tai lähtevät puhelut, sekä lähtevät tekstiviestit ovat eri asia.
>>Mutta kuten jo olen tämänkin sanonut, niin asia on TÄYSIN puhelimen
>>käyttäjän hallittavissa sekä vastuulla.
>
> JOS osaa.
Eli logiikkasi mukaan KAIKKI tekstiviestit pitäisi kieltää?
Matti, tämä matkapuhelinasia tuntuu sinulle niin vieraalta, ettei sinun
kannattaisi siitä tänne kirjoittaa. Käytössäsi oleva kalusto sekä jo sitäkin
koskeva asiantuntemattomuus on ilmiselvää. Myös väärät oletukset puhelinten
käyttötavoista ovat ilmiselviä.
t:S
Matti Kaki
>
>"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
>viestissä:s5LTg.23763$vo3....@reader1.news.jippii.net...
>
>>>No eikä ole, ja kuten edellä jo sanoin, niin on käyttäjän omasta tahdosta
>>>kiinni millaisen shown puhelin järjestää saapuvasta viestistä. Mun puhelin
>>>värähtää pari kertaa ja päästää kaksi vaimeinta piippiä.
>>
>> Olet väärässä. Ihan tavallinen sukankuluttaja ei ehkä osaa niitä asetuksia
>> muuttaa ja kun känny on oletuksena piippiipillä niin se kyseinen ääni on.
>
>Sitten ei kannattaisi pitää puhelimessa virtaa päällä ajon aikan. Tai
>yleensäkään ajaa autolla.
Tai sitten vaan sopii itsensä kanssa ettei anna merkkiäänen häiritä.
>>>Niin, ei kait niitä mahdu kuin joku sata kappaletta. Oletko tosissasi että
>>>tiedät henkilön jolle yhden automatkan aikana saapuu säännöllisesti
>>>satakunta tekstaria?
>>
>> Olen eri mieltä. Mitä nyt kymmenkunta, jos sitäkään. Riippuu kapulasta.
>
>Olet tapasi mukaan taas teknisessä asiassa täysin väärässä.
En todellakaan ole. SIM-kortilla on jo pitkään ollut ainakin 20 viestille
tilaa mutta vanhoissa korteissa oli tilaa vain _viidelle_ tekstarille.
Puhelimen muistissa oli jopa vähemmän tilaa (8110i 2 kpl, 8110 5 kpl).
Sama tilanne erittäin suositussa 2110-kapulassa. 5 viestiä tilaa. Kaikki
eivät ole korttia vaihtaneet uuteen. Monilla ne tekstarit myös menevät
puhelimen muistiin eikä lainkaan SIM-kortille. Ettäs tiedät. Poika. :-)
>>>NORMAALIT ihmiset deletoivat viestit luettuaan ne.
>>
>> Jos osaavat.
>Mitä hän sitten tekee? Heittää puhelimen roskiin?
Antaa homman jatkua sellaisenaan eikä sitten spammiviesteistä
johtuen saa jotain todella tärkeää viestiä. Puhelin on piippaillut
aikansa ja sen jälkeen asia unohtuu. Ja tämä on TOSI. Usko pois.
>>>En halua vastaanottaa minkäänlaisia spammiviestejä mitään kautta. Kun
>>>saisi
>>>ne vielä telkkaristakin pois niin olisin ikionnellinen.
>>
>> Telkkarin spammit olet ihan vapaaehtoisesti valinnut.
>
>No en varmasti ole!
Ai et vai? Jos itse käännät Maikkarille tai Neloselle niin tiedät, että
spammia pukkaa ja voimalla. Silloin valitset sen ihan vapaaehtoisesti.
>>>Saapuvat tekstiviestit eivät aiheuta minkäänlaista viestin lähettäjästä
>>>riippuvaa riskia maamme liikenteessä.
>>
>> Tietysti voi aiheuttaa. Kun tekstari joltain ihmeen KappAhlilta saapuu
>> niin alkaa siinä ajessaan ehkä ihmetellä ja liikennetarkkaavaisuus näin
>> herpaantuu.
>
>No ei tietysti aiheuta! Ja miten se häiritsevyys on muka LÄHETTÄJÄSTÄ
>kiinni?
Tottakai. Jos viesti tulee joltain sellaiselta josta ei ole aiemmin
kuullutkaan niin taatusti hämmentää. Ainakin minua.
>Matti, tämä matkapuhelinasia tuntuu sinulle niin vieraalta, ettei sinun
>kannattaisi siitä tänne kirjoittaa. Käytössäsi oleva kalusto sekä jo sitäkin
>koskeva asiantuntemattomuus on ilmiselvää. Myös väärät oletukset puhelinten
>käyttötavoista ovat ilmiselviä.
Olen kuitenkin niin paljon joutunut ihmisiä neuvomaan tavallisen kännykän
käytössä, että minulle on tullut aika hyvä kuva keskivertokäyttäjästä
joka käyttää puyhelintaan vain puhumiseen ettet sinä siihen voi mitään
muutosta saada aikaan. Itse liikut ilmeisesti vain sellaisissa piireissä
joissa jokainen osaa kännyä käyttää, Minä taas olen sellainen jonka
puoleen aratkin ihmiset jostain syystä tulevat aina kyselemään asioita.
Mika Iisakkila
> Puhelimen muistissa oli jopa vähemmän tilaa (8110i 2 kpl, 8110 5 kpl).
> Sama tilanne erittäin suositussa 2110-kapulassa. 5 viestiä tilaa. Kaikki
> eivät ole korttia vaihtaneet uuteen. Monilla ne tekstarit myös menevät
> puhelimen muistiin eikä lainkaan SIM-kortille. Ettäs tiedät. Poika. :-)
Älä nyt viitsi tehdä itseäsi naurettavaksi tuollaisilla esimerkeillä.
Useimmat ns. TAVALLISISTA IHMISISTÄ hakevat halvatkin puhelimensa
kaupasta, eivätkä kirppareilta tai romunkeräyksestä. Noista
uusintakaan ei ole tehty luokkaa kymmeneen vuoteen, ja jos joku on
sellaisen silloin ostanut, ei varmaankaan kuulu näihin
liikuntavammaisiin naisallergikkovanhuksiin, jotka ovat nuorempien
sukulaisten pakottamana hankkineet ensimmäisen kännykkänsä ja
käyttävät sitä samaa edelleen.
> Antaa homman jatkua sellaisenaan eikä sitten spammiviesteistä
> johtuen saa jotain todella tärkeää viestiä. Puhelin on piippaillut
> aikansa ja sen jälkeen asia unohtuu. Ja tämä on TOSI. Usko pois.
Niin, tai vähemmän tärkeitä viestejä ehtii tulla puhelin täyteen,
eivätkä sen jälkeen saa jotain todella tärkeää viestiä. Eivätkä kyllä
spämmiäkään, sen puoleen.
> Olen kuitenkin niin paljon joutunut ihmisiä neuvomaan tavallisen kännykän
> käytössä, että minulle on tullut aika hyvä kuva keskivertokäyttäjästä
> joka käyttää puyhelintaan vain puhumiseen ettet sinä siihen voi mitään
> muutosta saada aikaan.
Kaupassa muuten edelleen myydään kännyköitä. Niillä voi puhuakin.
Jo myyntiluvuista päätellen keskivertokäyttäjä on nykyään aika
helvetin kaukana niistä, jotka kaivoivat nykyisen puhelimensa
roskiksesta jo viime vuosituhannella.
> Itse liikut ilmeisesti vain sellaisissa piireissä
> joissa jokainen osaa kännyä käyttää, Minä taas olen sellainen jonka
> puoleen aratkin ihmiset jostain syystä tulevat aina kyselemään asioita.
Ja voin vain kuvitella, mitä neuvoja saavat.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Samppa
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:hXRTg.24102$AD....@reader1.news.jippii.net...
>>
>>Sitten ei kannattaisi pitää puhelimessa virtaa päällä ajon aikan. Tai
>>yleensäkään ajaa autolla.
>
> Tai sitten vaan sopii itsensä kanssa ettei anna merkkiäänen häiritä.
No oliko tuo nyt sitten niin vaikeata?
Erotatko muuten jotenkin merkkiäänestä että mistä viesti tulee? Kun kerran
tuntemattomalta viesti häiritsee, mutta tutulta ei?
>
>>Olet tapasi mukaan taas teknisessä asiassa täysin väärässä.
>
> En todellakaan ole. SIM-kortilla on jo pitkään ollut ainakin 20 viestille
Joka on heti 2 kertaa enemmän kuin alunperin väitit...
> tilaa mutta vanhoissa korteissa oli tilaa vain _viidelle_ tekstarille.
> Puhelimen muistissa oli jopa vähemmän tilaa (8110i 2 kpl, 8110 5 kpl).
> Sama tilanne erittäin suositussa 2110-kapulassa. 5 viestiä tilaa.
Noita puhelinmalleja käyttää aktiivisesti ehkä 5 ihmistä Suomessa. Niihin ei
NORMAALI IHMISTEN kanavien kautta ole ollut akkujakaan saatavana vuosiin.
Jos kehtaat väittää että voi pistää poikansa/naapurin/kaverin kennottamaan
tai etsimään Partcosta, niin mikä estää poikaa/naapuria/kaveria poistamasta
ylimääräisiä viestejä?
Et näköjään tiedä matkapuhelimista tai niiden käyttökulttuurista juuri
mitään.
> Kaikki
> eivät ole korttia vaihtaneet uuteen.
Ns. yli-ikäiset kortit eivät edes toimi nykyverkossa. Ja kannattaisi seurata
kuinka moni pelkästään on vaihtanut operaattoria viime vuosina jolloin
kortti vaihtuu automaattisesti.
> Monilla ne tekstarit myös menevät
> puhelimen muistiin eikä lainkaan SIM-kortille.
Jolle jo omankin todistuksesi mukaan mahtuu vähintään 20 viestiä?
> Ettäs tiedät. Poika. :-)
Nuija...
>>Mitä hän sitten tekee? Heittää puhelimen roskiin?
>
> Antaa homman jatkua sellaisenaan eikä sitten spammiviesteistä
> johtuen saa jotain todella tärkeää viestiä.
Mutta kun se muisti täyttyy armotta jo parin kuukauden käytön jälkeen, niin
se tärkeä viesti menee harakoille joka tapauksessa? Näinhän oman
todistuksesi mukaan väistämättä tapahtuu?
> Puhelin on piippaillut
> aikansa ja sen jälkeen asia unohtuu.
Näin siis tapahtuu mukaasi väistämättä, tuli sitten spammia tai ei, joten
mitä väliä?
>>> Telkkarin spammit olet ihan vapaaehtoisesti valinnut.
>>
>>No en varmasti ole!
>
> Ai et vai? Jos itse käännät Maikkarille tai Neloselle niin tiedät, että
> spammia pukkaa ja voimalla. Silloin valitset sen ihan vapaaehtoisesti.
A: En ole antanut tv-lupaa lunastaessani lupaa minkäänlaiseen spammin
vastaanottamiseen.
B: Et näköjään tiedä televisiostakaan mitään, joten kerrotaanpa hiukka;
tv-asemat spammaavat ohjelmiaan liittämällä ennakkomainoksi tulevista
ohjelmistaan mainoskatkojen jälkeen, lopputekstien päälle, kanavalogoihin
jne jne. Eli tuota roskaa tungetaan ohjelmien sekaan. Tv-spammia ei voi
poistaa tallenteista samlla tavalla kuin normaalit mainokset lähtevät
editoimalla.
C: Olet siis siinä uskossa että spammi on ainoastaa kulustustuotteiden
mainontaa? Olet tässäkin väärässsä.
D: Myös YLE harrastaa spammia edellä mainituilla tavoilla, viimeisimpänä YLE
80 vuotta kestospämmi joka näkyi läpi kaikkien ohjelmien.
>>
>>No ei tietysti aiheuta! Ja miten se häiritsevyys on muka LÄHETTÄJÄSTÄ
>>kiinni?
>
> Tottakai. Jos viesti tulee joltain sellaiselta josta ei ole aiemmin
> kuullutkaan niin taatusti hämmentää. Ainakin minua.
Eli ajaessasi alat tutkimaan saapuvia viestejä? Aamulla keravan poliisille
ilmoittautumaan vaarallisesta ajokäytöksestä ja heti. Olet selvä riski eikä
sinun tulisi pitää puhelimessasi virtoja ajon aikana. Ja vastaajahan on
sinulle tietysti täysin tuntematon laite? Mikä lienee ufoille tarkoitettu
vempele sekin? Tiedätkö miten se ilmoittaa saapuneista vastaajan
viesteistä? Olisko piip piip? Häh? Setä?
>
>>Matti, tämä matkapuhelinasia tuntuu sinulle niin vieraalta, ettei sinun
>>kannattaisi siitä tänne kirjoittaa. Käytössäsi oleva kalusto sekä jo
>>sitäkin
>>koskeva asiantuntemattomuus on ilmiselvää. Myös väärät oletukset
>>puhelinten
>>käyttötavoista ovat ilmiselviä.
>
> Olen kuitenkin niin paljon joutunut ihmisiä neuvomaan tavallisen kännykän
> käytössä, että minulle on tullut aika hyvä kuva keskivertokäyttäjästä
> joka käyttää puyhelintaan vain puhumiseen ettet sinä siihen voi mitään
> muutosta saada aikaan.
Kuinka montaa ihmistä neuvoit viime esim viime kuussa? Veikkaan ettet edes
neuvo ihmisiä, vaan ainostaan toteat ettei tuollaisilla ominaisuuksilla
mitään tee ja peloittelet heitä. Etkä edes pysty neuvomaan henkilöitä joilla
on uudempi puhelin.
> Itse liikut ilmeisesti vain sellaisissa piireissä
> joissa jokainen osaa kännyä käyttää, Minä taas olen sellainen jonka
> puoleen aratkin ihmiset jostain syystä tulevat aina kyselemään asioita.
Ja koska jo omakin kalustosi kertoo ettet pysty neuvomaan 2000-luvun
puhelinten omistajia, niin sinulta on turha kenenkään tulla neuvoja
kysymäänkään.
Olen opettanut lähipiirin eläkeläiset, sukulaiset ynnä muut käyttämään
muisteja, viestejä sun muista. Yllättäen muuten lähipiirien vanhukset
suosivat tekstareita koska niiden avulla viestiminen on heidän mielestään
halvempaa kuin puhumalla.
t:S
Jukka Kohonen
>"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti:
>> Mutta esim. minulle tulee ehkä yksi tekstari viikossa tai kuukaudessa
>
>Ja ajaessasi menetät kontrollisi aivan täysin ja sinun on välittömästi
>luettava tekstari?
Ei tietenkään Matti itse, vaan se proverbiaalinen 10-vuotias
naisvanhus. Tarkkuutta!
--
Jukka....@iki.fi
* Tiesitkö? Iskender-kebabin kehitteli herra Iskender Bursan kaupungista.
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> writes:
>> Puhelimen muistissa oli jopa vähemmän tilaa (8110i 2 kpl, 8110 5 kpl).
>> Sama tilanne erittäin suositussa 2110-kapulassa. 5 viestiä tilaa. Kaikki
>> eivät ole korttia vaihtaneet uuteen. Monilla ne tekstarit myös menevät
>> puhelimen muistiin eikä lainkaan SIM-kortille. Ettäs tiedät. Poika. :-)
>
>Älä nyt viitsi tehdä itseäsi naurettavaksi tuollaisilla esimerkeillä.
>Useimmat ns. TAVALLISISTA IHMISISTÄ hakevat halvatkin puhelimensa
>kaupasta, eivätkä kirppareilta tai romunkeräyksestä.
Katsopas hieman ympärillesi niin huomaat, että noita 2110iivareitakin
on käytössä. Ei todellakaan voida vaatia, että ihmiset päivittävät
puhelimensa vain siksi, että spammeja mahtuu enemmän. 2110i oli
erittäin hyvä puhelin ja on sitä edelleen isosta koosta ja lyhyestä
akun kestoajasta huolimatta. Parempi kuin nämä uudet härpäkelelut
joilla yhteys hiemankaan huonommasa kentässä katkoo.
Matti Kaki
>>
>>>Olet tapasi mukaan taas teknisessä asiassa täysin väärässä.
>>
>> En todellakaan ole. SIM-kortilla on jo pitkään ollut ainakin 20 viestille
>
>Joka on heti 2 kertaa enemmän kuin alunperin väitit...
Ei kaikilla korteilla. Vanhoilla korteilla viisi viestiä! Lue tarkemmin.
Ja puhelimessa jopa vähemmän.
>> tilaa mutta vanhoissa korteissa oli tilaa vain _viidelle_ tekstarille.
>> Puhelimen muistissa oli jopa vähemmän tilaa (8110i 2 kpl, 8110 5 kpl).
>> Sama tilanne erittäin suositussa 2110-kapulassa. 5 viestiä tilaa.
>
>Noita puhelinmalleja käyttää aktiivisesti ehkä 5 ihmistä Suomessa.
Jaa. Minä olen kyllä nähnyt kunnon 2110i-telehvooneja useillakin.
Kehuvat hyviksi haloiksi eivätkä halua vaihtaa koska ovat tottuneet
niihin. Kohta varmaan tulee trendi jossa isot puhelimet ovat IN.
>> Kaikki
>> eivät ole korttia vaihtaneet uuteen.
>
>Ns. yli-ikäiset kortit eivät edes toimi nykyverkossa. Ja kannattaisi seurata
>kuinka moni pelkästään on vaihtanut operaattoria viime vuosina jolloin
>kortti vaihtuu automaattisesti.
Mikä estäisi vanhanaikaisen kortin (5 tekstaria) toimimisen?
Yleensä kortti vaihdetaan puhelinluettelon takia ja vanhemmat
ihmiset istuvat erittäin uskollisesti Telen/Soneran kortilla.
>> Monilla ne tekstarit myös menevät
>> puhelimen muistiin eikä lainkaan SIM-kortille.
>
>Jolle jo omankin todistuksesi mukaan mahtuu vähintään 20 viestiä?
Ei mahdu kaikkiin. Luie aiemmin kirjoittamani. Ja jos olet itse
tallentanut viestejä muistiin niin tulevia varten ei välttämättä
ole tilaa kuin muutamalle. Monilla on vakioviestejä kirjoitettuna
ja lähettävät niitä tarpeen mukaan.
>> Ettäs tiedät. Poika. :-)
>
>Nuija...
Olikos "poika" noin vahva sana? Eikös vaikka "kalkkis" tai "dinosaurus"?
>D: Myös YLE harrastaa spammia edellä mainituilla tavoilla, viimeisimpänä YLE
>80 vuotta kestospämmi joka näkyi läpi kaikkien ohjelmien.
Tämä oli paha moka YLE:ltä. Onneksi loppui.
>>>
>>>No ei tietysti aiheuta! Ja miten se häiritsevyys on muka LÄHETTÄJÄSTÄ
>>>kiinni?
>>
>> Tottakai. Jos viesti tulee joltain sellaiselta josta ei ole aiemmin
>> kuullutkaan niin taatusti hämmentää. Ainakin minua.
>
>Eli ajaessasi alat tutkimaan saapuvia viestejä? Aamulla keravan poliisille
>ilmoittautumaan vaarallisesta ajokäytöksestä ja heti. Olet selvä riski eikä
>sinun tulisi pitää puhelimessasi virtoja ajon aikana. Ja vastaajahan on
>sinulle tietysti täysin tuntematon laite? Mikä lienee ufoille tarkoitettu
>vempele sekin? Tiedätkö miten se ilmoittaa saapuneista vastaajan
>viesteistä? Olisko piip piip? Häh? Setä?
Minä pysähdyn lukeakseni viestin. Viestejä kun ei saa lukea ajaessaan.
>Olen opettanut lähipiirin eläkeläiset, sukulaiset ynnä muut käyttämään
>muisteja, viestejä sun muista. Yllättäen muuten lähipiirien vanhukset
>suosivat tekstareita koska niiden avulla viestiminen on heidän mielestään
>halvempaa kuin puhumalla.
Eläkeläisiäkin on eri ikäisiä. Minä olen 54 vuotias. :-)
Samppa
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:n9TTg.24166$w%.14168@reader1.news.jippii.net...
> Ei kaikilla korteilla. Vanhoilla korteilla viisi viestiä! Lue tarkemmin.
> Ja puhelimessa jopa vähemmän.
Ja höpönlöpön, TAVALLISET IHMISET jotka ovat innokkaimmin liittymiään
vaihtaneet eivät kuulu tuollaiseen marginaaliseen ryhmään. TAVALLISISTA
KÄYTTÄJISTÄHÄN sinä olit huolissaan?
>>Noita puhelinmalleja käyttää aktiivisesti ehkä 5 ihmistä Suomessa.
>
> Jaa. Minä olen kyllä nähnyt kunnon 2110i-telehvooneja useillakin.
> Kehuvat hyviksi haloiksi eivätkä halua vaihtaa koska ovat tottuneet
> niihin.
Noita puhelinmalleja käyttää aktiivisesti ehkä 5 ihmistä Suomessa. Sinun
marginaalituttusi eivät ole nyt huolen kohteena olevia TAVALLISIA IHMISIÄ.
> Tämä oli paha moka YLE:ltä. Onneksi loppui.
Mutta on ihan ok mielestäsi kaupallisilta kanavilta?
>>>>No ei tietysti aiheuta! Ja miten se häiritsevyys on muka LÄHETTÄJÄSTÄ
>>>>kiinni?
>>>
>>> Tottakai. Jos viesti tulee joltain sellaiselta josta ei ole aiemmin
>>> kuullutkaan niin taatusti hämmentää. Ainakin minua.
Jos kerran pysäytät autosi lukeaksesi saapuneita viestejä, niin mitä väliä?
Vai menetkö tuntemattomalta taholta saamastasi viestistä niin sekaisin että
et ole ajokunnossa tuntikausiin?
>>
>>Eli ajaessasi alat tutkimaan saapuvia viestejä? Aamulla keravan poliisille
>>ilmoittautumaan vaarallisesta ajokäytöksestä ja heti. Olet selvä riski
>>eikä
>>sinun tulisi pitää puhelimessasi virtoja ajon aikana. Ja vastaajahan on
>>sinulle tietysti täysin tuntematon laite? Mikä lienee ufoille tarkoitettu
>>vempele sekin? Tiedätkö miten se ilmoittaa saapuneista vastaajan
>>viesteistä? Olisko piip piip? Häh? Setä?
>
> Minä pysähdyn lukeakseni viestin. Viestejä kun ei saa lukea ajaessaan.
No miten se saapuva viesti sitten vaarantaa liikennettä? Tästä minä olen
kiinnostunut. Ja koska mielestäsi TAVALLISET IHMISET käyttävät
ongelmajätteitä matkaviestiminään, niin ongelmahan poistuu entistäkin
nopeammin.
Lasketaanpa. Ilmoituksesi mukaan TAVALLISEN IHMISEN puhelimeen menee 5
viestia ja kortille 2, tekee 7 viestiä. Sinun mukaasi tavallinen ihminen saa
2 - 4 viestiä kuussa, sanotaan nyt vaikka 3. 7 jaettuna 3:lla tekee 2,33 eli
viestiongelma poistuu päiväjärjestyksestä muutaman kuukauden kuluttua
puhelimen ostamisesta.
Koska mainitsemiasi puhelinmalleja lienee myyty noin 8 - 10 vuotta sitten,
on esiin tuomasi ongelma poistunut päiväjärjestyksestä liki vuosikymmen
sitten.
Vaikka nyt miten tällä sinulle ominaisella tavallasi kääntelisit tätä asiaa,
niin et millään saa ketään tekstiviestin lähettäjää missään tilanteessa
vastuuseen liikennevahingosta. Jos asia on toisin niin ole hyvä ja todista
se.
Voisit myös ystävällisesti esittää jonkinlaisia tilastoja saapuvan
viestipiippauksen aiheuttamista liikenneonnettomuuksista. Entä paraniko
liikenneturvallisuus merkittävästi kun merkkipohjaisista viestimistä
(hakulaitteet) luovuttiin?
Henkilöt jotka suistuvat raiteiltaan ja alkavat saapuvan viestipiipin
kuullessaan törmäilemään toisiin tielläliikkujiin olisi syytä käydä
luovuttmassa ajokorttina ja autonsa pikaisesti viranomaisille.
>>Olen opettanut lähipiirin eläkeläiset, sukulaiset ynnä muut käyttämään
>>muisteja, viestejä sun muista. Yllättäen muuten lähipiirien vanhukset
>>suosivat tekstareita koska niiden avulla viestiminen on heidän mielestään
>>halvempaa kuin puhumalla.
>
> Eläkeläisiäkin on eri ikäisiä. Minä olen 54 vuotias. :-)
Ehkä voisit pyytää jonkun lähipiiriisi kuuluvan opettamaan sinulle
nykyaikaista matkaviestintää sekä nykyaikaisten laitteiden käyttöä.
Pelkäät selkeästi modernia teknologiaa.
t:S
Mika Pirhonen
>>>> Niinkö? Naurattaako tuo pelkästään siksi, että tällä kertaa
>>>> asia oli niinkin viaton kuin KappAhlin Clubin jäsenyys?
>>> Ai viaton? Ensin tulee häirintäviesti ja sitten vielä kertovat,
>>> että se viesti olikin tarkoitettu kymmenvuotiaalle. Hohoi!
>> Syrjitkö alaikäisiä? Kymmenvuotias halusi klubiin mutta kädetti numeron.
>
> Ei vaan KappAhl käyttää alaikäisiä hyväkseen tieten tahtoen. Heillä
> nimittäin on se syntymäaika tiedossa jolloin teko on tahallinen.
>
> Asia on viranomaisilla jo hoidossa.
Alaikäisetkö siis eivät edes saa liittyä klubiin? Ok.
Mika.