Re: (la bona lingvo) Abridged summary of la-bona-lingvo@googlegroups.com - 6 updates in 3 topics

[mar...@melburno.org.au]

Pri: "inedi"
Mi forte substrekas kion diras Ronaldo: Ni 'cesigu diskuti pri 'gi.
Kara Abengo: Nia precipa tasko ne estas krei nenecesajn neologismojn,
fremdajn vortojn, sed kontrawe: nia funkcio estas trovi aw krei (samtempe
tiel malewropecigi Esperanton) alternativojn Fundament'ecajn por 'ciuj
neoficialaj vortoj ( kie tio eblas).
Amike. Marcel.


> =============================================================================
> Today's topic summary
> =============================================================================
>
> Group: la-bona...@googlegroups.com
> Url:
> https://groups.google.com/forum/?utm_source=digest&utm_medium=email#!forum/la-bona-lingvo/topics
>
>
> - Mi proponas la diskuto pri la radiko inedi [3 Updates]
> http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/ce6b87e8eed94185
> - benefico (Z) [2 Updates]
> http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/4da6287aa95f70ca
> - R: (la bona lingvo) anabaptisto (estis: benefico) [1 Update]
> http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/c70069fc24a8198e
>
>
> =============================================================================
> Topic: Mi proponas la diskuto pri la radiko inedi
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/ce6b87e8eed94185
> =============================================================================
>
> ---------- 1 of 3 ----------
> From: "Cho Chaoming" <cm...@so-net.net.tw>
> Date: Feb 03 09:21AM +0800
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/34c3a6b91942d
>
> Kara Leo
>
>
>
> Dankon pro la respondo kaj klarigo.
>
> Pro nemanĝado esprimas la ideon de daŭra agado, ĉu la vorto nemanĝado
> pli ĝusta ol nemanĝado? Senmanĝviveco aperas ankaŭ bona, ĉar
>
> ---------- 2 of 3 ----------
> From: "Cho Chaoming" <cm...@so-net.net.tw>
> Date: Feb 03 05:20PM +0800
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/3665d3145426e
>
> Karaj listanoj,
>
> Por la vorto por senganĝviveco mi demandis al la aŭtoro de “vivmaniero
> sen mnutraĵo” Joakimo M. Verdeno. Li diris ke li ŝatas uzi la vortojn
> inerdjo kaj inedjulo.
>
>
> ---------- 3 of 3 ----------
> From: Leo De Cooman <Leo.De...@telenet.be>
> Date: Feb 03 08:04PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/38640eefefdc0
>
> Op 3/02/2016 om 2:21 schreef Cho Chaoming:
>> ... Fasto aŭ fastado ŝajnas ankaŭ bona, sed ĝi ofte rilatas al
>> religio. ...
>
> PIV donas du signifojn. Bonvolu rigardi http://vortaro.net/#fasti
>
>
> =============================================================================
> Topic: benefico (Z)
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/4da6287aa95f70ca
> =============================================================================
>
> ---------- 1 of 2 ----------
> From: Renato Corsetti <renato....@gmail.com>
> Date: Feb 02 09:58PM
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/3411fd5e928f7
>
> Pardonu, JoKo! Mi penis, ke vi amindumas kunla radiko 'benefico', sed
> fakte
> vi volis proponi linion pri ĝi.
>
> Via linio estus en ordo:
>
> benefico > profito, (bonstata) helpo, kromsalajraj
>
> ---------- 2 of 2 ----------
> From: "JFB-Mikro.fr" <jean-fran...@jfb-mikro.fr>
> Date: Feb 03 01:31AM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/3497fb7ae2956
>
> *La vorto "benefico" elvenas la latinan* '*beneficium', kiu signifas :
> favoro, favoraĵo.*
> *Ja ! mi bonvidis, ke la vorto 'benefico' estas propono de Z. , sed oni
> havas sufiĉe da fundamemtaj
>
>
> =============================================================================
> Topic: R: (la bona lingvo) anabaptisto (estis: benefico)
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/c70069fc24a8198e
> =============================================================================
>
> ---------- 1 of 1 ----------
> From: "Antonio De Salvo" <antonio...@tiscali.it>
> Date: Feb 02 10:59PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/34135179bd358
>
> Cxar ili asertas, ke la bapto en fruega infanagxo ne estas valida (tial ke
> gxi estas ricevata senkonscie, do senvole).
>
> Gxis
>
> Antonio
>
>
>
> Da: la-bona...@googlegroups.com
>
>
>
>
>
> --
> You received this digest because you're subscribed to updates for this
> group. You can change your settings on the group membership page:
> https://groups.google.com/forum/?utm_source=digest&utm_medium=email#!forum/la-bona-lingvo/join
> .
> To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it send an
> email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
>
>

[Cho Chaoming]

Dankon, kara Marcel,

Antaŭe mi ne sciis la taŭgan vorton por inedi. Nun laŭ la diskuto mi konsentas ke nemanĝi, nemanĝismo kaj nemanĝisto estas taŭgaj kaj klaraj vortoj kiuj montras kion oni volas prezenti.
Laŭ la maniero de vortfarado kunnemanĝi, ĉu ni sukcesas kaj elegante uzi: neseksumi, neseksumismo, neseksumisto, aŭ ĉu ni havas elegantajn latinajn vortojn por tiaj sensoj, kaj ili ne apartenas al neologismo.

Via amike
Abengo

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://bonalingvo.net/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

[Johano Karlo Rinaldo]

Il 14/02/2016 11:33, Cho Chaoming ha scritto:
> ĉu ni sukcesas kaj elegante uzi: neseksumi, neseksumismo, neseksumisto, aŭ ĉu ni havas elegantajn latinajn vortojn por tiaj sensoj, kaj ili ne apartenas al neologismo.

Ĉastkonduti, ĉasteco, neĉasteco.
Ĉast- estas fundamenta radiko
JoKo

[Cho Chaoming]

Kara JoKo,
Ĉast estas fundamenta radikalo, tamen ĉateco rilatas ŝajne nur al virino. Ĉu estas ĉasta viro? Kiel oni priskribas la viron, ekzemple budaa monaĥo (Bikŝuo), kiu volonte, aŭ laŭ ordono, ne volas, aŭ ne estas permesita, seksumi ? Mi povas imagi ke la 90-jara maljunulo estas neseksumulo, neseksumisto aŭ neseksumemulo. Mi pensas , ke ĉasta ne samas al sekspura aŭ senseksuma, pro estas ĉasta edzino kun gefiloj.

-----Original Message-----
From: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] On Behalf Of Johano Karlo Rinaldo
Sent: Sunday, February 14, 2016 7:24 PM
To: la-bona...@googlegroups.com
Subject: Re: (la bona lingvo) Abridged summary of la-bona...@googlegroups.com - 6 updates in 3 topics

Il 14/02/2016 11:33, Cho Chaoming ha scritto:
> ĉu ni sukcesas kaj elegante uzi: neseksumi, neseksumismo, neseksumisto, aŭ ĉu ni havas elegantajn latinajn vortojn por tiaj sensoj, kaj ili ne apartenas al neologismo.
Ĉastkonduti, ĉasteco, neĉasteco.

- estas fundamenta radiko
JoKo

[Johano Karlo Rinaldo]

Cho Chaoming:

... tamen ĉateco rilatas ŝajne nur al virino. Ĉu estas ĉasta viro? 

kial ne? Se vi atentas la difinon en la vortaro, vi vidos ke estas neniu distingo inter viro kaj virino

Kiel oni priskribas la viron, ekzemple budaa monaĥo (Bikŝuo), kiu volonte, aŭ laŭ ordono, ne volas, aŭ ne estas permesita, seksumi ? 

iuj religioj (kristana aŭ budaa ne gravas) ja postulas ĝuste ĉastecon

...Mi pensas , ke ĉasta ne samas al sekspura aŭ senseksuma, pro estas ĉasta edzino kun gefiloj.  

En reta vortaro ĉasteco havas du signifojn

1.    Pura, senpeka pri seksaj aferoj: mi estas ĉasta knabino, ne virino malpura; ĉasta konduto.

2.   Ne ekscitanta voluptajn dezirojn: ĉasta romano. deca, virga, virta

JoKo

[Leo De Cooman]

Op 15/02/2016 om 7:43 schreef Cho Chaoming:

> Ĉast estas fundamenta radikalo, tamen ĉateco rilatas ŝajne nur al virino. Ĉu estas ĉasta viro? Kiel oni priskribas la viron, ekzemple budaa monaĥo (Bikŝuo), kiu volonte, aŭ laŭ ordono, ne volas, aŭ ne estas permesita, seksumi ? Mi povas imagi ke la 90-jara maljunulo estas neseksumulo, neseksumisto aŭ neseksumemulo. Mi pensas , ke ĉasta ne samas al sekspura aŭ senseksuma, pro estas ĉasta edzino kun gefiloj.

Ankaŭ la radiko "abstin" estas oficiala.

Amike salutas Leo