cosa vuol dire flippare? il paint comunque ᅵ meglio
di quello che in un primo momento possa apparire
capovolgi non va bene?
> Seymour Chinawsky wrote:
>> ma � possibile che per flippare un'immagine devo aprire un programma
>> macigno come gimp?
>> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia in grado di fare una
>> cosa cosi stupida?
>
> cosa vuol dire flippare? il paint comunque � meglio
> di quello che in un primo momento possa apparire
...
--
File della firma non trovato
ci faccio diverse cosette al volo :-P
> ma è possibile che per flippare un'immagine devo aprire un programma
> macigno come gimp?
> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia in grado di fare una cosa
> cosi stupida?
irfanview su windows
mtpaint su linux
--
“Ho passato una bella serata, ma non era questa.”
> On Fri, 18 Dec 2009 19:47:13 +0100, Seymour Chinawsky wrote:
>
>> ma ᅵ possibile che per flippare un'immagine devo aprire un programma
>> macigno come gimp?
>> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia in grado di fare una cosa
>> cosi stupida?
>
> irfanview su windows
qt e anche FastStone
--
Macchia
~ http://macchia.altervista.org/ ~
~ Arrivossi colᅵ e sguainolli la mia spada ~
orca che bestie di macchinari O__O
ma cosa c'entra paint?
> "maaaatteo" <mat...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:hggnkh$c2s$1...@nnrp-beta.newsland.it
>> maaaatteo wrote:
>>
>>> Orpheus wrote:
>>>
>>>> Tyltyl wrote:
>>>>> Orpheus come fosse Antani disse:
>>>>>
>>>>>> Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>> ma � possibile che per flippare un'immagine devo aprire un programma
>>>>>>> macigno come gimp?
>>>>>>> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia in grado di fare una
>>>>>>> cosa cosi stupida?
>>>>>>
>>>>>> cosa vuol dire flippare? il paint comunque � meglio
>>>>>> di quello che in un primo momento possa apparire
>>>>>
>>>>> ...
>>>>
>>>> ci faccio diverse cosette al volo :-P
>>>
>>> quoto paint e' dio ci faccio di quelle robe..
>>
>> http://dl.dropbox.com/u/1026729/DL550B.JPG
>
> orca che bestie di macchinari O__O
> ma cosa c'entra paint?
L'ha fatta pixel x pixel
a dire il vero avevo notato il ritaglio *eg*
a proposito di Lavoro, maaaatteo...
sai che a volte penso che tu lo faccia in qualche
maniera apposta nel metterti a rischio per
farti ritirare la patente...
cos� eviti le improvvisate a causa delle quali
ti tocca a correre in aereoporto per prendere
questo o quello... ciccattiveria inutile? LOL
> Orpheus wrote:
>
>> "maaaatteo" <mat...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:hggo58$cc9$1...@nnrp-beta.newsland.it
>>> Tyltyl wrote:
>>>
>>>> Orpheus come fosse Antani disse:
>>>>
>>>>> "maaaatteo" <mat...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:hggnkh$c2s$1...@nnrp-beta.newsland.it
>>>>>> maaaatteo wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Orpheus wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Tyltyl wrote:
>>>>>>>>> Orpheus come fosse Antani disse:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>>>>>>> ma ᅵ possibile che per flippare un'immagine devo aprire un
>>>>>>>>>>> programma macigno come gimp?
>>>>>>>>>>> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia in grado di fare
>>>>>>>>>>> una cosa cosi stupida?
>>>>>>>>>> cosa vuol dire flippare? il paint comunque ᅵ meglio
>>>>>>>>>> di quello che in un primo momento possa apparire
>>>>>>>>> ...
>>>>>>>> ci faccio diverse cosette al volo :-P
>>>>>>> quoto paint e' dio ci faccio di quelle robe..
>>>>>> http://dl.dropbox.com/u/1026729/DL550B.JPG
>>>>> orca che bestie di macchinari O__O
>>>>> ma cosa c'entra paint?
>>>> L'ha fatta pixel x pixel
>>> LOL
>> a proposito di Lavoro, maaaatteo...
>> sai che a volte penso che tu lo faccia in qualche
>> maniera apposta nel metterti a rischio per
>> farti ritirare la patente...
>> cosᅵ eviti le improvvisate a causa delle quali
>> ti tocca a correre in aereoporto per prendere
>> questo o quello... ciccattiveria inutile? LOL
>
> l'ho pensato anch'io che forse inconsciamente non me ne frega un cazzo
> anche se sto senza :D puo' essere,, sai che c'e' il detto "male che si
> vuole non duole"
Questo lo vuuuuuuuuoi?
= fatto crosspost con it.comp.grafica e it.arti.fotografia.digitale =
- Ven 18 Dic 2009, 21:10,
"maaaatteo" <mat666*libero.it> ha scritto:
> maaaatteo wrote:
>
>> Orpheus wrote:
>>
>>> Tyltyl wrote:
>>>> Orpheus come fosse Antani disse:
>>>>
>>>>> Seymour Chinawsky wrote:
>>>>>> ma � possibile che per flippare un'immagine
>>>>>> devo aprire un programma macigno come gimp?
>>>>>> ma porco cazzo, possibile che il paint non sia
>>>>>> in grado di fare una cosa cosi stupida?
- Va in crisi dopo che hai lavorato molto, oppure a causa di
un errore, e si rifiuta di ruotare o capovolgere l'immagine.
A dire il vero succede pure che sia proprio windows a rifiutarsi,
per cui alle volte anche se provi con altri programmi non funziona.
In quel caso devi salvare, spegnere il computer e riavviare
>>>>> cosa vuol dire flippare? il paint comunque � meglio
>>>>> di quello che in un primo momento possa apparire
>>>> ...
>>> ci faccio diverse cosette al volo :-P
>> quoto paint e' dio ci faccio di quelle robe..
>
> http://dl.dropbox.com/u/1026729/DL550B.JPG
- Va be' che tanto l'operaio � ritagliato male, per� comunque in
generale tieni presente che se incolli l'inserto sull'immagine
principale vengono i bordini bianchi, che invece non vengono se
fai il contrario (se incolli l'immagine principale sull'inserto).
Qui per esempio avevo ritagliato molte piccole aree per far
sparire dei residui di rasatura (peli che ricrescevano). Poi ho
filtrato una copia dell'immagine principale e sopra di essa ho
incollato l'immagine principale non filtrata ma coi dettagli
ritagliati (sottinteso che ho deselezionato "opaco" per avere il
livello bianco trasparente). Ovviamente il filtraggio sulla copia
dell'immagine principale non l'ho fatta con paint. Per� se alla
fine con paint avessi fatto il contrario e incollato il livello
bianco/trasparente, coi dettagli ritagliati e filtrati, sopra
all'immagine principale coi ritagli, sarebbero venuti sui ritagli
tutti i bordini bianchi che avrebbero vanificato il lavoro.
Non solo non ci sono i bordini bianchi, ma, dopo qualche
incollaggio di prova e qualche ripassata finale ai ritagli,
nemmeno si notano differenze fra le aree ritagliate e il resto
(per fortuna il fondo era gi� imperfetto di suo, e mi ha aiutato
a mimetizzare). Guarda l'immagine dettaglio per dettaglio a pieno
formato, e infine guarda anche la panoramica (attenzione che
� un'immagine porno, chi non la vuole guardare non la guardi)
(i ritagli erano nelle parti interne e non vicino ai margini
dell'immagine principale, anche questo mi ha semplificato il
lavoro potendo evitare una serie di accorgimenti aggiuntivi
per evitare le disomogeneit� nel filtraggio ai margini).
(clicca sull'immagine ridotta per espandere a pieno formato)
(dopo i link prosegue il testo)
=> pieno formato 2656x4000
(pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/145097987/dc47ebe2/mcn3yana1063lon2656x4000epjs.html
(fotolink diretto)
http://dc166.4shared.com/download/145097987/dc47ebe2/mcn3yana1063lon2656x4000epjs.jpg
=> met� formato 1328x2000
(pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/145098054/a752efcc/mcn3yana1063lon1328x2000epjs.html
(fotolink diretto)
http://dc166.4shared.com/download/145098054/a752efcc/mcn3yana1063lon1328x2000epjs.jpg
..e il collage, che avevo fatto prima di risolvere il problema e che
ho corretto in seguito, ma lasciando la visione ristretta e ridotta
anche se dopo la correzione avrei potuto fare la panoramica
=> 4624x4464 jpg 95 progressiva 2,61 MB
(pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/142329074/193b971a/mcn3yana3lonliness3vme20102009pjs.html
(fotolink diretto)
http://dc160.4shared.com/download/142329074/193b971a/mcn3yana3lonliness3vme20102009pjs.jpg
=> 4624x4464 png filtrato 11,2 MB
(pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/142328767/24da8601/mcn3yana3lonliness3vme20102009pnf.html
(fotolink diretto)
http://dc160.4shared.com/download/142328767/24da8601/mcn3yana3lonliness3vme20102009pnf.PNG
--- la cartella locale delle nude ---
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/9098267/8a9bc385/nude4shared_.html
--- la sottocartella delle
<<immagini non molto desiderate - pictures not much desired>> ---
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/25757580/164bf7d9/immagini_non_molto_desiderate_.html
=== altre cartelle ===
--- la sottocartella delle
<<immagini trascurate da tutti - pictures neglected by all>>
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/25757417/582fb304/immagini_trascurate_da_tutti_-.html
--- la sottocartella delle prove HDR ---
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/24600504/e1e3d610/prove_HDR_-_HDR_test.html
=== la cartella principale uniposta 4shared ===
--- cartella principale con tutti i file e le sottocartelle ---
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
---
io quasi sempre uso *paint* per i ritagli e i montaggi semplici,
e per altre lavorazioni uso *photofiltre* e *image analyzer* con
i suoi plugin. Come in fabbrica, passare da una piccola macchina
all'altra per le varie lavorazioni, invece di affidare tutto a
un gigantesco cnc (macchine piccole comunque per modo di dire,
anche se la versione gratuita di photofiltre pesa 1,6 MB ed
image analyzer con tutti i plugin gratuiti pesa qualche MB.
Per� nonostante quello possono fare molte cose e sono potenti).
A proposito di plugin, attenzione che l'interpolazione frattale
impegna molto il computer, per cui se volete fare qualche prova per
curiosit� fatela su immagini molto piccole, altrimenti dovrete
aspettare molto. Se volete usarla solo per mimetizzare dei difetti
(per esempio artefatti jpg troppo problematici da filtrare) allora
piuttosto vi conviene aggiungere del rumore con la grana giusta e
dopo qualche preview per ottimizzarla (per esempio perch� degli
occhi o dei piccoli dettagli non ne vengano alterati e deformati
ma semmai sottolineati e valorizzati), quello lo fate alla svelta
e comodamente con *photofiltre*. Al limite, alle volte potranno
venire meglio due passate con due grane di rumore diverse.
Sempre sul rumore, se invece ne avete (pu� trattarsi anche di un
pattern del raster o del fondo dell'immagine, invece che di rumore)
lo volete filtrare col plugin di image analyzer aggiungete un bordino
bianco (largo per esempio una ventina di pixel) attorno all'immagine
e poi ritagliatelo quando avete finito il filtraggio, altrimenti
verranno delle fastidiose disomogeneit� vicino ai margini.
Ho installati anche altri editor, se qualcuno ha da suggerire
soluzioni interessanti che ha sperimentato mi interesserebbero
Nota : per aprire con GIMP i pdf e i postscript eps serve ghostscript,
che d'altronde serve anche per *scribus*. Per gimp occorre
inserire delle variabili d'ambiente, cercando su groups.google
o su google dovreste trovare i post o l'articolo che ne parla
-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com
Verso fine testo segnalo problemi coi messaggi che possono
interessare a chi scrive su it.test, ma che sicuramente interessano
a chi frequenta certi forum che ripetono i post dei newsgroup
- ieri avevo scritto:
> 5:56 sar� breve (a chi ha poco tempo, consiglio
> di leggere tutto con calma in un altro momento)
>
> = fatto crosspost con it.comp.grafica e it.arti.fotografia.digitale =
- il newsgroup di partenza era it.test
> - Ven 18 Dic 2009, 21:10,
> "maaaatteo" <mat666*libero.it> ha scritto:
[.......]
> - Va be' che tanto l'operaio � ritagliato male, per� comunque in
> generale tieni presente che se incolli l'inserto sull'immagine
> principale vengono i bordini bianchi, che invece non vengono se
> fai il contrario (se incolli l'immagine principale sull'inserto).
- Ovviamente mi riferivo a PAINT
> Qui per esempio avevo ritagliato molte piccole aree per far
> sparire dei residui di rasatura (peli che ricrescevano). Poi ho
> filtrato una copia dell'immagine principale e sopra di essa ho
> incollato l'immagine principale non filtrata ma coi dettagli
> ritagliati (sottinteso che ho deselezionato "opaco" per avere il
> livello bianco trasparente). Ovviamente il filtraggio sulla copia
> dell'immagine principale non l'ho fatta con paint. Per� se alla
> fine con paint avessi fatto il contrario e incollato il livello
> bianco/trasparente, coi dettagli ritagliati e filtrati, sopra
> all'immagine principale coi ritagli, sarebbero venuti sui ritagli
> tutti i bordini bianchi che avrebbero vanificato il lavoro.
>
> Non solo non ci sono i bordini bianchi, ma, dopo qualche
> incollaggio di prova e qualche ripassata finale ai ritagli,
> nemmeno si notano differenze fra le aree ritagliate e il resto
> (per fortuna il fondo era gi� imperfetto di suo, e mi ha aiutato
> a mimetizzare). Guarda l'immagine dettaglio per dettaglio a pieno
> formato, e infine guarda anche la panoramica (attenzione che
> � un'immagine porno, chi non la vuole guardare non la guardi)
- ecco la foto come era prima del mio editing (�
un ritaglio con grafiche della parte interessata)
(clicca sull'immagine ridotta per espandere a pieno formato)
=> 1280x1280 png filtrato 1208kB
(pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/176989196/f99fa9b8/mcn3yana1063lon3originxpnf.html
(fotolink diretto)
http://dc162.4shared.com/download/176989196/f99fa9b8/mcn3yana1063lon3originxpnf.png
=> 1280x1280 jpg 95 progressiva 311kB
(pagina del file e galleria-slide)
http://www.4shared.com/file/176990808/805c6243/mcn3yana1063lon3originxpjs.html
(fotolink diretto)
http://dc162.4shared.com/download/176990808/805c6243/mcn3yana1063lon3originxpjs.jpg
--- dicitura in testa all'immagine (tutta su una riga...) ---
YANA cos� come era prima del mio editing
- YANA as it was before my editing
--- la cartella locale delle nude ---
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/9098267/8a9bc385/nude4shared_.html
=== la cartella principale uniposta 4shared ===
--- cartella principale con tutti i file e le sottocartelle ---
(clicca sull'anteprima di un file per aprire la sua pagina)
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
--- i link al precedente post e alla discussione, e alcuni problemi
verificatisi nella propagazione dei messaggi fuori usenet ---
news:4b2c5d06$0$826$4faf...@reader5.news.tin.it
questo � un link di groups.google
http://groups.google.com/group/it.test/msg/82d71bc179a742a2
http://groups.google.com/group/it.test/browse_thread/thread/9254fcad28917170
qui non ci sono i link attivi (va be', poco male)
http://www.nonsolonews.it/thread-5-1-699192-6730/paint-stupido.htm
qui invece (e su altri siti-forum con lo stesso protocollo)
sono sparite le scritte all'interno delle doppie << >>
("immagini non molto desiderate - pictures not much desired"
e "immagini trascurate da tutti - pictures neglected by all)
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/447221-re-paint-stupido.html
Su nntp.it invece il mio post non � proprio comparso, ed immagino
pure su altri siti-forum che funzionano allo stesso modo.
So che ce ne sono pure che filtrano in base ai contenuti o
ai link, per esempio se ci sono link YouTube o altro.
Insomma, questi siti-forum che importano i messaggi dei newsgroup
usenet per riempire le pagine, sono una bella trappola e fregatura.
Anche se, quando i messaggi ci sono e sono completi di tutto,
torna utile come archivio secondario dopo google o pochi altri
---
-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com