info
Google Groupes n'accepte plus les nouveaux posts ni abonnements Usenet. Les contenus de l'historique resteront visibles.
Dismiss
Re: Papy fait son courant
17 vues
Accéder directement au premier message non lu
François Guillet
21 sept. 2012, 12:37:1521/09/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
k3i2lr$k6$2...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 21/09/2012 16:50, François Guillet a écrit :
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
| > k3ha6o$oq6$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > ...
| > |
| > | Contrairement à toi, je n'en sais rien et je n'affirme rien,
| > ...
| >
| > Ce que j'affirme, c'est que la démonstration ne prouve strictement rien,
| > j'ai expliqué pourquoi, et donc que le dossier est vide.
|
| Tu n'as rien expliqué du tout. Tu as juste formulé une hypothèse et
| hélas pour toi tu l'as érigée en certitude.
Argumentum ad ignorantiam.
| Quant au dossier, il n'est pas vide : il contient un fait observé,
Si je planque un moteur dans une boîte noire en clamant "mouvement
perpétuel", et que pour montrer mon exploit et empêcher la découverte de la
supercherie, je n'ouvre que la moitié de boîte où le moteur n'est pas,
Pinoteau conclut : "ah oui, c'est un "fait observé" que quelque chose tourne
et c'est inexpliqué, il y a sûrement une grande invention là-derrière,
personne n'a pu démontrer que c'est une supercherie".
Nietsnie
21 sept. 2012, 15:18:3921/09/2012
à
Le 21/09/2012 18:37, Fran�ois Guillet a �crit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k3i2lr$k6$2...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 21/09/2012 16:50, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> | > k3ha6o$oq6$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | Contrairement � toi, je n'en sais rien et je n'affirme rien,
> | > ...
> | >
> | > Ce que j'affirme, c'est que la d�monstration ne prouve strictement rien,
> | > j'ai expliqu� pourquoi, et donc que le dossier est vide.
> |
> | Tu n'as rien expliqu� du tout. Tu as juste formul� une hypoth�se et
> | h�las pour toi tu l'as �rig�e en certitude.
>
> Argumentum ad ignorantiam.
Le probl�me est que tu fais des citations sans les comprendre. Celle
ci-dessus correspond � *ton* attitude et non la mienne... J'explique :
Il y a une absence de preuve �tayant ton hypoth�se, mais tu la tiens
comme une certitude. Alors que de mon c�t�, je dis que je suis l'affaire
mais je n'ai jamais affich� la moindre certitude, d'un sens ou de
l'autre. Ce qui manque chez toi, c'est pas la base de connaissance,
c'est l'huile � d�gripper les synapses...
> | Quant au dossier, il n'est pas vide : il contient un fait observ�,
>
> Si je planque un moteur dans une bo�te noire en clamant "mouvement
> perp�tuel", et que pour montrer mon exploit et emp�cher la d�couverte de la
> supercherie, je n'ouvre que la moiti� de bo�te o� le moteur n'est pas,
La plupart des cr�tins qui ont vu la vid�o ont eu ce genre d'opinion. +1
> Pinoteau conclut : "ah oui, c'est un "fait observ�" que quelque chose tourne
> et c'est inexpliqu�, il y a s�rement une grande invention l�-derri�re,
> personne n'a pu d�montrer que c'est une supercherie".
Encore une couille de tes synapses ! C'est toi qui inventes que j'aurais
cette position. Parce que n'importe quel rationaliste ne peut me
contredire sur ces points :
1 - Le fait a �t� observ�, et pas par n'importe qui
2 - C'est inexpliqu�
3 - Personne n'a d�montr� que c'est une supercherie
Donc, la seule attitude qui doit pr�valoir est le doute, ce qui est ma
position. Toi, tu as une certitude !!!
--
Jean-Claude Pinoteau
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k3i2lr$k6$2...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 21/09/2012 16:50, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> | > k3ha6o$oq6$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | Contrairement � toi, je n'en sais rien et je n'affirme rien,
> | > ...
> | >
> | > Ce que j'affirme, c'est que la d�monstration ne prouve strictement rien,
> | > j'ai expliqu� pourquoi, et donc que le dossier est vide.
> |
> | Tu n'as rien expliqu� du tout. Tu as juste formul� une hypoth�se et
> | h�las pour toi tu l'as �rig�e en certitude.
>
> Argumentum ad ignorantiam.
Le probl�me est que tu fais des citations sans les comprendre. Celle
ci-dessus correspond � *ton* attitude et non la mienne... J'explique :
Il y a une absence de preuve �tayant ton hypoth�se, mais tu la tiens
comme une certitude. Alors que de mon c�t�, je dis que je suis l'affaire
mais je n'ai jamais affich� la moindre certitude, d'un sens ou de
l'autre. Ce qui manque chez toi, c'est pas la base de connaissance,
c'est l'huile � d�gripper les synapses...
> | Quant au dossier, il n'est pas vide : il contient un fait observ�,
>
> Si je planque un moteur dans une bo�te noire en clamant "mouvement
> perp�tuel", et que pour montrer mon exploit et emp�cher la d�couverte de la
> supercherie, je n'ouvre que la moiti� de bo�te o� le moteur n'est pas,
La plupart des cr�tins qui ont vu la vid�o ont eu ce genre d'opinion. +1
> Pinoteau conclut : "ah oui, c'est un "fait observ�" que quelque chose tourne
> et c'est inexpliqu�, il y a s�rement une grande invention l�-derri�re,
> personne n'a pu d�montrer que c'est une supercherie".
Encore une couille de tes synapses ! C'est toi qui inventes que j'aurais
cette position. Parce que n'importe quel rationaliste ne peut me
contredire sur ces points :
1 - Le fait a �t� observ�, et pas par n'importe qui
2 - C'est inexpliqu�
3 - Personne n'a d�montr� que c'est une supercherie
Donc, la seule attitude qui doit pr�valoir est le doute, ce qui est ma
position. Toi, tu as une certitude !!!
--
Jean-Claude Pinoteau
François Guillet
23 sept. 2012, 14:50:5823/09/2012
à
Si je planque un moteur dans une boîte noire en clamant "mouvement
perpétuel", et que pour montrer mon exploit et empêcher la découverte de la
supercherie, je n'ouvre que la moitié de boîte où le moteur n'est pas,
Pinoteau conclut : "ah oui, c'est un "fait observé" que quelque chose tourne
et c'est inexpliqué, il y a sûrement une grande invention là-derrière,
Nietsnie
24 sept. 2012, 02:06:4624/09/2012
à
reprises, y compris sur des points scientifiques (Whimshurst par
exemple). Or, là, tu affabules, uniquement dans le but de dénigrer ton
interlocuteur, ce faisant te visant toi même par ta citation préférée de
Jules Romain.
Où as tu lu dans mes écrits "il y a sûrement une grande invention
là-derrière" ???
Ce qui est marrant, c'est que c'est toi le psychopathe perturbé qui
réagit dès qu'il voit un truc du genre mouvement perpétuel. Le mouvement
perpétuel est un acte gratuit, un sujet auquel beaucoup se sont amusés
(y compris des grands comme de Vinci). C'est comme collectionner les
étiquettes de camembert. Et alors ?
Pour en revenir au moteur magnétique de Yldiz, oui il reste un doute. Et
si son procédé permettait de capturer l'énergie du champ magnétique
terrestre ? Là est la seule question, tant que tu n'auras pas prouvé ton
hypothèse.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
24 sept. 2012, 05:55:2924/09/2012
à
Hahem !
Pour capter l'énergie potentielle d'un lac en altitude, il faut créer
un trou au fond du lac, ou amorcer un siphon, et faire s'écouler le lac
plus bas. Pour vider l'espace de sa densité de champ magnétique
terrestre, il va falloir "percer un trou" et "faire s'écouler cette
énergie de champ" vers là où ça n'est pas magnétisé, afin que ça coûte
moins cher à stocker...
J'sais pas moi, faire s'écouler le champ magnétique terrestre vers la
planète Niburu, qui par chance n'aurait pas de champ magnétique ?
N'hésite pas à breveter ton invention à pot calyptique, ô illustre
mythomane malveillant !
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
24 sept. 2012, 06:20:3724/09/2012
à
Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a écrit :
> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a écrit :
>> ...
> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a écrit :
>>
>> Pour en revenir au moteur magnétique de Yldiz, oui il reste un doute. Et
>> si son procédé permettait de capturer l'énergie du champ magnétique
>> terrestre ? Là est la seule question, tant que tu n'auras pas prouvé ton
>> hypothèse.
>
> "Capturer l'énergie du champ magnétique terrestre" ?
> Hahem !
Quelle serait l'autre hypothèse, si le moteur magnétique de Yldiz
>> Pour en revenir au moteur magnétique de Yldiz, oui il reste un doute. Et
>> si son procédé permettait de capturer l'énergie du champ magnétique
>> terrestre ? Là est la seule question, tant que tu n'auras pas prouvé ton
>> hypothèse.
>
> "Capturer l'énergie du champ magnétique terrestre" ?
> Hahem !
fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est là qu'on t'attends, pas sur
des délires...
Tout champ magnétique contient une énergie potentielle, n'ayant rien à
voir avec la force de l'aimantation. Cette énergie est faible, mais
abondante dans le champ terrestre. Il est aussi probable qu'il y ait des
composantes complexes, dues à l'interaction du champ terrestre et du
vent magnétique solaire, de la rotation somme toute très rapide de la
terre dans ce volume.
Si au lieu de dire des conneries tu essayais d'explorer ces voies ? Je
n'ai pas l'impression qu'on ait été au bout du sujet.
> ...
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
24 sept. 2012, 07:04:3324/09/2012
à
Le 24/09/2012 12:20, Nietsnie a �crit :
> Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a �crit :
>> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a �crit :
>>> ...
>>>
>>> Pour en revenir au moteur magn�tique de Yldiz, oui il reste un doute. Et
>>> si son proc�d� permettait de capturer l'�nergie du champ magn�tique
>>> terrestre ? L� est la seule question, tant que tu n'auras pas prouv� ton
>>> hypoth�se.
>>
>> "Capturer l'�nergie du champ magn�tique terrestre" ?
>> Hahem !
La suite a �t� censur�e par le mythomane malveillant, � r�tablir donc,
puisqu'elle l'embarrasse tellement :
Pour capter l'�nergie potentielle d'un lac en altitude, il faut cr�er
un trou au fond du lac, ou amorcer un siphon, et faire s'�couler le lac
plus bas. Pour vider l'espace de sa densit� de champ magn�tique
terrestre, il va falloir "percer un trou" et "faire s'�couler cette
�nergie de champ" vers l� o� �a n'est pas magn�tis�, afin que �a co�te
moins cher � stocker...
J'sais pas moi, faire s'�couler le champ magn�tique terrestre vers la
plan�te Nibiru, qui par chance n'aurait pas de champ magn�tique ?
N'h�site pas � breveter ton invention � pot calyptique, � illustre
mythomane malveillant !
> Quelle serait l'autre hypoth�se, si le moteur magn�tique de Yldiz
> fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est l� qu'on t'attends, pas sur
> des d�lires...
>
> Tout champ magn�tique contient une �nergie potentielle, n'ayant rien �
> voir avec la force de l'aimantation. Cette �nergie est faible, mais
> vent magn�tique solaire, de la rotation somme toute tr�s rapide de la
Voil� qui va enrichir ton dossier, d'outrecuidant mythomane qui pr�tend
r�volutionner toutes les sciences, depuis son Bac+2 d'�lectrotechnique
dont il a s�ch� les cours :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=313.0
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a �crit :
>> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a �crit :
>>> ...
>>>
>>> Pour en revenir au moteur magn�tique de Yldiz, oui il reste un doute. Et
>>> si son proc�d� permettait de capturer l'�nergie du champ magn�tique
>>> terrestre ? L� est la seule question, tant que tu n'auras pas prouv� ton
>>> hypoth�se.
>>
>> "Capturer l'�nergie du champ magn�tique terrestre" ?
>> Hahem !
La suite a �t� censur�e par le mythomane malveillant, � r�tablir donc,
puisqu'elle l'embarrasse tellement :
Pour capter l'�nergie potentielle d'un lac en altitude, il faut cr�er
un trou au fond du lac, ou amorcer un siphon, et faire s'�couler le lac
plus bas. Pour vider l'espace de sa densit� de champ magn�tique
terrestre, il va falloir "percer un trou" et "faire s'�couler cette
�nergie de champ" vers l� o� �a n'est pas magn�tis�, afin que �a co�te
moins cher � stocker...
J'sais pas moi, faire s'�couler le champ magn�tique terrestre vers la
plan�te Nibiru, qui par chance n'aurait pas de champ magn�tique ?
N'h�site pas � breveter ton invention � pot calyptique, � illustre
mythomane malveillant !
> Quelle serait l'autre hypoth�se, si le moteur magn�tique de Yldiz
> fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est l� qu'on t'attends, pas sur
> des d�lires...
>
> Tout champ magn�tique contient une �nergie potentielle, n'ayant rien �
> voir avec la force de l'aimantation. Cette �nergie est faible, mais
> abondante dans le champ terrestre. Il est aussi probable qu'il y ait des
> composantes complexes, dues � l'interaction du champ terrestre et du
> vent magn�tique solaire, de la rotation somme toute tr�s rapide de la
> terre dans ce volume.
>
> Si au lieu de dire des conneries tu essayais d'explorer ces voies ? Je
> n'ai pas l'impression qu'on ait �t� au bout du sujet.
>
> Si au lieu de dire des conneries tu essayais d'explorer ces voies ? Je
Voil� qui va enrichir ton dossier, d'outrecuidant mythomane qui pr�tend
r�volutionner toutes les sciences, depuis son Bac+2 d'�lectrotechnique
dont il a s�ch� les cours :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=313.0
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
24 sept. 2012, 08:33:5824/09/2012
à
Le 24/09/2012 13:04, jc_lavau a écrit :
> Le 24/09/2012 12:20, Nietsnie a écrit :
>> Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a écrit :
>>>> doute. Et
>>> Hahem !
>
> La suite a été censurée par le mythomane malveillant,...
Tututute... on s'en fout de tes élucubrations. Du concret, du positif,
si tu en as. Sinon, tu fermes ta gueule...
>> Quelle serait l'autre hypothèse, si le moteur magnétique de Yldiz
>> fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est là qu'on t'attends, pas sur
>> des délires...
>> ...
>
> Voilà qui va enrichir ton dossier, d'outrecuidant mythomane qui prétend
> révolutionner toutes les sciences, ...
Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations et toi, pas de
réponse... Bon, t'es un dingo, hein ? Qu'attendre de toi ?
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 24/09/2012 12:20, Nietsnie a écrit :
>> Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a écrit :
>>> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a écrit :
>>>> ...
>>>>
>>>> Pour en revenir au moteur magnétique de Yldiz, oui il reste un
>>>> ...
>>>>
>>>> doute. Et
>>>> si son procédé permettait de capturer l'énergie du champ magnétique
>>>> terrestre ? Là est la seule question, tant que tu n'auras pas prouvé
>>>> ton
>>>> hypothèse.
>>>
>>> "Capturer l'énergie du champ magnétique terrestre" ?
>>>> terrestre ? Là est la seule question, tant que tu n'auras pas prouvé
>>>> ton
>>>> hypothèse.
>>>
>>> Hahem !
>
> La suite a été censurée par le mythomane malveillant,...
Tututute... on s'en fout de tes élucubrations. Du concret, du positif,
si tu en as. Sinon, tu fermes ta gueule...
>> Quelle serait l'autre hypothèse, si le moteur magnétique de Yldiz
>> fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est là qu'on t'attends, pas sur
>> des délires...
>> ...
>
> Voilà qui va enrichir ton dossier, d'outrecuidant mythomane qui prétend
> révolutionner toutes les sciences, ...
Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations et toi, pas de
réponse... Bon, t'es un dingo, hein ? Qu'attendre de toi ?
--
Jean Claude Pinoteau
Fran�ois Guillet
24 sept. 2012, 09:01:1324/09/2012
à
k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
|
| Je ne r�volutionne rien du tout. J'ai des interrogations
...
Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
Bien s�r qu'il y a de l'�nergie dans un champ magn�tique. Ce champ est
g�n�r� par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont li�s.
R�cup�rer l'�nergie du champ revient � le r�duire et donc � s'opposer �
l'�nergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
...
|
| Je ne r�volutionne rien du tout. J'ai des interrogations
...
Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
Bien s�r qu'il y a de l'�nergie dans un champ magn�tique. Ce champ est
g�n�r� par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont li�s.
R�cup�rer l'�nergie du champ revient � le r�duire et donc � s'opposer �
l'�nergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
Ray_Net
24 sept. 2012, 11:12:4624/09/2012
à
In article <50605913$0$2364$426a...@news.free.fr>, guillet....@wanadoo.fr
says...
>
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |
> | Je ne rï¿œvolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
> gￜnￜrￜ par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liￜs.
> Rￜcupￜrer l'ￜnergie du champ revient ￜ le rￜduire et donc ￜ s'opposer ￜ
> l'ï¿œnergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
Laisse le croire ￜ ses sornettes, cela n'en fait qu'une de plus.
says...
>
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |
> | Je ne rï¿œvolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
> ...
>
> Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
> Bien sï¿œr qu'il y a de l'ï¿œnergie dans un champ magnï¿œtique. Ce champ est
>
> Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
> gￜnￜrￜ par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liￜs.
> Rￜcupￜrer l'ￜnergie du champ revient ￜ le rￜduire et donc ￜ s'opposer ￜ
> l'ï¿œnergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
Laisse le croire ￜ ses sornettes, cela n'en fait qu'une de plus.
jc_lavau
24 sept. 2012, 11:21:3924/09/2012
à
Le 24/09/2012 15:01, Fran�ois Guillet a �crit :
Regarde mieux la malveillance que tu as recopi�e dans le titre.
Jean-Claude Pinoteau n'est pas seulement mythomane et narcissique, il
est surtout extr�mement malveillant, et tu n'y prends pas garde.
Jean-Claude Pinoteau n'est pas seulement mythomane et narcissique, il
est surtout extr�mement malveillant, et tu n'y prends pas garde.
jc_lavau
24 sept. 2012, 11:22:2924/09/2012
à
Le 24/09/2012 17:12, Ray_Net a écrit :
> In article <50605913$0$2364$426a...@news.free.fr>, guillet....@wanadoo.fr
> says...
>>
>> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> In article <50605913$0$2364$426a...@news.free.fr>, guillet....@wanadoo.fr
> says...
>>
>> k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> ...
>> |
>> | Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
>> ...
>>
>> Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
>> Bien sûr qu'il y a de l'énergie dans un champ magnétique. Ce champ est
>>
>> Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
>> généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
>> Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
>> l'énergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
>
> Laisse le croire à ses sornettes, cela n'en fait qu'une de plus.
Regarde mieux la malveillance que tu as recopiée dans le titre.
Jean-Claude Pinoteau n'est pas seulement mythomane et narcissique, il
est surtout extrêmement malveillant, et tu n'y prends pas garde.
-- La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
24 sept. 2012, 11:48:5624/09/2012
à
Le 24/09/2012 14:33, Nietsnie a �crit :
> Le 24/09/2012 13:04, jc_lavau a �crit :
>> Le 24/09/2012 12:20, Nietsnie a �crit :
>>> Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a �crit :
>>>> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a �crit :
>>>>> ...
>>>>>
>>>>> Pour en revenir au moteur magn�tique de Yldiz, oui il reste un
>>>>> doute. Et
>>>> Hahem !
>>
>> La suite a �t� censur�e par le mythomane malveillant,...
>
> Tututute... on s'en fout de tes �lucubrations. Du concret, du positif,
>>> fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est l� qu'on t'attends, pas sur
>>> des d�lires...
>>> ...
>>
>> Voil� qui va enrichir ton dossier, d'outrecuidant mythomane qui pr�tend
>> r�volutionner toutes les sciences, ...
>
> Je ne r�volutionne rien du tout. J'ai des interrogations et toi, pas de
> r�ponse... Bon, t'es un dingo, hein ? Qu'attendre de toi ?
Narcissique, mythomane, malveillant et outrecuidant, le Pinoteau est
tellement nul en physique qu'il n'a m�me pas capt� ce qu'on lui
explique depuis longtemps. Pinoteau est impuissant � changer les lois
de la thermodynamique, si narcissique et �gocentrique soit-il.
L'�nergie s'�coule toujours de l� o� il y en a le plus, vers l� o� il y
en a le moins. Toutes les �toiles fonctionnent ainsi...
Malgr� son Bac+2 en �lectrotechnique, Jean-Claude Pinoteau ne sait
toujours rien de l'�nergie du champ magn�tique, et il est beaucoup trop
flemmard pour en chercher la formule.
> Le 24/09/2012 13:04, jc_lavau a �crit :
>> Le 24/09/2012 12:20, Nietsnie a �crit :
>>> Le 24/09/2012 11:55, jc_lavau a �crit :
>>>> Le 24/09/2012 08:06, Nietsnie a �crit :
>>>>> ...
>>>>>
>>>>> Pour en revenir au moteur magn�tique de Yldiz, oui il reste un
>>>>> doute. Et
>>>>> si son proc�d� permettait de capturer l'�nergie du champ magn�tique
>>>>> terrestre ? L� est la seule question, tant que tu n'auras pas prouv�
>>>>> ton
>>>>> hypoth�se.
>>>>
>>>> "Capturer l'�nergie du champ magn�tique terrestre" ?
>>>>> terrestre ? L� est la seule question, tant que tu n'auras pas prouv�
>>>>> ton
>>>>> hypoth�se.
>>>>
>>>> Hahem !
>>
>> La suite a �t� censur�e par le mythomane malveillant,...
>
> Tututute... on s'en fout de tes �lucubrations. Du concret, du positif,
> si tu en as. Sinon, tu fermes ta gueule...
>
>>> Quelle serait l'autre hypoth�se, si le moteur magn�tique de Yldiz
>
>>> fonctionne vraiment sans tricherie ? C'est l� qu'on t'attends, pas sur
>>> des d�lires...
>>> ...
>>
>> Voil� qui va enrichir ton dossier, d'outrecuidant mythomane qui pr�tend
>> r�volutionner toutes les sciences, ...
>
> Je ne r�volutionne rien du tout. J'ai des interrogations et toi, pas de
> r�ponse... Bon, t'es un dingo, hein ? Qu'attendre de toi ?
Narcissique, mythomane, malveillant et outrecuidant, le Pinoteau est
tellement nul en physique qu'il n'a m�me pas capt� ce qu'on lui
explique depuis longtemps. Pinoteau est impuissant � changer les lois
de la thermodynamique, si narcissique et �gocentrique soit-il.
L'�nergie s'�coule toujours de l� o� il y en a le plus, vers l� o� il y
en a le moins. Toutes les �toiles fonctionnent ainsi...
Malgr� son Bac+2 en �lectrotechnique, Jean-Claude Pinoteau ne sait
toujours rien de l'�nergie du champ magn�tique, et il est beaucoup trop
flemmard pour en chercher la formule.
Nietsnie
24 sept. 2012, 16:17:3024/09/2012
à
Le 24/09/2012 15:01, Fran�ois Guillet a �crit :
Je fais r�f�rence � ce qu'on appelle l'�nergie magn�tique volumique ou
pression magn�tique. Certes, il faut qu'elle soit r�duite pour �tre
r�cup�r�e et la question est donc de savoir si un artefact astucieux
utilisant un d�calage de phase entre pompage et reconstitution peut y
pourvoir. La question �tant de savoir si c'est cr�dible de la r�cup�rer
avec un rendement acceptable, c'est � dire l'overunity que Yldiz
pourrait avoir mis au point.
Par ailleurs, je m'interroge toujours sur de possibles ph�nom�nes
r�sultants de la rotation de la terre avec son champ magn�tique dans le
vent solaire. Un champ complexe + du mouvement, on peut faire
l'hypoth�se qu'il y a de l'�nergie � r�cup�rer. Mais je n'ai pas la
moindre id�e sur la question.
--
Jean Claude Pinoteau
pression magn�tique. Certes, il faut qu'elle soit r�duite pour �tre
r�cup�r�e et la question est donc de savoir si un artefact astucieux
utilisant un d�calage de phase entre pompage et reconstitution peut y
pourvoir. La question �tant de savoir si c'est cr�dible de la r�cup�rer
avec un rendement acceptable, c'est � dire l'overunity que Yldiz
pourrait avoir mis au point.
Par ailleurs, je m'interroge toujours sur de possibles ph�nom�nes
r�sultants de la rotation de la terre avec son champ magn�tique dans le
vent solaire. Un champ complexe + du mouvement, on peut faire
l'hypoth�se qu'il y a de l'�nergie � r�cup�rer. Mais je n'ai pas la
moindre id�e sur la question.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
24 sept. 2012, 16:18:0824/09/2012
à
Le 24/09/2012 17:12, Ray_Net a ï¿œcrit :
Tas que ￜa ￜ apporter, pauvre crￜtin ?
--
Jean Claude Pinoteau
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
24 sept. 2012, 16:27:0824/09/2012
à
Le 24/09/2012 17:48, jc_lavau a écrit :
> Le 24/09/2012 14:33, Nietsnie a écrit :
>> Le 24/09/2012 13:04, jc_lavau a écrit :
>>...
> > Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations et toi, pas de
>> réponse... Bon, t'es un dingo, hein ? Qu'attendre de toi ?
Dis, c'est pas toi qui étais prof de physique de collège - ton bâton de
maréchal - et reconnu comme fou par les experts missionnés par
l'éducation nationale ? Et tu t'étonnes qu'avec des profs comme ça les
élèves soient nuls ? :-)
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 24/09/2012 14:33, Nietsnie a écrit :
>> Le 24/09/2012 13:04, jc_lavau a écrit :
>>...
> > Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations et toi, pas de
>> réponse... Bon, t'es un dingo, hein ? Qu'attendre de toi ?
>
> Narcissique, mythomane, malveillant et outrecuidant, le Pinoteau est
> tellement nul en physique ...
> Narcissique, mythomane, malveillant et outrecuidant, le Pinoteau est
Dis, c'est pas toi qui étais prof de physique de collège - ton bâton de
maréchal - et reconnu comme fou par les experts missionnés par
l'éducation nationale ? Et tu t'étonnes qu'avec des profs comme ça les
élèves soient nuls ? :-)
--
Jean Claude Pinoteau
François Guillet
25 sept. 2012, 13:56:0425/09/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
k3qf5t$d5g$2...@shakotay.alphanet.ch...
...
|
| Tas que ça à apporter, pauvre crétin ?
Ton comportement est méprisable.
François Guillet
25 sept. 2012, 13:56:2025/09/2012
à
"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de
news: k3ptrl$qjl$2...@shakotay.alphanet.ch...
...
|
| Regarde mieux la malveillance que tu as recopiée dans le titre.
| Jean-Claude Pinoteau n'est pas seulement mythomane et narcissique, il
| est surtout extrêmement malveillant, et tu n'y prends pas garde.
Ses pratiques sont méprisables.
| Regarde mieux la malveillance que tu as recopiée dans le titre.
| Jean-Claude Pinoteau n'est pas seulement mythomane et narcissique, il
| est surtout extrêmement malveillant, et tu n'y prends pas garde.
Désolé.
François Guillet
25 sept. 2012, 13:58:0725/09/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
k3qf4p$d5g$1...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 24/09/2012 15:01, François Guillet a écrit :
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
| > k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > ...
| > |
| > | Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
| > ...
| >
| > Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
| >
| > Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
| > Bien sûr qu'il y a de l'énergie dans un champ magnétique. Ce champ est
| > généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
| > Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
| > l'énergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc
| > généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
| > Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
rien.
|
| Je fais référence à ce qu'on appelle l'énergie magnétique volumique ou
| pression magnétique.
en faisant l'impasse sur ce qui la cause : le mouvement de charges
électriques, donc sans comprendre la grosse ânerie que tu colportes.
Nietsnie
25 sept. 2012, 15:00:0725/09/2012
à
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
25 sept. 2012, 15:03:3525/09/2012
à
Le 25/09/2012 19:58, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k3qf4p$d5g$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 24/09/2012 15:01, François Guillet a écrit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> | > k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
> | > ...
> | >
> | > Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
> | > Bien sûr qu'il y a de l'énergie dans un champ magnétique. Ce champ est
> | > généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
> | > Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
> | > l'énergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc
> rien.
> |
> | Je fais référence à ce qu'on appelle l'énergie magnétique volumique ou
> | pression magnétique.
>
> en faisant l'impasse sur ce qui la cause : le mouvement de charges
> électriques, donc sans comprendre la grosse ânerie que tu colportes.
Où vois tu des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k3qf4p$d5g$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 24/09/2012 15:01, François Guillet a écrit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> | > k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
> | > ...
> | >
> | > Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
> | > Bien sûr qu'il y a de l'énergie dans un champ magnétique. Ce champ est
> | > généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
> | > Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
> | > l'énergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc
> rien.
> |
> | Je fais référence à ce qu'on appelle l'énergie magnétique volumique ou
> | pression magnétique.
>
> en faisant l'impasse sur ce qui la cause : le mouvement de charges
> électriques, donc sans comprendre la grosse ânerie que tu colportes.
terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement
mécanique ?
--
Jean Claude Pinoteau
François Guillet
25 sept. 2012, 16:04:0825/09/2012
à
k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
lol
...
|
| Où vois tu des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique
| terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement
| mécanique ?
Quel con !
| Où vois tu des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique
| terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement
| mécanique ?
lol
Ray_Net
25 sept. 2012, 17:08:2625/09/2012
à
In article <k3qf4p$d5g$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>
> Le 24/09/2012 15:01, François Guillet a écrit :
> > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> > k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
> > ...
> > |
> > | Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
master dans le sujet concerné :-)
>
> Le 24/09/2012 15:01, François Guillet a écrit :
> > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> > k3pjvl$qua$1...@shakotay.alphanet.ch...
> > ...
> > |
> > | Je ne révolutionne rien du tout. J'ai des interrogations
> > ...
> >
> > Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
> >
> > Non. Tu fais des affirmations simplettes et gratuites.
> > Bien sûr qu'il y a de l'énergie dans un champ magnétique. Ce champ est
> > généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
> > Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
> > l'énergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
>
> Je fais référence à ce qu'on appelle l'énergie magnétique volumique ou
> pression magnétique.
Quand on confond énergie et pression ... on arrête de clamer bien fort qu'on est
> > généré par des charges en mouvement. Le champ et les charges sont liés.
> > Récupérer l'énergie du champ revient à le réduire et donc à s'opposer à
> > l'énergie du mouvement des charges (loi de Lenz). Tu ne gagnes donc rien.
>
> Je fais référence à ce qu'on appelle l'énergie magnétique volumique ou
> pression magnétique.
master dans le sujet concerné :-)
Nietsnie
26 sept. 2012, 03:01:2426/09/2012
à
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
26 sept. 2012, 03:08:5826/09/2012
à
Lis l'explication de Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
--
Jean Claude Pinoteau
Christian Navis
26 sept. 2012, 09:42:4526/09/2012
à
François Guillet vient de nous annoncer :
> en faisant l'impasse sur ce qui la cause : le mouvement de charges
> électriques, donc sans comprendre la grosse ânerie que tu colportes.
Pourtant, c'est tout à fait conforme aux 3 lois fondamentales
de la pataphysique, que je me permets de vous rappeler :
1/ Le pataphysicien a la science infuse, donc il a toujours raison.
2/ Vous pouvez toujours démontrer qu'il se trompe, il en a rien à
cirer.
3/ Si vous démontrez qu'il a tort, c'est que vous vous êtes trompé !
C.Q.F.D lol
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
> en faisant l'impasse sur ce qui la cause : le mouvement de charges
> électriques, donc sans comprendre la grosse ânerie que tu colportes.
de la pataphysique, que je me permets de vous rappeler :
1/ Le pataphysicien a la science infuse, donc il a toujours raison.
2/ Vous pouvez toujours démontrer qu'il se trompe, il en a rien à
cirer.
3/ Si vous démontrez qu'il a tort, c'est que vous vous êtes trompé !
C.Q.F.D lol
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
François Guillet
27 sept. 2012, 12:35:0427/09/2012
à
k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch...
Tu ne l'as sûrement pas compris ! Le magnétisme est dû au mouvement relatif
de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin électronique + dans une
moindre mesure mouvement orbital). C'est d'ailleurs aussi une conséquence
de la relativité (transformation de Lorentz du champ électromagnétique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformations_de_Lorentz_du_champ_électromagnétique.
Tu es vraiment un ignare en physique, Pinoteau, retourne plutôt à tes
histoire de baguettes de sourciers.
de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin électronique + dans une
moindre mesure mouvement orbital). C'est d'ailleurs aussi une conséquence
de la relativité (transformation de Lorentz du champ électromagnétique)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformations_de_Lorentz_du_champ_électromagnétique.
Tu es vraiment un ignare en physique, Pinoteau, retourne plutôt à tes
histoire de baguettes de sourciers.
Nietsnie
27 sept. 2012, 13:14:5927/09/2012
à
Le 27/09/2012 18:35, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de
> news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
> François Guillet a écrit : | > "Nietsnie"
> <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news: | >
> k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | Où vois tu
> des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique | > |
> terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement | >
> | mécanique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
> Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
>
> Tu ne l'as sûrement pas compris ! Le magnétisme est dû au mouvement
> relatif de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin
> électronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de
> news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
> François Guillet a écrit : | > "Nietsnie"
> <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news: | >
> k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | Où vois tu
> des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique | > |
> terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement | >
> | mécanique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
> Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
>
> Tu ne l'as sûrement pas compris ! Le magnétisme est dû au mouvement
> relatif de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin
Et encore une belle... Et il est content !
Le champ magnétique d'un aimant permanent est du à l'orientation des
spins des électrons, pas à leur mouvement. Triple buse...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
27 sept. 2012, 15:14:3527/09/2012
à
http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique#.C3.89nergie_magn.C3.A9tique
--
Jean Claude Pinoteau
Ray_Net
27 sept. 2012, 19:28:2327/09/2012
à
In article <k428is$46n$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
En pratique, on définit une énergie volumique, appelée dans ce contexte pression
magnétique :
OK, c'est une façon de parler ... là je suis d'accord.
magnétique :
OK, c'est une façon de parler ... là je suis d'accord.
Nietsnie
28 sept. 2012, 04:43:0428/09/2012
à
précis. Et mon texte initial était parfaitement en phase avec le lien
que j'ai fourni ensuite. Mais, tu as eu besoin de me railler, selon ton
addiction maladive.
--
Jean Claude Pinoteau
Ray_Net
28 sept. 2012, 12:25:2628/09/2012
à
In article <k43nuo$nqh$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Mais non, pas du tout, personnellement j'aurais mieux accepté "densité magnétique"
plutot que "pression magnétique" ...
plutot que "pression magnétique" ...
Nietsnie
28 sept. 2012, 15:04:0828/09/2012
à
il y a des terminologies consacrées et admises par tous. Ceci dit,
"densité magnétique" correspondrait à autre chose, c'est à dire
l'intensité du champ, ce qui est une autre notion. C'est la même chose
que la différence entre une intensité et une puissance ou une énergie.
--
Jean Claude Pinoteau
Fran�ois Guillet
2 oct. 2012, 13:33:5602/10/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 27/09/2012 18:35, Fran�ois Guillet a �crit :
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de
| > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
| > Fran�ois Guillet a �crit : | > "Nietsnie"
| > <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news: | >
| > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | O� vois tu
| > des charges �lectriques en mouvement dans le champ magn�tique | > |
| > terrestre dont on utiliserait l'�nergie pour obtenir un mouvement | >
| > | m�canique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
| > Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
| >
| > Tu ne l'as s�rement pas compris ! Le magn�tisme est d� au mouvement
| >
| > relatif de charges, cr�tin (dans un aimant permanent : spin
| > �lectronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
|
| Et encore une belle... Et il est content !
| Le champ magn�tique d'un aimant permanent est du � l'orientation des
| Et encore une belle... Et il est content !
| spins des �lectrons, pas � leur mouvement. Triple buse...
Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-m�me est consid�r� comme
une forme de mouvement !
jc_lavau
2 oct. 2012, 15:47:0802/10/2012
à
Le 02/10/2012 19:33, Fran�ois Guillet a �crit :
postulats non valid�s.
Une lecture des faits exp�rimentaux au moins aussi valide constate que
le spin �lectronique ou baryonique est au del� du domaine de comp�tence
de la notion de "mouvement" et de nos notions macroscopique d'espace et
de temps o� se situent les mouvements macroscopiques.
Ceci dit, en notre �tat d'ignorance de la physique �lectromagn�tique du
noyau terrestre, il est vain et futile de postuler que des spins y
joueraient un plus grand r�le que la convection.
La physique du noyau terrestre est fort mal connue, et valider des
hypoth�ses est proche de la mission impossible.
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 27/09/2012 18:35, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de
> | > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
> | > Fran�ois Guillet a �crit : | > "Nietsnie"
> | > <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news: | >
> | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | O� vois tu
> | > des charges �lectriques en mouvement dans le champ magn�tique | > |
> | > terrestre dont on utiliserait l'�nergie pour obtenir un mouvement | >
> | > | m�canique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
> | > Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
> | >
> | > Tu ne l'as s�rement pas compris ! Le magn�tisme est d� au mouvement
> | > relatif de charges, cr�tin (dans un aimant permanent : spin
> | > �lectronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
> |
> | Et encore une belle... Et il est content !
> | Le champ magn�tique d'un aimant permanent est du � l'orientation des
> | spins des �lectrons, pas � leur mouvement. Triple buse...
>
> Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-m�me est consid�r� comme
> une forme de mouvement !
L�, tu n'as pas mis dans le mille. Tu utilises subrepticement des
> k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 27/09/2012 18:35, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de
> | > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
> | > Fran�ois Guillet a �crit : | > "Nietsnie"
> | > <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news: | >
> | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | O� vois tu
> | > des charges �lectriques en mouvement dans le champ magn�tique | > |
> | > terrestre dont on utiliserait l'�nergie pour obtenir un mouvement | >
> | > | m�canique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
> | > Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
> | >
> | > Tu ne l'as s�rement pas compris ! Le magn�tisme est d� au mouvement
> | > relatif de charges, cr�tin (dans un aimant permanent : spin
> | > �lectronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
> |
> | Et encore une belle... Et il est content !
> | Le champ magn�tique d'un aimant permanent est du � l'orientation des
> | spins des �lectrons, pas � leur mouvement. Triple buse...
>
> Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-m�me est consid�r� comme
> une forme de mouvement !
postulats non valid�s.
Une lecture des faits exp�rimentaux au moins aussi valide constate que
le spin �lectronique ou baryonique est au del� du domaine de comp�tence
de la notion de "mouvement" et de nos notions macroscopique d'espace et
de temps o� se situent les mouvements macroscopiques.
Ceci dit, en notre �tat d'ignorance de la physique �lectromagn�tique du
noyau terrestre, il est vain et futile de postuler que des spins y
joueraient un plus grand r�le que la convection.
La physique du noyau terrestre est fort mal connue, et valider des
hypoth�ses est proche de la mission impossible.
Nietsnie
2 oct. 2012, 16:32:1702/10/2012
à
Le 02/10/2012 19:33, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > relatif de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin
> | > électronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
> | spins des électrons, pas à leur mouvement. Triple buse...
>
> Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-même est considéré comme
Pourquoi cherches tu à passer pour un con avec cet entêtement. Tu
pourrais pas la fermer, simplement ?
--
Jean Claude Pinoteau
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 27/09/2012 18:35, François Guillet a écrit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de
> | > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
> | > François Guillet a écrit : | > "Nietsnie"
> | > <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news: | >
> | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | Où vois tu
> | > des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique | > |
> | > terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement | >
> | > | mécanique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
> | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | Où vois tu
> | > des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique | > |
> | > terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un mouvement | >
> | > Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
> | >
> | > Tu ne l'as sûrement pas compris ! Le magnétisme est dû au mouvement
> | >
> | > relatif de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin
> | > électronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
> |
> | Et encore une belle... Et il est content !
> | Le champ magnétique d'un aimant permanent est du à l'orientation des
> | Et encore une belle... Et il est content !
> | spins des électrons, pas à leur mouvement. Triple buse...
>
> Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-même est considéré comme
> une forme de mouvement !
Hin hin hin... Même Lavau te renvoie dans tes filets...
Pourquoi cherches tu à passer pour un con avec cet entêtement. Tu
pourrais pas la fermer, simplement ?
--
Jean Claude Pinoteau
Fran�ois Guillet
3 oct. 2012, 13:05:1703/10/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
k4fj0h$dmm$3...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 02/10/2012 19:33, Fran�ois Guillet a �crit :
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
| > k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > | Le 27/09/2012 18:35, Fran�ois Guillet a �crit :
| > | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de
| > | > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
| > | > Fran�ois Guillet a �crit : | > "Nietsnie"
| > | > <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news: | >
| > | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | O� vois tu
| > | > des charges �lectriques en mouvement dans le champ magn�tique | > |
| > | > terrestre dont on utiliserait l'�nergie pour obtenir un mouvement |
>
| > | > | m�canique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
| > | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | O� vois tu
| > | > des charges �lectriques en mouvement dans le champ magn�tique | > |
| > | > terrestre dont on utiliserait l'�nergie pour obtenir un mouvement |
>
| > | > Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
| > | >
| > | > Tu ne l'as s�rement pas compris ! Le magn�tisme est d� au mouvement
| > | >
| > | > relatif de charges, cr�tin (dans un aimant permanent : spin
| > | > �lectronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
| > |
| > | Et encore une belle... Et il est content !
| > | Et encore une belle... Et il est content !
| > | Le champ magn�tique d'un aimant permanent est du � l'orientation des
| > | spins des �lectrons, pas � leur mouvement. Triple buse...
| >
| > Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-m�me est consid�r�
| > | spins des �lectrons, pas � leur mouvement. Triple buse...
| >
| > Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-m�me est consid�r�
comme
| > une forme de mouvement !
|
| Hin hin hin... M�me Lavau te renvoie dans tes filets...
| > une forme de mouvement !
|
|
| Pourquoi cherches tu � passer pour un con avec cet ent�tement. Tu
| pourrais pas la fermer, simplement ?
Tu n'a pas compris sa r�ponse.
"Le spin est le moment cin�tique intrins�que des particules quantiques.".
M�me si ce n'est pas une rotation classique, qui dit "cin�tique" dit
mouvement. Trop simple pour ta petite t�te, cr�tin.
jc_lavau
3 oct. 2012, 13:15:4103/10/2012
à
Le 03/10/2012 19:05, Fran�ois Guillet a �crit :
Non. Traduis-le dans une autre langue, et la bizarrerie de la
d�signation en fran�ais te sautera aux yeux.
En anglais, traduit mot � mot, c'est "moment angulaire", d�signation �
pr�f�rer chaudement.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
d�signation en fran�ais te sautera aux yeux.
En anglais, traduit mot � mot, c'est "moment angulaire", d�signation �
pr�f�rer chaudement.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Fran�ois Guillet
3 oct. 2012, 13:23:5603/10/2012
à
"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a �crit dans le message de
news: k4hrrv$s2l$1...@shakotay.alphanet.ch...
Fais-tu une diff�rence de principe entre la g�n�ration d'un champ magn�tique
par un aimant permanent, et celui par un courant �lectrique dans un
sol�no�de ?
jc_lavau
3 oct. 2012, 14:07:0703/10/2012
à
Le 03/10/2012 19:23, Fran�ois Guillet a �crit :
Je ne suis pas s�r de savoir ce qu'est "une diff�rence de principe".
Techniquement, la diff�rence est flagrante, � ceci pr�s que toute
l'�lectrotechnique repose sur l'usage de mat�riaux ferromagn�tiques et
ferrimagn�tiques.
L� o� le principe revient, est qu'il s'agit bien des m�mes champs
magn�tiques, indiscernables de loin.
Quant au magn�tisme terrestre, je veux bien des infos nouvelles et
v�rifi�es, sur son m�canisme g�n�rateur, ainsi que sur la physique du
ferro-nickel aux conditions de ce noyau.
--
Physique quantique pour les nuls, et sottisier de la quantique :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
http://deonto-ethics.org/quantic
Techniquement, la diff�rence est flagrante, � ceci pr�s que toute
l'�lectrotechnique repose sur l'usage de mat�riaux ferromagn�tiques et
ferrimagn�tiques.
L� o� le principe revient, est qu'il s'agit bien des m�mes champs
magn�tiques, indiscernables de loin.
Quant au magn�tisme terrestre, je veux bien des infos nouvelles et
v�rifi�es, sur son m�canisme g�n�rateur, ainsi que sur la physique du
ferro-nickel aux conditions de ce noyau.
--
Physique quantique pour les nuls, et sottisier de la quantique :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
http://deonto-ethics.org/quantic
Nietsnie
4 oct. 2012, 04:11:3604/10/2012
à
Le 03/10/2012 19:05, Fran�ois Guillet a �crit :
Non, justement c'est pas simple ! La preuve est que ton approche repose
sur un postulat. Tr�s concr�tement, le champ magn�tique n'est pas
corr�l� au mouvement des �lectrons et de leur spin mais � leur
organisation. Sans champ magn�tique, le spin est toujours en mouvement,
mais les spins sont d�sorganis�s. Le champ magn�tique ne change rien �
leur mouvement et c'est l'homog�n�it� de leur organisation qui change,
cr�ant ainsi un changement d'entropie. La diff�rence est la m�me
qu'entre du bruit et de la musique, de la lumi�re et un faisceau laser.
Ce n'est pas le mouvement qui fait la diff�rence mais son organisation.
Donc, je le r�p�te : le champ magn�tique terrestre ou d'un aimant est
corr�l� � l'orientation des spins et non � leur mouvement.
--
Jean Claude Pinoteau
sur un postulat. Tr�s concr�tement, le champ magn�tique n'est pas
corr�l� au mouvement des �lectrons et de leur spin mais � leur
organisation. Sans champ magn�tique, le spin est toujours en mouvement,
mais les spins sont d�sorganis�s. Le champ magn�tique ne change rien �
leur mouvement et c'est l'homog�n�it� de leur organisation qui change,
cr�ant ainsi un changement d'entropie. La diff�rence est la m�me
qu'entre du bruit et de la musique, de la lumi�re et un faisceau laser.
Ce n'est pas le mouvement qui fait la diff�rence mais son organisation.
Donc, je le r�p�te : le champ magn�tique terrestre ou d'un aimant est
corr�l� � l'orientation des spins et non � leur mouvement.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
4 oct. 2012, 04:14:1304/10/2012
à
Le 03/10/2012 19:23, François Guillet a écrit :
> "jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de
> news: k4hrrv$s2l$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 03/10/2012 19:05, François Guillet a écrit :
> | ...
> | > Tu n'a pas compris sa réponse.
> | > "Le spin est le moment cinétique intrinsèque des particules
> quantiques.".
> | > Même si ce n'est pas une rotation classique, qui dit "cinétique" dit
> | En anglais, traduit mot à mot, c'est "moment angulaire", désignation à
> | préférer chaudement.
>
> Il faut replacer le débat dans le contexte initial.
> Fais-tu une différence de principe entre la génération d'un champ magnétique
> par un aimant permanent, et celui par un courant électrique dans un
> solénoïde ?
Le contexte initial est le champ magnétique terrestre. Et seule la
qualité ou homogénéité d'orientation des spins caractérise le champ
magnétique fixe.
--
Jean Claude Pinoteau
> "jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de
> news: k4hrrv$s2l$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 03/10/2012 19:05, François Guillet a écrit :
> | ...
> | > Tu n'a pas compris sa réponse.
> | > "Le spin est le moment cinétique intrinsèque des particules
> quantiques.".
> | > Même si ce n'est pas une rotation classique, qui dit "cinétique" dit
> | > mouvement.
> |
> | Non. Traduis-le dans une autre langue, et la bizarrerie de la
> | désignation en français te sautera aux yeux.
> |
> | Non. Traduis-le dans une autre langue, et la bizarrerie de la
> | En anglais, traduit mot à mot, c'est "moment angulaire", désignation à
> | préférer chaudement.
>
> Il faut replacer le débat dans le contexte initial.
> Fais-tu une différence de principe entre la génération d'un champ magnétique
> par un aimant permanent, et celui par un courant électrique dans un
> solénoïde ?
Le contexte initial est le champ magnétique terrestre. Et seule la
qualité ou homogénéité d'orientation des spins caractérise le champ
magnétique fixe.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
4 oct. 2012, 05:59:1504/10/2012
à
Il s'imagine pérorer devant des nuls comme lui.
Tellement nul qu'il ne soupçonne rien de l'ampleur des efforts
d'apprentissage qui lui seraient nécessaires pour avoir l'ombre d'une
chance de faire passer ses bluffs.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
4 oct. 2012, 07:06:3304/10/2012
à
Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a écrit :
> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a écrit :
>> ...
> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a écrit :
>> Le contexte initial est le champ magnétique terrestre. Et seule la
>> qualité ou homogénéité d'orientation des spins caractérise le champ
>> magnétique fixe.
>
> 100 % mythomanie, les prétentions scientifiques du Pinoteau.
> Il s'imagine pérorer devant des nuls comme lui.
> Tellement nul qu'il ne soupçonne rien de l'ampleur des efforts
> d'apprentissage qui lui seraient nécessaires pour avoir l'ombre d'une
> chance de faire passer ses bluffs.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
4 oct. 2012, 12:30:0404/10/2012
à
Le 04/10/2012 13:06, Nietsnie a �crit :
> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>> ...
>
>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>> magn�tique fixe.
>>
>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=291.0#msg711
Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>> ...
>
>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>> magn�tique fixe.
>>
>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>> chance de faire passer ses bluffs.
>
>
> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
>
>
> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=291.0#msg711
Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
4 oct. 2012, 12:53:3604/10/2012
à
Le 04/10/2012 18:30, jc_lavau a �crit :
Tu n'as absolument aucune id�e de tout ce que j'ai mis en place autour
de toi !
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 04/10/2012 13:06, Nietsnie a �crit :
>> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>>> ...
>>
>>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>>> magn�tique fixe.
>>>
>>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>>> chance de faire passer ses bluffs.
>>
>>
>> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
>
> Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
> Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
>...
>> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>>> ...
>>
>>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>>> magn�tique fixe.
>>>
>>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>>> chance de faire passer ses bluffs.
>>
>>
>> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
>
> Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
> Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
Tu n'as absolument aucune id�e de tout ce que j'ai mis en place autour
de toi !
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
4 oct. 2012, 14:04:5404/10/2012
à
Le 04/10/2012 18:53, Nietsnie a �crit :
Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
> Tu n'as absolument aucune id�e de tout ce que j'ai mis en place autour
> de toi !
Jean-Pierre Girard sait que son z�l� agent commercial en psychokin�se
se conduit publiquement en truand, en plus d'�tre publiquement
mythomane ? Pas s�r que ce soit une bonne publicit� pour la
psychokin�se, ce genre d'agent commercial... Quand on cherche � se
faire passer pour un honn�te g�nie, on ne se fait pas repr�senter par
Pinoteau :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=39.0
> Le 04/10/2012 18:30, jc_lavau a �crit :
>> Le 04/10/2012 13:06, Nietsnie a �crit :
>>> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>>>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>>>> ...
>>>
>>>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>>>> magn�tique fixe.
>>>>
>>>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>>>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>>>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>>>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>>>> chance de faire passer ses bluffs.
>>>
>>>
>>> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
>>
>> Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
>> Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=291.0#msg711
>> Le 04/10/2012 13:06, Nietsnie a �crit :
>>> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>>>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>>>> ...
>>>
>>>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>>>> magn�tique fixe.
>>>>
>>>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>>>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>>>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>>>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>>>> chance de faire passer ses bluffs.
>>>
>>>
>>> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
>>
>> Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
>> Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
> Tu n'as absolument aucune id�e de tout ce que j'ai mis en place autour
> de toi !
se conduit publiquement en truand, en plus d'�tre publiquement
mythomane ? Pas s�r que ce soit une bonne publicit� pour la
psychokin�se, ce genre d'agent commercial... Quand on cherche � se
faire passer pour un honn�te g�nie, on ne se fait pas repr�senter par
Pinoteau :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=39.0
Nietsnie
4 oct. 2012, 15:39:4904/10/2012
à
Le 04/10/2012 20:04, jc_lavau a �crit :
Oui, lui aussi le sait que tu es un malade mental...
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 04/10/2012 18:53, Nietsnie a �crit :
>> Le 04/10/2012 18:30, jc_lavau a �crit :
>>> Le 04/10/2012 13:06, Nietsnie a �crit :
>>>> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>>>>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>>>>> ...
>>>>
>>>>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>>>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>>>>> magn�tique fixe.
>>>>>
>>>>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>>>>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>>>>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>>>>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>>>>> chance de faire passer ses bluffs.
>>>>
>>>>
>>>> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
>>>
>>> Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
>>> Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=291.0#msg711
> Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
>
>> Tu n'as absolument aucune id�e de tout ce que j'ai mis en place autour
>> de toi !
>
> Jean-Pierre Girard sait que ...
>> Le 04/10/2012 18:30, jc_lavau a �crit :
>>> Le 04/10/2012 13:06, Nietsnie a �crit :
>>>> Le 04/10/2012 11:59, jc_lavau a �crit :
>>>>> Le 04/10/2012 10:14, Nietsnie a �crit :
>>>>>> ...
>>>>
>>>>>> Le contexte initial est le champ magn�tique terrestre. Et seule la
>>>>>> qualit� ou homog�n�it� d'orientation des spins caract�rise le champ
>>>>>> magn�tique fixe.
>>>>>
>>>>> 100 % mythomanie, les pr�tentions scientifiques du Pinoteau.
>>>>> Il s'imagine p�rorer devant des nuls comme lui.
>>>>> Tellement nul qu'il ne soup�onne rien de l'ampleur des efforts
>>>>> d'apprentissage qui lui seraient n�cessaires pour avoir l'ombre d'une
>>>>> chance de faire passer ses bluffs.
>>>>
>>>>
>>>> Toi, je vais t'envoyer Kinna Bineta pour te chauffer les oreilles ! :-)
>>>
>>> Que voil� un bel aveu, pour un truand qui protestait de son innocence...
>>> Et qui se vantait de savoir acheter le juge :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=291.0#msg711
> Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
>
>> Tu n'as absolument aucune id�e de tout ce que j'ai mis en place autour
>> de toi !
>
Oui, lui aussi le sait que tu es un malade mental...
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
4 oct. 2012, 17:33:5004/10/2012
à
Le 04/10/2012 21:39, Nietsnie a �crit :
"Savoir", notion des plus �tranges en pinotalien...
Est-ce bon pour la psychokin�se, de n'�tre soutenue que par des
mythomanes et menteurs ?
Parce qu'� son insu, Pinoteau vient l� d'accuser son ami Girard d'�tre
aussi mythomane et bluffeur que le Pinoteau en personne, de lui aussi
faire semblant de comprendre ce qu'il d�goise.
Bien que cette accusation envers Girard nous fasse plaisir, il serait
pr�matur� de faire fond dessus : ce que raconte Pinoteau est
g�n�ralement faux, et ses tuyaux sont g�n�ralement crev�s.
Ceci dit, le mot de la fin par James Randi concernant le dit Girard et
sa pr�tendue "psychokin�se" :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=301.0
Est-ce bon pour la psychokin�se, de n'�tre soutenue que par des
mythomanes et menteurs ?
Parce qu'� son insu, Pinoteau vient l� d'accuser son ami Girard d'�tre
aussi mythomane et bluffeur que le Pinoteau en personne, de lui aussi
faire semblant de comprendre ce qu'il d�goise.
Bien que cette accusation envers Girard nous fasse plaisir, il serait
pr�matur� de faire fond dessus : ce que raconte Pinoteau est
g�n�ralement faux, et ses tuyaux sont g�n�ralement crev�s.
Ceci dit, le mot de la fin par James Randi concernant le dit Girard et
sa pr�tendue "psychokin�se" :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=301.0
jc_lavau
4 oct. 2012, 17:47:0004/10/2012
à
Le 04/10/2012 10:11, Nietsnie a écrit :
> Le 03/10/2012 19:05, François Guillet a écrit :
>> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
>> k4fj0h$dmm$3...@shakotay.alphanet.ch...
>> news:
>> | > k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> | > | Le 27/09/2012 18:35, François Guillet a écrit :
>> | > | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le
>> mouvement
>> | > | > relatif de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin
>> | > | > électronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
>> des
>> | > | spins des électrons, pas à leur mouvement. Triple buse...
>> | >
>> | > Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-même est
>> considéré
>> |
>> | Pourquoi cherches tu à passer pour un con avec cet entêtement. Tu
>> mouvement. Trop simple pour ta petite tête, crétin.
> corrélé au mouvement des électrons et de leur spin mais à leur
> organisation. Sans champ magnétique, le spin est toujours en mouvement,
> mais les spins sont désorganisés. Le champ magnétique ne change rien à
> leur mouvement et c'est l'homogénéité de leur organisation qui change,
> créant ainsi un changement d'entropie. La différence est la même
> qu'entre du bruit et de la musique, de la lumière et un faisceau laser.
> Ce n'est pas le mouvement qui fait la différence mais son organisation.
>
> Donc, je le répète : le champ magnétique terrestre ou d'un aimant est
> corrélé à l'orientation des spins et non à leur mouvement.
Mouais, pas mauvais pour le pinotisier.
Pinoteau révolutionne la physique, rien qu'en mélangeant des mots qu'il
a glanés sur Usenet et Internet.
Pour les non-germanophones, Chaplin parlait un très bon allemand quand
il imitait les vociférations d'Hitler et ses éructations, dans le rôle
du great dictator Hinkel. Pour les germanophones, ces imitations ne
passaient vraiment pas.
Ce genre de charlatans sait faire semblant de parler physique, mais ça
ne bluffe que les non-physiciens.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 03/10/2012 19:05, François Guillet a écrit :
>> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
>> k4fj0h$dmm$3...@shakotay.alphanet.ch...
>> | Le 02/10/2012 19:33, François Guillet a écrit :
>> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de
>> news:
>> | > k421ik$jlm$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> | > | Le 27/09/2012 18:35, François Guillet a écrit :
>> | > | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le
>> message de
>> | > | > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
>> | > | > news: k3u9m7$hsr$2...@shakotay.alphanet.ch... | Le 25/09/2012 22:04,
>> | > | > François Guillet a écrit : | > "Nietsnie"
>> | > | > <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news: | >
>> | > | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | Où
>> vois tu
>> | > | > des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique
>> | > |
>> | > | > terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un
>> mouvement |
>> >
>> | > | > | mécanique ? | > | > Quel con ! | > ... | | Lis l'explication de
>> | > | > k3sv64$mm$1...@shakotay.alphanet.ch... | > ... | > | | > | Où
>> vois tu
>> | > | > des charges électriques en mouvement dans le champ magnétique
>> | > |
>> | > | > terrestre dont on utiliserait l'énergie pour obtenir un
>> mouvement |
>> >
>> | > | > Lavau et tu devras admettre que le con, c'est toi !!!
>> | > | >
>> | > | > Tu ne l'as sûrement pas compris ! Le magnétisme est dû au
>> | > | >
>> mouvement
>> | > | > relatif de charges, crétin (dans un aimant permanent : spin
>> | > | > électronique + dans une moindre mesure mouvement orbital)...
>> | > |
>> | > | Et encore une belle... Et il est content !
>> | > | Le champ magnétique d'un aimant permanent est du à l'orientation
>> | > | Et encore une belle... Et il est content !
>> des
>> | > | spins des électrons, pas à leur mouvement. Triple buse...
>> | >
>> | > Mais qu'il est con, c'est pas possible. Le spin lui-même est
>> considéré
>> comme
>> | > une forme de mouvement !
>> |
>> | Hin hin hin... Même Lavau te renvoie dans tes filets...
>> | > une forme de mouvement !
>> |
>> |
>> | Pourquoi cherches tu à passer pour un con avec cet entêtement. Tu
>> | pourrais pas la fermer, simplement ?
>>
>>
>> Tu n'a pas compris sa réponse.
>> "Le spin est le moment cinétique intrinsèque des particules quantiques.".
>> Même si ce n'est pas une rotation classique, qui dit "cinétique" dit
>> "Le spin est le moment cinétique intrinsèque des particules quantiques.".
>> mouvement. Trop simple pour ta petite tête, crétin.
>
> Non, justement c'est pas simple ! La preuve est que ton approche repose
> sur un postulat. Très concrètement, le champ magnétique n'est pas
> Non, justement c'est pas simple ! La preuve est que ton approche repose
> corrélé au mouvement des électrons et de leur spin mais à leur
> organisation. Sans champ magnétique, le spin est toujours en mouvement,
> mais les spins sont désorganisés. Le champ magnétique ne change rien à
> leur mouvement et c'est l'homogénéité de leur organisation qui change,
> créant ainsi un changement d'entropie. La différence est la même
> qu'entre du bruit et de la musique, de la lumière et un faisceau laser.
> Ce n'est pas le mouvement qui fait la différence mais son organisation.
>
> Donc, je le répète : le champ magnétique terrestre ou d'un aimant est
> corrélé à l'orientation des spins et non à leur mouvement.
Mouais, pas mauvais pour le pinotisier.
Pinoteau révolutionne la physique, rien qu'en mélangeant des mots qu'il
a glanés sur Usenet et Internet.
Pour les non-germanophones, Chaplin parlait un très bon allemand quand
il imitait les vociférations d'Hitler et ses éructations, dans le rôle
du great dictator Hinkel. Pour les germanophones, ces imitations ne
passaient vraiment pas.
Ce genre de charlatans sait faire semblant de parler physique, mais ça
ne bluffe que les non-physiciens.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
5 oct. 2012, 03:48:5505/10/2012
à
Le 04/10/2012 23:33, jc_lavau a �crit :
Est ce bon pour la science d'�tre d�fendue par un malade mental tel
Jacques Lavau ? !!!
> ...
> Ceci dit, le mot de la fin par James Randi concernant le dit Girard et
> sa pr�tendue "psychokin�se" :
> ...
James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour assister
� un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles Crussard
a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
--
Jean Claude Pinoteau
Jacques Lavau ? !!!
> ...
> Ceci dit, le mot de la fin par James Randi concernant le dit Girard et
> sa pr�tendue "psychokin�se" :
James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour assister
� un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles Crussard
a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
5 oct. 2012, 03:51:5105/10/2012
à
Tu nous fais marrer, malade mental le plus qualifié de Usenet. par
exemple quand tu nous parles du ferro-nickel du noyau terrestre sans le
moindre rapport avec la question soulevée. Comme tout malade mental, tu
as tes petits vélos dans ta tête et ce n'est pas avec ça qu'on risque de
s'instructionner...
--
Jean Claude Pinoteau
Fran�ois Guillet
6 oct. 2012, 03:48:3306/10/2012
à
"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a �crit dans le message de
| Le 03/10/2012 19:23, Fran�ois Guillet a �crit :
...
| > Il faut replacer le d�bat dans le contexte initial.
| > Fais-tu une diff�rence de principe entre la g�n�ration d'un champ
magn�tique
| > par un aimant permanent, et celui par un courant �lectrique dans un
| > sol�no�de ?
|
| Je ne suis pas s�r de savoir ce qu'est "une diff�rence de principe".
| Techniquement, la diff�rence est flagrante, � ceci pr�s que toute
| l'�lectrotechnique repose sur l'usage de mat�riaux ferromagn�tiques et
| ferrimagn�tiques.
Quelle diff�rence?
| > Fais-tu une diff�rence de principe entre la g�n�ration d'un champ
magn�tique
| > par un aimant permanent, et celui par un courant �lectrique dans un
| > sol�no�de ?
|
| Je ne suis pas s�r de savoir ce qu'est "une diff�rence de principe".
| Techniquement, la diff�rence est flagrante, � ceci pr�s que toute
| l'�lectrotechnique repose sur l'usage de mat�riaux ferromagn�tiques et
| ferrimagn�tiques.
Les �quations de Maxwell ne seraient pas les m�mes ?
Nietsnie
6 oct. 2012, 05:05:2006/10/2012
à
Le 06/10/2012 09:48, Fran�ois Guillet a �crit :
Poses toi la question dans un autre contexte : si une m�me force est
exerc�e par une masse pos�e sur une balance ou par la main qui appuie
dessus, l'effet est le m�me mais pas les �quations qui en sont � l'origine.
--
Jean Claude Pinoteau
exerc�e par une masse pos�e sur une balance ou par la main qui appuie
dessus, l'effet est le m�me mais pas les �quations qui en sont � l'origine.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
6 oct. 2012, 05:34:0006/10/2012
à
Le 06/10/2012 11:05, Nietsnie a �crit :
Si quelqu'un d�couvre quel est l'enjeu scientifique ou technique, en
charte sur le forum de physique, qu'il n'h�site pas � le signaler en
toute simplicit�.
Moi je ne vois l� que le concours de bites dans le bac � sable de CP.
J'ai faux ?
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
charte sur le forum de physique, qu'il n'h�site pas � le signaler en
toute simplicit�.
Moi je ne vois l� que le concours de bites dans le bac � sable de CP.
J'ai faux ?
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Achille Talon
6 oct. 2012, 05:35:0706/10/2012
à
Le Sat, 06 Oct 2012 11:05:20 +0200, Nietsnie a écrit :
> Le 06/10/2012 09:48, François Guillet a écrit :
>> "jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le
>> message de news: k4husd$2g0$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> électrique dans un | > solénoïde ?
>> |
>> | Je ne suis pas sûr de savoir ce qu'est "une différence de principe".
>> | Techniquement, la différence est flagrante, à ceci près que toute |
>> l'électrotechnique repose sur l'usage de matériaux ferromagnétiques et
>> | ferrimagnétiques.
>>
>> Quelle différence?
>> Les équations de Maxwell ne seraient pas les mêmes ?
>
> Poses toi la question dans un autre contexte : si une même force est
> exercée par une masse posée sur une balance ou par la main qui appuie
> dessus, l'effet est le même mais pas les équations qui en sont à
> l'origine.
Si c'est une balance (et pas un peson), l'effet n'est certainement pas le
même en apesanteur.
> Le 06/10/2012 09:48, François Guillet a écrit :
>> "jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le
>> message de news: k4husd$2g0$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> | Le 03/10/2012 19:23, François Guillet a écrit :
>> ...
>> ...
>> | > Il faut replacer le débat dans le contexte initial.
>> | > Fais-tu une différence de principe entre la génération d'un champ
>> magnétique | > par un aimant permanent, et celui par un courant
>> | > Fais-tu une différence de principe entre la génération d'un champ
>> électrique dans un | > solénoïde ?
>> |
>> | Je ne suis pas sûr de savoir ce qu'est "une différence de principe".
>> | Techniquement, la différence est flagrante, à ceci près que toute |
>> l'électrotechnique repose sur l'usage de matériaux ferromagnétiques et
>> | ferrimagnétiques.
>>
>> Quelle différence?
>> Les équations de Maxwell ne seraient pas les mêmes ?
>
> Poses toi la question dans un autre contexte : si une même force est
> exercée par une masse posée sur une balance ou par la main qui appuie
> dessus, l'effet est le même mais pas les équations qui en sont à
> l'origine.
Si c'est une balance (et pas un peson), l'effet n'est certainement pas le
même en apesanteur.
Nietsnie
6 oct. 2012, 07:15:2806/10/2012
à
pour imager que aimant et solénoïde produisant le même effet ne sont pas
gérés par les mêmes équations, même si on peut les aligner sans que cela
ait le moindre sens. Prends le cas d'un joule. Il y a mille équations
qui peuvent y conduire. L'utilisation de l'une d'elle au hasard ne
cautionne pas que la cause soit celle qui y est incluse.
Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
par un courant de déplacement de charges.
--
Jean Claude Pinoteau
Fran�ois Guillet
7 oct. 2012, 06:43:2707/10/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
k4p3sd$f5i$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
|
| Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
| par un courant de d�placement de charges.
| Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
Ben non, il est produit par une poudre de perlinpimpim, d�tectable par la
baguette du sourcier.
Fran�ois Guillet
7 oct. 2012, 06:44:2807/10/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
|
| James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour assister
| � un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
| est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles Crussard
| a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
|
| James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour assister
| � un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
| est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles Crussard
| a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
lol
Nietsnie
7 oct. 2012, 10:30:0607/10/2012
à
Le 07/10/2012 12:43, Fran�ois Guillet a �crit :
Cette th�se a autant de valeur que la tienne !!! D�s que tu as la preuve
de la tienne, tu files fissa � l'Acad�mie des Sciences...
--
Jean Claude Pinoteau
de la tienne, tu files fissa � l'Acad�mie des Sciences...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
7 oct. 2012, 10:32:2507/10/2012
à
Le 07/10/2012 12:44, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |
> | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu à Grenoble pour assister
> | à un test selon protocole par l'ingénieur Charles Crussard, Randi s'en
> | est retourné et a publié un compte rendu mensonger, que Charles Crussard
> | a démenti par une publication dans la Revue de la Métallurgie.
reproductible en veux tu en voilà et que des publications ont été faites.
Il y a un illusionniste US sans compétence en physique qui fait du vent,
du bruit. Et des gogos qui bavent en l'écoutant...
--
Jean Claude Pinoteau
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |
> | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu à Grenoble pour assister
> | à un test selon protocole par l'ingénieur Charles Crussard, Randi s'en
> | est retourné et a publié un compte rendu mensonger, que Charles Crussard
> | a démenti par une publication dans la Revue de la Métallurgie.
>
> Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
Aucune conspiration ni de paranormal puisqu'il s'agit d'un phénomène
> Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
reproductible en veux tu en voilà et que des publications ont été faites.
Il y a un illusionniste US sans compétence en physique qui fait du vent,
du bruit. Et des gogos qui bavent en l'écoutant...
--
Jean Claude Pinoteau
François Guillet
7 oct. 2012, 11:33:2707/10/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
k4s3l9$uor$2...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 07/10/2012 12:43, François Guillet a écrit :
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
| > k4p3sd$f5i$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > ...
| > |
| > | Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
| > | par un courant de déplacement de charges.
| > ...
| > |
| > | Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
| >
| > Ben non, il est produit par une poudre de perlinpimpim, détectable par
la
| > baguette du sourcier.
|
| Cette thèse a autant de valeur que la tienne !!!
Un seul effet, et deux causes différentes, mais on ne sait pas pourquoi
cette complication, ta thèse n'en est pas une, il n'y a strictement rien à
l'appui, du vent, des conneries, c'est n'importe quoi, comme d'hab.
François Guillet
7 oct. 2012, 11:34:3307/10/2012
à
k4s3pk$uor$3...@shakotay.alphanet.ch...
Ta méthode Coué n'a d'effet que sur toi.
| Le 07/10/2012 12:44, François Guillet a écrit :
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
| > k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > ...
| > |
| > | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu à Grenoble pour
assister
| > | à un test selon protocole par l'ingénieur Charles Crussard, Randi s'en
| > | est retourné et a publié un compte rendu mensonger, que Charles
Crussard
| > | a démenti par une publication dans la Revue de la Métallurgie.
| >
| > Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
|
| Aucune conspiration ni de paranormal puisqu'il s'agit d'un phénomène
| reproductible
Mais non.
| > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
| > k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > ...
| > |
| > | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu à Grenoble pour
assister
| > | à un test selon protocole par l'ingénieur Charles Crussard, Randi s'en
| > | est retourné et a publié un compte rendu mensonger, que Charles
Crussard
| > | a démenti par une publication dans la Revue de la Métallurgie.
| >
| > Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
|
| Aucune conspiration ni de paranormal puisqu'il s'agit d'un phénomène
| reproductible
Ta méthode Coué n'a d'effet que sur toi.
jc_lavau
7 oct. 2012, 11:46:5707/10/2012
à
Le 07/10/2012 17:34, Fran�ois Guillet a �crit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k4s3pk$uor$3...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 07/10/2012 12:44, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> | > k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour
> assister
> | > | � un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
> | > | est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles
> Crussard
> | > | a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
> | reproductible
>
> Mais non.
> Ta m�thode Cou� n'a d'effet que sur toi.
Si si, sur toi aussi : regarde le titre malveillant que ton inattention
a reproduite.
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k4s3pk$uor$3...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 07/10/2012 12:44, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> | > k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour
> assister
> | > | � un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
> | > | est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles
> Crussard
> | > | a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
> | >
> | > Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
> |
> | Aucune conspiration ni de paranormal puisqu'il s'agit d'un ph�nom�ne
> | > Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
> |
> | reproductible
>
> Mais non.
> Ta m�thode Cou� n'a d'effet que sur toi.
Si si, sur toi aussi : regarde le titre malveillant que ton inattention
a reproduite.
Nietsnie
7 oct. 2012, 14:19:1707/10/2012
à
Le 07/10/2012 17:33, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k4s3l9$uor$2...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 07/10/2012 12:43, François Guillet a écrit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> | > k4p3sd$f5i$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
> | > | par un courant de déplacement de charges.
> | >
> | > Ben non, il est produit par une poudre de perlinpimpim, détectable par
> la
> | > baguette du sourcier.
> |
> | Cette thèse a autant de valeur que la tienne !!!
>
> Un seul effet, et deux causes différentes, mais on ne sait pas pourquoi
> cette complication, ta thèse n'en est pas une, il n'y a strictement rien à
> l'appui, du vent, des conneries, c'est n'importe quoi, comme d'hab.
Quoi ma thèse, qu'est ce qu'elle a ma thèse... ?
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> k4s3l9$uor$2...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 07/10/2012 12:43, François Guillet a écrit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> | > k4p3sd$f5i$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | Donc, sauf preuve du contraire, le champ d'un aimant n'est pas produit
> | > | par un courant de déplacement de charges.
> | >
> | > Ben non, il est produit par une poudre de perlinpimpim, détectable par
> la
> | > baguette du sourcier.
> |
> | Cette thèse a autant de valeur que la tienne !!!
>
> Un seul effet, et deux causes différentes, mais on ne sait pas pourquoi
> cette complication, ta thèse n'en est pas une, il n'y a strictement rien à
> l'appui, du vent, des conneries, c'est n'importe quoi, comme d'hab.
Tout le monde admet actuellement le principe de spin de l'électron et
aussi celui du moment magnétique du spin électronique. C'est pas moi qui
le dit, c'est la majorité des physiciens et pas des petites pointures
comme toi. Pourquoi faut-il faire appel à une autre explication
lorsqu'une première est déjà validée ?
Ah ? Tu veux peut être dire que les spécificités des trajectoires des
électrons dans l'atome sont la cause de leur spin ? Bon, il ne te reste
juste qu'à le démontrer... Une paille... Tu nous fais un film, au
ralenti, sous microscope électronique ? :-)
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
7 oct. 2012, 14:21:1807/10/2012
à
Le 07/10/2012 17:34, Fran�ois Guillet a �crit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k4s3pk$uor$3...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 07/10/2012 12:44, Fran�ois Guillet a �crit :
> | > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> | > k4m3d5$did$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | > ...
> | > |
> | > | James Randi est un menteur ! Lorsqu'il est venu � Grenoble pour
> assister
> | > | � un test selon protocole par l'ing�nieur Charles Crussard, Randi s'en
> | > | est retourn� et a publi� un compte rendu mensonger, que Charles
> Crussard
> | > | a d�menti par une publication dans la Revue de la M�tallurgie.
> | >
> | > Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
> |
> | > Oh oui, une grosse conspiration contre le paranormal...
> |
> | Aucune conspiration ni de paranormal puisqu'il s'agit d'un ph�nom�ne
> | reproductible
>
> Mais non.
> Ta m�thode Cou� n'a d'effet que sur toi.
> | reproductible
>
> Mais non.
Ta dissonance cognitive a fait de tr�s gros d�g�ts, mon gars...
Je r�p�te pour les malvoyants ou malentendants : j'ai moi m�me
reproduit, sans tricherie, sans leurre. Modestement certes, mais
indibutablement.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
7 oct. 2012, 14:24:3107/10/2012
à
Le 07/10/2012 17:46, jc_lavau a écrit :
>> Ta méthode Coué n'a d'effet que sur toi.
cotée à l'indice Google. Chaque fois que Lavau agresse, il s'en prend
une, mais il n'a toujours pas pigé le jeu.
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 07/10/2012 17:34, François Guillet a écrit :
>> ...
>>
>> Mais non.
>> ...
>>
>> Ta méthode Coué n'a d'effet que sur toi.
>
> Si si, sur toi aussi : regarde le titre malveillant que ton inattention
> a reproduite.
Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
> Si si, sur toi aussi : regarde le titre malveillant que ton inattention
> a reproduite.
cotée à l'indice Google. Chaque fois que Lavau agresse, il s'en prend
une, mais il n'a toujours pas pigé le jeu.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
7 oct. 2012, 15:31:2307/10/2012
à
De même qu'il appréciera que Jean-Claude Pinoteau s'est vanté de savoir
acheter les juges :
26 août 2012, 20 h 35, Pinoteau se vante que lui saura corrompre le juge :
Citation de: Jean-Claude Pinoteau
Path: news.alphanet. ch!alphanet.ch!usenet.pasdeno
m.info!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: Nietsnie < a...@9online.fr" class="bbc_email">nietsnie.trebl
a...@9online.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecin e,fr.misc.droit
Subject: Re: Comment envoyer un citoyen en
=?ISO-8859-1?Q?h=F4pital_psy?=
=?ISO-8859-1?Q?chiatrique_=3F?=
Date: Sun, 26 Aug 2012 20:35:55 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 35
Message-ID: <k1dqa9$kh6$2...@speranza.aioe.org>
References: <k12gsc$uc3$1...@speranza.aioe.org> < 0...@wanadoo.fr"
class="bbc_email">503A00D3.40309 0...@wanadoo.fr>
<503a21e4$0$6177$ba4a...@reader.news.orange.fr>
NNTP-Posting-Host: S2QOczbmR82MGh kLVR/PTw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: ab...@aioe.org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:14.0) Gecko/20120713
Thunderbird/14.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news.alphanet. ch fr.bio.medecin e:434948 fr.misc.droit:547264
...
> Tutute... Je connais Roland. C'est un psychorigide. Il ne lui viendrait
> pas à l'idée de donner un petit billet au juge...
>
> --
> Jean Claude Pinoteau
Comme les précédents, ton procès aura un succès fou.
http://groups.google.fr/group/fr.soc.sectes/msg/a4b65038e0e6f177?hl=fr
Message-ID: < B...@freeben.zzn.com" class="bbc_email">3A5871FA.A8247
B...@freeben.zzn.com>
et année 2002, la conclusion du procès :
http://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/6a30a0e9da540a21/?hl=fr
http://groups.google.fr/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/6a30a0e9da540a21/
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=248.0
http://www.nice-premium.com/spip.php?article3116
http://www.unice.fr/zetetique/Condamnation_magnetiseur.html
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=105.0
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Fran�ois Guillet
8 oct. 2012, 04:12:0208/10/2012
à
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
k4sh31$u4s$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
|
| Tout le monde admet actuellement le principe de spin de l'�lectron et
| aussi celui du moment magn�tique du spin �lectronique. C'est pas moi qui
| le dit, c'est la majorit� des physiciens et pas des petites pointures
| comme toi.
...
Mais si, je le dis aussi, et la diff�rence entre toi et moi, c'est que je le
comprends et que c'est compatible avec ce que je dis.
R�fl�chis � la notion d'"amp�re-tour", et pourquoi on l'utilisait et m�me
utilise encore, aussi bien pour un courant dans une bobine que pour un
aimant permanent ! Cr�tin !
Fran�ois Guillet
8 oct. 2012, 04:15:0008/10/2012
à
k4shcr$upi$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| une, mais il n'a toujours pas pig� le jeu.
Celui qui agresse ici, c'est Jean Claude Pinoteau. Voir les modifications
des sujets qu'il fait, contraire � toutes les r�gles usenet. Il ne m�rite
que m�pris.
...
|
| Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
| cot�e � l'indice Google. Chaque fois que Lavau agresse, il s'en prend
| Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
| une, mais il n'a toujours pas pig� le jeu.
Celui qui agresse ici, c'est Jean Claude Pinoteau. Voir les modifications
des sujets qu'il fait, contraire � toutes les r�gles usenet. Il ne m�rite
que m�pris.
Nietsnie
8 oct. 2012, 16:14:1208/10/2012
à
Le 08/10/2012 10:12, Fran�ois Guillet a �crit :
Imb�cile ! :-)
Tu ne fais pas la diff�rence entre une expression, faisant r�f�rence �
d'autres unit�s de grandeurs mesurables et la mat�rialit� d'un
ph�nom�ne, qui n'inclut pas ces grandeurs. C'est de l'�quivalence, pas
de l'�galit�.
--
Jean Claude Pinoteau
Tu ne fais pas la diff�rence entre une expression, faisant r�f�rence �
d'autres unit�s de grandeurs mesurables et la mat�rialit� d'un
ph�nom�ne, qui n'inclut pas ces grandeurs. C'est de l'�quivalence, pas
de l'�galit�.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
8 oct. 2012, 16:15:4408/10/2012
à
Le 07/10/2012 21:31, jc_lavau a �crit :
> Le 07/10/2012 20:24, Nietsnie a �crit :
>> Le 07/10/2012 17:46, jc_lavau a �crit :
>>>>
>>>> Mais non.
>>>> Ta m�thode Cou� n'a d'effet que sur toi.
>> une, mais il n'a toujours pas pig� le jeu.
>
> Le juge correctionnel comprendra tr�s bien, lui.
> ...
Jacques Lavau se plaint du bruit, mais se complait � en entretenir...
Bon, c'est un malade mental, hein ?
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 07/10/2012 20:24, Nietsnie a �crit :
>> Le 07/10/2012 17:46, jc_lavau a �crit :
>>> Le 07/10/2012 17:34, Fran�ois Guillet a �crit :
>>
>>>> ...
>>
>>>>
>>>> Mais non.
>>>> Ta m�thode Cou� n'a d'effet que sur toi.
>>>
>>> Si si, sur toi aussi : regarde le titre malveillant que ton inattention
>>> a reproduite.
>>
>> Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
>> cot�e � l'indice Google. Chaque fois que Lavau agresse, il s'en prend
>>> Si si, sur toi aussi : regarde le titre malveillant que ton inattention
>>> a reproduite.
>>
>> Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
>> une, mais il n'a toujours pas pig� le jeu.
>
> Le juge correctionnel comprendra tr�s bien, lui.
> ...
Jacques Lavau se plaint du bruit, mais se complait � en entretenir...
Bon, c'est un malade mental, hein ?
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
8 oct. 2012, 16:21:2508/10/2012
à
Le 08/10/2012 10:15, Fran�ois Guillet a �crit :
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> | une, mais il n'a toujours pas pig� le jeu.
> que m�pris.
Faux !
1 - Agresser c'est :
http://www.cnrtl.fr/definition/agresser
"Attaquer une ou plusieurs personnes de fa�on violente et soudaine, et
sans �tre provoqu�"
Or, je ne fais que r�pliquer aux agressions, justement, c'est � dire
l'argumentum ad personam dont quelques personnes ici sont coutumi�res.
Guillet confond agresser et retourner l�ascenseur. Bien sur, puisqu'il
est dans le groupe des malfaisants...
2 - Je ne fais des modifications de titre que lorsqu'elles sont
pertinentes. En particulier lorsqu'un malade mental comme Lavau
m'agresse et que je renvoie la balle, cet exercice �tant li� � sa
maladie mentale et non � un sujet de physique.
--
Jean Claude Pinoteau
> "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> k4shcr$upi$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |
> | Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
> | cot�e � l'indice Google. Chaque fois que Lavau agresse, il s'en prend
> ...
> |
> | Je constate que la valeur "Jacques Lavau malade mental" est de mieux
> | une, mais il n'a toujours pas pig� le jeu.
>
> Celui qui agresse ici, c'est Jean Claude Pinoteau. Voir les modifications
> des sujets qu'il fait, contraire � toutes les r�gles usenet. Il ne m�rite
> Celui qui agresse ici, c'est Jean Claude Pinoteau. Voir les modifications
> que m�pris.
Faux !
1 - Agresser c'est :
http://www.cnrtl.fr/definition/agresser
"Attaquer une ou plusieurs personnes de fa�on violente et soudaine, et
sans �tre provoqu�"
Or, je ne fais que r�pliquer aux agressions, justement, c'est � dire
l'argumentum ad personam dont quelques personnes ici sont coutumi�res.
Guillet confond agresser et retourner l�ascenseur. Bien sur, puisqu'il
est dans le groupe des malfaisants...
2 - Je ne fais des modifications de titre que lorsqu'elles sont
pertinentes. En particulier lorsqu'un malade mental comme Lavau
m'agresse et que je renvoie la balle, cet exercice �tant li� � sa
maladie mentale et non � un sujet de physique.
--
Jean Claude Pinoteau
Ray_Net
8 oct. 2012, 19:08:3708/10/2012
à
In article <k4vc6e$d2c$3...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>
> Le 08/10/2012 10:12, Franï¿œois Guillet a ï¿œcrit :
> > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> > k4sh31$u4s$1...@shakotay.alphanet.ch...
> > ...
> > |
> > | Tout le monde admet actuellement le principe de spin de l'ï¿œlectron et
> > | aussi celui du moment magnï¿œtique du spin ï¿œlectronique. C'est pas moi qui
> > | le dit, c'est la majoritￜ des physiciens et pas des petites pointures
> > | comme toi.
> > ...
> >
> > Mais si, je le dis aussi, et la diffï¿œrence entre toi et moi, c'est que je le
>
> Imbï¿œcile ! :-)
>
> Tu ne fais pas la diffￜrence entre une expression, faisant rￜfￜrence ￜ
> d'autres unitￜs de grandeurs mesurables et la matￜrialitￜ d'un
> phï¿œnomï¿œne, qui n'inclut pas ces grandeurs. C'est de l'ï¿œquivalence, pas
> de l'ￜgalitￜ.
Tourni Tournicoti, Tourni Tournicoton
Venez avec moi, voilￜ le Pinoton
Tourni Tournicoti, Tourni Tournicoton
C'est lui qui a la clￜ du rￜve et des chansons
>
> Le 08/10/2012 10:12, Franï¿œois Guillet a ï¿œcrit :
> > "Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> > k4sh31$u4s$1...@shakotay.alphanet.ch...
> > ...
> > |
> > | Tout le monde admet actuellement le principe de spin de l'ï¿œlectron et
> > | aussi celui du moment magnï¿œtique du spin ï¿œlectronique. C'est pas moi qui
> > | le dit, c'est la majoritￜ des physiciens et pas des petites pointures
> > | comme toi.
> > ...
> >
> > Mais si, je le dis aussi, et la diffï¿œrence entre toi et moi, c'est que je le
> > comprends et que c'est compatible avec ce que je dis.
> > Rￜflￜchis ￜ la notion d'"ampￜre-tour", et pourquoi on l'utilisait et mￜme
> > utilise encore, aussi bien pour un courant dans une bobine que pour un
> > aimant permanent ! Crï¿œtin !
>
> Imbï¿œcile ! :-)
>
> Tu ne fais pas la diffￜrence entre une expression, faisant rￜfￜrence ￜ
> d'autres unitￜs de grandeurs mesurables et la matￜrialitￜ d'un
> phï¿œnomï¿œne, qui n'inclut pas ces grandeurs. C'est de l'ï¿œquivalence, pas
> de l'ￜgalitￜ.
Tourni Tournicoti, Tourni Tournicoton
Venez avec moi, voilￜ le Pinoton
Tourni Tournicoti, Tourni Tournicoton
C'est lui qui a la clￜ du rￜve et des chansons
0 nouveau message