Slt Mathieu,
"mba" a écrit
> Bob (qui a des tables MN90 dans sa stab et qui s'en sert encore sur
> certains
> profils)
Elle est intéressante cette phrase : qu'est-ce qui te permet de dire
que sur tel ou tel profil tu dois utiliser tes tables plutôt que ton
ordinateur ?
(attention, tu risques de te contredire dans ta réponse, sois vigilant !)
Matthieu
Comme le dit Gérard, les calculs de dé/saturation ne sont que des calculs
et, même s'ils tendent à s'en approcher de plus en plus, ils ne sont pas le
reflet de notre réalité physiologique. Qui plus est, nos réalités
physiologiques sont très disparates : âge, forme, poids, etc...
Il y a qques mois, un comparatif d'ordi avait été fait sans une revue (me
rappelle plus laquelle). Ils avaient procédé à un test consistant à passer
tous les ordis au caisson et à faire le même profil (type WE de plongées
avec 2 plongées par jour avec une "40" le matin et une "20/30" l'AM) pour
tous. Le temps de déco total de tous ces ordis allait du simple au double,
ce qui ne m'avait pas rassuré si l'on part du principe que l'ordi te donne
la "juste déco" (ni trop, ni trop peu).
Je plonge avec un Suunto qui est considéré comme très conservateur ou très
pénalisant (ça dépend des points de vues).
De mon point de vue, il y a 3 cas où l'ordi est à ses limites (par rapport à
ma réalité physiologique):
- les plongées "border line" (je remonte un peu pour effacer le palier que
l'ordi affiche) <=> je n'en fais pas
- les profils inversés (même si tous ne sont pas d'accord sur le fait que ce
soit un profil à risque) <=> je n'en fais pas non plus
- les profils yo-yo. Dans ce cas je prends les tables (MN90), qui du fait de
la prise en compte d'un profil carré devraient être plus pénalisantes qu'un
ordi.
En tous cas, je reste sur un positionnement vis à vis de l'ordi : il
propose, le plongeur dispose.
@+
Bob