Pauselijke nuntius wordt nu toch niet ontboden
PauL
--->
In de tekst worden de recente uitspraken van de paus over condooms in Afrika wel veroordeeld,
maar de nuntius moet niet meer op het matje komen in Brussel.
<---
Pevelenbergers!
Ghingis Khan
news:gr00em$2psj$1...@nl-news.euro.net...
Tsjeeven
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
uncle
news:gr00em$2psj$1...@nl-news.euro.net...
>
> Pevelenbergers!
Bwah, je broodheren-bahangers - behalve ene KoenD - passen perfect in dit
zedelijk plaatje.
u.
Fustigator
17:15:26 +0200, in littera <gr00em$2psj$1...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
--
Fusti
PauL
"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:15a7t4dk4dep4906c...@4ax.com...
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/buitenland/090403_Vaticaan
# Vaticaan is -met verstomming geslagen-
HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
Kromme hazen!
Fustigator
01:48:36 +0200, in littera <gr67kl$980$1...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:15a7t4dk4dep4906c...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 1 Apr 2009
>> 17:15:26 +0200, in littera <gr00em$2psj$1...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/politiek/090401_nuntius_niet
>>>
>>>--->
>>>In de tekst worden de recente uitspraken van de paus over condooms in Afrika wel veroordeeld,
>>>maar de nuntius moet niet meer op het matje komen in Brussel.
>>><---
>>>
>>>Pevelenbergers!
>>
>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>> --
>>
>> Fusti
>
>
>http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/buitenland/090403_Vaticaan
>
># Vaticaan is -met verstomming geslagen-
Wordt in de Flaminganten en andere kerk-onvriendelijke pers verteld...
>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
Ben je nog goed snik?
>Kromme hazen!
Nieuwe pseudo vai je ?
Waarom in 't meervoud?
Pluralis maiestatis ?
Protserige potsierlijke haas! :-)))
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Sat, 4 Apr 2009
> 01:48:36 +0200, in littera <gr67kl$980$1...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:15a7t4dk4dep4906c...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 1 Apr 2009
>>> 17:15:26 +0200, in littera <gr00em$2psj$1...@nl-news.euro.net> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/politiek/090401_nuntius_niet
>>>>
>>>>--->
>>>>In de tekst worden de recente uitspraken van de paus over condooms in Afrika wel
>>>>veroordeeld,
>>>>maar de nuntius moet niet meer op het matje komen in Brussel.
>>>><---
>>>>
>>>>Pevelenbergers!
>>>
>>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>>> --
>>>
>>> Fusti
>>
>>
>>http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/buitenland/090403_Vaticaan
>>
>># Vaticaan is -met verstomming geslagen-
>
> Wordt in de Flaminganten en andere kerk-onvriendelijke pers verteld...
Je zou beter dit eens lezen alvorens ijlings de Vlaamsgezinden
te veralgemenen:
http://www.n-va.be/programma/standpunten/parlementair_detail.asp?ID=592
>
>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>
> Ben je nog goed snik?
Dat moet je aan jezelf vragen. Ik citeerde gewoon jezef terwijl
ik de 'A' overal verving door een "I' .
>
>>Kromme hazen!
>
> Nieuwe pseudo vai je ?
> Waarom in 't meervoud?
Omdat er in HV meerdere oude hazen zitten die
zich van de kromme gebaren.
Fustigator
09:25:35 +0200, in littera <grcb1d$6qb$2...@nl-news.euro.net> in foro
Wat BDW allemaal niet voor compromissies met Mechelen-Brussel moet
doen om toch nog enkele stemmen van het CD&V en het VB te kunnen
afpakken.
>
>>
>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>
>> Ben je nog goed snik?
>
>Dat moet je aan jezelf vragen. Ik citeerde gewoon jezef terwijl
>ik de 'A' overal verving door een "I' .
>
Onzin.
>>>Kromme hazen!
>>
>> Nieuwe pseudo vai je ?
>> Waarom in 't meervoud?
>
>Omdat er in HV meerdere oude hazen zitten die
>zich van de kromme gebaren.
Dat is geen hazenrijk revier.
Je ijlt weer
--
Fusti
Illuminatus
> http://www.n-va.be/programma/standpunten/parlementair_detail.asp?ID=592
ROTFL, helemaal gelezen. Zelden zo'n onderkoelde, spirituele en bijtende
humor gelezen vanwege BDW. BDW for president!
PauL
Objectief blijven aub.
>
>>
>>>
>>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>>HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
>>>
>>> Ben je nog goed snik?
>>
>>Dat moet je aan jezelf vragen. Ik citeerde gewoon jezef terwijl
>>ik de 'A' overal verving door een "I' .
>>
> Onzin.
Je ijlt
Wie uw reeks "HAHA" in een teksverwerker plakt en
de "A" vervangt (alles) door een "I" krijgt hetzelfde resultaat
als hetgeen waarop je vroeg of ik nog goed snik was.
Ik gaf je dus een koekje van eigen deeg
Daarom dat je die vraag aan jezelf moet stellen, huichelaar!
>
>>>>Kromme hazen!
>>>
>>> Nieuwe pseudo vai je ?
>>> Waarom in 't meervoud?
>>
>>Omdat er in HV meerdere oude hazen zitten die
>>zich van de kromme gebaren.
>
> Dat is geen hazenrijk revier.
> Je ijlt weer
Het figuurlijke kan jij maar niet onderscheiden van het letterlijke hé.
Tssss...
Fustigator
00:58:39 +0200, in littera <gre1ht$1a63$1...@nl-news.euro.net> in foro
Het is inderdaad getuigen van "slechte snik" om al die "A"s door "I"s
te vervangen.
>Ik gaf je dus een koekje van eigen deeg
had je gewild:
je hebt enkel de slechtheid van je snik daarmee aagetoond.
Weerom betrap ik je op wensvol dromen.
>Daarom dat je die vraag aan jezelf moet stellen, huichelaar!
Mijn naam is Fusti: weer een nieuwe pseudo van je?
Maar je moet op het einde van je post tekenen, niet zomaar middenin je
post, op het einde van een zin.
>
>
>>
>>>>>Kromme hazen!
>>>>
>>>> Nieuwe pseudo vai je ?
>>>> Waarom in 't meervoud?
>>>
>>>Omdat er in HV meerdere oude hazen zitten die
>>>zich van de kromme gebaren.
>>
>> Dat is geen hazenrijk revier.
>> Je ijlt weer
>
>Het figuurlijke kan jij maar niet onderscheiden van het letterlijke h�.
>Tssss...
Je kronkels getuigen van de ondermaatse kwaliteit van je snik.
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 7 Apr 2009
>>Wie uw reeks "HAHA" in een teksverwerker plakt en
>>de "A" vervangt (alles) door een "I" krijgt hetzelfde resultaat
>>als hetgeen waarop je vroeg of ik nog goed snik was.
>
> Het is inderdaad getuigen van "slechte snik" om al die "A"s door "I"s
> te vervangen.
>
>
>>Ik gaf je dus een koekje van eigen deeg
>
> had je gewild:
> je hebt enkel de slechtheid van je snik daarmee aagetoond.
Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
> Weerom betrap ik je op wensvol dromen.
Wederom zette ik je voor aap.
>>Daarom dat je die vraag aan jezelf moet stellen, huichelaar!
>
> Mijn naam is Fusti: weer een nieuwe pseudo van je?
In deze context noemde ik je -overigens terecht- een huichelaar.
Fustigator
01:57:53 +0200, in littera <grgpan$2qcd$4...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:4cgmt417it4lpoibl...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 7 Apr 2009
>
>>>Wie uw reeks "HAHA" in een teksverwerker plakt en
>>>de "A" vervangt (alles) door een "I" krijgt hetzelfde resultaat
>>>als hetgeen waarop je vroeg of ik nog goed snik was.
>>
>> Het is inderdaad getuigen van "slechte snik" om al die "A"s door "I"s
>> te vervangen.
>>
>>
>>>Ik gaf je dus een koekje van eigen deeg
>>
>> had je gewild:
>> je hebt enkel de slechtheid van je snik daarmee aagetoond.
>
>Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
>Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
je beweringen worden steeds meer lachwekkend.
>
>> Weerom betrap ik je op wensvol dromen.
>
>Wederom zette ik je voor aap.
had je gewild... dromer!
>>>Daarom dat je die vraag aan jezelf moet stellen, huichelaar!
>>
>> Mijn naam is Fusti: weer een nieuwe pseudo van je?
>
>In deze context noemde ik je -overigens terecht- een huichelaar.
>
je weet niet meer welke scheldwoorden je moest gebruiken?
Hier heb je wat inspiratie .
Ik heb enkel een deel van deze die met de letter <S> beginnen uit mijn
eigen "Insultarium neerlandicum" voor je gehaald:
====
sabberkut
sacoche
sal
sapcentrifuge
satan
satraap
schaamhaarepilerende- kontvingeraar
schaamhaaretendebaffer
schaamhaarverzamelaar
schaamlipgezwel
schaamliplikker
schaamluis
schaamluisbedrieger
schaampik
schaap
schandknaap
schapekut
schapenhoeder van de balkan
schapenneuker
schaaldierpijper
schapezak
scharminkel
scharrelaar
schavuit
scheefgeneukteaarsworm
scheefgeneukte schaamluis
scheefgepoepte krokodil
scheefgepoepte lavabo
scheel
scheelgezaktepatatzak
scheefgeneukte lavaborukker
scheefgeneukte tramrails
scheefgepoepte lantaarnpaal
scheefgescheten tramrails
scheef - uit - de - baarmoeder - gerukte - afgaanse - grepelteef
scheepsjongen
scheepskanon
scheepskelderaar
scheettoerist
schreeuwlelijk
scheidsrechter
schelle-holbewoner
schelejoodsehomoneger
schelm
scheve kutneuker
scheve schele holter
schijndode
schijnzwangerschap
schijt
schijtbek
schijter
schijterd
schijthomo
schijtkut
schijtlaars
schijtlijster
schijtluis
schijtmongool
schijtsmoel
schijtsnuiver
schijtwijf
schijtzak
schil
schildvleugelige
schim
schimmeljood
schimmelkaas
schimmelkont
schimmelkut
schimmelpik
schimmelkont
schimmelteen
schlemiel
schobbejak
schoelje
schoft
schooier
schoolhoer
schoolhoertje
schoolkamphoer
schoonmoederneuker
schoonvader
schoorsteenvegersragebol
schorem
schorpioen
schorriemorrie
schrurftkop
schuimbatser
schuimhoer
schuimzak
schuinsmarcheerder
schurftbek
schurftenlul
schurfthond
schurftkut
schurk
schutkut
scooter
scootersnol
semafoonneuker
seropositive dwerg
sesamhoofd
seutigebarbiepop
sexeend
sexterrorist
shampoorukker
sifilis
sillybilly-appelschillie
sjacheraar
sjembek
sjonnie
skunkmajoor
skuwe
slaapwandelaar
sladood
slakkenhuis
slakut
slang
slangenbijter
slavendrijver
slavenhaler
slavenhandelaar
slet
slettebak
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>>Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
>>Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
>
> je beweringen worden steeds meer lachwekkend.
*Iedereen* kon lezen dat ik "HIHI"... van uw "HAHA..."
maakte en jij naderhand nog het lef had te vragen of
ik wel goed snik was.
>>> Weerom betrap ik je op wensvol dromen.
>>
>>Wederom zette ik je voor aap.
>
> had je gewild...
Is me ook gelukt.
> dromer!
Ik denk niet dat de Hugo e.a. mijn dromen zouden kunnen lezen.
>>>>Daarom dat je die vraag aan jezelf moet stellen, huichelaar!
>>>
>>> Mijn naam is Fusti: weer een nieuwe pseudo van je?
>>
>>In deze context noemde ik je -overigens terecht- een huichelaar.
>>
> je weet niet meer welke scheldwoorden je moest gebruiken?
>
> Hier heb je wat inspiratie .
Als ik een ander woord -in de juiste context- zou moeten gebruiken
kan dat alleen maar "demente" zijn omdat je dan (in die xontext) zou vergeten
zijn dat *jij* aanvankelijk "HAHA..." neerplofte.
> Ik heb enkel een deel van deze die met de letter <S> beginnen uit mijn
> eigen "Insultarium neerlandicum" voor je gehaald:
Met -inhoudelijk- niet relevante woorden hou ik mij niet bezig.
Deze v/d motorclub uit een ander bericht niet te na gesproken.
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:9ifot4hf1j61pr2k4...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>
>>>Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
>>>Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
>>
>> je beweringen worden steeds meer lachwekkend.
>
>*Iedereen* kon lezen dat ik "HIHI"... van uw "HAHA..."
>maakte en jij naderhand nog het lef had te vragen of
>ik wel goed snik was.
Wie zit er nu te mierenneuken om al die "A"s door "I"'s te gaan
vervangen?
Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
:-)))
Maar eigenlijk mag ik je wel, want je ludiciteit bevalt me best.
>>>> Weerom betrap ik je op wensvol dromen.
>>>
>>>Wederom zette ik je voor aap.
>>
>> had je gewild...
>
>Is me ook gelukt.
Joe wiesj!
>> dromer!
>
>Ik denk niet dat de Hugo e.a. mijn dromen zouden kunnen lezen.
Och laat Hugo maar in zijn eigen dromen fantaseren.
>>>>>Daarom dat je die vraag aan jezelf moet stellen, huichelaar!
>>>>
>>>> Mijn naam is Fusti: weer een nieuwe pseudo van je?
>>>
>>>In deze context noemde ik je -overigens terecht- een huichelaar.
>>>
>> je weet niet meer welke scheldwoorden je moest gebruiken?
>>
>> Hier heb je wat inspiratie .
>
>Als ik een ander woord -in de juiste context- zou moeten gebruiken
>kan dat alleen maar "demente" zijn omdat je dan (in die xontext) zou vergeten
>zijn dat *jij* aanvankelijk "HAHA..." neerplofte.
>
Ik plofte nergens neer in mijn xontext...
>> Ik heb enkel een deel van deze die met de letter <S> beginnen uit mijn
>> eigen "Insultarium neerlandicum" voor je gehaald:
>
>Met -inhoudelijk- niet relevante woorden hou ik mij niet bezig.
Leer kunstvol te insulteren ipv je kleuterig in te laten met
lettervervangingen.
De imprecatoire kunst is een bijzondere kunstvorm.
Vraag maar aan een groot artiest in deze discipline, namelijk Keizer
Kees van den Doel. Moet ik hem vragen van je eens op artistieke wijze
te beledigen? Daar kun je een vette punt nog aan zuigen.
>Deze v/d motorclub uit een ander bericht niet te na gesproken.
Geen idee waarover je het hier hebt.
Maar, is het erg?
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
> 15:27:36 +0200, in littera <gri8se$bqs$1...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:9ifot4hf1j61pr2k4...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>>
>>>>Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
>>>>Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
>>>
>>> je beweringen worden steeds meer lachwekkend.
>>
>>*Iedereen* kon lezen dat ik "HIHI"... van uw "HAHA..."
>>maakte en jij naderhand nog het lef had te vragen of
>>ik wel goed snik was.
>
> Wie zit er nu te mierenneuken om al die "A"s door "I"'s te gaan
> vervangen?
Wie stelt er nu de vraag of iemand goed snik is bij
iets (lachbui) dat hij zelf voordeed?
> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
> :-)))
Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
helaas niet mee te lachen.
> Maar eigenlijk mag ik je wel, want je ludiciteit bevalt me best.
Dat verwondert mijn niet. Ik ben uw virtuele geheugensteun.
Maar ik ga dat niet blijven doen want het lijkt op
dweilen met de kraan open bij jou.
Fustigator
07:19:40 +0200, in littera <grk0lb$15bv$3...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:56spt4tjolfnudsug...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>> 15:27:36 +0200, in littera <gri8se$bqs$1...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:9ifot4hf1j61pr2k4...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>>>
>>>>>Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
>>>>>Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
>>>>
>>>> je beweringen worden steeds meer lachwekkend.
>>>
>>>*Iedereen* kon lezen dat ik "HIHI"... van uw "HAHA..."
>>>maakte en jij naderhand nog het lef had te vragen of
>>>ik wel goed snik was.
>>
>> Wie zit er nu te mierenneuken om al die "A"s door "I"'s te gaan
>> vervangen?
>
>Wie stelt er nu de vraag of iemand goed snik is bij
>iets (lachbui) dat hij zelf voordeed?
ik over jou.
>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>> :-)))
>
>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>helaas niet mee te lachen.
ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
Mijn argumenten volstaan.
You do insult = you lose.
>> Maar eigenlijk mag ik je wel, want je ludiciteit bevalt me best.
>
>Dat verwondert mijn niet. Ik ben uw virtuele geheugensteun.
Dikke nek! hahaha da's ne goeie van je.
>Maar ik ga dat niet blijven doen want het lijkt op
>dweilen met de kraan open bij jou.
Overschat jezelf niet: reeds de Oude Grieken noemden dat
<hybris>(overmoed, hoovaardigheid), en wie daaraan leed werd (door de
goden) vernietigd.
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Thu, 9 Apr 2009
> 07:19:40 +0200, in littera <grk0lb$15bv$3...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:56spt4tjolfnudsug...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>>> 15:27:36 +0200, in littera <gri8se$bqs$1...@nl-news.euro.net> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>news:9ifot4hf1j61pr2k4...@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 8 Apr 2009
>>>>
>>>>>>Je lust dus je eigen -weliswaar gemodificeerd- koekje niet.
>>>>>>Dat is wat jij nu aangetoond hebt.
>>>>>
>>>>> je beweringen worden steeds meer lachwekkend.
>>>>
>>>>*Iedereen* kon lezen dat ik "HIHI"... van uw "HAHA..."
>>>>maakte en jij naderhand nog het lef had te vragen of
>>>>ik wel goed snik was.
>>>
>>> Wie zit er nu te mierenneuken om al die "A"s door "I"'s te gaan
>>> vervangen?
>>
>>Wie stelt er nu de vraag of iemand goed snik is bij
>>iets (lachbui) dat hij zelf voordeed?
>
> ik over jou.
Dan ben je een hypocriet.
>
>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>> :-)))
>>
>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>helaas niet mee te lachen.
>
> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
> Mijn argumenten volstaan.
Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
> You do insult = you lose.
Stel je zelf eens in vraag, kerel!
>
>>> Maar eigenlijk mag ik je wel, want je ludiciteit bevalt me best.
>>
>>Dat verwondert mijn niet. Ik ben uw virtuele geheugensteun.
>
> Dikke nek! hahaha da's ne goeie van je.
Om enkele citaten te onthouden (bv toen je "desnoods" niet meer vond)
heb je geen dikke nek maar een paar goede ogen en een fris hoofd nodig
Da's iets wat jij duidelijk ontbeerde.
>>Maar ik ga dat niet blijven doen want het lijkt op
>>dweilen met de kraan open bij jou.
>
> Overschat jezelf niet: reeds de Oude Grieken noemden dat
> <hybris>(overmoed, hoovaardigheid), en wie daaraan leed werd (door de
> goden) vernietigd.
Ik heb veel geduld maar als uw geheugenlekken mij beginnen
te vervelen kan je een andere loodgieter zoeken.
Fustigator
05:20:02 +0200, in littera <grmdth$26k5$2...@nl-news.euro.net> in foro
Uit hoofde van wat?
Dit is gewoon een "gratuwiete" bewering, die uit kift gekotst werd
door je omdat je weinig nog tegen mijn keiharde argumenten kunt
inbrengen.
>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>> :-)))
>>>
>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>helaas niet mee te lachen.
>>
>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>> Mijn argumenten volstaan.
>
>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
Loze wanhoopskreet van je...
>
>> You do insult = you lose.
>
>Stel je zelf eens in vraag, kerel!
>
Waar heb ik je hier beledigingen toegegooid?
>>>> Maar eigenlijk mag ik je wel, want je ludiciteit bevalt me best.
>>>
>>>Dat verwondert mijn niet. Ik ben uw virtuele geheugensteun.
>>
>> Dikke nek! hahaha da's ne goeie van je.
>
>Om enkele citaten te onthouden (bv toen je "desnoods" niet meer vond)
o wat erg was dat.
Zit je nú nóg op één woord te vitten?
>heb je geen dikke nek maar een paar goede ogen en een fris hoofd nodig
>Da's iets wat jij duidelijk ontbeerde.
probeer eens iets geestigs te typen ipv te blijven malen op
"desnoods".
>>>Maar ik ga dat niet blijven doen want het lijkt op
>>>dweilen met de kraan open bij jou.
>>
>> Overschat jezelf niet: reeds de Oude Grieken noemden dat
>> <hybris>(overmoed, hoovaardigheid), en wie daaraan leed werd (door de
>> goden) vernietigd.
>
>Ik heb veel geduld maar als uw geheugenlekken mij beginnen
>te vervelen kan je een andere loodgieter zoeken.
Zeg loodgieter (haha) vergeet het Flamingante spreekwoord niet "eigen
lekken eerst".
Kom PauL, kalmeer wat . Leer wat na te denken over het oubollige
Flamingantisme, de toekomst van ons landje in Europa en verbreed je
horizonten door wart in vreemde talen te lezen enz enz
--
Fusti
PauL
Dat je het voordeed
> Dit is gewoon een "gratuwiete" bewering, die uit kift gekotst werd
> door je omdat je weinig nog tegen mijn keiharde argumenten kunt
> inbrengen.
Een lachbui noem jij een argument, HALO????
>
>>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>>> :-)))
>>>>
>>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>>helaas niet mee te lachen.
>>>
>>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>>> Mijn argumenten volstaan.
>>
>>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
>
> Loze wanhoopskreet van je...
Alleen jammer voor jou dat ik keiharde bewijzen heb:
Onderstaande is je 1e ( EERSTE) bericht in deze draad (dewelke ik startte)
http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
Daar staat ENKEL: "HAHA...." Dat is dus géén argument.
Maar wat erger is: als ik dan in een daaropvolgend bericht
"HIHI..." neerplof, stelde je volgende vraag:
"Ben je nog goed snik? "
BEWIJS: http://groups.google.com/group/be.politics/msg/8879733e01b0add4
Je kon evengoed voor de spiegel gaan staan en jezelf dezelfde vraag stellen.
>>> You do insult = you lose.
>>
>>Stel je zelf eens in vraag, kerel!
>>
> Waar heb ik je hier beledigingen toegegooid?
Waar had ik het over beledigingen?
Klik op de url's van Google waarom ik je hypocriet noem.
Je kan daar geen speld tussen krijgen.
>>>>> Maar eigenlijk mag ik je wel, want je ludiciteit bevalt me best.
>>>>
>>>>Dat verwondert mijn niet. Ik ben uw virtuele geheugensteun.
>>>
>>> Dikke nek! hahaha da's ne goeie van je.
>>
>>Om enkele citaten te onthouden (bv toen je "desnoods" niet meer vond)
>
> o wat erg was dat.
> Zit je nú nóg op één woord te vitten?
>
>>heb je geen dikke nek maar een paar goede ogen en een fris hoofd nodig
>>Da's iets wat jij duidelijk ontbeerde.
>
> probeer eens iets geestigs te typen ipv te blijven malen op
> "desnoods".
>
>>>>Maar ik ga dat niet blijven doen want het lijkt op
>>>>dweilen met de kraan open bij jou.
>>>
>>> Overschat jezelf niet: reeds de Oude Grieken noemden dat
>>> <hybris>(overmoed, hoovaardigheid), en wie daaraan leed werd (door de
>>> goden) vernietigd.
>>
>>Ik heb veel geduld maar als uw geheugenlekken mij beginnen
>>te vervelen kan je een andere loodgieter zoeken.
>
> Zeg loodgieter (haha) vergeet het Flamingante spreekwoord niet "eigen
> lekken eerst".
Aan bovenstaande url's van Google te zien is mijn systeem waterdicht.
> Kom PauL, kalmeer wat . Leer wat na te denken over het oubollige
> Flamingantisme, de toekomst van ons landje in Europa en verbreed je
> horizonten door wart in vreemde talen te lezen enz enz
Zie eens wie het zegt.
Iedere keer als er iemand over de toekomst v/h land nadenkt,
begin jij over Pevelenbergers en Nazi's uit vorige eeuw(en)...
Fustigator
01:42:36 +0200, in littera <grolih$6nu$2...@nl-news.euro.net> in foro
Dit is geen argument, maar een loze bewering van je.
>
>> Dit is gewoon een "gratuwiete" bewering, die uit kift gekotst werd
>> door je omdat je weinig nog tegen mijn keiharde argumenten kunt
>> inbrengen.
>
>Een lachbui noem jij een argument, HALO????
>
Waar heb ik zulks beweerd?
>>
>>>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>>>> :-)))
>>>>>
>>>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>>>helaas niet mee te lachen.
>>>>
>>>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>>>> Mijn argumenten volstaan.
>>>
>>>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
>>
>> Loze wanhoopskreet van je...
>
>Alleen jammer voor jou dat ik keiharde bewijzen heb:
>Onderstaande is je 1e ( EERSTE) bericht in deze draad (dewelke ik startte)
>
>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>
>
>Daar staat ENKEL: "HAHA...." Dat is dus géén argument.
>Maar wat erger is: als ik dan in een daaropvolgend bericht
>"HIHI..." neerplof, stelde je volgende vraag:
>
>"Ben je nog goed snik? "
>
>BEWIJS: http://groups.google.com/group/be.politics/msg/8879733e01b0add4
>
>Je kon evengoed voor de spiegel gaan staan en jezelf dezelfde vraag stellen.
>
Is niet nodig , omdat ik weet dat het niet zo is.
Wil je een keiharde argumlent waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
Hier dan:
Flaminganten zijn oubollig, achterlijk, voorbijgestreefd en
retrograad , zelfs als ze te laat geboren zijn om nog te kunnen
meedoen aan de collaboratie met totalitaire regimes.
Maar ze zijn erger- Wat hen beweegt is <haat> ("Walen buiten" en
"weg met België") <egoïsme> ("eigen volk eerst") en <revanchisme>
ofte wraakgevoelens("onze voorouders hebben in de tijd afgezien, nu
moeten zij afzien").
Kortom die denkwijze is slecht omdat het de slechte gevoelens van de
mens opzweept.
Nu jij.
>>>> You do insult = you lose.
>>>
>>>Stel je zelf eens in vraag, kerel!
>>>
>> Waar heb ik je hier beledigingen toegegooid?
>
>Waar had ik het over beledigingen?
Hier hoger, toen je me voor hypocriet uitschold, terwijl ik open en
duidelijk keiharde argumenten aanbracht.
--
Fusti
PauL
Je deed het wel voor:
http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>
>>
>>> Dit is gewoon een "gratuwiete" bewering, die uit kift gekotst werd
>>> door je omdat je weinig nog tegen mijn keiharde argumenten kunt
>>> inbrengen.
>>
>>Een lachbui noem jij een argument, HALO????
>>
> Waar heb ik zulks beweerd?
Als je geen argumenten hebt -alleen maar een lachbui zoals op
die url te zien- en jij komt dan lullen dat je keiharde argumeten hebt,
kan het niet anders dan dat je die lachbui als een argument ziet.
>
>
>>>
>>>>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>>>>> :-)))
>>>>>>
>>>>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>>>>helaas niet mee te lachen.
>>>>>
>>>>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>>>>> Mijn argumenten volstaan.
>>>>
>>>>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
>>>
>>> Loze wanhoopskreet van je...
>>
>>Alleen jammer voor jou dat ik keiharde bewijzen heb:
>>Onderstaande is je 1e ( EERSTE) bericht in deze draad (dewelke ik startte)
>>
>>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>>
>>
>>Daar staat ENKEL: "HAHA...." Dat is dus géén argument.
>>Maar wat erger is: als ik dan in een daaropvolgend bericht
>>"HIHI..." neerplof, stelde je volgende vraag:
>>
>>"Ben je nog goed snik? "
>>
>>BEWIJS: http://groups.google.com/group/be.politics/msg/8879733e01b0add4
>>
>>Je kon evengoed voor de spiegel gaan staan en jezelf dezelfde vraag stellen.
>>
> Is niet nodig , omdat ik weet dat het niet zo is.
Typisch voor een hypoctiet. Ze snapen het zelf niet.
> Wil je een keiharde argumlent waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
> Hier dan:
HUH???
't Ging hier wel over de Pauselijke nuntius hé
En dan durf je nog zeggen dat ik een vijs moet los hebben.
Nou, bij jou zit er amper nog een duimspijker in, zoveel is duidelijk.
Illuminatus
> Nou, bij jou zit er amper nog een duimspijker in, zoveel is duidelijk.
Vergeet de twee neuronen en de twee kg amylose niet.
http://glycob.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/14/5/409
Belgicisme is namelijk een langzaam voortschrijdende degeneratieve
ziekte die aanvankelijk leidt tot oriëntatieverlies, bvb. tussen
verschillende historische periodes, en milde oriëntatiestoornissen, bvb.
bij het herkennen van landsgrenzen zoals tussen Wallonië en Vlaanderen.
De patiënt herkent deze symptomen zelf niet. Wel wordt hij onderhevig
aan allerlei angsten en obsessieve fobieën, zoals bvb. de weigering om
nog te reünioneren buiten zijn woonplaats en cognitieve scotomata
(selectieve aandachtsblindheden) bij het herkennen van de juiste argumenten.
In een verdere fase, en wanneer enig ziektebesef opduikt, kan dit ook
aanleiding geven tot woede-aanvallen, Freudiaanse omkeringen (zeggen dat
je scheldt als je argumenten aanreikt die hij niet meer kan vatten,
schelden als hij het tijdens luciede opstoten zélf merkt) tot
stereotiepen zoals hol HAHAHA gelag toe.
De prognose is slecht, gezien de door amylose aangerichte microschade
diffuus, massaal en irreversiebel is. Regressie naar de kinderperiode
(bvb. WOII) komt meer en meer voor, en er zijn episodes van ijlen.
Zeg Paul, hm... Rookte je vroeger pijp, ken je Marieken van Niemegen, en
hebben wij dezelfde achternaam? :-p
Rudyard Kipling
"Illuminatus" <gno...@illuminati.zen> schreef in bericht
news:grr8nb$b7t$1...@news.motzarella.org...
> Zeg Paul, hm... ... ken je Marieken van Niemegen,
Dat denk ik niet, die kennis van Marieken mankeerde iets aan zijn oog,
PauL zijn ogen zijn perfect in orde.
boutros gali
news:grr8nb$b7t$1...@news.motzarella.org:
> Zeg Paul, hm... Rookte je vroeger pijp, ken je Marieken van Niemegen,
> en hebben wij dezelfde achternaam? :-p
Heeft hij een deukhoed en een bleke gabardine? Ligt er aardgas bij hem
thuis? Houdt hij het doorgaand verkeer langs de Gentse vaart goed in de
gaten?
Belgicus Simplex
>Wil je een keiharde argumlent waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
>Hier dan:
>
> Flaminganten zijn oubollig, achterlijk, voorbijgestreefd en
>retrograad , zelfs als ze te laat geboren zijn om nog te kunnen
>meedoen aan de collaboratie met totalitaire regimes.
Dat is geen argument maar een persoonlijke en vooringenomen mening.
>Maar ze zijn erger- Wat hen beweegt is <haat> ("Walen buiten" en
>"weg met België") <egoďsme> ("eigen volk eerst") en <revanchisme>
>ofte wraakgevoelens("onze voorouders hebben in de tijd afgezien, nu
>moeten zij afzien").
Dat is geen argument maar een veralgemening zo groot als het Atomium
>Kortom die denkwijze is slecht omdat het de slechte gevoelens van de
>mens opzweept.
Die bepaalde denkwijze wel maar aangezien die gebaseerd is op
hogergenoemde bovenmaatse veralgemening is ze op haar beurt ook een
veralgemening.
Nee, *argumenten* zijn wel wat anders.
--
Belgicus Simplex.
Fustigator
00:55:30 +0200, in littera <grr78v$1ale$2...@nl-news.euro.net> in foro
Daar zit geen enkele bewering in.
Je leest gewoon niet wat ik schrijf en mik dan willekeurige beweringen
er op los.
>>
>>>
>>>> Dit is gewoon een "gratuwiete" bewering, die uit kift gekotst werd
>>>> door je omdat je weinig nog tegen mijn keiharde argumenten kunt
>>>> inbrengen.
>>>
>>>Een lachbui noem jij een argument, HALO????
>>>
>> Waar heb ik zulks beweerd?
>
>Als je geen argumenten hebt -alleen maar een lachbui zoals op
>die url te zien- en jij komt dan lullen dat je keiharde argumeten hebt,
>kan het niet anders dan dat je die lachbui als een argument ziet.
Niet alleen lees je me niet, maar je redenering trekt op niets.
Jij haalt een lachbui van mij (ja ik lachte de poster toen uit) en jij
beweert dat het een argument is.
Andere posts waar wel keiharde argumenten in zitten daar hoed je je
wel voor om die te citeren, snררdווrd!
>>
>>
>>>>
>>>>>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>>>>>> :-)))
>>>>>>>
>>>>>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>>>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>>>>>helaas niet mee te lachen.
>>>>>>
>>>>>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>>>>>> Mijn argumenten volstaan.
>>>>>
>>>>>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
>>>>
>>>> Loze wanhoopskreet van je...
>>>
>>>Alleen jammer voor jou dat ik keiharde bewijzen heb:
>>>Onderstaande is je 1e ( EERSTE) bericht in deze draad (dewelke ik startte)
>>>
>>>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>>>
>>>
>>>Daar staat ENKEL: "HAHA...." Dat is dus gייn argument.
>>>Maar wat erger is: als ik dan in een daaropvolgend bericht
>>>"HIHI..." neerplof, stelde je volgende vraag:
>>>
>>>"Ben je nog goed snik? "
>>>
>>>BEWIJS: http://groups.google.com/group/be.politics/msg/8879733e01b0add4
>>>
>>>Je kon evengoed voor de spiegel gaan staan en jezelf dezelfde vraag stellen.
>>>
>> Is niet nodig , omdat ik weet dat het niet zo is.
>
>Typisch voor een hypoctiet. Ze snapen het zelf niet.
je belediging toont eens te meer dat je hier aan de loser's kant komt
te staan ook in deze discussie.
Ik hoef je niet te beledigen om gelijk te hebben.
[dienstnota: typ iets langzamer, er zitten twee typfouten in je zin
hierboven]
>
>> Wil je een keiharde argument waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
>> Hier dan:
>
>HUH???
Als je knipt is het de gewoonte van het aan te duiden.
ik doe dat altijd.
>'t Ging hier wel over de Pauselijke nuntius hי
>En dan durf je nog zeggen dat ik een vijs moet los hebben.
>Nou, bij jou zit er amper nog een duimspijker in, zoveel is duidelijk.
De Paus heeft met de discussie over Flaminganten en mijn keiharde
argumenten tegen het oubollige zwart-gele biezoenoers-gehalte van de
meeste Flaminganten.
Ga "zwendelvlaaien" met Vlaamse Geeuwvlaggen ipv de Paus erbij te
halen waar hij niet te maken heeft: het zal je kalmeren .
>
>
>
--
Fusti
Fustigator
Apr 2009 01:22:00 +0200, in littera <grr8nb$b7t$1...@news.motzarella.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>PauL wrote:
Rook minder deurmatten jij.Ga je minder van dat soort transcripties
van je laatste psychedelische dromen hier neerpoten.
Trouwens ik zie dat ik nog altijd je droomwereld bezet, al is het in
nachtmerries.
>Zeg Paul, hm... Rookte je vroeger pijp, ken je Marieken van Niemegen, en
>hebben wij dezelfde achternaam? :-p
Weet je dat *nog* niet?
--
Fusti
Fustigator
die Sun, 12 Apr 2009 20:38:55 +0200, in littera
<70d4u4l7sum6l6i74...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator schreef
>>Wil je een keiharde argumlent waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
>>Hier dan:
>>
>> Flaminganten zijn oubollig, achterlijk, voorbijgestreefd en
>>retrograad , zelfs als ze te laat geboren zijn om nog te kunnen
>>meedoen aan de collaboratie met totalitaire regimes.
>
>Dat is geen argument maar een persoonlijke en vooringenomen mening.
't Zit je dwars, maar helaas is de mentaliteit nog geen zier veranderd
sedert de droevige tijden van de bezetting: dezelfde <haat> voor wat
in België niet zgn "puur-Vlaams" zou zijn heerst nog altijd in de
retrograde geesten van de flaminganten.
>>Maar ze zijn erger- Wat hen beweegt is <haat> ("Walen buiten" en
>>"weg met België") <egoďsme> ("eigen volk eerst") en <revanchisme>
>>ofte wraakgevoelens("onze voorouders hebben in de tijd afgezien, nu
>>moeten zij afzien").
>
>Dat is geen argument maar een veralgemening zo groot als het Atomium
Dat beweer jij, maar bekijk de motivaties, de texten van de
Flaminganten en je kunt maar concluderen dat die haat ere ruim is.
>>Kortom die denkwijze is slecht omdat het de slechte gevoelens van de
>>mens opzweept.
>
>Die bepaalde denkwijze wel maar aangezien die gebaseerd is op
>hogergenoemde bovenmaatse veralgemening is ze op haar beurt ook een
>veralgemening.
Maak er een sofisme van , jij.
>
>Nee, *argumenten* zijn wel wat anders.
De haat die de drijfveer is van de Flaminganten is een feit, leuk of
niet.
--
Fusti
Illuminatus
> Nee, *argumenten* zijn wel wat anders.
Onzin! ;-)
aghasee
wrote:
> Belgicus Simplex wrote:
>
>> Nee, *argumenten* zijn wel wat anders.
>
> Onzin! ;-)
Hoezo?
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Sun, 12 Apr 2009
-knip-
>> http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
-knip-
>>Als je geen argumenten hebt -alleen maar een lachbui zoals op
>>die url te zien- en jij komt dan lullen dat je keiharde argumeten hebt,
>>kan het niet anders dan dat je die lachbui als een argument ziet.
>
> Niet alleen lees je me niet, maar je redenering trekt op niets.
> Jij haalt een lachbui van mij (ja ik lachte de poster toen uit) en jij
> beweert dat het een argument is.
Jij beweerde keiharde argumenten te hebben maar
je hebt er gייn in deze draad!
> Andere posts waar wel keiharde argumenten in zitten daar hoed je je
> wel voor om die te citeren, snררdווrd!
Zelfs al zou je in je andere postings argumenten hebben - wat weinig
waarschijnlijk is- zijn die hier niet relevant.
>
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>>>>>>> :-)))
>>>>>>>>
>>>>>>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>>>>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>>>>>>helaas niet mee te lachen.
>>>>>>>
>>>>>>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>>>>>>> Mijn argumenten volstaan.
>>>>>>
>>>>>>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
>>>>>
>>>>> Loze wanhoopskreet van je...
>>>>
>>>>Alleen jammer voor jou dat ik keiharde bewijzen heb:
>>>>Onderstaande is je 1e ( EERSTE) bericht in deze draad (dewelke ik startte)
>>>>
>>>>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>>>>
>>>>
>>>>Daar staat ENKEL: "HAHA...." Dat is dus gייn argument.
>>>>Maar wat erger is: als ik dan in een daaropvolgend bericht
>>>>"HIHI..." neerplof, stelde je volgende vraag:
>>>>
>>>>"Ben je nog goed snik? "
>>>>
>>>>BEWIJS: http://groups.google.com/group/be.politics/msg/8879733e01b0add4
>>>>
>>>>Je kon evengoed voor de spiegel gaan staan en jezelf dezelfde vraag stellen.
>>>>
>>> Is niet nodig , omdat ik weet dat het niet zo is.
>>
>>Typisch voor een hypoctiet. Ze snapen het zelf niet.
>
> je belediging toont eens te meer dat je hier aan de loser's kant komt
> te staan ook in deze discussie.
Wie "Ben je nog goed snik?" vraagt aan iemand na feiten die hij
zelf *EERST* pleegde (je geeft dat feit intussen toe, da's al iets)
doet hypocriet. Punt uit.
> Ik hoef je niet te beledigen om gelijk te hebben.
Dat klopt.
Jij beledigt met regelmaat van de klok mensen in groep.(veralgemening)
dus hoef je dat niet meer persoonlijk te doen.
Gezien ieder mens uniek is, heb je echter geen gelijk.
> [dienstnota: typ iets langzamer, er zitten twee typfouten in je zin
> hierboven]
Moest jij nu eens fixeren op de inhoud ipv op de verpakking...
>
>>
>>> Wil je een keiharde argument waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
>>> Hier dan:
>>
>>HUH???
> Als je knipt is het de gewoonte van het aan te duiden.
> ik doe dat altijd.
(*) dienstnota:
Lees iets langzamer, dan onhoudt je dat beter voor de volgende keer.
>
>>'t Ging hier wel over de Pauselijke nuntius hי
>>En dan durf je nog zeggen dat ik een vijs moet los hebben.
>>Nou, bij jou zit er amper nog een duimspijker in, zoveel is duidelijk.
>
> De Paus heeft met de discussie over Flaminganten en mijn keiharde
> argumenten tegen het oubollige zwart-gele biezoenoers-gehalte van de
> meeste Flaminganten.
Die zin is blijkbaar niet af. Er ontbreken vitale onderdelen maar
de beledigingen t.o.v. een groep, vergat je weer niet :-/
(*) dienstnota: formuleer iets langzamer.
> Ga "zwendelvlaaien" met Vlaamse Geeuwvlaggen ipv de Paus erbij te
> halen waar hij niet te maken heeft: het zal je kalmeren .
U bedoelt: "niets mee" te maken heeft.
Zie dienstnota hierboven.
(*) boemerang
PauL
> Vitae forma vocatur Illuminatus <gno...@illuminati.zen>, die Sun, 12
> Apr 2009 01:22:00 +0200, in littera <grr8nb$b7t$1...@news.motzarella.org>
> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>PauL wrote:
>>
>>> Nou, bij jou zit er amper nog een duimspijker in, zoveel is duidelijk.
>>
>>Vergeet de twee neuronen en de twee kg amylose niet.
>>http://glycob.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/14/5/409
>>
>>Belgicisme is namelijk een langzaam voortschrijdende degeneratieve
>>ziekte die aanvankelijk leidt tot oriëntatieverlies, bvb. tussen
>>verschillende historische periodes, en milde oriëntatiestoornissen, bvb.
>>bij het herkennen van landsgrenzen zoals tussen Wallonië en Vlaanderen.
>>
>>De patiënt herkent deze symptomen zelf niet. Wel wordt hij onderhevig
>>aan allerlei angsten en obsessieve fobieën, zoals bvb. de weigering om
>>nog te reünioneren buiten zijn woonplaats en cognitieve scotomata
>>(selectieve aandachtsblindheden) bij het herkennen van de juiste argumenten.
>>
>>In een verdere fase, en wanneer enig ziektebesef opduikt, kan dit ook
>>aanleiding geven tot woede-aanvallen, Freudiaanse omkeringen (zeggen dat
>>je scheldt als je argumenten aanreikt die hij niet meer kan vatten,
>>schelden als hij het tijdens luciede opstoten zélf merkt) tot
>>stereotiepen zoals hol HAHAHA gelag toe.
>>
>>De prognose is slecht, gezien de door amylose aangerichte microschade
>>diffuus, massaal en irreversiebel is. Regressie naar de kinderperiode
>>(bvb. WOII) komt meer en meer voor, en er zijn episodes van ijlen.
>
> Rook minder deurmatten jij.
Ik heb eerder de indruk dat hij met zijn technische uitleg
*u* aan het uitroken is.
> Ga je minder van dat soort transcripties
> van je laatste psychedelische dromen hier neerpoten.
> Trouwens ik zie dat ik nog altijd je droomwereld bezet, al is het in
> nachtmerries.
>
>
>>Zeg Paul, hm... Rookte je vroeger pijp, ken je Marieken van Niemegen, en
>>hebben wij dezelfde achternaam? :-p
>
> Weet je dat *nog* niet?
Weet jij wel wat hij met die vraag bedoelde?
Illuminatus
>> Weet je dat *nog* niet?
>
> Weet jij wel wat hij met die vraag bedoelde?
Weet _jij_ het? JA of NEE :-p
PauL
"Illuminatus" <gno...@illuminati.zen> schreef in bericht news:grva3o$54r$2...@aioe.org...
JA.
Illuminatus
>> Weet _jij_ het? JA of NEE :-p
>
> JA.
Aha. Schot in (het) Doel? :-p
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Belgicus Simplex wrote:
>
>> Nee, *argumenten* zijn wel wat anders.
>
>Onzin! ;-)
Omdat jij het zegt?
--
Fusti
Fustigator
10:41:19 +0200, in littera <grutu2$2tvi$3...@nl-news.euro.net> in foro
Onzin.
>> Ga je minder van dat soort transcripties
>> van je laatste psychedelische dromen hier neerpoten.
>> Trouwens ik zie dat ik nog altijd je droomwereld bezet, al is het in
>> nachtmerries.
>>
>>
>>>Zeg Paul, hm... Rookte je vroeger pijp, ken je Marieken van Niemegen, en
>>>hebben wij dezelfde achternaam? :-p
>>
>> Weet je dat *nog* niet?
>
>Weet jij wel wat hij met die vraag bedoelde?
Ja.
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:8p43u4lrvc0lind8r...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Sun, 12 Apr 2009
>
>-knip-
>
>>> http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>
>-knip-
>
>>>Als je geen argumenten hebt -alleen maar een lachbui zoals op
>>>die url te zien- en jij komt dan lullen dat je keiharde argumeten hebt,
>>>kan het niet anders dan dat je die lachbui als een argument ziet.
>>
>> Niet alleen lees je me niet, maar je redenering trekt op niets.
>> Jij haalt een lachbui van mij (ja ik lachte de poster toen uit) en jij
>> beweert dat het een argument is.
>
>Jij beweerde keiharde argumenten te hebben maar
>je hebt er géén in deze draad!
Beter lezen.
>
>> Andere posts waar wel keiharde argumenten in zitten daar hoed je je
>> wel voor om die te citeren, snøødåård!
>
>Zelfs al zou je in je andere postings argumenten hebben - wat weinig
>waarschijnlijk is- zijn die hier niet relevant.
Dus toch argumenten.
>
>>
>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>> Daar moet je echt een vijs voor los hebben, hahaha , pardon hihihi
>>>>>>>>>> :-)))
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vragen stellen bij wat je voorheen zelf deed is hypocriet.
>>>>>>>>>Daar moet je echt een huichelaar voor zijn en daar valt
>>>>>>>>>helaas niet mee te lachen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> ik hoef je niet te beledigen om mijn gelijk te halen.
>>>>>>>> Mijn argumenten volstaan.
>>>>>>>
>>>>>>>Als je hypocriet doet, doe je hypocriet punt uit.
>>>>>>
>>>>>> Loze wanhoopskreet van je...
>>>>>
>>>>>Alleen jammer voor jou dat ik keiharde bewijzen heb:
>>>>>Onderstaande is je 1e ( EERSTE) bericht in deze draad (dewelke ik startte)
>>>>>
>>>>>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>>>>>
>>>>>
>>>>>Daar staat ENKEL: "HAHA...." Dat is dus géén argument.
>>>>>Maar wat erger is: als ik dan in een daaropvolgend bericht
>>>>>"HIHI..." neerplof, stelde je volgende vraag:
>>>>>
>>>>>"Ben je nog goed snik? "
>>>>>
>>>>>BEWIJS: http://groups.google.com/group/be.politics/msg/8879733e01b0add4
>>>>>
>>>>>Je kon evengoed voor de spiegel gaan staan en jezelf dezelfde vraag stellen.
>>>>>
>>>> Is niet nodig , omdat ik weet dat het niet zo is.
>>>
>>>Typisch voor een hypoctiet. Ze snapen het zelf niet.
>>
>> je belediging toont eens te meer dat je hier aan de loser's kant komt
>> te staan ook in deze discussie.
>
>Wie "Ben je nog goed snik?" vraagt aan iemand na feiten die hij
>zelf *EERST* pleegde (je geeft dat feit intussen toe, da's al iets)
>doet hypocriet. Punt uit.
You lost!
>
>> Ik hoef je niet te beledigen om gelijk te hebben.
>
>Dat klopt.
Leuk dat je het erkent.
>Jij beledigt met regelmaat van de klok mensen in groep.(veralgemening)
>dus hoef je dat niet meer persoonlijk te doen.
Want ik heb niets tegen de personen, wel tegen de ideeën van bepaalde
kudden.
>Gezien ieder mens uniek is, heb je echter geen gelijk.
Onzin.
Drogredenering.
>
>> [dienstnota: typ iets langzamer, er zitten twee typfouten in je zin
>> hierboven]
>
>Moest jij nu eens fixeren op de inhoud ipv op de verpakking...
Beide hebben hun belang.
>
>>
>>>
>>>> Wil je een keiharde argument waarom ik tegen het Flamingantisme ben?
>>>> Hier dan:
>>>
>>>HUH???
>
>> Als je knipt is het de gewoonte van het aan te duiden.
>> ik doe dat altijd.
>
>(*) dienstnota:
>Lees iets langzamer, dan onhoudt je dat beter voor de volgende keer.
Ga je mij de les hier spelen...
Begin daarmee zelf.
>
>>
>>>'t Ging hier wel over de Pauselijke nuntius hé
>>>En dan durf je nog zeggen dat ik een vijs moet los hebben.
>>>Nou, bij jou zit er amper nog een duimspijker in, zoveel is duidelijk.
>>
>> De Paus heeft met de discussie over Flaminganten en mijn keiharde
>> argumenten tegen het oubollige zwart-gele biezoenoers-gehalte van de
>> meeste Flaminganten.
>
>Die zin is blijkbaar niet af.
Inderdaad: moes tnog "niets te maken" achter.
>Er ontbreken vitale onderdelen maar
>de beledigingen t.o.v. een groep, vergat je weer niet :-/
Ik zie geen belediging in het feit dat Flaminganten zwartgele
biezoenoers zijn.
>
>(*) dienstnota: formuleer iets langzamer.
>
>> Ga "zwendelvlaaien" met Vlaamse Geeuwvlaggen ipv de Paus erbij te
>> halen waar hij niet te maken heeft: het zal je kalmeren .
>
>U bedoelt: "niets mee" te maken heeft.
>Zie dienstnota hierboven.
>
>(*) boemerang
Waar?Nergens gezien.
--
Fusti
PauL
In jouw geval is dat dus een bekentenis.
(gebrek aan tegenargumenten)
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Mon, 13 Apr 2009
> 10:41:11 +0200, in littera <grutu2$2tvi$1...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:8p43u4lrvc0lind8r...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Sun, 12 Apr 2009
>>
>>-knip-
>>
>>>> http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>>
>>-knip-
>>
>>>>Als je geen argumenten hebt -alleen maar een lachbui zoals op
>>>>die url te zien- en jij komt dan lullen dat je keiharde argumeten hebt,
>>>>kan het niet anders dan dat je die lachbui als een argument ziet.
>>>
>>> Niet alleen lees je me niet, maar je redenering trekt op niets.
>>> Jij haalt een lachbui van mij (ja ik lachte de poster toen uit) en jij
>>> beweert dat het een argument is.
>>
>>Jij beweerde keiharde argumenten te hebben maar
>>je hebt er géén in deze draad!
>
> Beter lezen.
Beter kijken in welke draad je aan het wauwelen bent!
>
>>
>>> Andere posts waar wel keiharde argumenten in zitten daar hoed je je
>>> wel voor om die te citeren, snøødåård!
>>
>>Zelfs al zou je in je andere postings argumenten hebben - wat weinig
>>waarschijnlijk is- zijn die hier niet relevant.
>
>
> Dus toch argumenten.
Niet in deze draad, wrijf de slapers uit je ogen!
Neen want je kreeg een koekje van eigen deeg.
Verlies jij ook altijd van jezelf? Ocharme...
>
>>
>>> Ik hoef je niet te beledigen om gelijk te hebben.
>>
>>Dat klopt.
>
> Leuk dat je het erkent.
>
>>Jij beledigt met regelmaat van de klok mensen in groep.(veralgemening)
>>dus hoef je dat niet meer persoonlijk te doen.
>
> Want ik heb niets tegen de personen, wel tegen de ideeën van bepaalde
> kudden.
Ideeën komen feitelijk van personen en niet van een verzamelnaam.
>>Gezien ieder mens uniek is, heb je echter geen gelijk.
>
> Onzin.
> Drogredenering.
Zelfs binnen een groep verschillen mensen van ideeën
Dat is ook zo bij de katholieken. Ik heb bv moderne ideeën
jij hebt oubollige, voorbijgstreefde ideeën. (zie condoomgebruik)
Fustigator
00:41:05 +0200, in littera <gs0f2u$l28$3...@nl-news.euro.net> in foro
Onzin.
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:ka76u4lel5b7vc51t...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Mon, 13 Apr 2009
>> 10:41:11 +0200, in littera <grutu2$2tvi$1...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:8p43u4lrvc0lind8r...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Sun, 12 Apr 2009
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>>> http://groups.google.com/group/be.politics/msg/a88368c676d21c18
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>>>Als je geen argumenten hebt -alleen maar een lachbui zoals op
>>>>>die url te zien- en jij komt dan lullen dat je keiharde argumeten hebt,
>>>>>kan het niet anders dan dat je die lachbui als een argument ziet.
>>>>
>>>> Niet alleen lees je me niet, maar je redenering trekt op niets.
>>>> Jij haalt een lachbui van mij (ja ik lachte de poster toen uit) en jij
>>>> beweert dat het een argument is.
>>>
>>>Jij beweerde keiharde argumenten te hebben maar
>>>je hebt er géén in deze draad!
>>
>> Beter lezen.
>
>Beter kijken in welke draad je aan het wauwelen bent!
>
Ik wauwel niet.
>>>
>>>> Andere posts waar wel keiharde argumenten in zitten daar hoed je je
>>>> wel voor om die te citeren, snøødåård!
>>>
>>>Zelfs al zou je in je andere postings argumenten hebben - wat weinig
>>>waarschijnlijk is- zijn die hier niet relevant.
>>
>>
>> Dus toch argumenten.
>
>Niet in deze draad, wrijf de slapers uit je ogen!
>
Je ijlt.
Onzin.
>Verlies jij ook altijd van jezelf? Ocharme...
>
Je ijlt.
>>
>>>
>>>> Ik hoef je niet te beledigen om gelijk te hebben.
>>>
>>>Dat klopt.
>>
>> Leuk dat je het erkent.
>>
>>>Jij beledigt met regelmaat van de klok mensen in groep.(veralgemening)
>>>dus hoef je dat niet meer persoonlijk te doen.
>>
>> Want ik heb niets tegen de personen, wel tegen de ideeën van bepaalde
>> kudden.
>
>Ideeën komen feitelijk van personen en niet van een verzamelnaam.
>
Groepen pesersonen ijlen hier duidelijk samen;
>>>Gezien ieder mens uniek is, heb je echter geen gelijk.
>>
>> Onzin.
>> Drogredenering.
>
>Zelfs binnen een groep verschillen mensen van ideeën
schakeringen zijn er , maar de grondidee van het Flamingantisme is
<haat> tegen het eigen land.
>Dat is ook zo bij de katholieken. Ik heb bv moderne ideeën
>jij hebt oubollige, voorbijgstreefde ideeën. (zie condoomgebruik)
Is condoom modern?
De Romeinen hadden die al.
Je ijlt weer en verwar modern met (aldan niet neo-) modernisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Modernisme#Theologische_stroming
--
Fusti
PauL
-knip-
> Ik wauwel niet.
-knip-
> Je ijlt.
-knip-
>>Neen want je kreeg een koekje van eigen deeg.
> Onzin.
-knip-
>>Verlies jij ook altijd van jezelf? Ocharme...
>>
> Je ijlt.
-knip-
Tot hier kon ik nog niet antwoorden wegens geen argumeten
en of nieuwe elementen. (enkel wat fustiaanse koude pap)
>>Zelfs binnen een groep verschillen mensen van ideeën
>
> schakeringen zijn er , maar de grondidee van het Flamingantisme is
> <haat> tegen het eigen land.
Die vierkante meters waar ik grondlasten (KI) en provinciebelastingen op
betaal, dat is feitelijk het enige wat mij eigen is jom.
>>Dat is ook zo bij de katholieken. Ik heb bv moderne ideeën
>>jij hebt oubollige, voorbijgstreefde ideeën. (zie condoomgebruik)
>
> Is condoom modern?
T.o.v. ouderwetse katholieken wel.
Je moet dat relativeren he.
> De Romeinen hadden die al.
--->
De oude condooms, gemaakt van darmen, zijn nog altijd verkrijgbaar:
A ? Ja, maar ze zijn duurder.
B ? Ja, maar ze beschermen alleen tegen zwangerschap,
niet tegen seksueel overdraagbare aandoeningen, want ze zijn poreus.
C ? Nee, ze worden al lang niet meer gemaakt!
Juiste antwoord: B
<---
Zie je wel!
Die oubollige katholieken denken dat condooms
alleen maar gemaakt worden van darmen!
BWOEHAHAHAHAHA!
> Je ijlt weer en verwar modern met (aldan niet neo-) modernisme
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Modernisme#Theologische_stroming
--->
In de 21e eeuw wordt de term neomodernisme volop gehanteerd,
vrijwel zonder uitzondering door anti-modernisten
<---
BWOEHAHAHAHAHA!
Bedankt om *zelf* te bewijzen dat je oubollig, ouderwets en
voorbijgestreefd bent. Je maakt het me echt wel gemakkelijk nu.
PauL
Ik wachtte nog even op tegenargumenten...
Oei... je hebt er nog altijd geen....
Dag Fust!
Fustigator
01:59:05 +0200, in littera <gs380j$1trn$5...@nl-news.euro.net> in foro
Die heb je al voldoende gehad.
je zit zelf zonder argumenten want ze werden allemaal weerlegd.
>
>Oei... je hebt er nog altijd geen....
Onzin.
>
>Dag Fust!
>
>
>
>
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:soa8u413hka1rjre8...@4ax.com...
>
>-knip-
>
>> Ik wauwel niet.
>
>-knip-
>
>> Je ijlt.
>
>-knip-
>
>>>Neen want je kreeg een koekje van eigen deeg.
>> Onzin.
>
>-knip-
>
>>>Verlies jij ook altijd van jezelf? Ocharme...
>>>
>> Je ijlt.
>
>-knip-
>
>Tot hier kon ik nog niet antwoorden wegens geen argumeten
>en of nieuwe elementen. (enkel wat fustiaanse koude pap)
>
Alles is allang door mij weerlegd, Flamingantje.
>>>Zelfs binnen een groep verschillen mensen van ideeën
>>
>> schakeringen zijn er , maar de grondidee van het Flamingantisme is
>> <haat> tegen het eigen land.
>
>Die vierkante meters waar ik grondlasten (KI) en provinciebelastingen op
>betaal, dat is feitelijk het enige wat mij eigen is jom.
En zelfs dat is niet helemaal waar: het is enkel van jou mbt andere
burgers, niet mbt de staat.
>
>>>Dat is ook zo bij de katholieken. Ik heb bv moderne ideeën
>>>jij hebt oubollige, voorbijgstreefde ideeën. (zie condoomgebruik)
>>
>> Is condoom modern?
>
>T.o.v. ouderwetse katholieken wel.
>Je moet dat relativeren he.
Trek jij maar zo'n belachelijk spul om je lul.
mij niet gezien om de liefde met een "handschoen" te bedrijven.
>> De Romeinen hadden die al.
>
>http://www.e-gezondheid.be/echt-over-condooms/gezondheid-de-vrouw-8-71-12699.htm#oude-condooms-darmen-altijd-verkrijgbaar
>
>--->
>De oude condooms, gemaakt van darmen, zijn nog altijd verkrijgbaar:
>A ? Ja, maar ze zijn duurder.
>B ? Ja, maar ze beschermen alleen tegen zwangerschap,
> niet tegen seksueel overdraagbare aandoeningen, want ze zijn poreus.
>C ? Nee, ze worden al lang niet meer gemaakt!
>
>Juiste antwoord: B
>
><---
>
>Zie je wel!
>
>Die oubollige katholieken denken dat condooms
>alleen maar gemaakt worden van darmen!
Jij vertelt eens te meer onzin.
Je redeneringen kloppen van geen kanten.
>BWOEHAHAHAHAHA!
De lach van de gek.
>
>> Je ijlt weer en verwar modern met (aldan niet neo-) modernisme
>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Modernisme#Theologische_stroming
>
>--->
>In de 21e eeuw wordt de term neomodernisme volop gehanteerd,
>vrijwel zonder uitzondering door anti-modernisten
><---
Dat vertel jij...
>
>BWOEHAHAHAHAHA!
Weerom de lach van de gek.
>
>Bedankt om *zelf* te bewijzen dat je oubollig, ouderwets en
>voorbijgestreefd bent. Je maakt het me echt wel gemakkelijk nu.
je wensvolle denken blijft me (minder )verbazen, omdat je psuychische
afwijking meer en meer naar voren komt.
Je bent niet eens meer in staat om correct te redenenren, je trekt
verkeerde conclusies uit premissen die d'er geen zijn enz enz .
Je doet maar.
>
>
>
>
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 15 Apr 2009
> 01:59:05 +0200, in littera <gs380j$1trn$5...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>> Onzin.
>>>>
>>>>In jouw geval is dat dus een bekentenis.
>>>>(gebrek aan tegenargumenten)
>>>
>>> Onzin.
>>
>>Ik wachtte nog even op tegenargumenten...
>
>
> Die heb je al voldoende gehad.
Waar?
> je zit zelf zonder argumenten want ze werden allemaal weerlegd.
Waar? Toch niet daar waar je "onzin" of "je ijlt achter neerploft.
Dat kan mijn schoonmoeder ook hoor!
>>Oei... je hebt er nog altijd geen....
>
> Onzin.
Je ijlt.
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 15 Apr 2009
> 01:59:10 +0200, in littera <gs380j$1trn$6...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:soa8u413hka1rjre8...@4ax.com...
>>
>>-knip-
>>
>>> Ik wauwel niet.
>>
>>-knip-
>>
>>> Je ijlt.
>>
>>-knip-
>>
>>>>Neen want je kreeg een koekje van eigen deeg.
>>> Onzin.
>>
>>-knip-
>>
>>>>Verlies jij ook altijd van jezelf? Ocharme...
>>>>
>>> Je ijlt.
>>
>>-knip-
>>
>>Tot hier kon ik nog niet antwoorden wegens geen argumeten
>>en of nieuwe elementen. (enkel wat fustiaanse koude pap)
>>
> Alles is allang door mij weerlegd, Flamingantje.
Denk jij nu echt dat je door "je ijlt" achter iets neer te ploffen
iets kunt weerleggen, belgikwietje? Tsssss...Je staat in je hemd.
>
>>>>Zelfs binnen een groep verschillen mensen van ideeën
>>>
>>> schakeringen zijn er , maar de grondidee van het Flamingantisme is
>>> <haat> tegen het eigen land.
>>
>>Die vierkante meters waar ik grondlasten (KI) en provinciebelastingen op
>>betaal, dat is feitelijk het enige wat mij eigen is jom.
>
> En zelfs dat is niet helemaal waar: het is enkel van jou mbt andere
> burgers, niet mbt de staat.
Dan zullen ze die vierkante meters eerst moeten ont-EIGEN-en !
Zo ver had je nog niet gedacht he, belgikwietje!
>>
>>>>Dat is ook zo bij de katholieken. Ik heb bv moderne ideeën
>>>>jij hebt oubollige, voorbijgstreefde ideeën. (zie condoomgebruik)
>>>
>>> Is condoom modern?
>>
>>T.o.v. ouderwetse katholieken wel.
>>Je moet dat relativeren he.
>
> Trek jij maar zo'n belachelijk spul om je lul.
> mij niet gezien om de liefde met een "handschoen" te bedrijven.
Als jij de liefde bedrijft met iemand die nog niet in de menopauze zat
die toevallig haar pil vergat, zal je nog dikwijls handschoenen moeten
aantrekken om alimentatie te betalen.
>
>>> De Romeinen hadden die al.
>>
>>http://www.e-gezondheid.be/echt-over-condooms/gezondheid-de-vrouw-8-71-12699.htm#oude-condooms-darmen-altijd-verkrijgbaar
>>
>>--->
>>De oude condooms, gemaakt van darmen, zijn nog altijd verkrijgbaar:
>>A ? Ja, maar ze zijn duurder.
>>B ? Ja, maar ze beschermen alleen tegen zwangerschap,
>> niet tegen seksueel overdraagbare aandoeningen, want ze zijn poreus.
>>C ? Nee, ze worden al lang niet meer gemaakt!
>>
>>Juiste antwoord: B
>>
>><---
>>
>>Zie je wel!
>>
>>Die oubollige katholieken denken dat condooms
>>alleen maar gemaakt worden van darmen!
>
> Jij vertelt eens te meer onzin.
> Je redeneringen kloppen van geen kanten.
>
>>BWOEHAHAHAHAHA!
>
> De lach van de gek.
In uw 1e bericht in deze draad vulde je 4 regels vol met "HAHA"
Ik kan dus niet eens zo gek zijn als jou.
>>
>>> Je ijlt weer en verwar modern met (aldan niet neo-) modernisme
>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Modernisme#Theologische_stroming
>>
>>--->
>>In de 21e eeuw wordt de term neomodernisme volop gehanteerd,
>>vrijwel zonder uitzondering door anti-modernisten
>><---
>
> Dat vertel jij...
>>
>>BWOEHAHAHAHAHA!
>
> Weerom de lach van de gek.
Dit is nog altijd maar de 2e regel en dan nog maar de helft
zo lang als uit jouw 1e post. Maar wellicht ben je dit al vergeten
>>
>>Bedankt om *zelf* te bewijzen dat je oubollig, ouderwets en
>>voorbijgestreefd bent. Je maakt het me echt wel gemakkelijk nu.
>
> je wensvolle denken blijft me (minder )verbazen, omdat je psuychische
> afwijking meer en meer naar voren komt.
> Je bent niet eens meer in staat om correct te redenenren, je trekt
> verkeerde conclusies uit premissen die d'er geen zijn enz enz .
Jij hebt duidelijk een gebrek aan een psychedelicum.
Onderstaande citaat was niet mijn slotsom:
# In de 21e eeuw wordt de term neomodernisme volop gehanteerd,
# vrijwel zonder uitzondering door anti-modernisten
> Je doet maar.
Terwijl jij met je link in eigen voeten schoot? Masochist :-p
Fustigator
06:21:34 +0200, in littera <gs6bs6$rjg$6...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:aquau41frmdvaa7ca...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 15 Apr 2009
>> 01:59:10 +0200, in littera <gs380j$1trn$6...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:soa8u413hka1rjre8...@4ax.com...
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>> Ik wauwel niet.
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>> Je ijlt.
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>>>Neen want je kreeg een koekje van eigen deeg.
>>>> Onzin.
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>>>Verlies jij ook altijd van jezelf? Ocharme...
>>>>>
>>>> Je ijlt.
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>Tot hier kon ik nog niet antwoorden wegens geen argumeten
>>>en of nieuwe elementen. (enkel wat fustiaanse koude pap)
>>>
>> Alles is allang door mij weerlegd, Flamingantje.
>
>Denk jij nu echt dat je door "je ijlt" achter iets neer te ploffen
>iets kunt weerleggen, belgikwietje?
Ik onderstreep je oele, Vlaming-gansje.
>Tsssss...Je staat in je hemd.
Je wensvolle denken blijft me doen lachen.
>
>>
>>>>>Zelfs binnen een groep verschillen mensen van ideeën
>>>>
>>>> schakeringen zijn er , maar de grondidee van het Flamingantisme is
>>>> <haat> tegen het eigen land.
>>>
>>>Die vierkante meters waar ik grondlasten (KI) en provinciebelastingen op
>>>betaal, dat is feitelijk het enige wat mij eigen is jom.
>>
>> En zelfs dat is niet helemaal waar: het is enkel van jou mbt andere
>> burgers, niet mbt de staat.
>
>Dan zullen ze die vierkante meters eerst moeten ont-EIGEN-en !
Dat kan de staat zonder teveel problemen doen.
>Zo ver had je nog niet gedacht he, belgikwietje!
ja Vlaming-gansje, dan mag je met je eingen ganzenpas je pand
verlaten.
>
>>>
>>>>>Dat is ook zo bij de katholieken. Ik heb bv moderne ideeën
>>>>>jij hebt oubollige, voorbijgstreefde ideeën. (zie condoomgebruik)
>>>>
>>>> Is condoom modern?
>>>
>>>T.o.v. ouderwetse katholieken wel.
>>>Je moet dat relativeren he.
>>
>> Trek jij maar zo'n belachelijk spul om je lul.
>> mij niet gezien om de liefde met een "handschoen" te bedrijven.
>
>Als jij de liefde bedrijft met iemand die nog niet in de menopauze zat
>die toevallig haar pil vergat, zal je nog dikwijls handschoenen moeten
>aantrekken om alimentatie te betalen.
Wie doet nu zoiets doms.
>>
>>>> De Romeinen hadden die al.
>>>
>>>http://www.e-gezondheid.be/echt-over-condooms/gezondheid-de-vrouw-8-71-12699.htm#oude-condooms-darmen-altijd-verkrijgbaar
>>>
>>>--->
>>>De oude condooms, gemaakt van darmen, zijn nog altijd verkrijgbaar:
>>>A ? Ja, maar ze zijn duurder.
>>>B ? Ja, maar ze beschermen alleen tegen zwangerschap,
>>> niet tegen seksueel overdraagbare aandoeningen, want ze zijn poreus.
>>>C ? Nee, ze worden al lang niet meer gemaakt!
>>>
>>>Juiste antwoord: B
>>>
>>><---
>>>
>>>Zie je wel!
>>>
>>>Die oubollige katholieken denken dat condooms
>>>alleen maar gemaakt worden van darmen!
>>
>> Jij vertelt eens te meer onzin.
>> Je redeneringen kloppen van geen kanten.
>>
>>>BWOEHAHAHAHAHA!
>>
>> De lach van de gek.
>
>In uw 1e bericht in deze draad vulde je 4 regels vol met "HAHA"
>Ik kan dus niet eens zo gek zijn als jou.
Dit was een homerische lach.
>>>
>>>> Je ijlt weer en verwar modern met (aldan niet neo-) modernisme
>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Modernisme#Theologische_stroming
>>>
>>>--->
>>>In de 21e eeuw wordt de term neomodernisme volop gehanteerd,
>>>vrijwel zonder uitzondering door anti-modernisten
>>><---
>>
>> Dat vertel jij...
>>>
>>>BWOEHAHAHAHAHA!
>>
>> Weerom de lach van de gek.
>
>Dit is nog altijd maar de 2e regel en dan nog maar de helft
>zo lang als uit jouw 1e post. Maar wellicht ben je dit al vergeten
Je "diagnoses" trekken op nix.
>
>>>
>>>Bedankt om *zelf* te bewijzen dat je oubollig, ouderwets en
>>>voorbijgestreefd bent. Je maakt het me echt wel gemakkelijk nu.
>>
>> je wensvolle denken blijft me (minder )verbazen, omdat je psuychische
>> afwijking meer en meer naar voren komt.
>> Je bent niet eens meer in staat om correct te redenenren, je trekt
>> verkeerde conclusies uit premissen die d'er geen zijn enz enz .
>
>Jij hebt duidelijk een gebrek aan een psychedelicum.
Ik neem gen LSD zoals jij , daarom vertel ik ook nooit onzin, wat jij
vaak doet.
>Onderstaande citaat was niet mijn slotsom:
>
># In de 21e eeuw wordt de term neomodernisme volop gehanteerd,
># vrijwel zonder uitzondering door anti-modernisten
>
>> Je doet maar.
>
>Terwijl jij met je link in eigen voeten schoot? Masochist :-p
Is toch logisch om anti-modernist te zijn, op religues gebied. Het
modernisme werd door de Heilige Paus Pius X dmv een formele encycliek
veroordeeld:
http://www.rkdocumenten.nl/index.php?docid=447
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Pius_X
Zo leer je nog wat bij.
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:uouau4hlgta2o5kv4...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 15 Apr 2009
>> 01:59:05 +0200, in littera <gs380j$1trn$5...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>>>> Onzin.
>>>>>
>>>>>In jouw geval is dat dus een bekentenis.
>>>>>(gebrek aan tegenargumenten)
>>>>
>>>> Onzin.
>>>
>>>Ik wachtte nog even op tegenargumenten...
>>
>>
>> Die heb je al voldoende gehad.
>
>Waar?
Overal en alom waar je met mij in discussie(?) bent getreden.
>
>> je zit zelf zonder argumenten want ze werden allemaal weerlegd.
>
>Waar? Toch niet daar waar je "onzin" of "je ijlt achter neerploft.
>Dat kan mijn schoonmoeder ook hoor!
Wat onzinnig is en ijlerig werd als dusdanig aangestipt waar het
moest.
>>>Oei... je hebt er nog altijd geen....
>>
>> Onzin.
>
>Je ijlt.
Onzin.
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Thu, 16 Apr 2009
>>>>> Is condoom modern?
>>>>
>>>>T.o.v. ouderwetse katholieken wel.
>>>>Je moet dat relativeren he.
>>>
>>> Trek jij maar zo'n belachelijk spul om je lul.
>>> mij niet gezien om de liefde met een "handschoen" te bedrijven.
>>
>>Als jij de liefde bedrijft met iemand die nog niet in de menopauze zat
>>die toevallig haar pil vergat, zal je nog dikwijls handschoenen moeten
>>aantrekken om alimentatie te betalen.
>
> Wie doet nu zoiets doms.
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=7G290I6O
--->
Méndez verwekte het kind toen hij nog
bisschop was van het San Pedro.
<---
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Thu, 16 Apr 2009
>>> je zit zelf zonder argumenten want ze werden allemaal weerlegd.
>>
>>Waar? Toch niet daar waar je "onzin" of "je ijlt achter neerploft.
>>Dat kan mijn schoonmoeder ook hoor!
>
> Wat onzinnig is en ijlerig werd als dusdanig aangestipt waar het
> moest.
Je begon met een lachbui en toen ik bij een volgend artikel aangaf dat
HV verbaasd was over de reactie belgiek lachtte je al goen.
>
>>>>Oei... je hebt er nog altijd geen....
>>>
>>> Onzin.
>>
>>Je ijlt.
>
> Onzin.
Met dat argumentenloze spelletje doe ik niet meer mee
Zoek u een zandbak. In uw geval is dat recht vooruit
maar pas op voor de golven hé.
Fustigator
05:14:37 +0200, in littera <gs8sen$2coo$3...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
Geen voorbeeld voor de lokale bevolking: onbetrouwbaa als bisschop,
hoe zou het moeten zijn als politieker en president van zijn land?
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:eupdu4dcku7vohid7...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Thu, 16 Apr 2009
>
>>>> je zit zelf zonder argumenten want ze werden allemaal weerlegd.
>>>
>>>Waar? Toch niet daar waar je "onzin" of "je ijlt achter neerploft.
>>>Dat kan mijn schoonmoeder ook hoor!
>>
>> Wat onzinnig is en ijlerig werd als dusdanig aangestipt waar het
>> moest.
>
>Je begon met een lachbui
lachen is gezond!
>en toen ik bij een volgend artikel aangaf dat
>HV verbaasd was over de reactie belgiek lachtte je al goen.
Nee hoor!
>
>>
>>>>>Oei... je hebt er nog altijd geen....
>>>>
>>>> Onzin.
>>>
>>>Je ijlt.
>>
>> Onzin.
>
>Met dat argumentenloze spelletje doe ik niet meer mee
Gelukkig voor je , want het zou je zotheid verder onderstrepen.
>Zoek u een zandbak. In uw geval is dat recht vooruit
>maar pas op voor de golven hé.
Hangt er van af in welke richting je kijkt, slimmerik.
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Fri, 17 Apr 2009
>>> Wie doet nu zoiets doms.
>>
>>http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=7G290I6O
>>
>>--->
>>Méndez verwekte het kind toen hij nog
>>bisschop was van het San Pedro.
>><---
>
> Geen voorbeeld voor de lokale bevolking: onbetrouwbaa als bisschop,
> hoe zou het moeten zijn als politieker en president van zijn land?
Die bevolking weet ook wel dat die toenmalige bisschop maar een mens is.
Misschien moeten ze maar stiekem condoompjes uitdelen binnen het
kerkbestuur. Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Fri, 17 Apr 2009
>>Je begon met een lachbui
>
> lachen is gezond!
>
>>en toen ik bij een volgend artikel aangaf dat
>>HV verbaasd was over de reactie belgiek lachtte je al goen.
>
> Nee hoor!
Dan krijg je nu een herkansing:
Condoom-resolutie breekt Vaticaan zuur op:
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/buitenland/090417_Vaticaan
--->
vr 17/04/09 18:45
(---)
Ons land, maar ook Frankrijk en Duitsland
noemden die uitspraak onaanvaardbaar.
<----
Tot zover mijn 3e argument (3-0)
Fustigator
01:45:08 +0200, in littera <gsb4ch$q2v$2...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:qj6gu45cilamo9nfu...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Fri, 17 Apr 2009
>
>>>> Wie doet nu zoiets doms.
>>>
>>>http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=7G290I6O
>>>
>>>--->
>>>Méndez verwekte het kind toen hij nog
>>>bisschop was van het San Pedro.
>>><---
>>
>> Geen voorbeeld voor de lokale bevolking: onbetrouwbaa als bisschop,
>> hoe zou het moeten zijn als politieker en president van zijn land?
>
>Die bevolking weet ook wel dat die toenmalige bisschop maar een mens is.
Wat een evidentie. Ja 't is geen aap, dat wetern we ook.
>Misschien moeten ze maar stiekem condoompjes uitdelen binnen het
>kerkbestuur.
Waarom?
> Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
Omdat jij het zegt?
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
Zo wat?
>Tot zover mijn 3e argument (3-0)
je wensvolle denken blijft mij verbazen.
--
Fusti
PauL
Van Dale
--->
on·aan·vaard·baar
bijvoeglijk naamwoord; afleiding(en): onaanvaardbaarheid
niet aanvaard kunnende worden
<---
>>Tot zover mijn 3e argument (3-0)
>
> je wensvolle denken blijft mij verbazen.
Je verbazing doet mij wensvol denken.
PauL
Wat een evidentie. Om zicht te beschermen natuurlijk.
>
>> Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
>
> Omdat jij het zegt?
Aanvankelijk omdat die bisschop een kind verwekte.
Fustigator
00:56:26 +0200, in littera <gsdm22$27oh$2...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:vquiu4tdmdud1m5sj...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Sat, 18 Apr 2009
>> 01:45:08 +0200, in littera <gsb4ch$q2v$2...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:qj6gu45cilamo9nfu...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Fri, 17 Apr 2009
>>>
>>>>>> Wie doet nu zoiets doms.
>>>>>
>>>>>http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=7G290I6O
>>>>>
>>>>>--->
>>>>>Méndez verwekte het kind toen hij nog
>>>>>bisschop was van het San Pedro.
>>>>><---
>>>>
>>>> Geen voorbeeld voor de lokale bevolking: onbetrouwbaa als bisschop,
>>>> hoe zou het moeten zijn als politieker en president van zijn land?
>>>
>>>Die bevolking weet ook wel dat die toenmalige bisschop maar een mens is.
>>
>> Wat een evidentie. Ja 't is geen aap, dat wetern we ook.
>>
>>>Misschien moeten ze maar stiekem condoompjes uitdelen binnen het
>>>kerkbestuur.
>>
>> Waarom?
>
>Wat een evidentie. Om zicht te beschermen natuurlijk.
>
Tegen wijwater of zo?
>>> Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
>>
>> Omdat jij het zegt?
>
>Aanvankelijk omdat die bisschop een kind verwekte.
Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
geweest. Ook in de Kerk.
--
Fusti
Fustigator
Maar niet realistisch...
--
Fusti
VH
> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
> geweest. Ook in de Kerk.
Tot zelfs Nazipausen toe. Jaja, hij ging "spontaan" uit de
Hitlerjugend op z'n 18de, april 1945. Hahahahaha. Drie weken na zijn
verjaardag lag Naziduitsland op zijn gat.
PauL
De verbazing bij HV is i.i.g. gerealiseerd geweest.
PauL
Neen tegen de consequenties v/d geslachtsdaad.
>>>> Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
>>>
>>> Omdat jij het zegt?
>>
>>Aanvankelijk omdat die bisschop een kind verwekte.
>
> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
> geweest. Ook in de Kerk.
Zie reply van VH.
Fustigator
vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
19:20:02 -0700 (PDT), in littera
<08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>
>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>> geweest. Ook in de Kerk.
>
>Tot zelfs Nazipausen toe.
Onzin, er zijn geen nazipauzen.
> Jaja, hij ging "spontaan" uit de
>Hitlerjugend op z'n 18de, april 1945.
Eerder al.
> Hahahahaha. Drie weken na zijn
>verjaardag lag Naziduitsland op zijn gat.
Controleer je chronologie.
--
Fusti
Fustigator
08:26:29 +0200, in littera <gsh4k3$121d$6...@nl-news.euro.net> in foro
je verantwoordelijksbesef is ook limiet van nul.
>
>>>>> Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
>>>>
>>>> Omdat jij het zegt?
>>>
>>>Aanvankelijk omdat die bisschop een kind verwekte.
>>
>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>> geweest. Ook in de Kerk.
>
>Zie reply van VH.
Waar?
--
Fusti
Fustigator
>>>on戢an暇aard搓aar
>>>bijvoeglijk naamwoord; afleiding(en): onaanvaardbaarheid
>>>
>>>niet aanvaard kunnende worden
>>><---
>>>
>>>>>Tot zover mijn 3e argument (3-0)
>>>>
>>>> je wensvolle denken blijft mij verbazen.
>>>
>>>Je verbazing doet mij wensvol denken.
>>
>> Maar niet realistisch...
>
>De verbazing bij HV is i.i.g. gerealiseerd geweest.
Dat is zijn probleem.
--
Fusti
Guzman
> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>
>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>
>> Tot zelfs Nazipausen toe.
>
> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>
Vlaanderen geweest, ik geloof eerder in het bestaan van pausen die de
nazi's niet ongenegen waren.
VH
VH
> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>
> > Jaja, hij ging "spontaan" uit de
> >Hitlerjugend op z'n 18de, april 1945.
>
> Eerder al.
>
> > Hahahahaha. Drie weken na zijn
> >verjaardag lag Naziduitsland op zijn gat.
>
> Controleer je chronologie.
"Pope Benedict XVI (Latin: Benedictus PP. XVI; Italian: Benedetto XVI;
German: Benedikt XVI.; born Joseph Alois Ratzinger on 16 April 1927)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI
"Hitler's death: On April 30 [1945], as the Battle of Berlin raged
above him, realizing that all was lost and not wishing to suffer
Mussolini's fate, German dictator Adolf Hitler committed suicide in
his bunker."
http://en.wikipedia.org/wiki/End_of_World_War_II_in_Europe
Ratzinger werd 18 (1945-1927) 14 dagen voor de dood van Schicklgruber
(30-14).
1941: lid van de Hitlerjugend.
1943: lid van de Duitse luchtafweer.
"Ratzinger then trained in the German infantry, but a subsequent
illness precluded him from the usual rigours of military duty. As the
Allied front drew closer to his post in 1945, he deserted back to his
family's home in Traunstein after his unit had ceased to exist, just
as American troops established their headquarters in the Ratzinger
household."
Behalve nazipaus was Ratzie dus ook een behendig kazakdraaier. Zoiets
als de "Belgische Weerstand" die haar lidkaarten vlijtig aan de man
bracht na de bevrijding. ;-)
PauL
Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:ka3ou4d50fn0gcttp...@4ax.com...
> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>
>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>> kerk. Sedert Kaīn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>
>>Tot zelfs Nazipausen toe.
>
> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
Cornwell , John (1999). Hitlers paus.
De verborgen geschiedenis van Pius XII (nl) .
Amsterdam: Uitgeverij Balans. ISBN 9-050-18434-0.
PauL
"intijds de kerk uit" werkt niet altijd :-p
>>
>>>>>> Hypocriet zijn ze toch al en wat niet weet, niet deert :-p
>>>>>
>>>>> Omdat jij het zegt?
>>>>
>>>>Aanvankelijk omdat die bisschop een kind verwekte.
>>>
>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>
>>Zie reply van VH.
>
> Waar?
Daar!
VH
> >>Zie reply van VH.
>
> > Waar?
>
> Daar!
Euh, waar? ;-)
VH
> >>Zie reply van VH.
>
> > Waar?
>
> Daar!
"Visual Mechanisms of Spatial Disorientation in Alzheimer's Disease"
"Impaired optic flow perception may contribute to the visuospatial
disorientation of Alzheimer's disease (AD). We find that 36% of AD
patients have elevated perceptual thresholds for left/right outward
radial optic flow discrimination. ..."
http://cercor.oxfordjournals.org/cgi/content/full/11/11/1083?ck=nck
Fustigator
Tue, 21 Apr 2009 13:16:07 +0200, in littera <49edab00$1...@news4us.nl>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator heeft uiteengezet op 20/04/2009 :
>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
>> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
>> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
>> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>>
>>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>>
>>> Tot zelfs Nazipausen toe.
>>
>> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>>
>Volgens sommigen zijn er indertijd ook transfers van Franstalië naar
>Vlaanderen geweest,
indertijd?
Dat weet ik niet.
Meneer Hannes zegt van niet.
Maar nu zijn er zeker, tenminste volgens de Nationale Bank:
====citaat===
Wat werkloosheidsuitkeringen betreft, gaat heel veel geld naar
Wallonië. Maar Vlaanderen geniet dan weer van een transfer van de
Franstaligen wanneer het op de pensioenen aankomt. Bij ons slaat de
vergrijzing immers veel sneller toe.
===einde citaat===
http://www.tijd.be/nieuws/commentaar/Werk_de_transfer_weg.8081064-620.art
>ik geloof eerder in het bestaan van pausen die de
>nazi's niet ongenegen waren.
Dan droom je, want het nazisme is door pauzen in een encykliek (de
enige in het Duits) veroordeeld geweest. (ref.beschikb.)
>>> Jaja, hij ging "spontaan" uit de
>>> Hitlerjugend op z'n 18de, april 1945.
>>
>> Eerder al.
>>
>>> Hahahahaha. Drie weken na zijn
>>> verjaardag lag Naziduitsland op zijn gat.
>>
>> Controleer je chronologie.
>
--
Fusti
Fustigator
05:02:56 -0700 (PDT), in littera
<21cfa3c2-793e-4917...@d38g2000prn.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Apr 21, 5:57 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>
>> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>>
>> > Jaja, hij ging "spontaan" uit de
>> >Hitlerjugend op z'n 18de, april 1945.
>>
>> Eerder al.
>>
>> > Hahahahaha. Drie weken na zijn
>> >verjaardag lag Naziduitsland op zijn gat.
>>
>> Controleer je chronologie.
>
>"Pope Benedict XVI (Latin: Benedictus PP. XVI; Italian: Benedetto XVI;
>German: Benedikt XVI.; born Joseph Alois Ratzinger on 16 April 1927)"
>http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI
>
>"Hitler's death: On April 30 [1945], as the Battle of Berlin raged
>above him, realizing that all was lost and not wishing to suffer
>Mussolini's fate, German dictator Adolf Hitler committed suicide in
>his bunker."
>http://en.wikipedia.org/wiki/End_of_World_War_II_in_Europe
>
>Ratzinger werd 18 (1945-1927) 14 dagen voor de dood van Schicklgruber
>(30-14).
>
>1941: lid van de Hitlerjugend.
>1943: lid van de Duitse luchtafweer.
Dus toen al geen lid meer van de Hitlerjugend, maar werd gewoon in het
Duitse leger gevorderd, zoals alle jonge gasten.
Je "vergat" iets te citeren uit die referentie van je. ik zet het
hier:
==== citaat===
Following his fourteenth birthday in 1941, Ratzinger was enrolled in
the Hitler Youth, as membership was required for all 14-year old
German boys after December 1939[6], but was an unenthusiastic member
and refused to attend meetings.[7] His father was a bitter enemy of
Nazism, believing it conflicted with the Catholic faith, according to
biographer John L. Allen, Jr. In 1941, one of Ratzinger's cousins, a
14-year-old boy with Down syndrome, was killed by the Nazi regime in
its campaign of eugenics.[8] In 1943 while still in seminary, he was
drafted at age 16 into the German anti-aircraft corps.
===== einde citaat===
Dus alles wijst erop dat hij gedwongen werd om in de Hitlerjugend te
moeten gaan, en hij verliet die al in 1943, dus lang voor hij 18 was.
>"Ratzinger then trained in the German infantry, but a subsequent
>illness precluded him from the usual rigours of military duty. As the
>Allied front drew closer to his post in 1945, he deserted back to his
>family's home in Traunstein after his unit had ceased to exist, just
>as American troops established their headquarters in the Ratzinger
>household."
>
>Behalve nazipaus was Ratzie dus ook een behendig kazakdraaier. Zoiets
>als de "Belgische Weerstand" die haar lidkaarten vlijtig aan de man
>bracht na de bevrijding. ;-)
Onzin(zoals men het van je wel meer moet lezen)
als toekomstige priester was hij tegen het militair vertoon.
Ben jij trouwens zelf in militaire dienst geweest?
--
Fusti
Fustigator
14:01:35 +0200, in littera <gskcor$2pav$5...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
> quoten om alsnog je gelijk te pogen te halen. /sarcamse
>
Bovenkwoten is al erg, maar als het is om flauwe kul te vertellen, is
het nog veel erger.
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:ka3ou4d50fn0gcttp...@4ax.com...
>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
>> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
>> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
>> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>>
>>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>>
>>>Tot zelfs Nazipausen toe.
>>
>> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>
>Cornwell , John (1999). Hitlers paus.
>De verborgen geschiedenis van Pius XII (nl) .
>Amsterdam: Uitgeverij Balans. ISBN 9-050-18434-0.
Pius XII at War
by George Crispin
The dishonest story of Pope Pius XII being "Hitler's pope" for not
doing enough to protect Jews in the last war has surfaced again.
It does not reflect well on the people who spread it.
Cardinal Pacelli served as Pius XII from 1939 to 1958. He
recognized Hitler as a threat to German culture and as early as
1921 was criticizing the Nazis. Professor Ronald Rychlak documents
that between 1917 and 1929, 40 public speeches made on German soil
by Pacelli before he was Pope contained attacks on National
Socialism. As Pope he pressed hard for peace, declaring that
"Nothing is lost by peace but everything may be lost by war." He
devoted his first six years in office to bringing relief to the
suffering plus bringing as many Jews as possible to freedom.
Thousands of Jews were housed in Church buildings in Rome - even
after the Nazis occupied the city in 1943.
These were only a few of the hundreds of thousands that the Church
saved from Nazi killers. In 1967 Israeli diplomat Pinchas Lapide
estimated that Pope Pius XII was "instrumental in saving at least
700,00 possibly as many as 860,000 Jews from death at Nazi hands."
To put these numbers in perspective consider that the Nazis had
8,300,000 Jews under their control; 6,000,000 were killed leaving
2,300,000 survivors. If we take Lapide's lowest figure, the Pope
was instrumental in saving 30% of the Jews who survived the
Holocaust.
Catholics too, were targets of the Nazi killing machine. At
Auschwitz, 3,000,000 Polish Catholics were murdered, including
thousands of priests, 20% of Poland's clerical class ("priest
swine," as the Nazis called them). It needs to be added that papal
diplomacy and underground assistance were more effective in saving
Jewish lives from the Nazis than they were at saving Catholic
lives from the Communists in Soviet Russia.
After the war Soviet Communists began the disinformation campaign
against the Church. Pope Pius was the leading anti-communist
leader in the world. Hating him and the Church was as much a part
of Soviet Communism as hating Jews was part of Nazism. But as
Rabbi David G. Dalin notes in his authoritative article in the
Weekly Standard, "Pope Pius XII and the Jews," this communist big
lie was appropriated by "lapsed or angry" Catholic writers as
"simply the biggest club available for modernists to use against
traditionalist Catholics." He continues:
But Jews, whatever their feeling about the Catholic Church,
have a duty to reject any attempt to usurp the Holocaust and
use it for partisan purposes in such a debate - particularly
when the attempt disparages the testimony of Holocaust
survivors and spreads to inappropriate figures the
condemnation that belongs to Hitler and the Nazis.... "The
Talmud teaches that whosoever preserves one life, it is
accounted to him by scripture as if he had preserved the whole
world." More than any other twentieth century leader, Pius
fulfilled the Talmudic dictum when the fate of European Jewry
was at stake. No other pope has been so widely praised by Jews
- and they were not mistaken. Their gratitude, as well as that
of the entire generation of the Holocaust survivors, testifies
that Pius XII was genuinely and profoundly a righteous
gentile.
Further testament to Pius' moral stature is the fact that the
Chief Rabbi of Rome chose to convert to Catholicism after the war.
Obviously conversion involves more than the example of one man.
Nevertheless the example of a good man can have an impact, and the
example was there.
February 9, 2005
George Crispin is a retired businessman who heads a Catholic
homeschooling cooperative in Auburn, Alabama.
Copyright © 2005 LewRockwell.com
______________________________________________________________________
("Pius XII at War by George Crispin"
<http://www.lewrockwell.com/orig5/crispin6.html>)
zie ook:
______________________________________________________________________
"Being a lover of freedom, when the [Nazi] revolution came, I
looked to the universities to defend it, knowing that they had
always boasted of their devotion to the cause of truth; but no,
the universities were immediately silenced. Then I looked to the
great editors of the newspapers, whose flaming editorials in days
gone had proclaimed their love of freedom; but they, like the
universities, were silenced in a few short weeks...
"Only the Church stood squarely across the path of Hitler's
campaign for suppressing the truth. I never had any special
interest in the Church before, but now I feel a great affection
and admiration for it because the Church alone has had the courage
and persistence to stand for intellectual and moral freedom. I am
forced to confess that what I once despised I now praise
unreservedly."
-- Albert Einstein
______________________________________________________________________
"Libertarians and Christianity"
<http://www.theadvocates.org/library/christian.html>
The Myth of Hitler's Pope:
How Pope Pius XII Rescued Jews from the Nazis
by Rabbi David G. Dalin
Hard as it may be to fathom today, Pope Pius XII was deeply
admired in his day and in the years following his pontificate.
This admiration came from all kinds of quarters. Graham Greene,
the liberal Catholic writer, described him as "a pope who many of
us believe will rank among the greatest." Moving testimonies on
the part of prominent European Jews (see afterword below) likewise
indicate the esteem and love that so much of the world had for
him.
That began to change in 1963 with the Berlin premiere of the
left-wing German writer Rolf Hochhuth's fictional play The Deputy,
which portrayed Pius XII as callous and indifferent in the face of
Jewish suffering under the Nazis. Within three years of that event
books critical of Pius began to appear, along with defenses by
Jewish authors. Those defenses, all but forgotten in the present
environment, were substantial. The Anti-Defamation League's
representative in Rome, Joseph L. Lichten, wrote A Question of
Judgment, a 1963 monograph in defense of Pius XII against the
fictional depiction of the Pope in The Deputy. Israeli diplomat
Pinchas Lapide, cited to this day by those who defend the Pope,
wrote in his Three Popes and the Jews (1967) that Pius "was
instrumental in saving at least 700,000, but probably as many as
860,000 Jews from certain death at Nazi hands." The Hungarian
Jewish historian Jeno Levai, outraged by the unjust attacks on
Pius XII, wrote Hungarian Jewry and the Papacy: Pius XII Did Not
Remain Silent (English translation, 1968). Levai, who steeped
himself in archival materials of both Church and state, showed
that the papal nuncio and the bishops "intervened again and again
on the instructions of the pope," and that as a result of these
labors "in the autumn and winter of 1944 there was practically no
Catholic Church institution in Budapest where persecuted Jews did
not find refuge."
In recent years the anti-Pius hysteria has reached a pitch that
Jews and non-Jews alike could scarcely have imagined in 1958, the
year of the Pope's death. The most celebrated example, of course,
has been ex-seminarian John Cornwell's 1999 book Hitler's Pope,
which makes Pius XII out to be a supporter of National Socialism
who did little or nothing to stop Adolf Hitler's terrible campaign
against the Jews.
Enter Rabbi David Dalin. Rabbi Dalin, who vigorously dissents from
the anti-Pius orthodoxy, suggests in his new book The Myth of
Hitler's Pope: How Pope Pius XII Rescued Jews from the Nazis that
the great pontiff in fact deserves to be recognized as a
"righteous Gentile" for his efforts to rescue Jews from the fate
that awaited them at Nazi hands. "As we approach the fiftieth
anniversary of the death of Pius XII, it would be both
historically just and morally appropriate for Yad Vashem to
posthumously recognize and honor Pius XII as one of the 'righteous
among the nations.'"
As Rabbi Dalin shows, the Catholic Church, under direct orders
from Pius XII, went to great lengths to shelter and protect Jews
throughout Europe. The Myth of Hitler's Pope is filled with
examples of heroism throughout the European continent, and case
after case of rescuers and rescued alike honoring Pope Pius XII
for his defiance of the Nazis. Particularly moving is the book's
discussion of Pius' efforts on behalf of Slovakian Jews; Rabbi
Dalin contends that 20,000 Jews escaped deportation as a direct
result of the Pope's intervention.
Rabbi Dalin devotes considerable attention to the Nazi roundup of
Jews in Rome, which has been the source of much controversy in the
Pius XII debate. Michael Tagliacozzo, the leading authority on
that terrible event (and himself a survivor of the roundup), says
Pius XII "was the only one who intervened to impede the
deportation of Jews on October 16, 1943, and he did very much to
hide and save thousands of us." Archival evidence, he says, proves
that it was the protests and actions of Pius XII that were
responsible for rescuing 80 percent of Rome's Jews. At the Pope's
behest, Jews were hidden all over the city, in churches,
monasteries, and wherever room for them could be found.
Rabbi Dalin points out that neither Cornwell nor Susan Zuccotti,
another Pius XII critic, mentions the sheltering of three thousand
Jews at Castel Gandolfo, the Pope's own summer residence. "Yet at
no other site in Nazi-occupied Europe were as many Jews saved and
sheltered for as long a period as at Castel Gandolfo during the
Nazi occupation of Rome." Kosher food was served to the Jews
sheltered there. Jewish children were even born in the Pope's
private apartments.
When in the summer of 1944 a group of Roman Jews came to thank the
Pope for the protection he had extended to them, Pius replied:
"For centuries, Jews have been unjustly treated and despised. It
is time they were treated with justice and humanity. God wills it
and the Church wills it. Saint Paul tells us that the Jews are our
brothers. They should also be welcomed as our friends."
Rabbi Dalin also notes that prominent Catholics who were honored
for their efforts on behalf of the Jews have pointed to Pope Pius
XII as the inspiration behind their actions. The future Popes John
XXIII and Paul VI, while still Cardinals Roncalli and Montini,
respectively, received high praise for their efforts to shelter
and rescue Jews. In both cases, the future pontiffs shrugged that
they were just following the orders of Pope Pius XII. Cardinal
Pietro Palazzini, who hid many Italian Jews for several months in
1943 and 1944, was honored by Yad Vashem in 1985 as a "righteous
Gentile." Cardinal Palazzini emphasized that "the merit is
entirely Pius XII's, who ordered us to do whatever we could to
save the Jews from persecution."
It was partly because of his sympathy for the Jews and his
opposition to National Socialism that Pius was in fact strongly
disliked by the Nazis; Hitler's regime actually lobbied against
the election of Pacelli to replace Pius XI as pope. Pacelli was
referred to as Pius XI's "Jew-loving" cardinal. Rabbi Dalin points
out that "of the forty-four speeches Pacelli gave in Germany as
papal nuncio between 1917 and 1929, forty denounced some aspect of
the emerging Nazi ideology."
As Cardinal Pacelli he had played a central role in the drafting
of Mit Brennender Sorge, Pius XI's 1937 encyclical condemning
Nazism. His inaugural encyclical, Summi Pontificatus (1939), made
clear the incompatibility of National Socialism with the Catholic
faith. The New York Times headline read, "Pope Condemns Dictators,
Treaty Violators, Racism." Allied aircraft even dropped some
88,000 copies of the Pope's document over Germany in order to
undermine the Nazi government. The abortive Nazi plan to kidnap
Pius XII is also rather difficult to square with the "Hitler's
Pope" myth.
Now if what Rabbi Dalin says in this book is true and Pope Pius
XII was in fact a great friend of the Jews, how do we account for
the ceaseless attacks on the wartime pontiff? Let Rabbi Dalin
answer that one:
Very few of the many recent books about Pius XII and the
Holocaust are actually about Pius XII and the Holocaust. The
liberal bestselling attacks on the pope and the Catholic
Church are really an intra-Catholic argument about the
direction of the Church today. The Holocaust is simply the
biggest club available for liberal Catholics to use against
traditional Catholics in their attempt to bash the papacy and
thereby to smash traditional Catholic teaching..
Dalin concludes: "The anti-papal polemics of ex-seminarians like
Garry Wills and John Cornwell (author of Hitler's Pope), of
ex-priests like James Carroll, and or other lapsed or angry
liberal Catholics exploit the tragedy of the Jewish people during
the Holocaust to foster their own political agenda of forcing
changes on the Catholic Church today."
Rabbi Dalin has performed an extraordinary service on behalf of
Pope Pius XII and for the Catholic Church in general. The severity
of the attacks that await him can only be imagined. He deserves
Catholics' support, and their gratitude.
Imagine if this book, in which a rabbi defends Pope Pius XII,
became a national bestseller. The mainstream media, which has gone
out of its way to showcase condemnations of this great pope while
ignoring cogent and persuasive defenses, would be left gasping in
shock, scarcely knowing how to react. What a glorious sight that
would be. If you're like me, you're already out the door to buy a
copy and help make it happen.
Afterword
A sample of the Jewish testimonies included in The Myth of
Hitler's Pope:
We share in the grief of humanity [at the death of Pius
XII].. When fearful martyrdom came to our people in the
decade of Nazi terror, the voice of the pope was raised
for the victims. The life of our times was enriched by
a voice speaking out on the great moral truths above
the tumult of daily conflict. We mourn a great servant
of peace.
~ Golda Meir
No keener rebuke has come to Nazism than from Pope Pius
XI and his successor, Pope Pius XII.
~ Rabbi Louis Finkelstein, chancellor,
Jewish Theological Seminary of America
In the most difficult hours of which we Jews of Romania
have passed through, the generous assistance of the
Holy See.was decisive and salutary. It is not easy for
us to find the right words to express the warmth and
consolation we experienced because of the concern of
the supreme pontiff, who offered a large sum to relieve
the sufferings of deported Jews.. The Jews of Romania
will never forget these facts of historic importance.
~ Rabbi Alexander Safran,
chief rabbi of Romania
The people of Israel will never forget what His
Holiness and his illustrious delegates, inspired by the
eternal principles of religion, which form the very
foundation of true civilization, are doing for our
unfortunate brothers and sisters in the most tragic
hour of our history, which is living proof of Divine
Providence in this world.
~ Rabbi Isaac Herzog,
chief rabbi of Israel
I told [Pope Pius XII] that my first duty was to thank
him, and through him the Catholic Church, on behalf of
the Jewish public for all they had done in the various
countries to rescue Jews.. We are deeply grateful to
the Catholic Church.
~ Moshe Sharett (who later became
Israel's first foreign minister
and second prime minister)
July 25, 2005
Professor Thomas E. Woods, Jr. holds a bachelor's degree in
history from Harvard and his Ph.D. from Columbia. His books
include How the Catholic Church Built Western Civilization
(get a free chapter here), The Church and the Market: A
Catholic Defense of the Free Economy, and the New York Times
(and LRC) bestseller The Politically Incorrect Guide to
American History. A longer version of this review will appear
in The Latin Mass magazine, of which Thomas Woods is associate
editor.
Copyright © 2005 LewRockwell.com
______________________________________________________________________
("The Myth of Hitler's Pope by Thomas E. Woods, Jr."
<http://www.lewrockwell.com/woods/woods48.html>)
A Righteous Gentile
... Throughout the 1940s and 1950s, tributes to Pope Pius came from
several other Jewish leaders who praised him for his role in saving
Jews during the war. ...
www.catholicleague.org/pius/dalinframe.htm - 46k - In cache -
Vatican launch of book highlights Pius XII's World War II role in ...
... Vatican launch of book highlights Pius XII's World War II role in
saving Jews. Zenit News Service. Contents - May 1999 Editorial:
Ensuring ... www.ad2000.com.au/articles/1999/may1999p6_349.html - 14k
-
Society Saint Pius X Communicantes Nov 1999 Editorial
... just been published to discredit, once more, the great Pope Pius
XI I concerning his action during World War II in condemning Nazism
and saving Jews, I would ...
www.sspx.ca/Communicantes/Mar2000/ A-defense-of-Pope-Pius-XII.htm -
12k
Lets libel a dead Pope and 600,000 Others
... But Pius XII is not alone in being the butt of cultural
ingratitude. ... one half of one percent of individual acts of courage
by Germans in saving Jews should be ...
www.giwersworld.org/holo2/notenuf2.phtml -
IN DEFENSE OF POPE PIUS XII
... XII was lauded for his singular efforts to halt the carnage. And
for years after, he was praised for the Church's efforts in saving an
estimated 700,000 Jews ...
www.al-bushra.org/vatican/indefense.htm
Pius XII and the Holocaust
... because they believed: "The Catholic Church under the pontificate
of Pius XII was
instrumental in saving the lives of as many as 860,000 Jews from
certain ...
members.aol.com/cmcginmd/PiusXII_Holocaust.htm - 32k - In cache -
Gelijkwaardige pagina's
The Passover for Roman Jews of 1943: Pope Pius XII help in saving ...
... The Passover for Roman Jews of 1943: Pope Pius XII help in saving
the Jews of Rome
Culture/Society Miscellaneous Keywords: JEWS SS VATICAN WORLD WAR II
"THE ...
www.freerepublic.com/forum/a3ad318445928.htm -
Pius XII Saved More Jews Than Schindler, Rabbi Says [Free Republic ...
... In August 1943, Pius XII received a plea from the World Jewish ...
Your Holiness as the only hope for saving them from ... the Holy See
on behalf of the Jews had been ...
www.freerepublic.com/forum/a3b8d13ed7edb.htm -
[ Meer resultaten van www.freerepublic.com ]
pius xii
... `They sent money for saving and housing the city's Jews, but Pius
XII used
his own money as well, spending his own patrimony to save lives.''.
...
www.catholicherald.com/cns/piusknew.htm -
Blaming the Wartime Pope
... XII was lauded for his singular efforts to halt the carnage. And
for years after,
he was praised for the church's efforts in saving an estimated 700,000
Jews ...
www.catholiceducation.org/articles/history/world/wh0002.html -
[ Meer resultaten van www.catholiceducation.org ]
Patron Saints Index Commercial Page for Pope Pius XII
... Honored by grateful Jews for saving nearly a ... Today, amidst the
ruins, the forgotten
writings of Pius XII read as stern rebukes, or eloquently simple ...
www.catholic-forum.com/saints/pope0260com.htm -
Pope Pius XII - Reference Library
... of priests who smuggled vast numbers of jews to safety. ... of
World War II in Europe,
while Pius XII was awarded ... for each Jewish life he was credited
with saving. ...
www.campusprogram.com/reference/en/wikipedia/p/po/pope_pius_xii.html
Pius XII Was No Nazi - by Ralph McInerny - Catholic Dossier ...
... The Catholic Church, under the leadership of Pius XII, is credited
with
saving nearly a million Jews from certain death during the war. ...
www.catholic.net/rcc/Periodicals/ Dossier/2001-02/article2.html - 35k
- In cache - Gelijkwaardige pagina's
PIUS XII: ARTICLES
... Pius XII as well as other religious men and women are to be
acknowledged for their
charity and courage in protecting and saving the lives of countless
Jews. ...
www.catholictradition.org/piusxii-14b.htm - 17k - In cache -
Gelijkwaardige pagina's
Pope Pius XII And The Holocaust
... Lapide who said that "The Catholic Church under the pontificate of
Pius XII was instrumental
in saving the lives of as many as 860,000 Jews from certain death ...
www.cfpeople.org/Apologetics/page51a039.html -
Pope Pius XII and the Jews
... President of the Anglo-Jewish Association stated that Pius XII
"was responsible during the war for saving the lives of tens of
thousands of Jews." (Murphy, P ...
www.angelfire.com/ok3/apologia/piusxii.html -
A Question of Judgment: Pius XII & the Jews
... from Istanbul to visit Pius XII: above all else comes the saving
of human lives.
9. One of the strongest testimonials to Pius' great feeling for Jews
comes from ...
www.us-israel.org/jsource/anti-semitism/piusdef2.html
Pope Pius XII and the Holocaust
... The Catholic Church, under the pontificate of Pius XII, was
instrumental in saving
at least 700,000, but probably as many as 860,000 Jews," writes
Lapide....
www.ihr.org/jhr/v13/v13n5p26_Martinez.html -
Sniping At Soft Targets
... has shown, the people who showered official and public praise on
Pius XII include Albert ... in 1944 in recognition of the Pope’s
personal record of saving Jews. ...
www.amconmag.com/2002_11_18/taki4.html
Pope Pius XII: NOT a Nazi
... Thereafter, Pius XII adopted his policy of not naming the ... of
the increased persecution of Jews which followed the ... which
resulted in the saving of approximately ...
www.angelfire.com/pa3/OldWorldBasic/PiusXII.htm
[ Meer resultaten van www.angelfire.com ]
russell shaw
... A lot of people — some of them Jews — had good reasons to oppose
the ... Note, too, that this letter concerns Pius XII's role in saving
4,000 Slovakian ...
www.catholicherald.com/shaw/shaw99/shaw0916.htm -
Liberal Lies and the War Against Religion
... estimate of Israeli diplomat Pinchas Lapide that Pope Pius XII
"was instrumental in saving at least 700,000, but probably as many as
860,000 Jews from certain ...
www.lewrockwell.com/orig2/crocker3.html
Pope Pius XII and the Jews
... Church, and this on the formal order of Pius XII. ... just
concerned for his reputation, but with saving Jewish lives ... The
Last Three Popes and the Jews —Ed.] who ...
www.sspx.org/against_the_sound_bites/ piusxii_and_the_jews.htm
DeoOmnisGloria.com: Pius XII and Hitler: Facts, not Fiction
... One thing every Catholic should know: Pope Pius XII saved more
Jews than any ... absurd;
in reality Hitler was anti-Catholic because Pius was saving the Jews!
...
www.deoomnisgloria.com/mt/archives/000031.html -
A ZENIT DAILY DISPATCH
... side." Rotta, Baranski, Wallenberg and—yes—Pius XII worked
together as ... me) to work his life-saving mission...." He ...
protect and defend the Jews?" He replied ...
www.ewtn.com/library/ISSUES/ZRYCHLAK.HTM
====
Pie XII a sauvé des juifs de l'oppression nazie
Le couvent romain des "Santi Quattro Coronati" a abrité durant
l'occupation nazie des réfugiés politiques et des juifs sur l'ordre
direct du pape Pie XII, selon le journal d'une des soeurs augustines
du couvent, à paraître dans le mensuel italien Trenta Giorni.
Selon le quotidien La Stampa, qui a eu accès à ce journal vieux de
plus de 60 ans, le pape qui a été souvent critiqué pour avoir gardé le
silence durant l'Holocauste avait donné instruction à la mère
supérieure d'ouvrir exceptionnellement la clôture de ce couvent de
contemplatives pour y accueillir des personnes recherchées par les
Allemands.
La "rédactrice anonyme" de ce journal a consigné de façon détaillée la
date et les noms de plus de dix personnes juives et non juives cachées
plus ou moins longtemps dans le couvent de septembre 1942 à juin 1944,
et parmi elles la petite Amalia Viterbo, la nièce juive de Palmiro
Togliatti, le célèbre homme politique italien, l'un des créateurs du
Parti Communiste Italien et secrétaire du Kominterm avant guerre.
La soeur augustine écrit notamment que le pape veut sauver "ses
enfants ainsi que les juifs" et ordonne que les monastères, y compris
les clôtures, soient ouverts à ceux qui sont persécutés. Plus tard,
quand la supérieure du couvent s'apercevra que les SS ne respectent
pas les monastères de femmes, elle fera établir de faux papiers
d'identité pour ses pensionnaires par un policier italien résistant,
écrit La Stampa.
Le journal de la soeur des Santi Quattro Coronati devrait intéresser
les historiens qui se déchirent depuis 60 ans sur l'attitude du pape
Pacelli face aux camps de concentration et à la Shoah dont certains
l'accusent d'avoir été complice par son silence.
07/08/06 12h46
http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_239856.html?wt.bron=homeHVDN
==========
"Hitler, the War, and the Pope" by Ronald J. Rychlak Genesis press
ISBN 1-58571-006-7 year2000
...
Nu jij...
--
Fusti
Fustigator
<cb558800-7fc1-4085...@l16g2000pra.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Apr 21, 8:01 pm, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
Deze eigen diagnose van den Hugo vind ik "striking" in zowel zijn
juistheid als in zijn oprechtheid.
Hulde!
--
Fusti
PauL
Hugo weet nog altijd *wat* hij *waar* geschreven heeft.
Dan kunnen we van jou helaas niet zeggen.
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 21 Apr 2009
> 14:01:35 +0200, in littera <gskcor$2pav$5...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>> quoten om alsnog je gelijk te pogen te halen. /sarcamse
>>
> Bovenkwoten is al erg, maar als het is om flauwe kul te vertellen, is
> het nog veel erger.
Dat deed ik opzettelijk omdat jij het deed zonder het te beseffen.
Lees je eigen berichten er op na!
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:ka3ou4d50fn0gcttp...@4ax.com...
>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
>>> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
>>> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
>>> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>>>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>>>
>>>>Tot zelfs Nazipausen toe.
>>>
>>> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>>
>>Cornwell , John (1999). Hitlers paus.
>>De verborgen geschiedenis van Pius XII (nl) .
>>Amsterdam: Uitgeverij Balans. ISBN 9-050-18434-0.
> Pius XII at War
>
> by George Crispin
>
>
> The dishonest story of Pope Pius XII being "Hitler's pope" for not
> doing enough to protect Jews in the last war has surfaced again.
> It does not reflect well on the people who spread it.
-knip-
>
> Nu jij...
http://www.liberales.be/boeken/piusverhofstadt
--->
Dirk Verhofstadt toont zich in dezen een rasecht historicus voor wie de bronnen
heilig zijn en die slechts conclusies trekt bij een overvloed aan evidentie, maar
tegelijk zindert door het hele werk heen zijn verontwaardiging en zijn verbijstering.
Het sterke aan deze bittere aanklacht is dan ook dat deze twee attitudes,
de wetenschappelijke van de historicus en de verontwaardiging van de humanist,
elkaar nergens voor de voeten lopen. Niet alleen behandelt de auteur de primaire
en secundaire bronnen over de judeocide (deze term is, zoals bekend, neutraler
dan het religieus geïnspireerde Holocaust), maar hij put voor een zeer groot deel
uit de Actes et Documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale,
de volledigste collectie documenten van het Vaticaan die tot op heden werd
verzameld, ook al is die nog steeds niet volledig.
Dat helse karwei op zich alleen al rechtvaardigt dit boek: nergens immers
zal men vandaag een compendium over deze materie vinden dat vollediger
en sluitender is dan dit intellectuele huzarenstukje van Dirk Verhofstadt.
En het komt op tijd: de meest besproken paus uit de wereldgeschiedenis
dreigt binnen afzienbare tijd immers zalig en heilig verklaard te worden.
Wie het boek van Dirk Verhofstadt met rode oortjes heeft gelezen zal
absoluut de motivatie niet begrijpen van historici en theologen als Michael Burleigh,
Hans Jansen, Patrick Gallo, Pinchas Lapide e.t.q. die nog altijd blijven
volhouden dat de zwijgende paus en toenmalig hoogste morele leider van
de wereld een grote bekommernis tentoonspreidde ten opzichte van de joden.
In de mildste interpretatie kan men gewagen van opportunisme van de kant
van het Vaticaan, maar Verhofstadts boek maakt ten overvloede duidelijk
dat naast opportunisme eerder onverschilligheid, machtsbehoud en afkeer
van de joden een rol speelden in de houding van Pius XII en zijn voorgangers.
Daarvan zijn de voorbeelden die hij aangeeft overweldigend en onbetwijfelbaar.
<---
VH
> >Cornwell , John (1999). Hitlers paus.
> >De verborgen geschiedenis van Pius XII (nl) .
> >Amsterdam: Uitgeverij Balans. ISBN 9-050-18434-0.
Een gepubliceerde bron.
> Pius XII at War by George Crispin.
(..)
> George Crispin is a retired businessman who heads a Catholic
> homeschooling cooperative in Auburn, Alabama.
Hahaha, een bloggertje zonder enige autoriteit noch referenties,
behalve gepensionneerd schoolfrik te zijn in een achterlijk gat van de
Bible Belt.
Om je te helpen: http://www.lewrockwell.com/crispin/crispin12.html
want correct bronnen citeren en behandelen kun je ook al niet. Zal wel
aan je muis liggen, hee? ;-)
Uit George's indrukwekkende "publicatie" lijst op het bloggetje:
Are We Running Out of Oil?
A Lesson in Crude Oil
Darwinists Are Troubled: People are seeing through their faith, says
George Crispin.
Don't Let Science Become Scientism: George Crispin on the vital but
limited importance of the hard sciences.
Science and Religion: Only one can give us ultimate answers, says
George Crispin.
Scholarly Lies: George Crispin on anti-gun academics.
Je weet je "bronnen" toch weer goed te kiezen hee Fust, uit de
creationistische redneck extreemrechtse fundamentalistische hoek.
Hahahaha. En jij zou een "wetenschapper" moeten zijn? ;-) Ik ga het
mes maar niet dieper in de wonde van je eigen voetschot draaien door
te vermelden dat Lew Rockwell de chef-staff was van Ron Paul en
voorzitter van het Mises-instituut.
> "Only the Church stood squarely across the path of Hitler's
> campaign for suppressing the truth. I never had any special
> interest in the Church before
(...)
> -- Albert Einstein
Alles is relatief hee ;-) Het gedacht van een groot voetballer en een
groot fysicus over een gespecialiseerd geschiedkundig onderwerp is net
zoveel waard als dat van de Strandkruier over relativiteit: geen
ballen. ;-)
> How Pope Pius XII Rescued Jews from the Nazis
> by Rabbi David G. Dalin
Oei Fust, een Jood. Een Jood! Die hebben de Messias toch vermoord? ;-)
> read more »
Tja, beknopter schrijven hee. Google kapt je af.
Guzman
Fustigator
02:06:36 +0200, in littera <gsln6d$elf$7...@nl-news.euro.net> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:k0fru4ldjimv4ajac...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 21 Apr 2009
>> 14:01:35 +0200, in littera <gskcor$2pav$5...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>> quoten om alsnog je gelijk te pogen te halen. /sarcamse
>>>
>> Bovenkwoten is al erg, maar als het is om flauwe kul te vertellen, is
>> het nog veel erger.
>
>Dat deed ik opzettelijk omdat jij het deed zonder het te beseffen.
>Lees je eigen berichten er op na!
>
Je bazelt.
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:ka3ou4d50fn0gcttp...@4ax.com...
>>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>>> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
>>>> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
>>>> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
>>>> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
>>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>>>>> kerk. Sedert Kaļn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>>>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>>>>
>>>>>Tot zelfs Nazipausen toe.
>>>>
>>>> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>>>
>>>Cornwell , John (1999). Hitlers paus.
>>>De verborgen geschiedenis van Pius XII (nl) .
>>>Amsterdam: Uitgeverij Balans. ISBN 9-050-18434-0.
>> Pius XII at War
>>
>> by George Crispin
>>
>>
>> The dishonest story of Pope Pius XII being "Hitler's pope" for not
>> doing enough to protect Jews in the last war has surfaced again.
>> It does not reflect well on the people who spread it.
>
>-knip-
>
>>
>> Nu jij...
>
>http://www.liberales.be/boeken/piusverhofstadt
>
>--->
>Dirk Verhofstadt toont zich in dezen een rasecht historicus voor wie de bronnen
>heilig zijn en die slechts conclusies trekt bij een overvloed aan evidentie, maar
>tegelijk zindert door het hele werk heen zijn verontwaardiging en zijn verbijstering.
>Het sterke aan deze bittere aanklacht is dan ook dat deze twee attitudes,
>de wetenschappelijke van de historicus en de verontwaardiging van de humanist,
>elkaar nergens voor de voeten lopen. Niet alleen behandelt de auteur de primaire
>en secundaire bronnen over de judeocide (deze term is, zoals bekend, neutraler
>dan het religieus geļnspireerde Holocaust), maar hij put voor een zeer groot deel
>uit de Actes et Documents du Saint Sičge relatifs ą la Seconde Guerre Mondiale,
>de volledigste collectie documenten van het Vaticaan die tot op heden werd
>verzameld, ook al is die nog steeds niet volledig.
>
>Dat helse karwei op zich alleen al rechtvaardigt dit boek: nergens immers
>zal men vandaag een compendium over deze materie vinden dat vollediger
>en sluitender is dan dit intellectuele huzarenstukje van Dirk Verhofstadt.
>En het komt op tijd: de meest besproken paus uit de wereldgeschiedenis
>dreigt binnen afzienbare tijd immers zalig en heilig verklaard te worden.
>Wie het boek van Dirk Verhofstadt met rode oortjes heeft gelezen zal
>absoluut de motivatie niet begrijpen van historici en theologen als Michael Burleigh,
>Hans Jansen, Patrick Gallo, Pinchas Lapide e.t.q. die nog altijd blijven
>volhouden dat de zwijgende paus en toenmalig hoogste morele leider van
>de wereld een grote bekommernis tentoonspreidde ten opzichte van de joden.
>In de mildste interpretatie kan men gewagen van opportunisme van de kant
>van het Vaticaan, maar Verhofstadts boek maakt ten overvloede duidelijk
>dat naast opportunisme eerder onverschilligheid, machtsbehoud en afkeer
>van de joden een rol speelden in de houding van Pius XII en zijn voorgangers.
>Daarvan zijn de voorbeelden die hij aangeeft overweldigend en onbetwijfelbaar.
><---
>
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:342su452e8n5spjce...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Tue, 21 Apr 2009
>> 05:11:57 -0700 (PDT), in littera
>> <cb558800-7fc1-4085...@l16g2000pra.googlegroups.com> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Apr 21, 8:01 pm, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>>>
>>>> >>Zie reply van VH.
>>>>
>>>> > Waar?
>>>>
>>>> Daar!
>>>
>>>"Visual Mechanisms of Spatial Disorientation in Alzheimer's Disease"
>>>
>>>"Impaired optic flow perception may contribute to the visuospatial
>>>disorientation of Alzheimer's disease (AD). We find that 36% of AD
>>>patients have elevated perceptual thresholds for left/right outward
>>>radial optic flow discrimination. ..."
>>>
>>>http://cercor.oxfordjournals.org/cgi/content/full/11/11/1083?ck=nck
>> Deze eigen diagnose van den Hugo vind ik "striking" in zowel zijn
>> juistheid als in zijn oprechtheid.
>
>Hugo weet nog altijd *wat* hij *waar* geschreven heeft.
Omdat jij zulks beweert?
>Dan kunnen we van jou helaas niet zeggen.
Idem.
--
Fusti
Fustigator
19:18:29 -0700 (PDT), in littera
<c8190785-e607-4943...@s1g2000prd.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Apr 22, 5:25 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
Dat was maar één citaat: er zijn 500 regels vol referenties lager.
>> How Pope Pius XII Rescued Jews from the Nazis
>> by Rabbi David G. Dalin
>
>Oei Fust, een Jood. Een Jood! Die hebben de Messias toch vermoord? ;-)
Klootzakkerige opmerking van een zieke geest.
>
>> read more »
>
>Tja, beknopter schrijven hee. Google kapt je af.
Lees dan verder dan je neus lang is
--
Fusti
Fustigator
Dat is juist, maar de Paus met de P$ vergelijken lijkt me toch straf.
Zelfs de SP-a met de P$ vergelijken is al straf, al had Frank
Vandenbroucke (de minister, niet de velorijdende apotheek) toch iets
met aangebrand geld te maken.
[...]
--
Fusti
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
>>Hugo weet nog altijd *wat* hij *waar* geschreven heeft.
>
> Omdat jij zulks beweert?
Vooral omdat ik het ondervonden heb.
>>Dan kunnen we van jou helaas niet zeggen.
>
> Idem.
Ik weet tegenwoordig al beter *wat* /jij/ *waar* schreef op bepol dan u.
Maar toegegeven: zo moeilijk is dat niet, gezien jij gouw vergeet en
of niet eens weet wat je post:
http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac
Kijk *nog eens* hoe je aan het bovenquoten was!
[soc.culture.netherlands weggelaten]
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
> 02:06:36 +0200, in littera <gsln6d$elf$7...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:k0fru4ldjimv4ajac...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 21 Apr 2009
>>> 14:01:35 +0200, in littera <gskcor$2pav$5...@nl-news.euro.net> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>>> quoten om alsnog je gelijk te pogen te halen. /sarcamse
>>>>
>>> Bovenkwoten is al erg, maar als het is om flauwe kul te vertellen, is
>>> het nog veel erger.
>>
>>Dat deed ik opzettelijk omdat jij het deed zonder het te beseffen.
>>Lees je eigen berichten er op na!
>>
> Je bazelt.
Je bent een grove LEUGENAAR
*Bewijs* :
http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac
Oei, de tegenargumeten zijn weer op...
Ghingis Khan
"PauL" <mi...@skynet.be.del> schreef in bericht
news:gsn98s$174s$6...@nl-news.euro.net...
>
> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:8gftu45r3j22q1pj3...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
>> 02:06:36 +0200, in littera <gsln6d$elf$7...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:k0fru4ldjimv4ajac...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 21 Apr 2009
>>>> 14:01:35 +0200, in littera <gskcor$2pav$5...@nl-news.euro.net> in foro
>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>>>> quoten om alsnog je gelijk te pogen te halen. /sarcamse
>>>>>
>>>> Bovenkwoten is al erg, maar als het is om flauwe kul te vertellen, is
>>>> het nog veel erger.
>>>
>>>Dat deed ik opzettelijk omdat jij het deed zonder het te beseffen.
>>>Lees je eigen berichten er op na!
>>>
>> Je bazelt.
>
> Je bent een grove LEUGENAAR
>
> *Bewijs* :
>
> http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac
>
>
De Fust mag liegen, heeft daar dan ook geen enkel probleem mee,
maandelijks een biechtje en zijn zieltje is terug wit.
Tsjeven en Islamiten hebben dezelfde ziekten, tegen anders gelovigen mogen
ze
liegen en bedriegen, zolang het in het voordeel van hun godsdienst is.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
VH
> > Je bazelt.
>
> Je bent een grove LEUGENAAR
Maar alleen als hij echt in het nauw zit.
> *Bewijs*
Spaar je de moeite. Gaga ;-)
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:8gftu45r3j22q1pj3...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
>> 02:06:36 +0200, in littera <gsln6d$elf$7...@nl-news.euro.net> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:k0fru4ldjimv4ajac...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Tue, 21 Apr 2009
>>>> 14:01:35 +0200, in littera <gskcor$2pav$5...@nl-news.euro.net> in foro
>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>>>> quoten om alsnog je gelijk te pogen te halen. /sarcamse
>>>>>
>>>> Bovenkwoten is al erg, maar als het is om flauwe kul te vertellen, is
>>>> het nog veel erger.
>>>
>>>Dat deed ik opzettelijk omdat jij het deed zonder het te beseffen.
>>>Lees je eigen berichten er op na!
>>>
>> Je bazelt.
>
>Je bent een grove LEUGENAAR
>
>*Bewijs* :
>
>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac
>
>
Is geen bewijs.
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>news:ka3ou4d50fn0gcttp...@4ax.com...
>>>>>> Wat het meest genant wordt, is dat je om 't even wat begint te
>>>>>> vertellen om alsnog je gelijk te pogen te halen.
>>>>>> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Sun, 19 Apr 2009
>>>>>> 19:20:02 -0700 (PDT), in littera
>>>>>> <08962235-fa56-4e4f...@v35g2000pro.googlegroups.com> in
>>>>>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>On Apr 20, 4:53 am, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Je ziet wat er van die bisschop geworden is: een weglopertje uit de
>>>>>>>> kerk. Sedert Kaïn(OT) en Judas (NT) zijn er altijd slechte(re) mensen
>>>>>>>> geweest. Ook in de Kerk.
>>>>>>>
>>>>>>>Tot zelfs Nazipausen toe.
>>>>>>
>>>>>> Onzin, er zijn geen nazipauzen.
>>>>>
>>>>>Cornwell , John (1999). Hitlers paus.
>>>>>De verborgen geschiedenis van Pius XII (nl) .
>>>>>Amsterdam: Uitgeverij Balans. ISBN 9-050-18434-0.
>>>> Pius XII at War
>>>>
>>>> by George Crispin
>>>>
>>>>
>>>> The dishonest story of Pope Pius XII being "Hitler's pope" for not
>>>> doing enough to protect Jews in the last war has surfaced again.
>>>> It does not reflect well on the people who spread it.
>>>
>>>-knip-
>>>
>>>>
>>>> Nu jij...
>>>
>>>http://www.liberales.be/boeken/piusverhofstadt
>>>
>>>--->
>>>Dirk Verhofstadt toont zich in dezen een rasecht historicus voor wie de bronnen
>>>heilig zijn en die slechts conclusies trekt bij een overvloed aan evidentie, maar
>>>tegelijk zindert door het hele werk heen zijn verontwaardiging en zijn verbijstering.
>>>Het sterke aan deze bittere aanklacht is dan ook dat deze twee attitudes,
>>>de wetenschappelijke van de historicus en de verontwaardiging van de humanist,
>>>elkaar nergens voor de voeten lopen. Niet alleen behandelt de auteur de primaire
>>>en secundaire bronnen over de judeocide (deze term is, zoals bekend, neutraler
>>>dan het religieus geïnspireerde Holocaust), maar hij put voor een zeer groot deel
>>>uit de Actes et Documents du Saint Siège relatifs à la Seconde Guerre Mondiale,
>>>de volledigste collectie documenten van het Vaticaan die tot op heden werd
>>>verzameld, ook al is die nog steeds niet volledig.
>>>
>>>Dat helse karwei op zich alleen al rechtvaardigt dit boek: nergens immers
>>>zal men vandaag een compendium over deze materie vinden dat vollediger
>>>en sluitender is dan dit intellectuele huzarenstukje van Dirk Verhofstadt.
>>>En het komt op tijd: de meest besproken paus uit de wereldgeschiedenis
>>>dreigt binnen afzienbare tijd immers zalig en heilig verklaard te worden.
>>>Wie het boek van Dirk Verhofstadt met rode oortjes heeft gelezen zal
>>>absoluut de motivatie niet begrijpen van historici en theologen als Michael Burleigh,
>>>Hans Jansen, Patrick Gallo, Pinchas Lapide e.t.q. die nog altijd blijven
>>>volhouden dat de zwijgende paus en toenmalig hoogste morele leider van
>>>de wereld een grote bekommernis tentoonspreidde ten opzichte van de joden.
>>>In de mildste interpretatie kan men gewagen van opportunisme van de kant
>>>van het Vaticaan, maar Verhofstadts boek maakt ten overvloede duidelijk
>>>dat naast opportunisme eerder onverschilligheid, machtsbehoud en afkeer
>>>van de joden een rol speelden in de houding van Pius XII en zijn voorgangers.
>>>Daarvan zijn de voorbeelden die hij aangeeft overweldigend en onbetwijfelbaar.
>>><---
>
>Oei, de tegenargumeten zijn weer op...
>
Jammer voor je dat je die niet hebt.
>
>
--
Fusti
Fustigator
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:vkftu4dr5q8stcd9q...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
>
>>>Hugo weet nog altijd *wat* hij *waar* geschreven heeft.
>>
>> Omdat jij zulks beweert?
>
>Vooral omdat ik het ondervonden heb.
Bewввze menneke.
>
>>>Dan kunnen we van jou helaas niet zeggen.
>>
>> Idem.
>
>Ik weet tegenwoordig al beter *wat* /jij/ *waar* schreef op bepol dan u.
Onzin.
>
>Maar toegegeven: zo moeilijk is dat niet, gezien jij gouw vergeet en
>of niet eens weet wat je post:
Meer onzin.
>
>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac
>
>Kijk *nog eens* hoe je aan het bovenquoten was!
>
Ik volgde je voorbeeld.
>[soc.culture.netherlands weggelaten]
>
Terecht
--
Fusti
Fustigator
22 Apr 2009 17:04:21 +0200, in littera
<0033a90c$0$14246$c3e...@news.astraweb.com> in foro be.politics(et
je godsdienst of diens afwezigheid lijkt je niet te ontslaan om te
liegen.
--
Fusti
Fustigator
08:16:15 -0700 (PDT), in littera
<7897928e-163a-486e...@g1g2000yqh.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Apr 22, 10:22 pm, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>> > Je bazelt.
>>
>> Je bent een grove LEUGENAAR
>
>Maar alleen als hij echt in het nauw zit.
Gebeurt nooit.
>
>> *Bewijs*
>
>Spaar je de moeite. Gaga ;-)
Hיי Hugo, heb je een nieuwe pseudo...
--
Fusti
Guzman
Jou lijkt dat straf, maar wat corruptie betreft, de aflaten zijn een
mooi voorbeeld om aan te tonen dat je historisch gezien (men dient daar
immers van te leren) je best de Benedolfus XVI kan vergelijken met de
PS.
Tijdens het nationaal-SOCIALISTISCH regime kneep de Paus een oogje
dicht om erger te voorkomen, dat ie dat nu ook doet ivm het gebruik van
condooms.
Guzman
> Vitae forma vocatur VH <visua...@gmail.com>, die Wed, 22 Apr 2009
> 08:16:15 -0700 (PDT), in littera
> <7897928e-163a-486e...@g1g2000yqh.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On Apr 22, 10:22 pm, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>>
>>>> Je bazelt.
>>>
>>> Je bent een grove LEUGENAAR
>>
>> Maar alleen als hij echt in het nauw zit.
>
> Gebeurt nooit.
Onzin :oÞ
>>
>>> *Bewijs*
>>
>> Spaar je de moeite. Gaga ;-)
>
> Héé Hugo, heb je een nieuwe pseudo...
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
>>>>-knip-
>>>>
>>>>>
>>>>> Nu jij...
>>>>
>>>>http://www.liberales.be/boeken/piusverhofstadt
-knip-
>>>><---
>>
>>Oei, de tegenargumeten zijn weer op...
>>
> Jammer voor je dat je die niet hebt.
Voor dementeerenden zal ik het nog eens woord per woord citeren:
--->
PauL
> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
> 16:22:24 +0200, in littera <gsn98r$174s$1...@nl-news.euro.net> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:vkftu4dr5q8stcd9q...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "PauL" <mi...@skynet.be.del>, die Wed, 22 Apr 2009
>>
>>>>Hugo weet nog altijd *wat* hij *waar* geschreven heeft.
>>>
>>> Omdat jij zulks beweert?
>>
>>Vooral omdat ik het ondervonden heb.
>
> Bewввze menneke.
>
>>
>>>>Dan kunnen we van jou helaas niet zeggen.
>>>
>>> Idem.
>>
>>Ik weet tegenwoordig al beter *wat* /jij/ *waar* schreef op bepol dan u.
>
> Onzin.
>>
>>Maar toegegeven: zo moeilijk is dat niet, gezien jij gouw vergeet en
>>of niet eens weet wat je post:
>
> Meer onzin.
LEUGENAAR!
Zie *ORIGINELE* bewijzen onderaan!
>>
>>http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac
>>
>>Kijk *nog eens* hoe je aan het bovenquoten was!
>>
> Ik volgde je voorbeeld.
Ik volg nog altijd een kalender die *optelt* :
*Jouw* origineel bericht:
http://groups.google.com/group/be.politics/msg/f2adb459aa5f42ac?dmode=source
===> Date: Mon, 20 Apr 2009 23:57:53 +0200
*Mijn* origineel bericht:
http://groups.google.be/group/be.politics/msg/53f0be02bc788707?hl=nl&dmode=source
===> Date: Tue, 21 Apr 2009 14:01:35 +0200
Hoe kun je nu mijn "voorbeeld" van dinsdag 21 april op
maandag 20 april volgen???
Geachte heer Schepens,
Ik ga met u een afspraak maken:
Nog 1 keer zo'n grove leugen en je gaat in de shitlist,
ook al denk (lees: droom) je dat je gewonnen hebt.
Met een seniele zak van een leugenaar ga ik me niet
blijven bezig houden.