Já estão habituados de qualquer modo.
Desde que eu nasci, já tiveram 13 terramotos de grande intensidade!
Até o Michio Kaku veio prá TV dizer que era tudo normal :)
Carlos
Porque senão, por essa ordem de ideias, então nada seria importante.
Afinal, no mundo, em qualquer dia morrem certamente 700 pessoas.
Logo, usando esse raciocínio, um terramoto no Chile com 700 mortos também não seria importante! ;-)
Carlos
On Mar 1, 9:42 am, Rui Costa <ruijco...@gmail.com> wrote:
> Tu percebeste o que quis dizer.
>
> No dia 1 de Março de 2010 15:37, Carlos <alien_portu...@yahoo.com> escreveu:
>
> > Para a astronomia... é importante.
>
> > Porque senão, por essa ordem de ideias, então nada seria importante.
> > Afinal, no mundo, em qualquer dia morrem certamente 700 pessoas.
> > Logo, usando esse raciocínio, um terramoto no Chile com 700 mortos também
> > não seria importante! ;-)
>
> > Carlos
>
> > --- On Mon, 3/1/10, Rui Costa <ruijco...@gmail.com> wrote:
>
> > > Desculpem que vos diga mas com 700 mortos, mesmo que houvesse estragos
> > > no observatório, não me parece que fosse muito importante!!!
> > > Rui
>
> > > No dia 1 de Março de 2010 15:16,
> > > Carlos <alien_portu...@yahoo.com>
> > > escreveu:
>
> > > Ya. Já me tinham dito isto ontem. Ainda bem que está tudo
> > > bem com o ESO :-)
>
> > > Já estão habituados de qualquer modo.
>
> > > Desde que eu nasci, já tiveram 13 terramotos de grande
> > > intensidade!
>
> > > Até o Michio Kaku veio prá TV dizer que era tudo normal
> > > :)
>
> > > Carlos
>
> > > --- On Mon, 3/1/10, Pedro Seixas <jpsei...@gmail.com>
> > > wrote:
>
> > > > Segundo a ESO não houve danos nos
> > > > observatórios nem ferimentos nos astrónomos:
>
> > > >http://www.eso.org/public/events/announcements/ann1010/index.html
>
> >http://www.universetoday.com/2010/02/28/chilean-telescopes-ok-eso-rep...
>
> > > > Cumps
>
> > > > JPS
>
>
Agora para a curiosidade vou contar uma coisa que aprendi com isto!
Pensei eu em tentar descobrir como é que a intensidade de um sismo
varia com a distância! A minha ideia era tentar perceber como é que um
sismo seria sentido no topo de uma montanha a 750km (na horizontal) do
epicentro. Sendo mais específico, lembrei-me de tentar ver como é que
a magnitude (leia-se "Richter") variava com a distância... Após
curiosa leitura, deparei-me com uma resposta que não estava à espera
mas que faz sentido, e os entendidos na matéria que já me tiverem
começaram a chamar "burro" sabem porquê! Eu disse para mim próprio
"Claro!" quando finalmente voltei a entender que a escala de Richter
para a intensidade dos sismos é uma "medida" única para cada sismo!
Não interessa se um tipo mora em Marte, a intensidade daquele sismo é
sempre do mesmo valor. Agora o que ele sente em Marte, é que é zero,
e esse "efeito" do sismo sentido (ou não) em Marte é medido noutra
escala.. A de Mercalli! Que usa numeração romana para não se confundir
com a de Richter... (Mas como a numeração romana não tem zero, começa
em "I" :-)
Fiquei lembrado também que a frequência da vibração sentida mais longe
do epicentro aparenta ser mais grave que perto do epicentro, dado que
na propagação das ondas, as frequências mais agudas são atenuadas mais
facilmente que as graves (As baleias já "falam nisto" debaixo de água
há mais tempo que nós).. (hmm, e pode ser uma explicação científica
para as crianças virem berrar para perto de nós, com a voz aguda
típica delas, e não irem berrar longe!)
Bom, voltando ao assunto.. Dei de caras com este mapa da variação da
intensidade para o caso de um sismo de 1906 em S. Francisco (Mag 7.9),
nos Estados Unidos (http://pubs.usgs.gov/of/2005/1135/).. E dá para
ver que a variação não é muito linear com a distância ao epicentro,
muito embora obedeça bem à falha que originou o abalo. Esta falha de
San Andreas é de transformação (as placas roçam uma na outra) e por
acaso não sei qual originou a do tremor no Chile mas ouvi na televisão
que era uma falha de compressão, embora na wikipedia só encontre
falhas de transformação ali ao pé.
Mas ainda assim, 750km parece ser já um bocado "longe" para se ter
danos "graves", se a distância ao epicentro contar para alguma
coisa... O Observatório do Cerro Paranal fica a 1200km, ainda é mais
longe do epicentro, embora talvez fique perto da falha, e se for falha
de transformação!.. Portanto a pergunta de se o Observatório abanou
muito, até não é de todo descabida! Eu realmente não sei bem como é
que o chão abana nestas situações..
Abraço,
Fil.
2010/3/1 Pedro Seixas <jpse...@gmail.com>:
But this isn't the first major earthquake that would have shaken these observatories. According Anil Ananthaswamy, author of the forthcoming Edge of Physics (to be published in March), observatories such as the VLT have some novel anti-earthquake safety measures in place:
The primary mirror is 18 centimeters thick. Because of its weight, the mirror’s precise shape can warp when it is tilted, so 150 actuators, upon which the mirror rests, continually push and pull at least once a minute to ensure that the optimal curvature is maintained. More impressive than the actuators are the clamps around the edges of the mirror, which can, at a moment’s notice, lift the entire mirror, all 23 tons of it, off the actuators and secure it to the telescope’s support structure in case of an earthquake (moderate quakes, of less than 7.75 Richter, are not uncommon here, thanks to the ongoing collision of the Nazca and South American plates). The entire telescope is designed to swing during an earthquake, and securing the primary mirror prevents it from rattling against the metal tubes that surround it.
"
etc..
----- Original Message -----
From: "Carlos" <alien_p...@yahoo.com>
To: <astr...@googlegroups.com>
Sent: Monday, March 01, 2010 3:37 PM
Subject: Re: *astroPT* Observat�rios do Chile - Terramoto
Para a astronomia... � importante.
Porque sen�o, por essa ordem de ideias, ent�o nada seria importante.
Afinal, no mundo, em qualquer dia morrem certamente 700 pessoas.
Logo, usando esse racioc�nio, um terramoto no Chile com 700 mortos tamb�m
n�o seria importante! ;-)
Carlos
--- On Mon, 3/1/10, Rui Costa <ruij...@gmail.com> wrote:
> Desculpem que vos diga mas com 700 mortos, mesmo que houvesse estragos
> no observat�rio, n�o me parece que fosse muito importante!!!
> Rui
>
>
> No dia 1 de Mar�o de 2010 15:16,
> Carlos <alien_p...@yahoo.com>
> escreveu:
>
>
> Ya. J� me tinham dito isto ontem. Ainda bem que est� tudo
> bem com o ESO :-)
>
> J� est�o habituados de qualquer modo.
>
> Desde que eu nasci, j� tiveram 13 terramotos de grande
> intensidade!
>
> At� o Michio Kaku veio pr� TV dizer que era tudo normal
> :)
>
>
> Carlos
>
>
>
> --- On Mon, 3/1/10, Pedro Seixas <jpse...@gmail.com>
> wrote:
>
>
> > Segundo a ESO n�o houve danos nos
> > observat�rios nem ferimentos nos astr�nomos:
Para a astronomia é muito importante que os observatórios não tenha sofrido
com o sismo, e que os cientistas não tenham sofrido dados. Quanto a questão
da vida Humana temos que ver que cada morte foi uma tragédia pessoal para os
familiares e amigos e colegas dos falecidos. Sendo este um blog de
astronomia, não impede que se fale, aproveitando o tema dos telescópios, das
vidas que se perderam no Chile. Por outro lado e dentro do tema de
Astronomia temos que ver que o Chile esta em cima de uma zona sísmica muito
activa, e que os terramotos naquela zona são bastante frequentes. Eu tenho
45 anos e lembro-me de muitos terramotos naquela zona, uns com maior
gravidade e outros com menor gravidade.
Não penso que este tema seja um tema polémico, visto terem todos razão, no
meu ponto de vista. Como é lógico o Carlos disse e muito bem que o tema
estava fora de tópico, neste blog, e o Rui Jorge disse e muito bem que o
tema Vida esta sempre dentro do tema astronomia.
Grande Abraço
Paulo Almeida
-----Mensagem original-----
De: astr...@googlegroups.com [mailto:astr...@googlegroups.com] Em nome de
Rui J Costa
Enviada: terça-feira, 2 de Março de 2010 2:16
Para: astr...@googlegroups.com
Assunto: Re: *astroPT* Observatórios do Chile - Terramoto
Errado. Pela minha ordem de ideias, que com certeza é a tua (ou não fossemos
os dois admiradores da obra de Carl Sagan), nada é mais importante que a
vida, ponto. Quando referi "Tu percebeste o que eu quis dizer", referia-me a
isso, mais a mais sendo este um blog onde tantas vezes o assunto é mesmo
esse, a vida neste e noutros planetas. O problema está exactamente em
relativizar a do nosso, e digo desde já que não foi o que aconteceu aqui.
Logo, não podes das minhas palavras retirar que nada é importante!!!!
Mas não quero alongar a polémica, podemos continuar em privado com
considerações filosóficas :))).
Vamos ao que interessa:
A minha opinião foi descabida no contexto do blog? Talvez, admito que sim, e
penitencio-me por esta ter dado a entender que quem publicou a notícia
estava a relativizar a vida humana, pois não estava. Não passou disso mesmo,
de uma opinião.
Concordo que para a astronomia é importante que os telescópios estejam
intactos. É lógico que concordo com a abordagem do assunto na lista (não
disse o contrário).
Às vezes deixamo-nos levar pelas emoções. É uma chatice...mas lá acontece de
vez em quando ;). Faz parte....da vida.
Rui Costa
----- Original Message -----
From: "Carlos" <alien_p...@yahoo.com>
To: <astr...@googlegroups.com>
Sent: Monday, March 01, 2010 3:37 PM
Subject: Re: *astroPT* Observatórios do Chile - Terramoto
Para a astronomia... é importante.
Porque senão, por essa ordem de ideias, então nada seria importante.
Afinal, no mundo, em qualquer dia morrem certamente 700 pessoas.
Logo, usando esse raciocínio, um terramoto no Chile com 700 mortos também
não seria importante! ;-)
Carlos
--- On Mon, 3/1/10, Rui Costa <ruij...@gmail.com> wrote:
> Desculpem que vos diga mas com 700 mortos, mesmo que houvesse estragos
> no observatório, não me parece que fosse muito importante!!!
> Rui
>
>
> No dia 1 de Março de 2010 15:16,
> Carlos <alien_p...@yahoo.com>
> escreveu:
>
>
> Ya. Já me tinham dito isto ontem. Ainda bem que está tudo
> bem com o ESO :-)
>
> Já estão habituados de qualquer modo.
>
> Desde que eu nasci, já tiveram 13 terramotos de grande
> intensidade!
>
> Até o Michio Kaku veio prá TV dizer que era tudo normal
> :)
>
>
> Carlos
>
>
>
> --- On Mon, 3/1/10, Pedro Seixas <jpse...@gmail.com>
> wrote:
>
>
> > Segundo a ESO não houve danos nos
> > observatórios nem ferimentos nos astrónomos:
> >
Paulo: eu nunca disse que o tema estava fora de tópico! Muito pelo
contrário ;-)
Eu próprio no blog já coloquei por exemplo notícias de quanto o
Observatório do Palomar estava em risco devido aos incêndios na
Califórnia. Não falei nos mortos ou naqueles que ficaram sem casa, mas
sim na parte astronómica ;)
Assim como também no Blog já falei do vendaval em Houston há uns
tempos que levou à evacuação de todo o JSC. E estava preocupado era
com o Saturn V que lá existe :P
Carlos :-)
Errado. Pela minha ordem de ideias, que com certeza é a tua (ou não fossemos os dois admiradores da obra de Carl Sagan), nada é mais importante que a vida, ponto. Quando referi "Tu percebeste o que eu quis dizer", referia-me a isso, mais a mais sendo este um blog onde tantas vezes o assunto é mesmo esse, a vida neste e noutros planetas. O problema está exactamente em relativizar a do nosso, e digo desde já que não foi o que aconteceu aqui. Logo, não podes das minhas palavras retirar que nada é importante!!!!
Mas não quero alongar a polémica, podemos continuar em privado com considerações filosóficas :))).
Vamos ao que interessa:
A minha opinião foi descabida no contexto do blog? Talvez, admito que sim, e penitencio-me por esta ter dado a entender que quem publicou a notícia estava a relativizar a vida humana, pois não estava. Não passou disso mesmo, de uma opinião.
Concordo que para a astronomia é importante que os telescópios estejam intactos. É lógico que concordo com a abordagem do assunto na lista (não disse o contrário).
Às vezes deixamo-nos levar pelas emoções. É uma chatice...mas lá acontece de vez em quando ;). Faz parte....da vida.
Rui Costa
----- Original Message ----- From: "Carlos" <alien_p...@yahoo.com>
To: <astr...@googlegroups.com>
Sent: Monday, March 01, 2010 3:37 PM
Subject: Re: *astroPT* Observatórios do Chile - Terramoto
Para a astronomia... é importante.
Porque senão, por essa ordem de ideias, então nada seria importante.
Afinal, no mundo, em qualquer dia morrem certamente 700 pessoas.
Logo, usando esse raciocínio, um terramoto no Chile com 700 mortos também não seria importante! ;-)
Carlos
--- On Mon, 3/1/10, Rui Costa <ruij...@gmail.com> wrote:
Desculpem que vos diga mas com 700 mortos, mesmo que houvesse estragos
no observatório, não me parece que fosse muito importante!!!
Rui
No dia 1 de Março de 2010 15:16,
Carlos <alien_p...@yahoo.com>
escreveu:
Ya. Já me tinham dito isto ontem. Ainda bem que está tudo
bem com o ESO :-)
Já estão habituados de qualquer modo.
Desde que eu nasci, já tiveram 13 terramotos de grande
intensidade!
Até o Michio Kaku veio prá TV dizer que era tudo normal
:)
Carlos
--- On Mon, 3/1/10, Pedro Seixas <jpse...@gmail.com>
wrote:
> Segundo a ESO não houve danos nos
> observatórios nem ferimentos nos astrónomos:
>
A minha opinião foi descabida no contexto do blog?
Percebido :)
Ainda bem que os telescópios ficaram bem, porque qualquer dia ainda vamos
verte-te nesse telescópio a descobrir vida diferente da que conhecemos :)
iol
Grande abraço
Paulo
-----Mensagem original-----
De: astr...@googlegroups.com [mailto:astr...@googlegroups.com] Em nome de
Carlos Alien
Enviada: terça-feira, 2 de Março de 2010 8:19
Para: astroPT
Assunto: Re: *astroPT* Observatórios do Chile - Terramoto
mas acho que há por aqui pessoas que já visitaram esses Observatórios... penso eu de que :)
--- On Tue, 3/2/10, paulo <paul...@sapo.pt> wrote:
> Carlos
>
> Percebido :)
>
> Ainda bem que os telescópios ficaram bem, porque qualquer dia ainda vamos
> ver-te nesse telescópio a descobrir vida diferente da que conhecemos :)
-----Mensagem original-----
De: astr...@googlegroups.com [mailto:astr...@googlegroups.com] Em nome de
Carlos
Enviada: quarta-feira, 3 de Março de 2010 02:00
Para: astr...@googlegroups.com
Assunto: RE: *astroPT* Observatórios do Chile - Terramoto
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.733 / Virus Database: 271.1.1/2719 - Release Date: 03/02/10
19:34:00
quem raio anda aos altos????
:-P
Zé Saraiva!!! Alguma explicação???? :P
Mais um grande terramoto na Turquia...
http://www.publico.pt/Mundo/sismo-faz-pelo-menos-57-mortos-na-turquia_1426033
Mas realmente parece simplesmente uma anomalia estatística.
Carlos
On Mar 8, 1:48 pm, Pedro Seixas <jpsei...@gmail.com> wrote:
> É verdade!
>
> Não tenho memória de tantos sismos com estas magnitudes num espaço de tempo
> tão curto.
> Mas segundo esta especialista:
>
> http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/comciencia/?k=Sismos-do-Haiti-Chile-Ja...
>
> esta actividade tectónica é normal. O grande azar é que tem atingido áreas
> povoadas.
>
> Cumps
>
> JPS
>
> 2010/3/8 Carlos Alien <alien_portu...@yahoo.com>
>
>
>
> > On Mar 4, 3:16 am, Pedro Seixas <jpsei...@gmail.com> wrote:
> > > Posso ir dizer um grande disparate mas cá para mim isto anda tudo ligado
> > e
> > > as placas tectónicas andam todas a ajustar-se, o que provoca os sismos em
> > > diversos pontos do planeta... ou então é 2012 que está a chegar mais cedo
> > > :-P
>
> > Mais um grande terramoto na Turquia...
>
> >http://www.publico.pt/Mundo/sismo-faz-pelo-menos-57-mortos-na-turquia...
>
>
On Mar 8, 7:48 pm, Pedro Seixas <jpsei...@gmail.com> wrote:
> É verdade!
>
> Não tenho memória de tantos sismos com estas magnitudes num espaço de tempo
> tão curto.
> Mas segundo esta especialista:
>
> http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/comciencia/?k=Sismos-do-Haiti-Chile-Ja...
>
> esta actividade tectónica é normal. O grande azar é que tem atingido áreas
> povoadas.
>
> Cumps
>
> JPS
>
> 2010/3/8 Carlos Alien <alien_portu...@yahoo.com>
>
>
>
>
>
> > On Mar 4, 3:16 am, Pedro Seixas <jpsei...@gmail.com> wrote:
> > > Posso ir dizer um grande disparate mas cá para mim isto anda tudo ligado
> > e
> > > as placas tectónicas andam todas a ajustar-se, o que provoca os sismos em
> > > diversos pontos do planeta... ou então é 2012 que está a chegar mais cedo
> > > :-P
>
> > Mais um grande terramoto na Turquia...
>
> >http://www.publico.pt/Mundo/sismo-faz-pelo-menos-57-mortos-na-turquia...- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
:-S
Hoje: terramoto 7.2 em Santiago do Chile...
:-S
devias colocar no blog :-)
muito bom mesmo! :)
tava a olhar para o gráfico agora... e PIMBA...mais um terramoto no Chile de 5.1 :P
Carlos :)
--- On Tue, 3/9/10, Ricardo De Castro <roca...@yahoo.com.br> wrote:
> Para quem é curioso, acompanhe 'on-line' no painel global e verá a
> incidência de sismos em todo o mundo é muito
> maior do que pensamos / somos
> notificados.
>
> http://www.painelglobal.com.br/
>
> Ricardo [ROCA]
>
axo ke não há qualquer relação causal... axo ke não há razão para isso... Sol e placas tectónicas são coisas diferentes...
Mas eu continuo a achar que o Sol tem mais influência do que aquela que pensamos actualmente.
Pode é não ser neste aspecto... mas certezas não há, penso eu de que.
Carlos
On Mar 14, 2:38 am, Carlos <alien_portu...@yahoo.com> wrote:
> eu já nem digo nada...
>
> axo ke não há qualquer relação causal... axo ke não há razão para isso... Sol e placas tectónicas são coisas diferentes...
>
> Mas eu continuo a achar que o Sol tem mais influência do que aquela que pensamos actualmente.
> Pode é não ser neste aspecto... mas certezas não há, penso eu de que.
>
> Carlos
>
> --- On Thu, 3/11/10, TiG <tiagodia...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > Neste sitehttp://www.spaceweather.com/falava que nos dias 27 e 28
> > Hide quoted text -
>
> > > - Show quoted text -- Hide quoted text -
acabou de dar na CNN... 4.4 em Los Angeles.
é pequenino :)
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/16/los-angeles-earthquake-44_n_500436.html
e hoje, novamente um de 6,7 no Chile???
axo ke o Chile vai afundar :P
e ... claro que é por andarmos mais atentos e com mais informação :)
senão todos estes terramotos (por exemplo os de hoje) passavam totalmente despercebidos :)
--- On Tue, 3/16/10, Ricardo De Castro <roca...@yahoo.com.br> wrote:
> 1) Estamos prestando mais atenção ao assunto e a divulgação está mais facilitada
>
> http://www.painelglobal.com.br/
>
> 2) Infelizmente há mais gente morando em áreas de alto
> risco que antes. O número de mortes tende a aumentar mesmo
> com tremores de menor magnitude
>
> Há mais terremotos na Terra? Não! Há mais pessoas morando em áreas de alto risco!
>
> http://astropt.org/blog/2010/03/11/ha-mais-terremotos-na-terra-nao-ha-mais-pessoas-morando-em-areas-de-alto-risco/
>
:-D
On Mar 16, 12:43 pm, Carlos <alien_portu...@yahoo.com> wrote:
> acabei de ver nesse site...
>
> e hoje, novamente um de 6,7 no Chile???
>
> axo ke o Chile vai afundar :P
>
> e ... claro que é por andarmos mais atentos e com mais informação :)
> senão todos estes terramotos (por exemplo os de hoje) passavam totalmente despercebidos :)
>
> --- On Tue, 3/16/10, Ricardo De Castro <roca_...@yahoo.com.br> wrote:
>
> > 1) Estamos prestando mais atenção ao assunto e a divulgação está mais facilitada
>
> >http://www.painelglobal.com.br/
>
> > 2) Infelizmente há mais gente morando em áreas de alto
> > risco que antes. O número de mortes tende a aumentar mesmo
> > com tremores de menor magnitude
>
> > Há mais terremotos na Terra? Não! Há mais pessoas morando em áreas de alto risco!
>
> >http://astropt.org/blog/2010/03/11/ha-mais-terremotos-na-terra-nao-ha...
>
> > De:
> > Nuno Coimbra <ncoim...@gmail.com>
> > Para:
> > astr...@googlegroups.com
> > Enviadas:
> > Terça-feira, 16 de Março de 2010 11:41:18
> > Assunto: Re:
> > Enc: *astroPT* Observatórios do Chile - Terramoto
>
> > Eu
> > aposto numa mistura dos dois....;)
>
> > Abraço,
> > NCoimbra
>
> > 2010/3/16 pedro:mc <ptcoe...@gmail.com>
>
> > mas isto está mesmo a acontecer (aumento dos sismos) ou
> > somos nós que estamos mais atentos aos sites que informam
> > quase em tempo real onde está a haver sismos?
>
> > 2010/3/16 Carlos Alien <alien_portu...@yahoo.com>
>
> > bem...agora ando à procura deles :)
>
> > acabou de dar na CNN... 4.4 em Los Angeles.
>
> > é pequenino :)
>
> >http://www.huffingtonpost.com/2010/03/16/los-angeles-earthquake-44_n_...
7.2 na Califórnia e México.
http://www.cnn.com/2010/WORLD/americas/04/04/mexico.earthquake/index.html?hpt=T1
7.8 na Indonésia
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=04d60c90-72cf-444f-a07f-bc82daa82f2c&idCanal=00000127-0000-0000-0000-000000000127&h=7
"Um violento sismo de magnitude 6,9 na escala de Richter, segundo o
Instituto Americano de Geofísica (7,1, de acordo com as autoridades
chinesas), abalou esta madrugada a província de Qinghai, no noroeste
da China, provocando pelo menos 400 mortos e mais de 8 mil feridos."
--
To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
estou a ultimar um paper científico em que se testa essa hipótese.
:P
On Apr 14, 3:41 am, Vera Gomes <veracgo...@gmail.com> wrote:
> Tem havido bastantes terramotos intensos. Será que é normal este tipo de
> actividade sismica?
>
> Há poucs dias vi um programa sobre terramotos no Discovery, que analisava a
> possibilidade de um mega terramoto na zona de Los Angeles e que começaria no
> Salton Sea. Sabemos que os terramotos são provocados por libertação de
> energia e que move as placas tectónicas. Contudo, estará algo a contribuir
> para isto?
>
> E na China... jã vão em 300 mortos....
>
> VG
>
> Em 14 de abril de 2010 09:36, Carlos Alien <alien_portu...@yahoo.com>escreveu:
>
>
>
> > OUTRO??????
>
> >http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=04d60c90-72cf-444f-a07f-bc82d...
Ando a preparar mais uns quantos sismos. Um dos próximos será na zona
de Austin. Não sei é ainda quando.
Depois dou-te mais palpites para ultimares esse paper. :)
A frequência dos sismos não tem sido anómala. Num período bem antigo,
a frequência era muito maior e bem mais intensa. Isto são
brincadeiras... infelizmente, afectando a vida humana. :(
On 14 Abr, 11:57, Pedro Seixas <jpsei...@gmail.com> wrote:
> Segundo este site:
>
> http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
>
> por ano existe uma média de 150 acima de grau 6. Isto dá mais de 10 por mês.
> Não devemos andar a fugir à média, penso eu de que.. O problema é que têm
> ocorrido em muitas áreas populacionais.
>
> Cumps
>
> JPS
>
2010/4/14 Jorge Almeida <encyclopaed...@gmail.com>:
MAS comparem a frequencia de terramotos este ano... com qualquer ano nos ultimos 10 anos por exemplo.
Será que a densidade populacional aumentou, por exemplo, desde o ano passado?
Carlos