Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Statywy do aparatu firmy SLIK
73 views
Skip to first unread message
Pszemol
Dec 7, 2014, 10:42:05 AM12/7/14
to
Czy spotkaliście się w swojej praktyce z tą firmą?
Jakie macie opinie? Rekomendacje?
Tu przykłady ich produktów:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node%3D499310&field-keywords=slik+tripod+camera
Chcę sobie kupić coś małego, podróżnego, ale solidnego
co można schować do plecaka i mało waży i dużo miejsca nie zajmuje...
Jakie macie opinie? Rekomendacje?
Tu przykłady ich produktów:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node%3D499310&field-keywords=slik+tripod+camera
Chcę sobie kupić coś małego, podróżnego, ale solidnego
co można schować do plecaka i mało waży i dużo miejsca nie zajmuje...
Piotr Kosewski
Dec 7, 2014, 11:38:13 AM12/7/14
to
On 2014-12-07 16:41, Pszemol wrote:
> Czy spotkaliście się w swojej praktyce z tą firmą?
Tak.
> Czy spotkaliście się w swojej praktyce z tą firmą?
> Jakie macie opinie? Rekomendacje?
Zwyczajna firma i zwyczajny produkt. Sprzedają raczej lokalnie - w Azji
oraz w USA, ale do Europy też ich sprzęt dociera.
Nie jest to taki gigant jak np. Benro, ale oferują całkiem
niezłą jakość za wyraźnie mniejsze pieniądze. Trochę przypomina
to sytuację Tokina w branży optycznej. Zresztą obie firmy są chyba
dość mocno zrośnięte (przynajmniej przez sieć dystrybucji).
> Tu przykłady ich produktów:
> http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node%3D499310&field-keywords=slik+tripod+camera
w alfabecie łacińskim (jak popularne u nas Triopo). :D
Mają normalną stronę:
http://www.slik.co.jp/
Ich produkty pojawiają się w normalnych testach obok Benro czy Gitzo,
choć oczywiście Slik to trochę niższa półka cenowa (jak np. Velbon):
http://www.adorama.com/alc/0013051/article/Buying-Guide-Five-Tripods-for-Travelers
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-tripods-and-camera-supports-15-tested-1046066/11
> Chcę sobie kupić coś małego, podróżnego, ale solidnego
> co można schować do plecaka i mało waży i dużo miejsca nie zajmuje...
a do tego łatwo dostępne w Polsce. Tak tylko ostrzegam, bo czasem
człowiek się naczyta testów, napali np. na jakiegoś Cullman i może
być problem.
Tu masz porównanie z ich udziałem:
http://www.dpreview.com/articles/8941642276/travel-tripods-comparing-5-aluminum-kits
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
Pszemol
Dec 7, 2014, 2:22:04 PM12/7/14
to
"Piotr Kosewski" <piotr.k...@mail.nowhere> wrote in message
news:54848249$0$2639$6578...@news.neostrada.pl...
A jak będę miał pytania to będę walił śmiało jak w siwy dym....
Aktualnie mam QUANTARAY TITAN II QT II-350 WEEKENDER.
Dokładnie taki sam jak na tych zdjęciach u kogoś z NY:
http://albany.craigslist.org/pho/4742732768.html
Najniższa półka tych "podróżnych". Ciężki nie jest strasznie (1180g)
ale wielkościowo do plecaka nie bardzo się mieści bo ma jakieś
56cm w stanie całkowicie poskładanym...
p.s. mieszkam w USA, stąd link do tutejszego sklepu online :-)
news:54848249$0$2639$6578...@news.neostrada.pl...
> Benro Travel Angel, Manfrotto BeFree - modele dobrze znane i sprawdzone,
> a do tego łatwo dostępne w Polsce. Tak tylko ostrzegam, bo czasem
> człowiek się naczyta testów, napali np. na jakiegoś Cullman i może
> być problem.
Dzięki za rekomendacje i linki, przeanalizuję je sobie i coś wybiorę!
> a do tego łatwo dostępne w Polsce. Tak tylko ostrzegam, bo czasem
> człowiek się naczyta testów, napali np. na jakiegoś Cullman i może
> być problem.
A jak będę miał pytania to będę walił śmiało jak w siwy dym....
Aktualnie mam QUANTARAY TITAN II QT II-350 WEEKENDER.
Dokładnie taki sam jak na tych zdjęciach u kogoś z NY:
http://albany.craigslist.org/pho/4742732768.html
Najniższa półka tych "podróżnych". Ciężki nie jest strasznie (1180g)
ale wielkościowo do plecaka nie bardzo się mieści bo ma jakieś
56cm w stanie całkowicie poskładanym...
p.s. mieszkam w USA, stąd link do tutejszego sklepu online :-)
dag...@vp.pl
Dec 7, 2014, 3:50:43 PM12/7/14
to
Pozdrawiam Marcin
dag...@vp.pl
Dec 7, 2014, 3:59:22 PM12/7/14
to
W dniu niedziela, 7 grudnia 2014 17:38:13 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
> On 2014-12-07 16:41, Pszemol wrote:
> > Czy spotkaliście się w swojej praktyce z tą firmą?
>
> Tak.
>
> > Jakie macie opinie? Rekomendacje?
>
> Zwyczajna firma i zwyczajny produkt. Sprzedają raczej lokalnie - w Azji
> oraz w USA, ale do Europy też ich sprzęt dociera.
>
> Nie jest to taki gigant jak np. Benro, ale oferują całkiem
> niezłą jakość za wyraźnie mniejsze pieniądze. Trochę przypomina
> to sytuację Tokina w branży optycznej. Zresztą obie firmy są chyba
> dość mocno zrośnięte (przynajmniej przez sieć dystrybucji).
Slik tańszy od dziadostwa pod tytułem Benro ? Świat oszalał.
> On 2014-12-07 16:41, Pszemol wrote:
> > Czy spotkaliście się w swojej praktyce z tą firmą?
>
> Tak.
>
> > Jakie macie opinie? Rekomendacje?
>
> Zwyczajna firma i zwyczajny produkt. Sprzedają raczej lokalnie - w Azji
> oraz w USA, ale do Europy też ich sprzęt dociera.
>
> Nie jest to taki gigant jak np. Benro, ale oferują całkiem
> niezłą jakość za wyraźnie mniejsze pieniądze. Trochę przypomina
> to sytuację Tokina w branży optycznej. Zresztą obie firmy są chyba
> dość mocno zrośnięte (przynajmniej przez sieć dystrybucji).
> > Tu przykłady ich produktów:
> > http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node%3D499310&field-keywords=slik+tripod+camera
>
> Podajesz ten link, jakby Slik to było jakieś chińskie gówno z metką
> w alfabecie łacińskim (jak popularne u nas Triopo). :D
>
> Mają normalną stronę:
> http://www.slik.co.jp/
>
> Ich produkty pojawiają się w normalnych testach obok Benro czy Gitzo,
> choć oczywiście Slik to trochę niższa półka cenowa (jak np. Velbon):
Przecież to delikatnie mówiąc dwa różne światy....
Pozdrawiam Marcin
Piotr Kosewski
Dec 7, 2014, 4:30:54 PM12/7/14
to
On 2014-12-07 20:21, Pszemol wrote:
> Dzięki za rekomendacje i linki, przeanalizuję je sobie i coś wybiorę!
Lepiej idź do sklepu pomacać. Niektóre statywy fajnie wyglądają
> Dzięki za rekomendacje i linki, przeanalizuję je sobie i coś wybiorę!
w recenzjach (że tłumią drgania, że wytrzymują 13.74 kg obciążenia!),
a potem się okazuje, że ich rozstawienie trwa wieki i nie da się tego
zrobić w rękawiczkach. I ch... :)
> A jak będę miał pytania to będę walił śmiało jak w siwy dym....
> Aktualnie mam QUANTARAY TITAN II QT II-350 WEEKENDER.
firm, więc niewiele mi to mówi. Może dobre, może nie. :)
> Najniższa półka tych "podróżnych". Ciężki nie jest strasznie (1180g)
ciężkie. Przykład dwóch modeli podróżnych:
Benro Travel Angel II (z podstawową głowicą kulową): 1.73 kg
Sirui T-2005X (same nogi!): 1.4 kg
Tymczasem taki np. Velbon ma w ofercie pewnie kilkanaście lżejszych
modeli. Podtrzymują 2-3kg, ale przecież Twój aparat tyle nie waży...
Algorytm:
1) Weź jakąś wagę, połóż na szafce, kucnij (waga na wysokości mostka)
i zważ rozluźnioną rękę.
2) Połóż na wadze aparat i sprawdź ile "waży", gdy naciskasz spust.
3) Olej statywy podtrzymujące mniej niż 8kg. Pewnego dnia się opłaci...
> p.s. mieszkam w USA, stąd link do tutejszego sklepu online :-)
przywilej bycia częścią największego rynku. Łatwiej w USA kupić
niemieckie (Cullmann) czy brytyjskie (3 legged thing) statywy
niż w biednej Polsce. :)
Możesz też pomyśleć o Induro. To (chyba) jedyny duży producent
statywów w USA, ale jakość mają dobrą. Może u Ciebie da się
coś złapać tanio (w lokalnych sklepach, które nie wysyłają
do Europy).
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
Piotr Kosewski
Dec 7, 2014, 4:46:06 PM12/7/14
to
On 2014-12-07 21:59, dag...@vp.pl wrote:
> Porównujesz tanie podróbki Benro z Gitzo ?
> Przecież to delikatnie mówiąc dwa różne światy....
No skoro "dwa różne światy", to Ty też porównujesz.
> Porównujesz tanie podróbki Benro z Gitzo ?
> Przecież to delikatnie mówiąc dwa różne światy....
No chyba że Benro używasz do obierania jabłek, a Gitzo do ubijania
śmietany. Wtedy to rzeczywiście są różne światy i... nie umiem już
niczego dodać... :o
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
crazy bejbi
Dec 7, 2014, 6:06:49 PM12/7/14
to
W dniu 2014-12-07 22:32, Piotr Kosewski pisze:
> Benro Travel Angel II
Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
- w góry do panoram - idealny.
Wojtek
--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===
> Benro Travel Angel II
Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
- w góry do panoram - idealny.
Wojtek
--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===
Piotr Kosewski
Dec 7, 2014, 6:58:53 PM12/7/14
to
On 2014-12-08 00:06, crazy bejbi wrote:
> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
> - w góry do panoram - idealny.
Generalnie to co piszesz jest raczej niewykonalne.
> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
> - w góry do panoram - idealny.
Karbonowy monopod Benro waży 0.6 kg.
Chyba, że masz jakiś statyw mini, do którego trzeba kucać. :)
W tej chwili najlżejszym pełnowymiarowym statywem w ofercie Benro jest
model metalowy w kolekcji Travel:
http://www.benrousa.com/products/travel-flat/benro-a0180t.aspx
Do niedawna istniały odpowiedniki z włókna, ale najwyraźniej je
wycofali (pewnie nie bez powodu). Podstawowy ważył trochę ponad 800g.
Spojrzałem teraz na oferty Gitzo i 3 Legged Thing - nie mają statywów
poniżej 900g, więc najwyraźniej jest to głupi pomysł.
Do tego dochodzi głowica.
Najlżejsze głowice kulowe to około 300g (3LT AH0 za 120 GBP).
Modele dla zwykłych śmiertelników (np. Benro) są o jakieś 100g cięższe.
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
astro
Dec 7, 2014, 9:04:56 PM12/7/14
to
Piotr Kosewski wrote in <news:5484e9bb$0$21557$6578...@news.neostrada.pl>
www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
Nie jest to jednak glowica idealna, co opisalem w poscie
news:lsc4kh$t2g$1...@usenet.news.interia.pl
http://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto.cyfrowa/iy6E4D35zqo/Bl6oENGENzMJ
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
> Najlżejsze głowice kulowe to około 300g (3LT AH0 za 120 GBP).
Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
Nie jest to jednak glowica idealna, co opisalem w poscie
news:lsc4kh$t2g$1...@usenet.news.interia.pl
http://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto.cyfrowa/iy6E4D35zqo/Bl6oENGENzMJ
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
Titus_A...@somewhere.in.the.world
Dec 8, 2014, 10:32:47 AM12/8/14
to
In article <m62mi8$pq3$1...@usenet.news.interia.pl>,
Sklada sie bardzo fajnie...
--
TA
crazy bejbi <tego....@nie.ma> wrote:
> W dniu 2014-12-07 22:32, Piotr Kosewski pisze:
> > Benro Travel Angel II
>
> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
> - w góry do panoram - idealny.
>
Ja mam tez Benro karbonowy, ale wazy chyba powyzej kilograma (z glowica).
> W dniu 2014-12-07 22:32, Piotr Kosewski pisze:
> > Benro Travel Angel II
>
> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
> - w góry do panoram - idealny.
>
Sklada sie bardzo fajnie...
--
TA
Piotr Kosewski
Dec 8, 2014, 2:36:19 PM12/8/14
to
On 2014-12-08 03:04, astro wrote:
> Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
> www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
> www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru, a przynajmniej
nie mają logo stylizowanego na BMW...
A co do RS-3, to jest bardzo dobry powód, czemu jest tak lekka -
nie ma szybkozłączki (moim zdaniem bezsensowny zakup, chyba że pod
oświetlenie...).
Nie ma też poziomicy (bieda) ani skali obrotu (można namalować).
O jakości RS-3 się nie wypowiem, bo jej nigdy nie widziałem.
Używałem kiedyś przez 2 dni głowicy Triopo z serii B (o zgrozo podobno
"najbardziej zaawansowanej" w ofercie firmy).
Poza ogromną prostotą i "taniością" miała jeszcze tę uroczą cechę, że
obsługiwała tylko 2 tryby: zupełnie luźna i całkowicie zablokowana. :D
> Nie jest to jednak glowica idealna, co opisalem w poscie
> news:lsc4kh$t2g$1...@usenet.news.interia.pl
> http://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto.cyfrowa/iy6E4D35zqo/Bl6oENGENzMJ
Tym bardziej, że pewnie wielu "namówionych" kupi na allegro i mogą
nie mieć możliwości zwrotu.
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
Pszemol
Dec 8, 2014, 9:47:08 PM12/8/14
to
"Piotr Kosewski" <piotr.k...@mail.nowhere> wrote in message
news:5484c6da$0$2638$6578...@news.neostrada.pl...
> On 2014-12-07 20:21, Pszemol wrote:
>> Dzięki za rekomendacje i linki, przeanalizuję je sobie i coś wybiorę!
>
> Lepiej idź do sklepu pomacać. Niektóre statywy fajnie wyglądają
> w recenzjach (że tłumią drgania, że wytrzymują 13.74 kg obciążenia!),
> a potem się okazuje, że ich rozstawienie trwa wieki i nie da się tego
> zrobić w rękawiczkach. I ch... :)
Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
>> Dzięki za rekomendacje i linki, przeanalizuję je sobie i coś wybiorę!
>
> Lepiej idź do sklepu pomacać. Niektóre statywy fajnie wyglądają
> w recenzjach (że tłumią drgania, że wytrzymują 13.74 kg obciążenia!),
> a potem się okazuje, że ich rozstawienie trwa wieki i nie da się tego
> zrobić w rękawiczkach. I ch... :)
Fotografuję kompaktem Canona Powershot G9.
Może wymienię go sobie w tym roku na Olympusa ZX-2,
słyszałem że Św. Mikołaj jest ze mnie zadowolony
i w tym roku pod choinką na gwiazdkę rózgi nie będzie ;-)
W każdym razie chodzi o tego typu kompakty, żadne tam
mega lustrzanki z 10 kilowymi szkłami hiper zoom :-))
>> A jak będę miał pytania to będę walił śmiało jak w siwy dym....
>> Aktualnie mam QUANTARAY TITAN II QT II-350 WEEKENDER.
>
> AFAIK Quantaray to tylko marka, pod którą sprzedaje się produkty
> różnych firm, więc niewiele mi to mówi. Może dobre, może nie. :)
Nawiasem mówiąc sieci tych sklepów już zbankrutowały jak
ludzie przestali płacić za chemię negatywów i odbitek nie drukują.
Dlatego podałem linka do zdjęć bo może rozpoznasz inną markę.
Jego wadą poza rozmiarami jest też fakt, że głowica z rączką
nie składa się ładnie do 180' tylko zostaje pod kątem i zajmuje
za dużo miejsca. No i oczywiście brak przegubu kulowego daje
marny efekt przy obracaniu głowicą... Chcę coś bardziej "fancy"
i stać mnie na coś więcej niż te $15 czy $20 które ten kosztował ;-)
>> Najniższa półka tych "podróżnych". Ciężki nie jest strasznie (1180g)
>
> Od razu Cię uprzedzam, że niestety markowe statywy będą się wydawały
> ciężkie. Przykład dwóch modeli podróżnych:
> Benro Travel Angel II (z podstawową głowicą kulową): 1.73 kg
> Sirui T-2005X (same nogi!): 1.4 kg
>
> Tymczasem taki np. Velbon ma w ofercie pewnie kilkanaście lżejszych
> modeli. Podtrzymują 2-3kg, ale przecież Twój aparat tyle nie waży...
jak się składa oraz jak się obraca głowica (bez luzów ale gładko, bez
zacięć).
> Algorytm:
> 1) Weź jakąś wagę, połóż na szafce, kucnij (waga na wysokości mostka)
> i zważ rozluźnioną rękę.
> 2) Połóż na wadze aparat i sprawdź ile "waży", gdy naciskasz spust.
> 3) Olej statywy podtrzymujące mniej niż 8kg. Pewnego dnia się opłaci...
Nie opierasz chyba całego ciężaru ręki na statywie jak robisz zdjęcie?
A może opierasz? Nie wiem, mi waga pokazuje zmienny wynik 1-2kg.
Jak naciskam spust to praktycznie nic się nie dzieje, miękki guzik ma G9.
>> p.s. mieszkam w USA, stąd link do tutejszego sklepu online :-)
>
> No jak mieszkasz w USA, to masz ogromny wybór na miejscu. Wielki
> przywilej bycia częścią największego rynku. Łatwiej w USA kupić
> niemieckie (Cullmann) czy brytyjskie (3 legged thing) statywy
> niż w biednej Polsce. :)
>
> Możesz też pomyśleć o Induro. To (chyba) jedyny duży producent
> statywów w USA, ale jakość mają dobrą. Może u Ciebie da się
> coś złapać tanio (w lokalnych sklepach, które nie wysyłają
> do Europy).
astro
Dec 9, 2014, 10:29:58 AM12/9/14
to
Piotr Kosewski wrote in <news:5485fdb1$0$2649$6578...@news.neostrada.pl>
sruba 1/4", jaki mialem pod noga. Nie wiem ile to wazy, ale recze, ze duzo.
Zamocowalem teleskop (fluorytowy apochromat 80/555mm z obiektywem
www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/80mm-90mm-refractors/william-optics-80mm-doublet-upgrade-r1378
) na glowicy Triopo RS-3.
Konfiguracja: refraktor William Optics Megrez II + BrightStar Advanced Off
Axis Guider + prostopadle kamera (autoguider) QHY-5 + redukcja z gwintu T2
na okulary 2" + Orion Field Flattener for Short Refractors + Canon EOS 60D.
Na dodatek dociazalem go na koncu reka - glowica nie opada, zestaw jest
stabilny.
Moge wykonac na dowod zdjecia, gdy bedzie dzien.
Jaka inna glowica (nowa, kosztujaca w sklepie 100zl) poradzi sobie bez
problemu z takim obciazeniem?
Swoja droga w takiej konfiguracji kamera autoguidera uzyska nieostry obraz,
brakuje dlugiej przedluzki T2 ;-)
> Po prostu napisz, że to tania, prosta chińszczyzna.
> Tym bardziej, że pewnie wielu "namówionych" kupi na allegro i mogą
> nie mieć możliwości zwrotu.
W ogole czytales post, ktory podlinkowalem? Wymienilem jej wady (rowniez te
"ukryte" - nie tylko wynikajace z "papierowej specyfikacji").
Napisalem tez o jej funkcjonalnosci:
"rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi sie w wielu zastosowaniach.
Jedna blokada (brak mozliwosci obracania jedynie horyzontalnie), brak
poziomicy, szybkozlaczki."
Ona jest tania, bardzo niefunkcjonalna i ograniczona pod wzgledem
zastosowan (np nie nadaje sie do panoram), za to wytrzymuje na prawde duze
obciazenie i jest stabilna.
> Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru
Przed chwila skrecilem troche bezsensowny, ale najciezszy zestaw mocowany
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru
sruba 1/4", jaki mialem pod noga. Nie wiem ile to wazy, ale recze, ze duzo.
Zamocowalem teleskop (fluorytowy apochromat 80/555mm z obiektywem
www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/80mm-90mm-refractors/william-optics-80mm-doublet-upgrade-r1378
) na glowicy Triopo RS-3.
Konfiguracja: refraktor William Optics Megrez II + BrightStar Advanced Off
Axis Guider + prostopadle kamera (autoguider) QHY-5 + redukcja z gwintu T2
na okulary 2" + Orion Field Flattener for Short Refractors + Canon EOS 60D.
Na dodatek dociazalem go na koncu reka - glowica nie opada, zestaw jest
stabilny.
Moge wykonac na dowod zdjecia, gdy bedzie dzien.
Jaka inna glowica (nowa, kosztujaca w sklepie 100zl) poradzi sobie bez
problemu z takim obciazeniem?
Swoja droga w takiej konfiguracji kamera autoguidera uzyska nieostry obraz,
brakuje dlugiej przedluzki T2 ;-)
> Po prostu napisz, że to tania, prosta chińszczyzna.
> Tym bardziej, że pewnie wielu "namówionych" kupi na allegro i mogą
> nie mieć możliwości zwrotu.
"ukryte" - nie tylko wynikajace z "papierowej specyfikacji").
Napisalem tez o jej funkcjonalnosci:
"rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi sie w wielu zastosowaniach.
Jedna blokada (brak mozliwosci obracania jedynie horyzontalnie), brak
poziomicy, szybkozlaczki."
Ona jest tania, bardzo niefunkcjonalna i ograniczona pod wzgledem
zastosowan (np nie nadaje sie do panoram), za to wytrzymuje na prawde duze
obciazenie i jest stabilna.
Piotr Kosewski
Dec 9, 2014, 1:25:41 PM12/9/14
to
On 2014-12-09 03:47, Pszemol wrote:
> Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
W większości wypadków tajemnicą firmy jest sposób wyznaczenia
> Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
maksymalnego obciążenia.
Życiowa prawda jest taka, że używając statywu będziesz generował
siły znacznie większe niż statyczne obciążenie związane z masą
sprzętu.
Poza tym oczywiście "8kg" na chińskim statywie za $30 to nie jest
takie samo "8kg" co w przypadku choćby Manfrotto...
Miałem kiedyś statyw Velbon DF-40 - według specyfikacji utrzymywał 2kg.
Od razu powiem, że totalne badziewie, ale nie o to chodzi w opowieści.
Używałem go z aparatem ważącym 800g i to chyba chyba było w okolicy
granic możliwości.
Przy czym Velbon to już jest marka, która potrafi zrobić coś solidnego,
a DF-40 jest modelem powszechnie polecanym na polskich forach. :D
> Fotografuję kompaktem Canona Powershot G9.
Do samego G9 nadawał się będzie niemal dowolny statyw, co nie zmienia
faktu, że po prostu trudno Ci będzie znaleźć markowy statyw
utrzymujący mniej niż 4kg, a tak naprawdę duży wybór jest dopiero
tych na 6-8kg.
> Może wymienię go sobie w tym roku na Olympusa ZX-2,
> słyszałem że Św. Mikołaj jest ze mnie zadowolony
> i w tym roku pod choinką na gwiazdkę rózgi nie będzie ;-)
i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany, a linia
XZ nie będzie dalej rozwijana.
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
crazy bejbi
Dec 9, 2014, 7:41:39 PM12/9/14
to
W dniu 2014-12-08 01:01, Piotr Kosewski pisze:
parametry:Waga [g]: 780
Wysokość max. [cm]: 134
Dł. po złożeniu [cm]: 35.5
Faktycznie moja pomyłka, nie wazy 0,6, ale 0,78 ale bez przesady, że
grubo ponad kilogram.
Ten statyw jest bardzo lekki, ale stabilny. Utrzymuje niby do 6 kg -
używałem na nim Nikona D90 z Samyangiem rybie oko 8mm + głowicę do
panoram Nodal Ninja 5 (która sama waży koło 1,5 kg)
Tylko cena jest mniej przyjazna :-)
http://fotozakupy.pl/benro-c-068-m8-bez-glowicy/24015s
> On 2014-12-08 00:06, crazy bejbi wrote:
>> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
>> - w góry do panoram - idealny.
>
> Generalnie to co piszesz jest raczej niewykonalne.
> Karbonowy monopod Benro waży 0.6 kg.
> Chyba, że masz jakiś statyw mini, do którego trzeba kucać. :)
Eh, fachowcy. Mam model: Benro C-068 M8 bez głowicy
>> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
>> - w góry do panoram - idealny.
>
> Generalnie to co piszesz jest raczej niewykonalne.
> Karbonowy monopod Benro waży 0.6 kg.
> Chyba, że masz jakiś statyw mini, do którego trzeba kucać. :)
parametry:Waga [g]: 780
Wysokość max. [cm]: 134
Dł. po złożeniu [cm]: 35.5
Faktycznie moja pomyłka, nie wazy 0,6, ale 0,78 ale bez przesady, że
grubo ponad kilogram.
Ten statyw jest bardzo lekki, ale stabilny. Utrzymuje niby do 6 kg -
używałem na nim Nikona D90 z Samyangiem rybie oko 8mm + głowicę do
panoram Nodal Ninja 5 (która sama waży koło 1,5 kg)
Tylko cena jest mniej przyjazna :-)
http://fotozakupy.pl/benro-c-068-m8-bez-glowicy/24015s
Pszemol
Dec 9, 2014, 9:19:00 PM12/9/14
to
"Piotr Kosewski" <piotr.k...@mail.nowhere> wrote in message
news:54873e96$0$2653$6578...@news.neostrada.pl...
> On 2014-12-09 03:47, Pszemol wrote:
>> Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
>
> W większości wypadków tajemnicą firmy jest sposób wyznaczenia
> maksymalnego obciążenia.
> Życiowa prawda jest taka, że używając statywu będziesz generował
> siły znacznie większe niż statyczne obciążenie związane z masą
> sprzętu.
> Poza tym oczywiście "8kg" na chińskim statywie za $30 to nie jest
> takie samo "8kg" co w przypadku choćby Manfrotto...
>
> Miałem kiedyś statyw Velbon DF-40 - według specyfikacji utrzymywał 2kg.
> Od razu powiem, że totalne badziewie, ale nie o to chodzi w opowieści.
> Używałem go z aparatem ważącym 800g i to chyba chyba było w okolicy
> granic możliwości.
> Przy czym Velbon to już jest marka, która potrafi zrobić coś solidnego,
> a DF-40 jest modelem powszechnie polecanym na polskich forach. :D
Chyba faktycznie trzeba statyw przed zakupem pomacać...
>> Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
>
> W większości wypadków tajemnicą firmy jest sposób wyznaczenia
> maksymalnego obciążenia.
> Życiowa prawda jest taka, że używając statywu będziesz generował
> siły znacznie większe niż statyczne obciążenie związane z masą
> sprzętu.
> Poza tym oczywiście "8kg" na chińskim statywie za $30 to nie jest
> takie samo "8kg" co w przypadku choćby Manfrotto...
>
> Miałem kiedyś statyw Velbon DF-40 - według specyfikacji utrzymywał 2kg.
> Od razu powiem, że totalne badziewie, ale nie o to chodzi w opowieści.
> Używałem go z aparatem ważącym 800g i to chyba chyba było w okolicy
> granic możliwości.
> Przy czym Velbon to już jest marka, która potrafi zrobić coś solidnego,
> a DF-40 jest modelem powszechnie polecanym na polskich forach. :D
Macałem u kolegi SLIK Sprint Mini II GM z przegubem kulowym
i bardzo mi się podobał - składał się też bardzo ładnie, jak należy.
>> Fotografuję kompaktem Canona Powershot G9.
>
> Z wielką lampą czy bez? :P
> Do samego G9 nadawał się będzie niemal dowolny statyw, co nie zmienia
> faktu, że po prostu trudno Ci będzie znaleźć markowy statyw
> utrzymujący mniej niż 4kg, a tak naprawdę duży wybór jest dopiero
> tych na 6-8kg.
>> Może wymienię go sobie w tym roku na Olympusa ZX-2,
>> słyszałem że Św. Mikołaj jest ze mnie zadowolony
>> i w tym roku pod choinką na gwiazdkę rózgi nie będzie ;-)
>
> Jeśli masz na myśli XZ-2, to w tej chwili na amazon kosztuje $180
> i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany, a linia
> XZ nie będzie dalej rozwijana.
Ten aparat chodził mi po głowie już od roku ale cena mi się nie podobała.
Mikołaj będzie musiał wymyślić na gwiazdkę coś innego... LOL!
Teraz tylko muszę poszukać podobnej okazji na podwodną obudowę od Olka do
niego :-))
666
Dec 10, 2014, 3:55:17 AM12/10/14
to
PO prostu przy ocenie statywu najwazniejszym parametrem jest ogniskowa, z
jaką będziemy pracować.
Mam parę statywów solidnych do tego kilka głowic i statywy jeszcze jeszcze,
ale mało która głowica jest wystarczająco stabilna dla utrzymania 300 mm
podpiętego pod korpus.
-----
> rybie oko 8mm
jaką będziemy pracować.
Mam parę statywów solidnych do tego kilka głowic i statywy jeszcze jeszcze,
ale mało która głowica jest wystarczająco stabilna dla utrzymania 300 mm
podpiętego pod korpus.
-----
> rybie oko 8mm
Tomasz Worek
Dec 10, 2014, 5:51:10 AM12/10/14
to
W dniu poniedziałek, 8 grudnia 2014 20:36:19 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
> On 2014-12-08 03:04, astro wrote:
> > Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
> > www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
>
> Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru, a przynajmniej
> nie mają logo stylizowanego na BMW...
>
Bez przesady, o ile głowice rzeczywiście mają toporne, to nogi są naprawdę ok (no i chyba oferują najtańsze i najlżejsze karbonowe na rynku). Używam karbonowego GX-1027 (już nie produkowany, waga ok. 850g) od kilku lat nie cackając się z nim zupełnie (skały, góry, błoto itp.).
> On 2014-12-08 03:04, astro wrote:
> > Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
> > www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
>
> Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru, a przynajmniej
> nie mają logo stylizowanego na BMW...
>
Jak narazie wszytko działa jak powinno. Wieszam na nim Olympusa OM-D E-M5 z Panasonikiem 14-140 (ekw. 280mm), a kiedyś używałem go z Pentaxem K-5 i Pentaxem 17-70 i w tym przypadku też nie miałem uwag.
Jedyne co się urwało to hak do wieszania plecaka, ale kupiłem "zamiennik" w Castoramie ;)
Za to głowicę mam Sirui.
Pozdrawiam, Tomasz
Piotr Kosewski
Dec 10, 2014, 2:08:29 PM12/10/14
to
On 2014-12-10 01:41, crazy bejbi wrote:
> Eh, fachowcy. Mam model: Benro C-068 M8 bez głowicy
Ten model nie jest już produkowany. Nie będę wnikał czemu.
> Eh, fachowcy. Mam model: Benro C-068 M8 bez głowicy
Aktualnie najlżejszymi nogami Benro jest model alu: A0180 (920g).
Tak jak mówiłem: w tej chwili nogi wyraźnie poniżej 900g znaleźć jest
trudno - nawet dużo droższe od Benro.
Poza tym dla mnie prywatnie te statywy są zbyt niskie, choć mam tylko
178cm wzrostu. Niech się pytający dobrze zastanowi, jakiego komfortu
szuka (i czy garbienie się do wizjera jest mniej uciążliwe niż dodatkowe
200g na plecach).
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
crazy bejbi
Dec 10, 2014, 2:23:00 PM12/10/14
to
W dniu 2014-12-10 20:11, Piotr Kosewski pisze:
Niemniej ten Benro jest dostępny jeszcze w wielu sklepach. Jak dla mnie
jest fajny, bo karbonowy i nie łapie go np. sól morska, a wiele razy był
stawiany w morzu - można rozkręcić, wypukać i żyje, bo nie ma co
rdzewieć - podejrzewam, że mogli go wycofać, bo ktoś jak nim rzucał, to
mógł popękać - karbon delikatny jest ....
Teraz wszystkie aparaty mają dowolnie wykręcane wizjery, to nie trzeba
się garbić :-) Taka sprawa.
Ja go akurat używam do panoram, zatem dochodzi głowica Ninja a i tak
przy szerokokątnym rybim oku akurat nie ma znaczenia zbytnio kadrowanie
- tylko poziom na bańce powietrza ustawiam i wio!
jest fajny, bo karbonowy i nie łapie go np. sól morska, a wiele razy był
stawiany w morzu - można rozkręcić, wypukać i żyje, bo nie ma co
rdzewieć - podejrzewam, że mogli go wycofać, bo ktoś jak nim rzucał, to
mógł popękać - karbon delikatny jest ....
Teraz wszystkie aparaty mają dowolnie wykręcane wizjery, to nie trzeba
się garbić :-) Taka sprawa.
Ja go akurat używam do panoram, zatem dochodzi głowica Ninja a i tak
przy szerokokątnym rybim oku akurat nie ma znaczenia zbytnio kadrowanie
- tylko poziom na bańce powietrza ustawiam i wio!
Piotr Kosewski
Dec 10, 2014, 5:03:54 PM12/10/14
to
On 2014-12-10 20:23, crazy bejbi wrote:
> Niemniej ten Benro jest dostępny jeszcze w wielu sklepach. Jak dla mnie
> jest fajny, bo karbonowy i nie łapie go np. sól morska, a wiele razy był
> stawiany w morzu - można rozkręcić, wypukać i żyje, bo nie ma co
> rdzewieć - podejrzewam, że mogli go wycofać, bo ktoś jak nim rzucał, to
> mógł popękać - karbon delikatny jest ....
Jak jest źle zrobiony, to jest delikatny. Już daleko za nami są czasy,
> Niemniej ten Benro jest dostępny jeszcze w wielu sklepach. Jak dla mnie
> jest fajny, bo karbonowy i nie łapie go np. sól morska, a wiele razy był
> stawiany w morzu - można rozkręcić, wypukać i żyje, bo nie ma co
> rdzewieć - podejrzewam, że mogli go wycofać, bo ktoś jak nim rzucał, to
> mógł popękać - karbon delikatny jest ....
kiedy był to eksperymentalny, niezwykle drogi materiał. Gdy niska waga
była wytłumaczeniem dla mnóstwa wad i problemów. :)
Z karbonu robi się między innymi ramy rowerowe. Wytrzymują siły
10-krotnie większe od tych działających na statyw. I to nie tylko
wzdłuż rur (ściskanie), ale też prostopadle (zginanie). Rowerzyści się
co jakiś czas przewracają i jakoś te ramy się nie roztrzaskują.
Jak wspomniałem wcześniej: nie mam zamiaru gdybać nad powodem wycofania
tego modelu. Każdy kupujący powinien się zastanowić, czy chce zapłacić
za resztki magazynowe fajnego, lekkiego statywu, który jednak został
wycofany z produkcji.
> Ja go akurat używam do panoram, zatem dochodzi głowica Ninja a i tak
> przy szerokokątnym rybim oku akurat nie ma znaczenia zbytnio kadrowanie
> - tylko poziom na bańce powietrza ustawiam i wio!
nawet nie musisz kadrować. Stawiasz, poziomujesz i jazda...
Ogromna większość ludzi jednak używa statywów "normalnie", czyli zdarza
im się kadrować. W wariancie minimalnym są to jakieś landszafty, gdzie
przez wizjer patrzy się chwilę. W wariancie ekstremalnym może to
być sport czy natura, gdzie wizjera używasz przez kilka godzin dziennie.
W obu sytuacjach można używać i taniego chińskiego "g" i drogiego
francuskiego "G".
Różnicy w stabilności, wadze, płynności ustawień i tak dalej można nie
zauważyć, ale brak choćby 5cm będzie bolał. :D
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
Michal Tyrala
Dec 11, 2014, 1:06:38 AM12/11/14
to
On Wed, 10 Dec 2014 20:11:24 +0100, Piotr Kosewski wrote:
> Poza tym dla mnie prywatnie te statywy są zbyt niskie, choć mam tylko
> 178cm wzrostu.
Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost. Przecież
> Poza tym dla mnie prywatnie te statywy są zbyt niskie, choć mam tylko
> 178cm wzrostu.
wysokość położenia aparatu określa perspektywę zdjęcia i jednak często
się robi zdjęcia z jakiegośtam przykucnięcia.
No chyba, że się foci głównie dalekie plany, wtedy to rozumiem.
I tak bez złośliwości, po prostu mnie to zastanawia.
--
Michał
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
666
Dec 11, 2014, 5:06:05 AM12/11/14
to
Jako posiadacz drogiego francuskiego "G." (chyba chandrę miałem kupując)
oświadczam, że to prawdziwe g... .
Dziś wybrałbym M.
-----
oświadczam, że to prawdziwe g... .
Dziś wybrałbym M.
-----
666
Dec 11, 2014, 5:14:05 AM12/11/14
to
W sumie to najbardziej męczące jest wydłużanie (rozkładanie) i skracanie
(składanie) każdej nogi z osobna.
Trzy nogi * trzy sekcje = dziewięć razy kręcisz, no pochlastać się (a
wycieczka idzie dalej ;))
Nie ma trójnogów, gdzie jednym ruchem rozkłada i składa się od razu trzy
nogi statywu, jakąś centralną blokadą?
-----
(składanie) każdej nogi z osobna.
Trzy nogi * trzy sekcje = dziewięć razy kręcisz, no pochlastać się (a
wycieczka idzie dalej ;))
Nie ma trójnogów, gdzie jednym ruchem rozkłada i składa się od razu trzy
nogi statywu, jakąś centralną blokadą?
-----
Piotr Kosewski
Dec 11, 2014, 8:41:14 AM12/11/14
to
On 2014-12-11 07:06, Michal Tyrala wrote:
> Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost. Przecież
> wysokość położenia aparatu określa perspektywę zdjęcia i jednak często
> się robi zdjęcia z jakiegośtam przykucnięcia.
To zależy jakie zdjęcia.
> Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost. Przecież
> wysokość położenia aparatu określa perspektywę zdjęcia i jednak często
> się robi zdjęcia z jakiegośtam przykucnięcia.
Czasem rzeczywiście pstryka się z nietypowej perspektywy, często
z długą ekspozycją. Ale często statyw jest po prostu normalną pomocą
w fotografowaniu z naturalnej pozycji.
Nie chodzi o to, czy jedno zastosowanie jest lepsze od drugiego.
Chodzi o to, że mały statyw ogranicza. Dlatego ja polecam kupienie
czegoś odpowiednio wysokiego, bo kiedyś w końcu może się to przydać.
Ostatecznie sprowadza się to do kompromisu między ew. koniecznością
posiadania 2 różnych modeli, trochę większą masą sprzętu w podróży,
ceną itp. Każdy musi się sam zdecydować. :)
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
Paweł Pawłowicz
Dec 11, 2014, 8:57:51 AM12/11/14
to
W dniu 2014-12-11 o 14:43, Piotr Kosewski pisze:
A dla ułatwienia decyzji dorzucę, że im wyższy statyw, tym gorsza
stabilność. I jeśli na stabilności nam zależy, to centralnej kolumny
najlepiej w ogóle nie wysuwać. Są wysokie statywy bez kolumny
centralnej, ale nic nie jest za darmo :-(
P.P.
stabilność. I jeśli na stabilności nam zależy, to centralnej kolumny
najlepiej w ogóle nie wysuwać. Są wysokie statywy bez kolumny
centralnej, ale nic nie jest za darmo :-(
P.P.
Pszemol
Dec 12, 2014, 6:54:46 PM12/12/14
to
"Pszemol" <Psz...@PolBox.com> wrote in message
news:m68ai0$i42$1...@dont-email.me...
Śledzi zmiany cen produktów na amazon.com w czasie:
http://camelcamelcamel.com/Olympus-XZ-2-Digital-Camera-Black/product/B009AYJQ2U?context=browse
p.s. dziś ten aparat jest za $200 -
też całkiem niezła cena, jakby ktoś nie zdążył na tamto $180.
news:m68ai0$i42$1...@dont-email.me...
>> Jeśli masz na myśli XZ-2, to w tej chwili na amazon kosztuje $180
>> i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany,
>> a linia XZ nie będzie dalej rozwijana.
>
> Przyjacielu! Dziękuję za świetny prezent :-) Już kupiłem :-D
> Ten aparat chodził mi po głowie już od roku ale cena mi się nie podobała.
> Mikołaj będzie musiał wymyślić na gwiazdkę coś innego... LOL!
Fajną stronkę znalazłem - camelcamelcamel.com :-)
>> i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany,
>> a linia XZ nie będzie dalej rozwijana.
>
> Przyjacielu! Dziękuję za świetny prezent :-) Już kupiłem :-D
> Ten aparat chodził mi po głowie już od roku ale cena mi się nie podobała.
> Mikołaj będzie musiał wymyślić na gwiazdkę coś innego... LOL!
Śledzi zmiany cen produktów na amazon.com w czasie:
http://camelcamelcamel.com/Olympus-XZ-2-Digital-Camera-Black/product/B009AYJQ2U?context=browse
p.s. dziś ten aparat jest za $200 -
też całkiem niezła cena, jakby ktoś nie zdążył na tamto $180.
666
Dec 25, 2014, 9:13:15 AM12/25/14
to
A ten?
www.amazon.com/gp/product/B00DHPCSA0/
Ciekawe, kto to robi dla Amazona i do czego płytki szybkomocujące pasują.
-----
www.amazon.com/gp/product/B00DHPCSA0/
Ciekawe, kto to robi dla Amazona i do czego płytki szybkomocujące pasują.
-----
Titus_A...@somewhere.in.the.world
Dec 31, 2014, 1:50:05 PM12/31/14
to
In article <Titus_Atomicus-9EB...@node2.news.atman.pl>,
Benro 'Travel Angel' C-068 M8 z glowica B-00
http://www.bhphotovideo.com/c/product/584212-REG/Benro_456_068_C_068M8_Tr
avel_Angel_Carbon.html
--
TA
http://www.bhphotovideo.com/c/product/584212-REG/Benro_456_068_C_068M8_Tr
avel_Angel_Carbon.html
--
TA
0 new messages