info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Jak głowica do statywu?
171 views
Skip to first unread message
Marek
Aug 10, 2014, 4:58:08 PM8/10/14
to
Witam,
Znów nieudany zakup. Ktoś mi doradził zakup głowicy kulowej Triopo B-2N
http://www.digitaltoyshop.com/Triopo_B-2N_Ball-head_t2851_7288_1
Szajs nieprzeciętny. Może wspomnę o jej wadach dla zainteresowanych:
1. Niby są 2 inaczej wyglądające pokrętła blokujące kulę, ale pełnią one
dokładnie tą samą funkcję.
2. Jeśli chcemy robić panoramę w poziomie, praktycznie ciężko jest
wypoziomować głowicę. Limelka w postaci oczka pokazuje niby poziom, ale
pod warunkiem, że statyw pod tą głowicą jest też wypoziomowany. Tego nie
da się praktycznie uzyskać. W związku z tym poziomowanie głowicy polega
na kręceniu głowicą i obserwowaniu, w którą stronę podąża bąbelek i
korygowanie położenia głowicy. Po kilku(nastu) próbach mniej więcej
uzyskuje się poziom.
3. Brak jest możliwości kadrowania w pionie. Gdy zablokujemy kulę, to
możliwe jest obracanie aparatu w poziomie jedynie. To jest największy
problem. Założyłem teleobiektyw a fotografowany obiekt wypadł za
wysoko/nisko kadru. Aby podnieść lufę aparatu, to trzeba zwolnić kulę.
Wtedy całość się chwieje w każdym kierunku. Cholery dostać można. W
dodatku trzeba celować wyżej obiektu gdyż po zablokowaniu kuli lufa
nieco opadnie gdy ją puścimy i cała robota na nic.
Czy można dostać głowicę, w której da się zablokować niezależnie ruch w
pionie i w poziomie niezależnie od kadrowania pionowego lub poziomego
(ciężki obiektyw może być używany)? Może za dużo wymagam, ale byłoby
mile widziane łatwiejsze poziomowanie. Zależy mi też na tym aby dało się
ją jakoś zabierać w teren bez rozkręcania.
Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de71976_z.jpg
Jest jakaś tańsza alternatywa?
--
Pozdrawiam
Marek
Znów nieudany zakup. Ktoś mi doradził zakup głowicy kulowej Triopo B-2N
http://www.digitaltoyshop.com/Triopo_B-2N_Ball-head_t2851_7288_1
Szajs nieprzeciętny. Może wspomnę o jej wadach dla zainteresowanych:
1. Niby są 2 inaczej wyglądające pokrętła blokujące kulę, ale pełnią one
dokładnie tą samą funkcję.
2. Jeśli chcemy robić panoramę w poziomie, praktycznie ciężko jest
wypoziomować głowicę. Limelka w postaci oczka pokazuje niby poziom, ale
pod warunkiem, że statyw pod tą głowicą jest też wypoziomowany. Tego nie
da się praktycznie uzyskać. W związku z tym poziomowanie głowicy polega
na kręceniu głowicą i obserwowaniu, w którą stronę podąża bąbelek i
korygowanie położenia głowicy. Po kilku(nastu) próbach mniej więcej
uzyskuje się poziom.
3. Brak jest możliwości kadrowania w pionie. Gdy zablokujemy kulę, to
możliwe jest obracanie aparatu w poziomie jedynie. To jest największy
problem. Założyłem teleobiektyw a fotografowany obiekt wypadł za
wysoko/nisko kadru. Aby podnieść lufę aparatu, to trzeba zwolnić kulę.
Wtedy całość się chwieje w każdym kierunku. Cholery dostać można. W
dodatku trzeba celować wyżej obiektu gdyż po zablokowaniu kuli lufa
nieco opadnie gdy ją puścimy i cała robota na nic.
Czy można dostać głowicę, w której da się zablokować niezależnie ruch w
pionie i w poziomie niezależnie od kadrowania pionowego lub poziomego
(ciężki obiektyw może być używany)? Może za dużo wymagam, ale byłoby
mile widziane łatwiejsze poziomowanie. Zależy mi też na tym aby dało się
ją jakoś zabierać w teren bez rozkręcania.
Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de71976_z.jpg
Jest jakaś tańsza alternatywa?
--
Pozdrawiam
Marek
dag...@vp.pl
Aug 10, 2014, 6:37:48 PM8/10/14
to
W dniu niedziela, 10 sierpnia 2014 22:58:08 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
> Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
>
> https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de71976_z.jpg
>
>
>
> Jest jakaś tańsza alternatywa?
Albo jest dobrze albo tanio.
>
> Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
>
> https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de71976_z.jpg
>
>
>
> Jest jakaś tańsza alternatywa?
Pozdrawiam Marcin
Marek
Aug 10, 2014, 6:52:35 PM8/10/14
to
W dniu 2014-08-11 00:37, dag...@vp.pl pisze:
>
> Albo jest dobrze albo tanio.
Domy�lam si�. Jednak�e uwa�am, �e tak prosty mechanizm nie jest wart
1600zďż˝. Ani laserowej precyzji wykonania w tym nie ma, ani sztabek
z�ota. Warto�� g�owicy jest wyssana z palca. Je�li nie ma konkurencji,
to trudno, trzeba zap�aci�. Ale je�li jest, to ch�tnie wys�ucham rad.
--
Pozdrawiam
Marek
>
> Albo jest dobrze albo tanio.
1600zďż˝. Ani laserowej precyzji wykonania w tym nie ma, ani sztabek
z�ota. Warto�� g�owicy jest wyssana z palca. Je�li nie ma konkurencji,
to trudno, trzeba zap�aci�. Ale je�li jest, to ch�tnie wys�ucham rad.
--
Pozdrawiam
Marek
Message has been deleted
XX YY
Aug 11, 2014, 2:05:29 AM8/11/14
to
ruch kuli reguluje sie dwoma srubami
- mniejsza tzw frykcyjna - sluzy do ustawienia sily oporu , a wiec sily z jaka przestawia sie kule. ustawiasz w zaleznosci od wagi aparatu/dlugosci obiektywu i jej nie ruszasz.
mozna w ogole wykrecic a otwor zaslepic.
- wieksza - aretujaca - ta sruba sie zwalnia / blokuje kule.
ad2
do panoramy w poziomie sluzy talerz gorny . Poziomujesz jego polozenie i obracasz aparatem w plaszczyznie poziomej. poziom dolnego talerza nie ma znaczania , Ale talerz dolny ma byc unieruchomiony.
Jesli dolny talerz nie jest wypoziomowany to obracajac dolnym talerzem , aparat wykona ruch mimosrodowy wzgledem osi pionowej , (dodatkowo do talerza dolnego musi byc wypionowana os obrotu) . To jest normalka w kazdej glowicy kulistej , nie tylko tej . tak dziala geometria.
libelki 9 mm stosowane w celach fotograficznych nie sa za dokladne , ja uzywam 14 mm .
ad3. to jest sens glowicy kulistej, ze pozwala odejsc szybko i wygodnie od pionu.
jesli potrzebujesz panoramoawac w dwoch plaszczyznach - pionowej i poziomej - to do tego sluza glowice 3D.
generalnie ta glowica cie przerasta - po co az 5 srub nastawczych ?
zamiast obslugiwac aparat, bedziesz zaobsorbowany obsluga srub glowicy. wsrod 5-ciu srob zawsze zdazy sie jakas zle ustawione , niepotrzebnie zablokowana lub niedokrecona.
np taka :
http://www.amazon.de/Manfrotto-460MG-3-Wege-Kopf-Magnesium-Schnellwechselplatte/dp/B0002O74PS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1407736907&sr=8-3&keywords=manfrotto+3d+neiger
poziomowac i tak musisz statyw , chyba ze masz kolumne centralna z nivelatorem , albo pod te glowice 3D podlozycz glowice kulista suzaca do poziomowania glowicy 3d , he , he , he
manfrotto sa pancernej budowy , nie do zdarcia , niezbyt precyzyjnie wykonane , ale tanie.
szybkozloczki wymagaja docisku dzwigni , ale w sumie dzialaja sprawnie i szybko .
w tripo i innych znacznie drozszych szybkozloczki na saniach sa szybozlaczkami tylko z nazwy. Zapiecie aparatu w ciemnosciach staje niezla zabawa.
dag...@vp.pl
Aug 11, 2014, 3:28:16 PM8/11/14
to
Pozdrawiam Marcin
PS Sprawdź sobie Velbona Sherpę- może coś znajdziesz.
Marek
Aug 11, 2014, 4:12:13 PM8/11/14
to
W dniu 2014-08-11 21:28, dag...@vp.pl pisze:
> Taniej nikomu takiego mechanizmu robi� si� nie op�aca. Albo masz precyzyjne ustawienie, albo masz "tanio" czyli do luftu.
> Pozdrawiam Marcin
> PS Sprawd� sobie Velbona Sherp�- mo�e co� znajdziesz.
Ok, zamawiam wi�c 405-tk�. Trudno... je�li nie ma alternatywy.
Velbona mam akurat jako drugi statyw i g�owic�. Rewelacyjny sprz�t do
studia. Bardzo szybko mo�na go skonfigurowa�. Jednym manipulatorem mo�na
zwolniďż˝ ruch w poziomie lub w obu kierunkach - proste i przyjemne.
Zwalnia z my�lenia i kombinowania - tak jak fotografowanie z r�ki.
Jednak�e w plener nie nadaje si� zupe�nie. Ci�ki obiektyw o d�ugiej
ogniskowej wymaga przek�adni z�batkowej takiej jak w 405 lub
alternatywnego rozwi�zania aby m�c go precyzyjnie wycelowa� i mo�liwo��
zwolnienia przek�adni gdy chcemy wykona� ruch w okre�lonej p�aszczy�nie.
Inaczej to jest zabawa zabijaj�ca wszelk� rado�� z uprawiania hobby. W
kr�tkich obiektywach to mo�e wsio ryba...
--
Pozdrawiam
Marek
> Taniej nikomu takiego mechanizmu robi� si� nie op�aca. Albo masz precyzyjne ustawienie, albo masz "tanio" czyli do luftu.
> Pozdrawiam Marcin
> PS Sprawd� sobie Velbona Sherp�- mo�e co� znajdziesz.
Ok, zamawiam wi�c 405-tk�. Trudno... je�li nie ma alternatywy.
Velbona mam akurat jako drugi statyw i g�owic�. Rewelacyjny sprz�t do
studia. Bardzo szybko mo�na go skonfigurowa�. Jednym manipulatorem mo�na
zwolniďż˝ ruch w poziomie lub w obu kierunkach - proste i przyjemne.
Zwalnia z my�lenia i kombinowania - tak jak fotografowanie z r�ki.
Jednak�e w plener nie nadaje si� zupe�nie. Ci�ki obiektyw o d�ugiej
ogniskowej wymaga przek�adni z�batkowej takiej jak w 405 lub
alternatywnego rozwi�zania aby m�c go precyzyjnie wycelowa� i mo�liwo��
zwolnienia przek�adni gdy chcemy wykona� ruch w okre�lonej p�aszczy�nie.
Inaczej to jest zabawa zabijaj�ca wszelk� rado�� z uprawiania hobby. W
kr�tkich obiektywach to mo�e wsio ryba...
--
Pozdrawiam
Marek
Piotr Kosewski
Aug 11, 2014, 5:07:27 PM8/11/14
to
On 2014-08-11 22:12, Marek wrote:
> Ok, zamawiam więc 405-tkę. Trudno... jeśli nie ma alternatywy.
Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.
Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
mniej (HD2 lub HD3).
Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
> Ok, zamawiam więc 405-tkę. Trudno... jeśli nie ma alternatywy.
Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.
Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
mniej (HD2 lub HD3).
Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...
pozdrawiam,
Piotr Kosewski
Marek
Aug 11, 2014, 7:06:41 PM8/11/14
to
W dniu 2014-08-11 23:07, Piotr Kosewski pisze:
> Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.
Niestety nie potrafiłem odszukać :-(
> Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
> mniej (HD2 lub HD3).
Ale to są zwykłe głowice z 3ma rączkami. Poluzowujesz jedną i obracasz w
danej płaszczyźnie. Taką miałem przed kulową.
http://fripers.pl/images/product_images/popup_images/profesjonalna-glowica-3d-663s-freepower-sg-gl-3d663s_1.jpg
To nawet krok wstecz. Gdy masz ciężki obiektyw, to po wycelowaniu,
przykręceniu rączki i puszczeniu jej - obiektyw trochę opada jak w
kulowej (obiektyw nie ma mocowania do statywu). Trzeba kilka razy
celować aby opadł do momentu właściwego kadrowania. Tego właśnie chcę
uniknąć. Ponadto panoramowanie z taką głowicą wymaga poziomowania
statywu a nie głowicy. Statywu praktycznie nie da się wypoziomować -
dużo łatwiej głowicę kulową z górnym talerzem obrotowym.
http://dcfoto.pl/images/81ab008f161f832a2d41fd76f13a91c1.jpg
Są też inne wady takiego rozwiązania - o tym niżej.
> Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
> nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...
Z dwóch powodów: bo kolega mnie namówił na zmianę głowicy z w/w na
kulową widząc jak się męczę z podobną do w/w. Po drugie mniej miejsca
zajmuje niż taka z 3ma długimi manipulatorami sterczącymi we wszystkie
strony. Transport wymagał ogromnego worka lub rozkręcania głowicy. Każda
z rączek miała innej długości gwint. Potem trzeba było celować w
odpowiednie otwory... Zależy mi na tym aby wyjąć statyw, ustawić, zrobić
zdjęcia z krótkim lub długim obiektywem i iść dalej a nie majstrować.
Aha - panoramowanie w poziomie jest warunkiem zakupu.
Reasumując: kulowa głowica j/w jest o klasę sprawniejszym rozwiązaniem
od wspomnianego modelu głowicy z 3ma rączkami. Niestety nie idealnym.
Liczę na to, że trzecia: Manfrotto 405, pozwoli zapomnieć o w/w problemach.
--
Pozdrawiam
Marek
> Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.
> Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
> mniej (HD2 lub HD3).
danej płaszczyźnie. Taką miałem przed kulową.
http://fripers.pl/images/product_images/popup_images/profesjonalna-glowica-3d-663s-freepower-sg-gl-3d663s_1.jpg
To nawet krok wstecz. Gdy masz ciężki obiektyw, to po wycelowaniu,
przykręceniu rączki i puszczeniu jej - obiektyw trochę opada jak w
kulowej (obiektyw nie ma mocowania do statywu). Trzeba kilka razy
celować aby opadł do momentu właściwego kadrowania. Tego właśnie chcę
uniknąć. Ponadto panoramowanie z taką głowicą wymaga poziomowania
statywu a nie głowicy. Statywu praktycznie nie da się wypoziomować -
dużo łatwiej głowicę kulową z górnym talerzem obrotowym.
http://dcfoto.pl/images/81ab008f161f832a2d41fd76f13a91c1.jpg
Są też inne wady takiego rozwiązania - o tym niżej.
> Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
> nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...
kulową widząc jak się męczę z podobną do w/w. Po drugie mniej miejsca
zajmuje niż taka z 3ma długimi manipulatorami sterczącymi we wszystkie
strony. Transport wymagał ogromnego worka lub rozkręcania głowicy. Każda
z rączek miała innej długości gwint. Potem trzeba było celować w
odpowiednie otwory... Zależy mi na tym aby wyjąć statyw, ustawić, zrobić
zdjęcia z krótkim lub długim obiektywem i iść dalej a nie majstrować.
Aha - panoramowanie w poziomie jest warunkiem zakupu.
Reasumując: kulowa głowica j/w jest o klasę sprawniejszym rozwiązaniem
od wspomnianego modelu głowicy z 3ma rączkami. Niestety nie idealnym.
Liczę na to, że trzecia: Manfrotto 405, pozwoli zapomnieć o w/w problemach.
--
Pozdrawiam
Marek
astro
Aug 12, 2014, 12:19:29 AM8/12/14
to
Marek wrote in <news:ls8md5$hqc$1...@node2.news.atman.pl>
> Zn�w nieudany zakup. Kto� mi doradzi� zakup g�owicy kulowej Triopo B-2N
Niedawno kupilem za 92.50zl glowice kulowa Triopo RS-3.
Potrzebowalem glowicy o duzej nosnosci, ktora bedzie podstawa do malego
statywu stolowego, zamiennie z umieszczaniem jej na statywie geodezyjnym
(oczywiscie wieksze obciazenia musialaby zniesc tylko na tym drugim).
Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
nieba "Fastron".
www.astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-5s-nowy-model
www.youtube.com/watch?v=DA6B564-_eM
Statyw stolowy
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Triopo_RS-3.jpg
http://lh6.googleusercontent.com/-hBW0ZRDo2Lk/U-mQleHPCaI/AAAAAAAAAYE/KBG86bxGcgg/s1280/Triopo_RS-3.jpg
Przy pracy:
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Triopo_RS-3_Samyang_8-800.jpg
http://lh5.googleusercontent.com/-yfVZvjdGp0w/U-mQqC9jqdI/AAAAAAAAAYM/feZf76guROA/s1280/Triopo_RS-3_Samyang_8-800.jpg
Recenzje tego modelu (pod katem wytrzymalosci) sa przychylne:
www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00b5rk
www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=18766
www.youtube.com/watch?v=z9sXhViGh7Y
www.birdforum.net/showthread.php?p=2226149
Wady zauwazylem dwie:
- chyba rzeczywiscie troche opada podczas blokowania (potem jest stabilna
jak skala i prawdopodobnie uniesie ciezki sprzet)
- obracajaca sie podstawka wraz z sruba mocujaca 1/4" prawdopodobnie moze
rysowac okolice gniazda statywowego aparatu.
Jestem zadowolony z zakupu, rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi
sie w wielu zastosowaniach. Jedna blokada (brak mozliwosci obracania
jedynie horyzontalnie), brak poziomicy, szybkozlaczki.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
> Zn�w nieudany zakup. Kto� mi doradzi� zakup g�owicy kulowej Triopo B-2N
Niedawno kupilem za 92.50zl glowice kulowa Triopo RS-3.
Potrzebowalem glowicy o duzej nosnosci, ktora bedzie podstawa do malego
statywu stolowego, zamiennie z umieszczaniem jej na statywie geodezyjnym
(oczywiscie wieksze obciazenia musialaby zniesc tylko na tym drugim).
Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
nieba "Fastron".
www.astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-5s-nowy-model
www.youtube.com/watch?v=DA6B564-_eM
Statyw stolowy
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Triopo_RS-3.jpg
http://lh6.googleusercontent.com/-hBW0ZRDo2Lk/U-mQleHPCaI/AAAAAAAAAYE/KBG86bxGcgg/s1280/Triopo_RS-3.jpg
Przy pracy:
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Triopo_RS-3_Samyang_8-800.jpg
http://lh5.googleusercontent.com/-yfVZvjdGp0w/U-mQqC9jqdI/AAAAAAAAAYM/feZf76guROA/s1280/Triopo_RS-3_Samyang_8-800.jpg
Recenzje tego modelu (pod katem wytrzymalosci) sa przychylne:
www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-review.html
http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00b5rk
www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=18766
www.youtube.com/watch?v=z9sXhViGh7Y
www.birdforum.net/showthread.php?p=2226149
Wady zauwazylem dwie:
- chyba rzeczywiscie troche opada podczas blokowania (potem jest stabilna
jak skala i prawdopodobnie uniesie ciezki sprzet)
- obracajaca sie podstawka wraz z sruba mocujaca 1/4" prawdopodobnie moze
rysowac okolice gniazda statywowego aparatu.
Jestem zadowolony z zakupu, rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi
sie w wielu zastosowaniach. Jedna blokada (brak mozliwosci obracania
jedynie horyzontalnie), brak poziomicy, szybkozlaczki.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
XX YY
Aug 12, 2014, 1:41:37 AM8/12/14
to
Am Dienstag, 12. August 2014 06:19:29 UTC+2 schrieb astro:
> Marek wrote in <news:ls8md5$hqc$1...@node2.news.atman.pl>
>
> > Zn�w nieudany zakup. Kto� mi doradzi� zakup g�owicy kulowej Triopo B-2N
>
>
>
> Niedawno kupilem za 92.50zl glowice kulowa Triopo RS-3.
>
> Potrzebowalem glowicy o duzej nosnosci, ktora bedzie podstawa do malego
>
> statywu stolowego, zamiennie z umieszczaniem jej na statywie geodezyjnym
>
> (oczywiscie wieksze obciazenia musialaby zniesc tylko na tym drugim).
>
> Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
>
> nieba "Fastron".
>
> www.astrofizyka.info
> Marek wrote in <news:ls8md5$hqc$1...@node2.news.atman.pl>
>
> > Zn�w nieudany zakup. Kto� mi doradzi� zakup g�owicy kulowej Triopo B-2N
>
>
>
> Niedawno kupilem za 92.50zl glowice kulowa Triopo RS-3.
>
> Potrzebowalem glowicy o duzej nosnosci, ktora bedzie podstawa do malego
>
> statywu stolowego, zamiennie z umieszczaniem jej na statywie geodezyjnym
>
> (oczywiscie wieksze obciazenia musialaby zniesc tylko na tym drugim).
>
> Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
>
> nieba "Fastron".
>
no dobrze , tylko po co drapac sie prawa reka w lewe ucho skoro...
istnieja calkowicie autmatyczne glowice z napedem elektrycznym , pozwalajace sledzic niebo, dowolnie programowalne , o bogatym wyposazeniu dodatkowym , a potrafiace kosztowac mniej niz niejdna glowica mechaniczna znenego producenta np.:
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=mont-fot-mfs-tr
XX YY
Aug 12, 2014, 1:53:44 AM8/12/14
to
>
> To nawet krok wstecz. Gdy masz ciężki obiektyw, to po wycelowaniu,
>
> przykręceniu rączki i puszczeniu jej - obiektyw trochę opada jak w
>
> kulowej (obiektyw nie ma mocowania do statywu). Trzeba kilka razy
>
> celować aby opadł do momentu właściwego kadrowania. Tego właśnie chcę
>
> uniknąć.
tak bedzie zawsze nawet w MF 405 jesli bedziesz mocowal aparat z obiektywem tele w miejscu sruby statywowej w duzej odleglosci od srodka ciezkosci.
> To nawet krok wstecz. Gdy masz ciężki obiektyw, to po wycelowaniu,
>
> przykręceniu rączki i puszczeniu jej - obiektyw trochę opada jak w
>
> kulowej (obiektyw nie ma mocowania do statywu). Trzeba kilka razy
>
> celować aby opadł do momentu właściwego kadrowania. Tego właśnie chcę
>
> uniknąć.
po to wymyslono tzw szele na obiektyw by moc mocowaqc calosc w srodku ciezkosci.
zwykly efekt dzwigni - mechanicznej i optycznej.
mocowanie w srodku ciezkosci jest takze stabilniejsze , przez co uklad jest mniej wrazliwy na dzialalnie bodzcow zewnetrznych w postaci wiadru , drgan przenoszonych przez statyw itd itp.
Uklad nie bedzie mial tendencji do pochylania sie ani do przeodu ani do tylu - to jest prawdziwa przyczyna - nie glowica kulista.
w MF405 jesli zamocujesz aparat z tele w miejscu sruby statywowej w aparacie bedziesz mial to samo , tyle tylko, ze potem pokretlami bedziesz mogl w miare wygodnie i dokladnie ustawic polozenie calosci.
W celu powiekszenia stabilnosci mocowania ukladow z dlugimi obiektywami stosuje sie nawet glowice typu Gimbal - samostabilizujace sie w pewnym zakresie.
Zwykla szela za kilkanascie / paredziesiat zlotych rozwiazujesz problem. Choc czywiscie pewnym zaletom stosowania glowic z przekladniami zaprzeczyc nie mozna , ale i nie mozna zaprzeczyc ich wadom w postaci zwiekszonego ciezaru i wolnej obslugi - czyli sa do motywow silnie statycznych.
ciekawe - fotografujac ze statywu w plenerze mam zawsze poczucie deficytu czasu , jako ze warunki , w ktorych zdecydowalem sie na zdjecie moga szybko ulec zmianie.
astro
Aug 12, 2014, 4:19:36 AM8/12/14
to
XX YY wrote in <news:7e63f9a9-66ac-46be...@googlegroups.com>
Sky-Watcher HEQ-5 oraz Bresser MON-2 (odpowiednik EQ-5).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bresser_MON-2_%28EQ-5%29.jpg
Ciezkie, na stalowych nogach, wymagaja zamontowania kilkukilogramowych
przeciwwag. Montaz paralaktyczny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monta%C5%BC_paralaktyczny
to swietne rozwiazanie, jesli chce sie napedzac teleskop za ruchem dobowym
nieba.
Linkujesz montaz azymutalny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monta%C5%BC_azymutalny
ktory przy fotografii nieba sprawia pewien problem - rotacje pola.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja_pola_%28astronomia%29
Chcialbym miec lekki, "plecakowy" sprzet do napedzania aparatu z obiektywem
fotograficznym (na ogol z ogniskowa do 85mm).
Sa gotowe rozwiazania typu
AstroTrac (najpopularniejszy, ludzie wieszali chyba nawet na nim refraktory
apochromatyczne 80mm i tak fotografowali...)
www.astrotrac.com
Vixen Polarie Star Tracker
www.vixenoptics.com/mounts/polarie.html
Kilka modeli firmy iOptron
www.ioptron.com/index.cfm?select=category&cid=91af533f-b0e2-4dd6-92eb-681025cbb317
Sky-Watcher Star Adventurer
http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=68
www.youtube.com/watch?v=sFzQiVwL1NU
Sky-Watcher Virtuoso
www.optyczne.pl/6246-nowo%C5%9B%C4%87-Virtuoso_-_teleskop_i_automatyczna_g%C5%82owica_fotograficzna_w_jednym.html
Drogi, lekki paralaktyk
iOptron ZEQ25GT
www.altairastro.com/product.php?productid=16591
Pewne montaze azymutalne, jak np Meade ETX czy LX200 mozna pochylic klinem
(wedge), uzyskujac montaz paralityczny.
www.meade.com/meade-x-wedge.html Nalezy jednak pamietac o przestawieniu
odpowiedniej opcji w pilocie.
Niektorzy fotografuja niebo nawet ETX-70AT z montazem "uparlaktycznionym"
domowym sposobem.
www.astrofotografia.pl/testy/etx
Porzadny montaz paralaktyczny do fotografowania przy dluzszych ogniskowych
to koszt niestety kilku, czasem nawet kilkumastu tysiecy zlotych. Wymaga to
tez zastosowania dodatkowej kamery korygujacej bledy prowadzenia -
autoguidera.
Zamiast wydac ponad 1kPLN na przenosny montaz (na dodatek sa one na ogol
bardzo watle, z plastikowymi przekladniami), wolalbym sprzedac HEQ-5 i
dolozyc z 2k do EQ-6. Fastron kosztuje grosze...
> istnieja calkowicie autmatyczne glowice z napedem elektrycznym , pozwalajace sledzic
> niebo, dowolnie programowalne , o bogatym wyposazeniu dodatkowym , a potrafiace
> kosztowac mniej niz niejdna glowica mechaniczna znenego producenta np.:
> http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=mont-fot-mfs-tr
Mam dwa montaze paralaktyczne z elektrycznym napedem w obu osiach.
> niebo, dowolnie programowalne , o bogatym wyposazeniu dodatkowym , a potrafiace
> kosztowac mniej niz niejdna glowica mechaniczna znenego producenta np.:
> http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=mont-fot-mfs-tr
Sky-Watcher HEQ-5 oraz Bresser MON-2 (odpowiednik EQ-5).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bresser_MON-2_%28EQ-5%29.jpg
Ciezkie, na stalowych nogach, wymagaja zamontowania kilkukilogramowych
przeciwwag. Montaz paralaktyczny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monta%C5%BC_paralaktyczny
to swietne rozwiazanie, jesli chce sie napedzac teleskop za ruchem dobowym
nieba.
Linkujesz montaz azymutalny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monta%C5%BC_azymutalny
ktory przy fotografii nieba sprawia pewien problem - rotacje pola.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja_pola_%28astronomia%29
Chcialbym miec lekki, "plecakowy" sprzet do napedzania aparatu z obiektywem
fotograficznym (na ogol z ogniskowa do 85mm).
Sa gotowe rozwiazania typu
AstroTrac (najpopularniejszy, ludzie wieszali chyba nawet na nim refraktory
apochromatyczne 80mm i tak fotografowali...)
www.astrotrac.com
Vixen Polarie Star Tracker
www.vixenoptics.com/mounts/polarie.html
Kilka modeli firmy iOptron
www.ioptron.com/index.cfm?select=category&cid=91af533f-b0e2-4dd6-92eb-681025cbb317
Sky-Watcher Star Adventurer
http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=68
www.youtube.com/watch?v=sFzQiVwL1NU
Sky-Watcher Virtuoso
www.optyczne.pl/6246-nowo%C5%9B%C4%87-Virtuoso_-_teleskop_i_automatyczna_g%C5%82owica_fotograficzna_w_jednym.html
Drogi, lekki paralaktyk
iOptron ZEQ25GT
www.altairastro.com/product.php?productid=16591
Pewne montaze azymutalne, jak np Meade ETX czy LX200 mozna pochylic klinem
(wedge), uzyskujac montaz paralityczny.
www.meade.com/meade-x-wedge.html Nalezy jednak pamietac o przestawieniu
odpowiedniej opcji w pilocie.
Niektorzy fotografuja niebo nawet ETX-70AT z montazem "uparlaktycznionym"
domowym sposobem.
www.astrofotografia.pl/testy/etx
Porzadny montaz paralaktyczny do fotografowania przy dluzszych ogniskowych
to koszt niestety kilku, czasem nawet kilkumastu tysiecy zlotych. Wymaga to
tez zastosowania dodatkowej kamery korygujacej bledy prowadzenia -
autoguidera.
Zamiast wydac ponad 1kPLN na przenosny montaz (na dodatek sa one na ogol
bardzo watle, z plastikowymi przekladniami), wolalbym sprzedac HEQ-5 i
dolozyc z 2k do EQ-6. Fastron kosztuje grosze...
Marek
Aug 12, 2014, 4:53:06 AM8/12/14
to
W dniu 2014-08-12 06:19, astro pisze:
> Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
> nieba "Fastron".
> www.astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-5s-nowy-model
> www.youtube.com/watch?v=DA6B564-_eM
Fajne przedsi�wzi�cie. Gratuluj� zapa�u :-)
> - chyba rzeczywiscie troche opada podczas blokowania (potem jest stabilna
> jak skala i prawdopodobnie uniesie ciezki sprzet)
I to jest w�a�nie ten problem jaki mnie frustrowa�. Czasem minut� trzeba
po�wi�ci� na korekty na chybi� trafi�.
--
Pozdrawiam
Marek
> Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
> nieba "Fastron".
> www.astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-5s-nowy-model
> www.youtube.com/watch?v=DA6B564-_eM
> - chyba rzeczywiscie troche opada podczas blokowania (potem jest stabilna
> jak skala i prawdopodobnie uniesie ciezki sprzet)
po�wi�ci� na korekty na chybi� trafi�.
--
Pozdrawiam
Marek
XX YY
Aug 12, 2014, 5:35:58 AM8/12/14
to
>
>
> Zamiast wydac ponad 1kPLN na przenosny montaz (na dodatek sa one na ogol
>
> bardzo watle, z plastikowymi przekladniami), wolalbym sprzedac HEQ-5 i
>
> dolozyc z 2k do EQ-6. Fastron kosztuje grosze...
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Radoslaw Ziomber
>
> www.astrofizyka.info
Mnie Merlin zdumiewa swoja niska cena . Jasne , ze nie jest przeznaczonych do powazniejszych specjalistycznych zastosowan stricte w astro ,dla obslugi ciezkiego sprzetu , ale w fotografii z niedlugimi obiektywami przyjal sie masowo.
ja nie stosuje, gdyz wole mechaniczne , ale niska cena wprawia mnie zawsze w oslupienie.
XX YY
Aug 12, 2014, 6:03:27 AM8/12/14
to
>
> Reasumując: kulowa głowica j/w jest o klasę sprawniejszym rozwiązaniem
>
> od wspomnianego modelu głowicy z 3ma rączkami. Niestety nie idealnym.
>
> Liczę na to, że trzecia: Manfrotto 405, pozwoli zapomnieć o w/w problemach.
>
>
>
dag...@vp.pl
Aug 12, 2014, 2:22:33 PM8/12/14
to
Oczywiście tanie nie były.
Pozdrawiam Marcin
XX YY
Aug 13, 2014, 3:06:56 AM8/13/14
to
>
>
> Coś mi się przypomniało. Swego czasu Slik robił dobre głowice pistoletowe- łączyły zalety kuli z solidnym blokowaniem.
>
> Oczywiście tanie nie były.
>
> Pozdrawiam Marcin
astro
Aug 13, 2014, 2:30:30 PM8/13/14
to
XX YY wrote in <news:63d37334-c584-43f4...@googlegroups.com>
montaz przenosny tylko do aparatu :) Obecnie mam HEQ-5.
> Mnie Merlin zdumiewa swoja niska cena . Jasne , ze nie jest
> przeznaczonych do powazniejszych specjalistycznych zastosowan
> stricte w astro ,dla obslugi ciezkiego sprzetu, ale w fotografii
tej cenie mozna kupic cos znacznie lepszego. By ominac problem rotacji pola
(derotory pola sa dosc drogie i przystosowane do kamer astronomicznych)
montaz MUSI byc paralaktyczny. Na dodadatek wymaga bardzo dokladnego
ustawienia osi obrotu "w zgodzie" z osia swiata. Alignowanie na gwiazdach
jest niezbyt dokladne.
Merlin rzeczywiscie moze byc popularny wsrod fotografow, jako pomoc przy
tworzeniu time-lapse czy panoramowania. Przy okazji moga uzyc go do
"niedzielnego" fotografowania nieba.
O wiele ciekawszy jest SkyWatcher Star Adventurer (w roli montazu do
fotografii nieba).
www.teleskop-austria.at/shop/index.php?m=2&kod=mont-adv-ent-set&lng=eng&tab=1
Wsrod milosnikow astronomi raczej sie nie przyjal do tego ostatniego celu -
chyba najpopularniejszym montazem jest AstroTrac. Jest paralaktyczny, mozna
go dokladnie ustawic na biegun (choc bodajze firmowa luneta biegunowa jest
marna i dokonuje sie chyba jakichstam przerobek), obsluguje autoguider.
Niektorzy z powodzeniem fotografowali nim nawet z malymi refraktorami APO o
krotkiej ogniskowej.
Co ciekawe lustrzanki Pentaxa potrafia kompensowac w pewnym zakresie ruch
dobowy nieba po prostu fizycznie przesuwajac matryce (wykorzystujac system
stabilizacji obrazu). Konieczny jest modul O-GPS1 i nowy, kompatybilny
model dSLR.
Zakres jest oczywiscie ograniczony, pozostaje problem rotacji pola, ktora
byc moze bedzie juz widoczna (tu nie chodzi o wzgledy estetyczne - dluzsze
naswietlanie sluzy zwiekszeniu ladunku nagromadzonego na konkretnym pikselu
matrycy, jesli swiatlo "rozleje" sie na inne piksele dluzszy czas
naswietlania nie przyniesie spodziewanego efektu).
> oczywiscie kazdy sam wie najlepiej czego potrzebuje.
Po prostu latwiej mi ("mentalnie") wydac 4000zl na EQ-6, niz 400zl na
montaz przenosny tylko do aparatu :) Obecnie mam HEQ-5.
> Mnie Merlin zdumiewa swoja niska cena . Jasne , ze nie jest
> przeznaczonych do powazniejszych specjalistycznych zastosowan
> z niedlugimi obiektywami przyjal sie masowo.
Z niedlugimi obiektywami moze sie sprawdzi, przy krotkich czasach, ale w
tej cenie mozna kupic cos znacznie lepszego. By ominac problem rotacji pola
(derotory pola sa dosc drogie i przystosowane do kamer astronomicznych)
montaz MUSI byc paralaktyczny. Na dodadatek wymaga bardzo dokladnego
ustawienia osi obrotu "w zgodzie" z osia swiata. Alignowanie na gwiazdach
jest niezbyt dokladne.
Merlin rzeczywiscie moze byc popularny wsrod fotografow, jako pomoc przy
tworzeniu time-lapse czy panoramowania. Przy okazji moga uzyc go do
"niedzielnego" fotografowania nieba.
O wiele ciekawszy jest SkyWatcher Star Adventurer (w roli montazu do
fotografii nieba).
www.teleskop-austria.at/shop/index.php?m=2&kod=mont-adv-ent-set&lng=eng&tab=1
Wsrod milosnikow astronomi raczej sie nie przyjal do tego ostatniego celu -
chyba najpopularniejszym montazem jest AstroTrac. Jest paralaktyczny, mozna
go dokladnie ustawic na biegun (choc bodajze firmowa luneta biegunowa jest
marna i dokonuje sie chyba jakichstam przerobek), obsluguje autoguider.
Niektorzy z powodzeniem fotografowali nim nawet z malymi refraktorami APO o
krotkiej ogniskowej.
Co ciekawe lustrzanki Pentaxa potrafia kompensowac w pewnym zakresie ruch
dobowy nieba po prostu fizycznie przesuwajac matryce (wykorzystujac system
stabilizacji obrazu). Konieczny jest modul O-GPS1 i nowy, kompatybilny
model dSLR.
Zakres jest oczywiscie ograniczony, pozostaje problem rotacji pola, ktora
byc moze bedzie juz widoczna (tu nie chodzi o wzgledy estetyczne - dluzsze
naswietlanie sluzy zwiekszeniu ladunku nagromadzonego na konkretnym pikselu
matrycy, jesli swiatlo "rozleje" sie na inne piksele dluzszy czas
naswietlania nie przyniesie spodziewanego efektu).
XX YY
Aug 14, 2014, 6:34:11 AM8/14/14
to
Am Mittwoch, 13. August 2014 20:30:30 UTC+2 schrieb astro:
> XX YY wrote in <news:63d37334-c584-43f4...@googlegroups.com>
>
> > oczywiscie kazdy sam wie najlepiej czego potrzebuje.
>
>
>
> Po prostu latwiej mi ("mentalnie") wydac 4000zl na EQ-6, niz 400zl na
>
> montaz przenosny tylko do aparatu :) Obecnie mam HEQ-5.
>
>
istnieje wiele roznych rozwiazan
> XX YY wrote in <news:63d37334-c584-43f4...@googlegroups.com>
>
> > oczywiscie kazdy sam wie najlepiej czego potrzebuje.
>
>
>
> Po prostu latwiej mi ("mentalnie") wydac 4000zl na EQ-6, niz 400zl na
>
> montaz przenosny tylko do aparatu :) Obecnie mam HEQ-5.
>
>
jedno z ostatnich:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_Aq1wg8NOg
astro
Aug 17, 2014, 7:05:08 AM8/17/14
to
XX YY wrote in <news:b3b81539-a9e6-4c60...@googlegroups.com>
wydaje mi sie przechodzenie osi obrotu przez srodek ciezkosci ukladu.
Porzadny statyw foto utrzyma po blokadzie ciezki zestaw, jednak po
odaretowaniu bedzie on "niezrownowazony". Najwygodniej prowadzi sie
obserwacje (tudziez podaza teleobiektywem za fotografowanym obiektem) bez
koniecznosci aretowania, majac pewnosc, ze po puszczeniu sprzet pozostanie
na swoim miejscu. Poza tym w niektorych glowicach sama blokada powoduje...
minimalne przesuniecie, widoczne przy dlugich ogniskowych (nie tylko
Triopo, rowniez stare metalowe glowice typu Goliat czy Mentor).
Ramie sily zmniejsza wspomniana przez Ciebie glowica typu gimbal head.
Analogiczne mocowanie dorobilem sobie do montazu azymutalnego (dedykowanego
dla teleskopu) Sky-Watcher AZ-4.
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4.jpg
http://lh4.googleusercontent.com/-gOSth9BiKpQ/U_B_pesaldI/AAAAAAAAAYk/eUuhxz2LC-0/s1280/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4.jpg
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4B.jpg
http://lh6.googleusercontent.com/-sZeFrY4PtD0/U_B_w-ZW1sI/AAAAAAAAAYs/-2IutsDWtC0/s1280/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4B.jpg
Gotowe rozwiazania: Manfrotto 393, Benro GH-2 czy nieszczesne Triopo DG-3.
www.youtube.com/watch?v=nyXvb6PKB-E
Idealne wydaje sie mocowanie dovetail stosowane w astronomii. Umozliwia
dokladne zgranie osi obrotu ze srodkiem ciezkosci.
Sa tez glowice przeznaczone tylko do panoram. Np Benro PC0 lub PC-1 czy
Sunwayfoto DYH-90R
> tak bedzie zawsze nawet w MF 405 jesli bedziesz mocowal aparat z
> obiektywem tele w miejscu sruby statywowej w duzej odleglosci
> od srodka ciezkosci.
Zgadza sie. Przy dluzszych ogniskowych/duzych powiekszeniach kluczowym
> obiektywem tele w miejscu sruby statywowej w duzej odleglosci
> od srodka ciezkosci.
wydaje mi sie przechodzenie osi obrotu przez srodek ciezkosci ukladu.
Porzadny statyw foto utrzyma po blokadzie ciezki zestaw, jednak po
odaretowaniu bedzie on "niezrownowazony". Najwygodniej prowadzi sie
obserwacje (tudziez podaza teleobiektywem za fotografowanym obiektem) bez
koniecznosci aretowania, majac pewnosc, ze po puszczeniu sprzet pozostanie
na swoim miejscu. Poza tym w niektorych glowicach sama blokada powoduje...
minimalne przesuniecie, widoczne przy dlugich ogniskowych (nie tylko
Triopo, rowniez stare metalowe glowice typu Goliat czy Mentor).
Ramie sily zmniejsza wspomniana przez Ciebie glowica typu gimbal head.
Analogiczne mocowanie dorobilem sobie do montazu azymutalnego (dedykowanego
dla teleskopu) Sky-Watcher AZ-4.
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4.jpg
http://lh4.googleusercontent.com/-gOSth9BiKpQ/U_B_pesaldI/AAAAAAAAAYk/eUuhxz2LC-0/s1280/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4.jpg
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4B.jpg
http://lh6.googleusercontent.com/-sZeFrY4PtD0/U_B_w-ZW1sI/AAAAAAAAAYs/-2IutsDWtC0/s1280/Gimbal_head_on_Sky-Watcher_AZ-4B.jpg
Gotowe rozwiazania: Manfrotto 393, Benro GH-2 czy nieszczesne Triopo DG-3.
www.youtube.com/watch?v=nyXvb6PKB-E
Idealne wydaje sie mocowanie dovetail stosowane w astronomii. Umozliwia
dokladne zgranie osi obrotu ze srodkiem ciezkosci.
Sa tez glowice przeznaczone tylko do panoram. Np Benro PC0 lub PC-1 czy
Sunwayfoto DYH-90R
XX YY
Aug 18, 2014, 11:23:16 AM8/18/14
to
Poza tym w niektorych glowicach sama blokada powoduje...
>
> minimalne przesuniecie, widoczne przy dlugich ogniskowych (nie tylko
>
> Triopo, rowniez stare metalowe glowice typu Goliat czy Mentor).
>
>
dokladnie.
>
> minimalne przesuniecie, widoczne przy dlugich ogniskowych (nie tylko
>
> Triopo, rowniez stare metalowe glowice typu Goliat czy Mentor).
>
>
rozwiazanie typu mf 405 lub mf410 z przekladnia pozwala na szybkie ustawienie aparatu " z grubsza" , zas przy pomocy pokretel dosyc dokladnie ustawic polozenie apartu .cena takiej wygody jest duzy ciezar przekladniowych glowic 3d.
0 new messages