Smådjevler.
Terje Henriksen
mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som ikke
Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på folk
om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
"pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem for å
få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
fått sitt kjønn bestemt.
Trodde dere at dette var alt? Det er det ikke. De tar også andres fremtidige
barn og sine egne djevelunger (muligens kan de ikke få barn selv, eller
ingen vil la seg befrukte av dem) og plasserer i andres "pung" slik at disse
forplanter seg med ens kones eggceller f.eks. På denne måten kan folk
risikere å føde andres barn og tilogmed plukkdjevelens.
Noen av djevlene plasseres også i andres "pung" for å sluke alle våre
fremtidige barn som finnes der, kanskje de har et håp om å gjenfødes på
denne måten eller de kun er ute etter kraft og liv, hvilket blir mangelfullt
siden de blir kjønnsløse følelsesmessig.
Jeg tror at plukkdjevelen og dennes psykiatriske ideologer kan gjenkjennes
ved at man føler noe instinktivt ekkelt og motbydelig ved disse menneskene
uten at man kan sette fingeren på hva det er.
Sammen med disse opererer muligens en annen psykiatrisk djevel som sier
"Alle må steriliseres".
Denne djevelskapen utgir seg kanskje for å være forskere, og de er nok en
slags satanistisk/nazistisk/dyrisk bevegelse, dvs. man finner antakelig folk
der som er både nazister og djevledyrkere og også de som dyrker et
psykiatrisk umenneske nesten som en gud.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Kjetil Borg
Terje Henriksen <ter...@online.no> wrote in message
news:4yDG4.913$gT1....@news1.online.no...
> Nå er plukkdjevelen her igjen. Det ser ut som om noen gale psykiatriske
> mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som
ikke
> Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på folk
> om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
> "pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem for
å
> få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
> fått sitt kjønn bestemt.
Si meg, Terje. er dette bare en jævlig komplisert måte å si at du har våkna
med speilegg på magen?
-Kjetil
Bjørn Hansen
<ter...@online.no> wrote:
> Nå er plukkdjevelen her igjen.
gladmelding: jeg holder på med å lage en vaksine mot plukkdjevler
b_..
Bjørn Hansen
klipp
> få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
> fått sitt kjønn bestemt.
>
> Trodde dere at dette var alt?
nei.
b_..
Bjørn Hansen
klipp
> Denne djevelskapen utgir seg kanskje for å være forskere, og de er nok en
> slags satanistisk/nazistisk/dyrisk bevegelse, dvs. man finner antakelig folk
> der som er både nazister og djevledyrkere
og verre: feminister og kommunister
b_..
Ingar Holst
"Bjørn Hansen" wrote:
> gladmelding: jeg holder på med å lage en vaksine mot plukkdjevler
Kan du få sendt den med DHL til Kirkenes iløpet av dagen?
--
-------------------------------------------------------------------------
Ingar Holst
publisher materia sinica
www.holst.no
Bjørn Hansen
> > gladmelding: jeg holder på med å lage en vaksine mot plukkdjevler
>
> Kan du få sendt den med DHL til Kirkenes iløpet av dagen?
vaksinen er beregnet brukt på individer som mener de trenger den
jeg har ikke fått noen forespørsler fra Kirkenes
b_..
Arild Karlsen
"Kjetil Borg" <kjet...@online.no> wrote in message
news:aZDG4.923$gT1....@news1.online.no...
>
> Terje Henriksen <ter...@online.no> wrote in message
> news:4yDG4.913$gT1....@news1.online.no...
> > Nå er plukkdjevelen her igjen. Det ser ut som om noen gale psykiatriske
> > mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som
> ikke
> > Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på
folk
> > om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
> > "pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem
for
> å
> > fått sitt kjønn bestemt.
>
våkna
> med speilegg på magen?
Jeg tror vi har å gjøre med en liten hånddjevel. Kanskje Terje Henriksen
hadde det godt med seg selv? I god gammel kristen ånd er dette noe djevelsk.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
OP Osterbo
Terje Henriksen <ter...@online.no> skrev i
news:4yDG4.913$gT1....@news1.online.no
> Nå er plukkdjevelen her igjen.
> Terje Henriksen
> Kirkenes
Er det allerede den tiden på året igjen ?
Rune Boersjoe
>mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som ikke
>Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på folk
>om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
>"pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem for å
>få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
>fått sitt kjønn bestemt.
>
>barn og sine egne djevelunger (muligens kan de ikke få barn selv, eller
>ingen vil la seg befrukte av dem) og plasserer i andres "pung" slik at disse
>forplanter seg med ens kones eggceller f.eks. På denne måten kan folk
>risikere å føde andres barn og tilogmed plukkdjevelens.
Vær så snill, kjære Terje, du trenger _HJELP_! Om ikke fra psykologer
så fra et eller annet kristent pleiehjem! Jeg får nesten vondt av å på
se deg =\
Bjørn Hansen
<NOSPA...@chello.no> wrote:
> >forplanter seg med ens kones eggceller f.eks. På denne måten kan folk
> >risikere å føde andres barn og tilogmed plukkdjevelens.
>
> Vær så snill, kjære Terje, du trenger _HJELP_! Om ikke fra psykologer
> så fra et eller annet kristent pleiehjem! Jeg får nesten vondt
isåfall er det kanskje du som trenger hjelp ?? ..og !
tar du fikse ideer fra Terje Henriksener, tar du livslykka osv.
(fra ¨et dukkehjem¨ av H.Ibsen)
b_..
Arild Karlsen
"Rune Boersjoe" <NOSPA...@chello.no> wrote in message
news:cQnsOCoAqU0t34...@4ax.com...
> Vær så snill, kjære Terje, du trenger _HJELP_! Om ikke fra psykologer
> så fra et eller annet kristent pleiehjem! Jeg får nesten vondt av å på
> se deg =\
Jeg tror ikke at Terje får hjelp fra psykologer og slettes ikke fra et
kristent pleiehjem. Det er helt harmløst å skrive tull og tøys på en
Nyhetsgruppe, og slik bør det fortsette å være.
Hvis Terjes nærpersoner plages av at hans vrangforestillinger må de lære seg
atferdsanalyse. De må lære seg å overse tullprat når den forekommer og i
steden forklare hva som er tullprat når det ikke forekommer. Videre kan
nærpersonene ta Terje på fersk gjerning i å snakke fornuftig. Da vil de
kunne forsterke slik verbal atferd som de regner som fornuftig. Men
vrangforestillinger er som regel helt ufarlige. De kan kanskje bli farlige
hvis de blir forsøkt undertrykt av straff. Det verste som kan skje er at
psykiatrien putter Terje inn på et asyl og setter han i et "språkkurs" og
begynner å forgifte han. Språkurset ender som regel bare med at rare folk
begynner å snakke som psykiatere. Rare folk bør ikke lære alle de
psykiatriske feilforklaringene som finnes i slike uvitenskapelige miljøer.
Vennlig hilsen psykolog Arild Karlsen
Rune Boersjoe
>> så fra et eller annet kristent pleiehjem! Jeg får nesten vondt
>
'Since when' har religionene patent på medmenneskelighet og omtanke?
--
Which is scarier? The fact that Windows can make your
system collapse, or that Microsoft found it necessary
to build in a recovery tool?
Elisabeth Zanabi
meldingsnyheter:Kb=sOF0BZhhUHBN...@4ax.com...
> 'Since when' har religionene patent på medmenneskelighet og omtanke?
Godt spørsmål.... Som muslim er jeg temmelig lei av å høre at de kristne
har denne eneretten:-). Barmhjertighetsonaninen kaller jeg det for, en
egentlig egosentrisk handling fordi den gir en enorm selvtilfredstillelse
for den enkelte kristen som gjør det for å oppnå himmelen:-P Mottakeren av
barmhjertighetshandlingene kommer ut av fokus, og man er i opposisjon til
altrusimens ideal om å gjøre noe kun for den annens skyld.
Dessuten, denne selvgode sinnelagsetikken har egentlig lite for seg i en
praktisk sosial sammenheng. Hvis man skal ta liknelsen om den barmhjertige
samaritan som et eksempel, er det selvfølgelig svært bra at det kom en snill
samaritaner forbi... men hvorfor må man være snill for å hjelpe??? hvis de
to første som gikk forbi hadde hatt en følelse av plikt, ville mannen fått
hjelp lenge før. Sammenlign med ideelle islamske prinsipper hvor
vedledighetshandlnger til en plikt som alle skal følge, troende eller
ikke-troende. Samfunnsmessig gir dette en større sikkerhet for individet en
hvis man skal være avhengig av at en og annen Mor Teresa skal komme forbi.
Det sekulære (?) norske sosialdemokratiet er en likeså god alternativ (det
nærmeste du kan komme en ideell islamsk stat i dag, hevder mange muslimer).
Til tross for at bare en tredjedel av nordmennene definerer seg som
religiøse, har nordmenn en solidaritetsfølesle som går utover det familiære,
dessuten et system som i hvert fall prøver å fange opp individer som faller
utenfor når det sosiale nettverket svikter.
Etikk er og blir en mellommeneneskelig prosess, på tvers av kultur,
religion/ikkereligion og nasjonalitet..... islam sier at dette er fordi Gud
har skapt enhver med evnen til å skjelne mellom rett og galt, jfr. det
islamske begrepet "fitra".
Min erfaring, som tidligere kristen og nå muslim, er at et er likevel mer
hykleri og formalitetslaveri blant de religiøse enn det er barmhjertighet og
medmenneskelighet. Dvs at individets rett ikke kan beskyttes av
mellommenneskelige følelser alene, det holder ikke mål... For at det svake
individet skal få ivaretatt sine behov, forutsettes det et samfunnsmessig
godt organisert system samt at pliktfølelsen også må inn som et
mellommenneskelig ideal.
Elisabeth
Ingar Holst
Jeg visste ikke at du var muslim! Hvilket heldig sammentreff! Jeg går og lurer
på om jeg kan få noen til å kommentere Trond Ali Linstads konvertering, som jeg
omtaler her:
http://www.holst.no/Ingar.Holst.Publishing.Co/irr5b-postkommunismen.html
Linstad selv har jeg ringt en gang og han virket ikke entusiastisk. Jeg antar ut
fra at du heter Elizabeth at du som ham er konvertitt? Du kjenner ikke noen som
kjenner Linstads beveggrunner og som vil kunne kommentere / redegjøre for dem?
Kanskje har har skrevet noe i konvertittorganer som jeg ikke er klar over?
Ingar Holst
Elisabeth Zanabi wrote:
--
Terje Henriksen
> >Nå er plukkdjevelen her igjen. Det ser ut som om noen gale psykiatriske
> >mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som
ikke
> >Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på
folk
> >om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
> >"pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem for
å
> >få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
> >fått sitt kjønn bestemt.
> >
> >Trodde dere at dette var alt? Det er det ikke. De tar også andres
fremtidige
> >barn og sine egne djevelunger (muligens kan de ikke få barn selv, eller
> >ingen vil la seg befrukte av dem) og plasserer i andres "pung" slik at
disse
> >risikere å føde andres barn og tilogmed plukkdjevelens.
>
> se deg =\
Har du hverken kunnskap, viten, forestillingsevne eller forstand til å
forstå at det jeg skriver er sant? Da er du psykisk utviklingshemmet.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:aZDG4.923$gT1....@news1.online.no...
>
> Terje Henriksen <ter...@online.no> wrote in message
> news:4yDG4.913$gT1....@news1.online.no...
> > mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som
> ikke
> > Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på
folk
> > om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
> > "pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem
for
> å
> > få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
> > fått sitt kjønn bestemt.
>
våkna
> med speilegg på magen?
Speilegg på magen? Forstår du ikke hva jeg skriver?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:bjoernha-050...@nfhmac84.nfh.uit.no...
Dette er omreisende djevler, kaller seg kanskje "healere", og jeg tror ikke
de mener de trenger noe medisin. De utdannes muligens av psykologer eller
psykiatere, kanskje noe Sør-Amerikansk (utflyttede nazister og nazi-leger?).
For å stanse dem, må man nok ta deres sjefs-ideologer som er parasitter.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:bjoernha-050...@nfhmac84.nfh.uit.no...
De infiltrerer nok alle organisasjoner hvor de ønsker makt.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:95503023...@news2.cybercity.dk...
> > Terje Henriksen
> > Kirkenes
>
> Er det allerede den tiden på året igjen ?
De er omreisende, tror jeg.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:8ciebm$2av$1...@news1.sol.no...
>
> Hvis Terjes nærpersoner plages av at hans vrangforestillinger må de lære
seg
> atferdsanalyse. De må lære seg å overse tullprat når den forekommer og i
> steden forklare hva som er tullprat når det ikke forekommer.
Du mener altså at åndelig ubegavede personer skal forklare åndelig begavede
personer hva som foregår og ikke foregår i den åndelige virkelighet? Det er
slik man ødelegger mennesker og familier. Det burde du vite, Karlsen.
Videre kan
> nærpersonene ta Terje på fersk gjerning i å snakke fornuftig. Da vil de
> kunne forsterke slik verbal atferd som de regner som fornuftig.
Du glemmer at når noen forsøker på noe slikt, vil de bli sett på som
femtekolonnister som samarbeider med fienden, djevelen i form av
adferdspsykologer og psykiatere. Man bør heller forholde seg til om
beskrivelsene er sanne eller usanne.
Men
> vrangforestillinger er som regel helt ufarlige. De kan kanskje bli farlige
> hvis de blir forsøkt undertrykt av straff. Det verste som kan skje er at
> psykiatrien putter Terje inn på et asyl og setter han i et "språkkurs" og
> begynner å forgifte han. Språkurset ender som regel bare med at rare folk
> begynner å snakke som psykiatere. Rare folk bør ikke lære alle de
> psykiatriske feilforklaringene som finnes i slike uvitenskapelige miljøer.
Jeg tror de ansvarlige psykiatere og psykologer m/fjertefølje vil finne (og
har funnet) det meget ubehagelig å ha meg innesperret.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Arild Karlsen
"Elisabeth Zanabi" <el...@frisurf.no> wrote in message
news:%uoH4.555$rD3....@news1.online.no...
Klipp
Jeg skjønner ikke at du gidder å være muslim etter å ha vært kristen. Du har
jo forstått at du er blitt lurt til å være kristen. Hvorfor begriper du ikke
at du også er blitt lurt til å kalle deg muslim?
Når vandrer du videre til en annen religion? Skjer det når du skiller deg
fra "muslimen" og forelsker deg i f eks "buddhisten"? Muslimtøyter kan lett
bli buddhisttøyter.
And by the way, ikke få dine muslimske venner/kjærester til å ta livet av
meg. Det er bedre for meg at disse fanatikerne tar livet av Salmon Rushdie.
(De muslimske skrullingene har forresten ikke klart det enda).
Du har aldri tatt avstand fra at muslimene skal drepe de menneskene som
kritiserer Muhammed! På meg virker du som ei tøyte!
Legg merke til at det ikke finnes mange mennesker som tør å utfordre
fanatikerne. I den siste setningen skal jeg røpe hvorfor jeg ikke er redd.
Du tør ihvertfall ikke å kritisere din mann eller noen annen muslim, men det
er jo derfor jeg kaller deg ei tøyte. Du har lært muslimer å kjenne og vet
at analfabetene blant dem henger plastikknøkkelen til himmelporten rundt
halsen sin og dreper de som bør drepes i Allahs navn. Heldigvis for meg er
disse religiøse skrullingene ikke i stand til å delta på Newsgroups. De kan
ikke lese det jeg skriver. Du må gjerne sladre om at jeg håner muslimene,
men husk at jeg håner kristlingene enda mer. Kristendommen ble nemlig
funnnet opp lenge før muhammedanismen og har vist seg å være mye verre enn
muhammedanismen. Kristendommen er en blodstrøm gjennom hele sin historie,
men i dag er kristenpakket satt på plass. Norge er i ferd med å avkristnes.
Jeg er ikke redd for å bli drept av kristlingene. De sutter på Jesus som sin
narresmokk og følger stort sett Norges lover. Jeg er heller ikke redd for å
bli drept av muslingene. Jeg driter nemlig i livet mitt!
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Elisabeth Zanabi
meldingsnyheter:38EE2D0D...@holst.no...
> Frk. Zanabi,
>
> Jeg visste ikke at du var muslim! Hvilket heldig sammentreff! Jeg går og
lurer
> på om jeg kan få noen til å kommentere Trond Ali Linstads konvertering,
som jeg
> omtaler her:
>
> http://www.holst.no/Ingar.Holst.Publishing.Co/irr5b-postkommunismen.html
>
> Linstad selv har jeg ringt en gang og han virket ikke entusiastisk. Jeg
antar ut
> fra at du heter Elizabeth at du som ham er konvertitt? Du kjenner ikke
noen som
> kjenner Linstads beveggrunner og som vil kunne kommentere / redegjøre for
dem?
> Kanskje har har skrevet noe i konvertittorganer som jeg ikke er klar over?
>
> Ingar Holst
:-D Selv om jeg hadde visst noe om Linstads konvertering, hadde jeg holdt
det for meg selv:-) Det er helt forståelig at han viser tilbakeholdenhet
i.f.t sitt private liv, da han jo er en meget omtalt person.
Elisabeth
Thomas M. Hansen
gi ut en humoristisk bok?
mvh
Thomas M. Hansen
Terje Henriksen <ter...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:4yDG4.913$gT1....@news1.online.no...
> Nå er plukkdjevelen her igjen. Det ser ut som om noen gale psykiatriske
> mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som
ikke
> Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på folk
> om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
> "pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem for
å
> få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
> fått sitt kjønn bestemt.
>
> Trodde dere at dette var alt? Det er det ikke. De tar også andres
fremtidige
> barn og sine egne djevelunger (muligens kan de ikke få barn selv, eller
> ingen vil la seg befrukte av dem) og plasserer i andres "pung" slik at
disse
> forplanter seg med ens kones eggceller f.eks. På denne måten kan folk
> risikere å føde andres barn og tilogmed plukkdjevelens.
>
> Noen av djevlene plasseres også i andres "pung" for å sluke alle våre
> fremtidige barn som finnes der, kanskje de har et håp om å gjenfødes på
> denne måten eller de kun er ute etter kraft og liv, hvilket blir
mangelfullt
> siden de blir kjønnsløse følelsesmessig.
>
> Jeg tror at plukkdjevelen og dennes psykiatriske ideologer kan gjenkjennes
> ved at man føler noe instinktivt ekkelt og motbydelig ved disse menneskene
> uten at man kan sette fingeren på hva det er.
>
> Sammen med disse opererer muligens en annen psykiatrisk djevel som sier
> "Alle må steriliseres".
>
> Denne djevelskapen utgir seg kanskje for å være forskere, og de er nok en
> slags satanistisk/nazistisk/dyrisk bevegelse, dvs. man finner antakelig
folk
Bjørn Hansen
> kjenner Linstads beveggrunner og som vil kunne kommentere / redegjøre for dem?
> Kanskje har har skrevet noe i konvertittorganer som jeg ikke er klar over?
etter hva jeg har hørt konverterte han for å vise solidaritet med
de fattige og undertrykte i den antisionistiske del av verden
en kan vel ikke være muslim uten å stå på palestinernes side
i midtøstenkonflikten, og er man i tillegg kommunist
b_..
Ingar Holst
"Bjørn Hansen" wrote:
> etter hva jeg har hørt konverterte han for å vise solidaritet med
> de fattige og undertrykte i den antisionistiske del av verden
Da har jeg jo rett i det jeg skriver!
Elisabeth Zanabi
> In article <38EE2D0D...@holst.no>, Ingar Holst <in...@holst.no>
wrote:
>
> > kjenner Linstads beveggrunner og som vil kunne kommentere / redegjøre
for dem?
> > Kanskje har har skrevet noe i konvertittorganer som jeg ikke er klar
over?
>
>
> de fattige og undertrykte i den antisionistiske del av verden
>
> i midtøstenkonflikten, og er man i tillegg kommunist
hvor er dine kilder?
Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter for sin
omvending. Det må alltid forklares bort. Er det farlig å tenke på at
tusenvis av nordmenn konverterer til islam fordi de finner Gud?
Elisabeth
Bjørn Hansen
<el...@frisurf.no> wrote:
> > etter hva jeg har hørt konverterte han for å vise solidaritet med
> > de fattige og undertrykte i den antisionistiske del av verden
> hvor er dine kilder?
jeg leste det i dagbladet for noen år siden der han selv
gjorde rede for sin konvertering. kan dessverre ikke henvise
mer presist.
> Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter for sin
> omvending. Det må alltid forklares bort. Er det farlig å tenke på at
> tusenvis av nordmenn konverterer til islam fordi de finner Gud?
men hva skal dere nå med denne guden ?? og forresten:
jeg har inntrykk at det stort sett er mannlige kommunister
og jenter som er gift med muslimer som konverterer
og ikke pga. av noen gud
er dette riktig eller er det en myte, for her har vel du
mye fakta å bidra med forutsatt at du er aktivt
deltakende i konvertittmiljøet ??
b_..
Bjørn Hansen
> "Bjørn Hansen" wrote:
>
> > etter hva jeg har hørt konverterte han for å vise solidaritet med
> > de fattige og undertrykte i den antisionistiske del av verden
>
> Da har jeg jo rett i det jeg skriver!
ja det tror jeg, det var ikke nok for ham å være AKP-kommunist
han hadde et sterkere markeringsbehov, og muligens andre motiver
som jeg ikke har kjennskap til. lykke til i ditt forsøk
på å få ham intervjuet.
b_..
Ingar Holst
"Bjørn Hansen" wrote:
> jeg har inntrykk at det stort sett er mannlige kommunister
> og jenter som er gift med muslimer som konverterer
Dette er mitt intrykk også. Hvis dette intrykket skulle vise seg å være riktig,
da har jeg ytterligere rett i hva jeg skriver her:
http://www.holst.no/Ingar.Holst.Publishing.Co/irr5b-postkommunismen.html
Bjørn Hansen
> "Bjørn Hansen" wrote:
>
> > jeg har inntrykk at det stort sett er mannlige kommunister
> > og jenter som er gift med muslimer som konverterer
>
> Dette er mitt intrykk også. Hvis dette intrykket skulle vise seg å være
riktig,
> da har jeg ytterligere rett i hva jeg skriver her:
>
> http://www.holst.no/Ingar.Holst.Publishing.Co/irr5b-postkommunismen.html
og minner ikke dette litt om prostitusjon; hvis vi bytter ut
oppmerksomhet for sin kamp mot kapitalisme og alt det derre med penger
og denne aktuelle konverteringen med seksuell tjeneste
hora får penger for å gjøre noe hun ikke liker
Lindstad får oppmerksomhet for å gjøre noe, de fleste iallefall
ikke liker; nemlig seile under falskt flagg
(mannen er jo fremdeles ateist)
b_..
Rune Boersjoe
>forstå at det jeg skriver er sant? Da er du psykisk utviklingshemmet.
Ja det er vel ikke uvanlig at mennesker med høy IQ er sosialt
misstilpassede? =)
Arild Karlsen
Klipp
> Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter for sin
> omvending. Det må alltid forklares bort. Er det farlig å tenke på at
> tusenvis av nordmenn konverterer til islam fordi de finner Gud?
For noe tull! Religiøse raringer har ikke funnet Gud! De har vært i kontakt
med sosiale betingelser som har fått dem til å tro på en gud. Det er nemlig
ikke noe vanskelig for religiøse sekter å indoktrinere mange av sine barn
til å tro på akkurat det samme som dem selv.
Mange av raringene lever under betingelser hvor de lærer å drepe de som ikke
tror på de samme dumhetene som dem selv. Du er selv et eksempel på en kvinne
som ikke tør å si at det er galt å drepe f eks Salmon Rushdie. Du er
utfordret mange ganger til å ta avstand fra fanatikerne, men du gjør det
ikke. Fytterakkern!
Selvstimuler videre med guden din, men ikke innbill oss at det er Gud som
har fått deg til å tro på Gud. Det er mennesker som har fått deg til å tro
på Gud!
Ingar Holst
"Bjørn Hansen" wrote:
> > http://www.holst.no/Ingar.Holst.Publishing.Co/irr5b-postkommunismen.html
>
> og minner ikke dette litt om prostitusjon; hvis vi bytter ut
> oppmerksomhet for sin kamp mot kapitalisme og alt det derre med penger
> og denne aktuelle konverteringen med seksuell tjeneste
>
> hora får penger for å gjøre noe hun ikke liker
> Lindstad får oppmerksomhet for å gjøre noe, de fleste iallefall
> ikke liker; nemlig seile under falskt flagg
> (mannen er jo fremdeles ateist)
Som du ser kaller jeg fenomenet for "Life of a Salesman". Dette er nok ikke
prostitusjon, men sterk vilje til å opprettholde en næring. Og disse menneskene
lever jo av dette. Tenk deg en gjennomsnitts AKP-er. Hva kan han / hun stille
opp med på arbeidsmarkedet? Det eneste disse menneskene kan, er jo å tilby seg å
løse konflikter. Hva så hvis samfunnet viser seg ikke å ha flere konflikter? Da
kan man enten skape nye, eller beskrive det vi andre kaller harmoni som
konflikt.
Det slike mennesker ser ut til å være preget av, er en mangel på evne til å
trives og å være tilfreds med og i det samfunnet der de er. Fordi de ikke har
denne evnen, har de heller ingen incitamenter til å ta vare på dette samfunnet.
De pleier det ikke. De bygger det ikke.
Arild Karlsen
Klipp
> Jeg tror de ansvarlige psykiatere og psykologer m/fjertefølje vil finne
(og
> har funnet) det meget ubehagelig å ha meg innesperret.
Det ubehaget slike mennesker måtte føle oppveies trolig av at de får
betaling for å delta i slikt skittarbeid. Så sent som i går sto sykepleieren
Odd William Berre frem i VG og ga sin ""Slutt-rapport" fra psykiatrien".
(Han skrev sin "slutt-rapport" den 08.04.00 i "Si det i VG" på side 50).
Arild Karlsen
Klipp
> Har du hverken kunnskap, viten, forestillingsevne eller forstand til å
> forstå at det jeg skriver er sant? Da er du psykisk utviklingshemmet.
Du beviser med denne psykiatriske diagnosen at psykiatriens språkkurs har
virket.
Elisabeth Zanabi
med ditt fjås, både privat og på news. Du påstår ting om meg du ikke har
grunnlag til å forstå eller vite noenting om. jeg føler ike noe behov for å
forsvare meg for deg. jeg har sagt min mening om Rushdieaffæren utallige
ganger før på news. Jeg gidder ikke gjenta meg selv hele tiden, og jeg har
bedre ting å gjøre en å prate med uimottakelige mennesker som ikke følger
med. Det er synd at det har blitt slik mellom oss... Hadde du kunnet
kommunisere på en annen måte, kunne vi hatt noen fruktbare diskusjoner.
Elisabeth
Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> skrev i
meldingsnyheter:8cqgi3$lat$1...@news1.sol.no...
Elisabeth Zanabi
jeg forstår nivået på denne Ingar Holst. jeg er glad at jeg ikke har
opplysninger om Linstads konvertering å gi til han. Jeg kan forresten
opplyse om at han er svært arbeidsom og driver sin legepraksis ved siden av
sosialt arbeid for muslimer. Han er dessuten sky og liker ingen fokusering
på hans person, noe jeg skjønner meget godt etter denne tråden!
Jeg kan dessuten informere om at jeg ikke gidder bruke tid på å utrede noe
som
helst for mennesker som tror de vet best allerede.
Elisabeth
Ingar Holst
> jeg forstår nivået på denne Ingar Holst. jeg er glad at jeg ikke har
> opplysninger om Linstads konvertering å gi til han. Jeg kan forresten
Elisabeth,
Det ser ut som om du quoter inn ting jeg ikke har skrevet. Det avsnittet om
prostitusjon er et avsnitt jeg svarer på, ikke noe jeg skriver. Mitt innlegg
begynner med
"Som du ser kaller jeg fenomenet for "Life of a Salesman"."
Begrepet "Life of a Salesman" benytter jeg i boken jeg er iferd med å skrive i
kapittelet som omhandler ekstreme politiske bevegelsers skifte av allianse,
ideologi og beiteområder. Mener du virkelig det jeg har skrevet så langt (de 4
første kapitlene ligger ute) ligger på et mindre bra nivå? Hvis man overhodet
skal komme innpå ekstreme politiske bevegelsers skifte av allianse, ideologi og
beiteområder under postkommunismen, da må man som nordmann ta med seg fenomenet
Linstad. Det ville være en unnlatelsessynd ikke å gjøre det. Og min beskrivelse
av AKP-ere passer vel i det store og det hele? Bestrider du at denne rørsla er
overrepresentert innen helse, sosial- og omsorgsapparatet? er ikke da
konfliktbeskrivelse og -analyse denne gruppens marked / næring / beite? Hvor tar
jeg feil? Hvor svikter mitt nivå? Jeg skulle ønske du ville opplyse meg, isteden
for å klage på mitt nivå. Jeg stiler med et ærlig forsett: Jeg prøver å finne ut
hva som foregår inne i hodet på konvertitter. Dette er for meg svært
interessant, that's all. Jeg tror ikke Linstad eller du eller andre konvertitter
er prostituerte eller horer eller hva det nå var alt sammen som den andre her
skrev. Jeg tror dere er mennesker som alle andre. Et menneske som er vant til å
gjøre en bestemt ting som sin næring, som så opplever at samfunnsbetingelsene
forandrer seg drastisk på kor tid, vil prøve å gjøre noe for fortsatt å kunne
drive med sin næring. Dette er høyst menneskelig. Jeg gjør det samme. Da Asia
kræsjet for to år siden, forsvant mange av kundene mine der. Da måtte jeg gjøre
noe annet ut fra mine forutsetninger og kunnskaper. Som filolog har jeg begynt å
pusle med en ordbok. Du vil finne at filologer som ikke tolker, de oversetter
eller skriver. Hva gjør så den gruppen som er i markedet for
konfliktbeskrivelse? Og særlig: Hva gjør de når den siste konflikt er løst? Det
er dette jeg skriver om. Dette innebærer ingen nedvurdering av disse menneskene,
kjære vakre vene. Jeg tror AKP-ere og muslimer er akkurat like bra og akkurat
like dårlige mennesker som andre. Ikke dessto mindre er de mennesker. Deres
handlinger og følelser er underlagt de samme vilkår og opptrer i den samme
virkelighet. Hvis du mener jeg tar feil i kapittelet om postkommunismen i det
jeg skriver om ekstreme politiske bevegelsers skifte av allianse, ideologi og
beiteområder, så fortell meg det! Fortell meg hva jeg tar feil i! Fortell meg
hvorfor jeg tar feil! Fortell meg hvordan det egentlig forholder seg!
Terje Henriksen
Du må gjerne sladre om at jeg håner muslimene,
> men husk at jeg håner kristlingene enda mer. Kristendommen ble nemlig
> funnnet opp lenge før muhammedanismen og har vist seg å være mye verre enn
> muhammedanismen. Kristendommen er en blodstrøm gjennom hele sin historie,
Ja, kanskje det, som f.eks. at over 1/2 million kristne tutsier og moderate
hutuer ble brutalt myrdet i Rwanda nylig. Massakrene ble muligens styrt at
noen psykologiske/psykiatriske uhyrer. Lignende mennesker (blant annet
djevledyrkere) går rundt og anklager sanne kristne for å være djevler og
forsøker å få dem innlagt eller knust på annet vis. Disse lager grunnlag for
massakrer.
> men i dag er kristenpakket satt på plass. Norge er i ferd med å
avkristnes.
Leste jeg ikke noe om at kirkene er i ferd med å fylles? Derimot om det
skulle bli lov for homofile samboere å få stillinger inne i Guds hus, da
tror jeg det blir færre som vil gå i kirka.
> Jeg er ikke redd for å bli drept av kristlingene. De sutter på Jesus som
sin
> narresmokk og følger stort sett Norges lover. Jeg er heller ikke redd for
å
> bli drept av muslingene. Jeg driter nemlig i livet mitt!
Det skulle bety at døden ikke har noen makt over deg. God kristen ånd (selv
om det ikke er god kristen ånd å drite i livet sitt). Mange lar seg nemlig
true til å hjelpe psykologer og psykiatere med å knuse folk fordi en av
deres hjelpere har tatt tak i hjertet deres og truer med å drepe dem om de
ikke adlyder. Men slike ting bryr du deg vel ikke om; Karlsen?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
>
> Klipp
>
> > Jeg tror de ansvarlige psykiatere og psykologer m/fjertefølje vil finne
> (og
> > har funnet) det meget ubehagelig å ha meg innesperret.
>
> Det ubehaget slike mennesker måtte føle oppveies trolig av at de får
> betaling for å delta i slikt skittarbeid. Så sent som i går sto
sykepleieren
> Odd William Berre frem i VG og ga sin ""Slutt-rapport" fra psykiatrien".
> (Han skrev sin "slutt-rapport" den 08.04.00 i "Si det i VG" på side 50).
Jeg tenkte på det jeg "hørte" om at en person (eller flere) fikk symptomer
på alvorlig trilafon-forgiftning uten å ha tatt en eneste tablett, da jeg
var tvangsinnlagt.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
>
> Klipp
>
> > Har du hverken kunnskap, viten, forestillingsevne eller forstand til å
> > forstå at det jeg skriver er sant? Da er du psykisk utviklingshemmet.
>
> Du beviser med denne psykiatriske diagnosen at psykiatriens språkkurs har
> virket.
Jeg bruker det mot dem selv. Det er et språk de forstår og de fortjener den
samme behandlingen de gir andre.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:trTwOIheYvz4Pl...@4ax.com...
> >Har du hverken kunnskap, viten, forestillingsevne eller forstand til å
> >forstå at det jeg skriver er sant? Da er du psykisk utviklingshemmet.
>
> misstilpassede? =)
Er ikke det en subjektiv vurdering? Kanskje andre hadde kommet fram til et
annet svar?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:WnIH4.1086$r6.1...@juliett.dax.net...
> Dette er interessant skjønnlitterær skrivning. Har du noen gang tenkt på å
> gi ut en humoristisk bok?
Nei, men andre må gjerne sitere.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Arild Karlsen
> Arild karlsen.... Du har gjentatte ganger prøvd å komme i kontakt med meg
> med ditt fjås, både privat og på news. Du påstår ting om meg du ikke har
> grunnlag til å forstå eller vite noenting om. jeg føler ike noe behov for
å
> forsvare meg for deg. jeg har sagt min mening om Rushdieaffæren utallige
> ganger før på news. Jeg gidder ikke gjenta meg selv hele tiden, og jeg
har
> bedre ting å gjøre en å prate med uimottakelige mennesker som ikke følger
> med. Det er synd at det har blitt slik mellom oss... Hadde du kunnet
> kommunisere på en annen måte, kunne vi hatt noen fruktbare diskusjoner.
>
> Elisabeth
Fjåset står du selv for. Det er ikke fjås å fortelle deg at din gudstro er
etablert av sosiale betingelser og ikke Gud. Hvordan forklarer du troen til
alle de som tror på helt andre guder enn deg? Er det satan eller sosiale
betingelser som gir oss forklaringen? Eller finnes det uttallige guder som
svever rundt med hver sin englehær og med massevis av onde åndsmakter og
demoner på slep? Når det gjelder ditt Rushdie-engasjement bør du gjenta det
slik at enhver kan se hvor unnvikende og lunken du er. Jeg har ingen viten
om deg bortsett fra den du selv har gitt oss alle her på Newsgroups.
Jeg mener ikke å være personlig, men det er dessverre enkeltpersoner som
opprettholder troskulturer som gir plass til de mest blodtørstige raringer
vi kan tenke oss. Åpne litt på sløret og se deg omkring!
Vennlig hilsen Arild Karlsen
> Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> skrev i
Rune Boersjoe
>annet svar?
Det er ikke min mening. Snakk med forsvarsdepartementet =)
Kim G. S. OEyhus
>
>Elisabeth,
>
>Det ser ut som om du quoter inn ting jeg ikke har skrevet. Det avsnittet om
>prostitusjon er et avsnitt jeg svarer på, ikke noe jeg skriver.
Elisabeth siterer helt riktig hun, og det går klart fram at det er Bjørn
Hansen som skrev den øverste biten. Lær av henne du.
Kim0
Kim G. S. OEyhus
Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> wrote:
>
>Jeg er heller ikke redd for å bli drept av muslingene.
>Jeg driter nemlig i livet mitt!
Oj! Du låter deppa.
Hjelper det ikke med familie?
Kim0
Jon Wikne
>
> Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter
> for sin omvending.
Det kan man vel. _Individer_ kan alltid ha ærlige, religiøse
hensikter for det de gjør. Men man kan finne ut noe om gruppers
_sannsynlige_ motiver ved å se på statistikker som sier noe om
om hvem konvertittene er.
> Det må alltid forklares bort.
Å søke å forklare noe er ikke det samme som å forklare _bort_
noe.
> Er det farlig å tenke på at
> tusenvis av nordmenn konverterer til islam fordi de finner Gud?
I første omgang gjør ikke et slikt utsagn meg skremt, bare voldsomt
nysgjerrig.
_Hvor_ har du det fra at «tusenvis» konverterer? Over hvor langt
tidsrom er dette regnet? Viktigere er kanskje _hvem_ konvertittene
er. Jeg skal ikke spekulere over Linstad og likesinnedes motiver.
Det har allerede vært gjort her, og enkeltpersoner er heller ikke
så interessante i en større sammenheng. Men vet du noe om hvor
mange av disse tusnene (om du nå kan dokumentere tallet) som for
eksempel har funnet seg en person som allerede _er_ muslim som
de ønsker å dele livet sitt med? Kjærlighet som er sterk nok kan
få et menneske til å svelge flere kameler enn å underkaste seg
en ny religion. Men at dette primært er et religiøst motiv vil
de færreste akseptere uten videre.
-- Jon
Bad News
<el...@frisurf.no> wrote:
>Arild karlsen.... Du har gjentatte ganger prøvd å komme i kontakt med meg
>med ditt fjås, både privat og på news. Du påstår ting om meg du ikke har
>grunnlag til å forstå eller vite noenting om. jeg føler ike noe behov for å
>forsvare meg for deg. jeg har sagt min mening om Rushdieaffæren utallige
>ganger før på news. Jeg gidder ikke gjenta meg selv hele tiden,
Jeg har ikke sett noen sted at du hat tatt avstand fra Rushdieaffæren,
men jeg har ikke leste så mye av det du har skrevet.
Tatt i betraktning den måten andre religioner en kristendom ble
fremstilte i bl.a media her i Norge er det kanskje ikke så dumt av deg
å si noe om Rushdieaffæren.
MVH
Richard Norton
Arild Karlsen
"Jon Wikne" <wi...@lynx.uio.no> wrote in message
news:38F1E4...@lynx.uio.no...
> Elisabeth Zanabi wrote:
> >
> > Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter
> > for sin omvending.
Klipp
> _Hvor_ har du det fra at «tusenvis» konverterer? Over hvor langt
> tidsrom er dette regnet? Viktigere er kanskje _hvem_ konvertittene
> er. Jeg skal ikke spekulere over Linstad og likesinnedes motiver.
> Det har allerede vært gjort her, og enkeltpersoner er heller ikke
> så interessante i en større sammenheng. Men vet du noe om hvor
> mange av disse tusnene (om du nå kan dokumentere tallet) som for
> eksempel har funnet seg en person som allerede _er_ muslim som
> de ønsker å dele livet sitt med? Kjærlighet som er sterk nok kan
> få et menneske til å svelge flere kameler enn å underkaste seg
> en ny religion. Men at dette primært er et religiøst motiv vil
> de færreste akseptere uten videre.
Jeg tror du tar Elisabeth Zanabi og noen få andre på kornet. (Det er ikke
særlig mange som konverterer).Hun har antageligvis måttet svelge veldig
mange kameler for å konvertere til muhammedanismen. La oss vente å se
hvilken religion hun velger hvis (når?) hun skiller seg fra sin mann.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Arild Karlsen
"Bad News" <rem...@bad.com> wrote in message
news:7414fs8njmbq4kufi...@4ax.com...
Det er farlig for Elisabeth Zanubi å mene noe annet om Rusdie-saken enn det
som muslimske menn mener. Hvis hun mener at Rusdie ikke skal drepes kan hun
selv bli drept. Vi får se hvor lenge hun klarer å leke muslimsk kvinne. Hun
har en norsk bakgrunn og det gjør at hun kanskje tar avstand fra å drepe
folk som ikke dyrker guden din. Nordmenn har sluttet å drepe de som ikke
tror på statens Gud.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Arild Karlsen
> "Arild Karlsen" <ak1...@alfanett.no> skrev i melding
> news:8clcun$c2u$1...@news1.sol.no...
>
> Du må gjerne sladre om at jeg håner muslimene,
> > men husk at jeg håner kristlingene enda mer. Kristendommen ble nemlig
> > funnnet opp lenge før muhammedanismen og har vist seg å være mye verre
enn
> > muhammedanismen. Kristendommen er en blodstrøm gjennom hele sin
historie,
>
> Ja, kanskje det, som f.eks. at over 1/2 million kristne tutsier og
moderate
> hutuer ble brutalt myrdet i Rwanda nylig. Massakrene ble muligens styrt at
> noen psykologiske/psykiatriske uhyrer. Lignende mennesker (blant annet
> djevledyrkere) går rundt og anklager sanne kristne for å være djevler og
> forsøker å få dem innlagt eller knust på annet vis. Disse lager grunnlag
for
> massakrer.
Det du forteller oss er tragisk. Det er synd at Gud ikke grep inn i
tragedien. Gud grep jo heller ikke inn i Kosovo enda Kjell Magne Bombevik ba
til Gud om at Gud skulle gripe inn. Når Gud ikke grep inn så grep Kjell
Magne Bombevik inn - sammen med amerikanerne.
> > men i dag er kristenpakket satt på plass. Norge er i ferd med å
> avkristnes.
>
> Leste jeg ikke noe om at kirkene er i ferd med å fylles? Derimot om det
> skulle bli lov for homofile samboere å få stillinger inne i Guds hus, da
> tror jeg det blir færre som vil gå i kirka.
Det tror jeg også. De homofile vil antageligvis slutte å gå i kirken når de
har vunnet fram med sin kamp. Homofile er ikke kristne. De bare later som om
de er det. Homofili er en normalvarians, men når homofile står fram som
kristne må de ha misforstått bibelen.
> > Jeg er ikke redd for å bli drept av kristlingene. De sutter på Jesus som
> sin
> > narresmokk og følger stort sett Norges lover. Jeg er heller ikke redd
for
> å
> > bli drept av muslingene. Jeg driter nemlig i livet mitt!
>
> Det skulle bety at døden ikke har noen makt over deg. God kristen ånd
(selv
> om det ikke er god kristen ånd å drite i livet sitt). Mange lar seg nemlig
> true til å hjelpe psykologer og psykiatere med å knuse folk fordi en av
> deres hjelpere har tatt tak i hjertet deres og truer med å drepe dem om de
> ikke adlyder. Men slike ting bryr du deg vel ikke om; Karlsen?
Terje, er du homo?
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Terje Henriksen
>
> Det du forteller oss er tragisk. Det er synd at Gud ikke grep inn i
> tragedien.
Og det er menneskenes feil som ikke tror. Det er synd ikke f.eks. FN grep
inn på et tidligere tidspunkt før voldelighetene startet. Men FN er jo noe
sidrumpa og trege, spesielt når de skal gå til aksjon mot voldelige som er
psykologiprofessorers yndlinger og Gudsutryddere.
Som du ser, så er det kristne, rettferdige og folk som er tro mot sannheten
som massakreres, og at det ikke er kristne som massakrerer psykologer eller
homofile.
Gud grep jo heller ikke inn i Kosovo enda Kjell Magne Bombevik ba
> til Gud om at Gud skulle gripe inn.
Vi oppfyller nok ikke betingelsene for at Gud skal gripe inn. Men det vil
skje en gang i fremtiden. Det står i Bibelen at Gud brenner opp djevelens
hær når han går løs på de hellige.
>Når Gud ikke grep inn så grep Kjell
> Magne Bombevik inn - sammen med amerikanerne.
De hindret kanskje en større katastrofe, men de skulle grepet inn før
serberne masjerte inn i Kosovo.
>
> > Leste jeg ikke noe om at kirkene er i ferd med å fylles? Derimot om det
> > skulle bli lov for homofile samboere å få stillinger inne i Guds hus, da
> > tror jeg det blir færre som vil gå i kirka.
>
> Det tror jeg også. De homofile vil antageligvis slutte å gå i kirken når
de
> har vunnet fram med sin kamp. Homofile er ikke kristne. De bare later som
om
> de er det.
Det fins homofile kristne også som lever et usyndig liv, og bare venter på
at de skal frigjøres slik at de får tilbake sin normale "legning". Du
snakker nok om de homofile som mener homofilt samliv er normalt og rent og
at Gud har skapt homofilien, hvilket han ikke har gjort.
>Homofili er en normalvarians, men når homofile står fram som
> kristne må de ha misforstått bibelen.
Eller de forsøker å endre den. Virker som om de ledes av en
psykologiprofessor som mener at enhver skal bli salig i sin synd og som er
en satanist som forsøker å ødelegge kirka som Guds hus.
>
> Terje, er du homo?
NEI! Jeg overfalles dag og natt av åndelige rompetroll som vil benytte meg
som kraftstasjon ved at de stiller seg bak meg og forsøker å dra en eller
annens ånd fra meg. I tillegg er det noen som muligens pga. parasittiske
psykologers og en slags satanisters løgner tror at jeg blir homo av og til,
og angriper mine bakre regioner når de sover, og forsøker å sjekke meg eller
noe sånt.
I tillegg er det noen som stjeler noen som man kan kalle min kone, og tror
de er blitt fryktelig forelsket i meg, og blir veldig fornærmet nå jeg
holder fast ved min kone og avviser dem brutalt.
Det er også flere, noen stjeler forskjellige personer og innlater seg med
hverandre. For ukyndige eller knuste (av psykologer, psykiatere) "seende"
kan det se ut som om det er de stjålne som innlater seg med hverandre. Man
kan se hvor stygt det blir når det benyttes forskjellige kombinasjoner av
ofre, gammel og ung, han og hun, av parasittene. Vitsen er at det er ofrene
som skal anklages for usedelig oppførsel.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
> >Er ikke det en subjektiv vurdering? Kanskje andre hadde kommet fram til
et
> >annet svar?
>
> Det er ikke min mening. Snakk med forsvarsdepartementet =)
Som ikke mener noe annet enn psykologer og psykiatere som gjør folk sosialt
mistilpassede eller bruker samme definisjon som disse ?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Jon Wikne
>
> La oss vente å se
> hvilken religion hun velger hvis (når?) hun skiller seg fra sin mann.
Mulig at jeg misforstod, men jeg synes å huske at hun i et annet
innlegg allerede snakket om eks-mann.
Jeg ser ellers ikke noe poeng i å gjøre dette til en diskusjon
om akkurat _hennes_ motiver. Persondebatt er og blir en avsporing
i sammenhenger som dette. For meg synes Elisabeth uansett å være
en nokså lite typisk muslim.
-- Jon
Arild Karlsen
> Arild Karlsen wrote:
> >
> > La oss vente å se
> > hvilken religion hun velger hvis (når?) hun skiller seg fra sin mann.
>
> Mulig at jeg misforstod, men jeg synes å huske at hun i et annet
> innlegg allerede snakket om eks-mann.
Det var jeg ikke klar over. Hun vil sikkert ha problemer med å opprettholde
et ektskap med en muslim. Hun er antakeligvis litt for selvstendig og
frittalende for en muslimsk mann.
> Jeg ser ellers ikke noe poeng i å gjøre dette til en diskusjon
> om akkurat _hennes_ motiver. Persondebatt er og blir en avsporing
> i sammenhenger som dette. For meg synes Elisabeth uansett å være
> en nokså lite typisk muslim.
Jeg er enig med deg i at det er en avsporing å gå inn på personlige
(private?) ting. Jeg er også enig med deg i at Elisabeth ikke er en typisk
muslim. Jeg har tergret henne litt for å se hvordan hun ville takle det. Jeg
kalte henne f eks for ei muslimtøyte. Jeg har også bedt henne om å trekke
fra sløret og se seg omkring. Hun freser tilbake, men hun ligger et hakk
over Pernille Nylehn ved at hun ikke virker barnslig. (Pernille ble jo helt
hysterisk da jeg begynte å snakke om barten hennes).
Kanskje jeg ber Elisabeth ut på middag hvis hun lover at hun _ikke_ skal
drepe meg. Hun har jo hatt visse problemer med å ta avstand fra fatmaen mot
Salmon Rushdie.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Arild Karlsen
Klipp
> I tillegg er det noen som stjeler noen som man kan kalle min kone, og tror
> de er blitt fryktelig forelsket i meg, og blir veldig fornærmet nå jeg
> holder fast ved min kone og avviser dem brutalt.
"... som man kan kalle sin kone". Hva betyr dette Terje? Har du en kone? Har
elskerne til din kone blitt forelsket i deg? Hvorfor blir de fornærmet over
at du fastholder din kone og avviser dem brutalt? Hvor brutalt? Slår du
elskerne etter at de har stjålet noen som man kan kalle din kone?
Jeg blir "veldig fornærmet" hvis du ikke svarer meg ærlig på mine spørsmål.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Kim G. S. OEyhus
Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> wrote:
>
>...fra sløret og se seg omkring. Hun freser tilbake, men hun ligger et hakk
>over Pernille Nylehn ved at hun ikke virker barnslig. (Pernille ble jo helt
>hysterisk da jeg begynte å snakke om barten hennes).
Joda, Pernille kan være morsom å ærte, men litt for lettvint.
Det blir omtrent som å få Alene til å komme med en spydig kommentar,
@5 til å kalle en for psykopat, eller Terje til å si noe kokkeliko.
Men det kunne vært artig å lese bartegreiene.
Kim0
Kjetil Borg
Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> wrote in message
news:8cuve0$pd$1...@news1.sol.no...
>
> "Terje Henriksen" <ter...@online.no> wrote in message
> news:NYAI4.84$By1....@news1.online.no...
>
> Klipp
>
> > I tillegg er det noen som stjeler noen som man kan kalle min kone, og
tror
> > de er blitt fryktelig forelsket i meg, og blir veldig fornærmet nå jeg
> > holder fast ved min kone og avviser dem brutalt.
>
> "... som man kan kalle sin kone". Hva betyr dette Terje? Har du en kone?
Har
> elskerne til din kone blitt forelsket i deg? Hvorfor blir de fornærmet
over
> at du fastholder din kone og avviser dem brutalt? Hvor brutalt? Slår du
> elskerne etter at de har stjålet noen som man kan kalle din kone?
Siden det bare er noe som kan kalles Terjes kone, innebærer vel det
muligheten for at hun ikke er klar over forholdet. Jeg gjetter at Terje, på
et åndelig plan ingen andre en Terje kjenner til., har giftet seg med en
dame han har et godt øye til. En annen mulighet er selvfølgelig at Terje
har en oppblåsbar "kone";-)
-Kjetil
Elisabeth Zanabi
meldingsnyheter:7414fs8njmbq4kufi...@4ax.com...
> On Sun, 9 Apr 2000 21:21:41 +0200, "Elisabeth Zanabi"
> <el...@frisurf.no> wrote:
>
> >Arild karlsen.... Du har gjentatte ganger prøvd å komme i kontakt med meg
> >med ditt fjås, både privat og på news. Du påstår ting om meg du ikke
har
> >grunnlag til å forstå eller vite noenting om. jeg føler ike noe behov
for å
> >forsvare meg for deg. jeg har sagt min mening om Rushdieaffæren utallige
> >ganger før på news. Jeg gidder ikke gjenta meg selv hele tiden,
>
> Jeg har ikke sett noen sted at du hat tatt avstand fra Rushdieaffæren,
> men jeg har ikke leste så mye av det du har skrevet.
>
> Tatt i betraktning den måten andre religioner en kristendom ble
> fremstilte i bl.a media her i Norge er det kanskje ikke så dumt av deg
> å si noe om Rushdieaffæren.
Rushideaffæren har jeg omtalt flere ganger på news i høst. Gå inn på
deja.com. jeg orker ike lete fram artiklene fra de noen hundre jeg har
sendt....
Egentlgi er jeg temmelig lei av å få stereotypier tredt over hodet, fordi
jeg er muslim. De muslimer som meg, som snakker i mot fatwaen er og blir
overdøvet av alle som roper at muslimer vil drepe Rushdie. Det har jeg nå
for n'te gang fått bevis på, her på news. jeg kan gjentai det uendelige at
jeg er i mot 'fatwaen' som jeg ikke anser som et religiøst dokument i det
hele tatt, men..... det høres likevel ikke. Den menenskelige psyken er
slik at den sorterer ut informasjon den ike ønsker å høre på. Når ejg er
ferdig med hovedoppgaven (leveres 5. mai) skal jeg lage en artikle o
mRushdieaffæren på min hjemmeside...det lover jeg:-)
Elisabeth
Elisabeth Zanabi
> > Elisabeth Zanabi wrote:
> > >
> > > Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter
> > > for sin omvending.
>
> Klipp
>
> > _Hvor_ har du det fra at «tusenvis» konverterer? Over hvor langt
> > tidsrom er dette regnet? Viktigere er kanskje _hvem_ konvertittene
> > er. Jeg skal ikke spekulere over Linstad og likesinnedes motiver.
> > Det har allerede vært gjort her, og enkeltpersoner er heller ikke
> > så interessante i en større sammenheng. Men vet du noe om hvor
> > mange av disse tusnene (om du nå kan dokumentere tallet) som for
> > eksempel har funnet seg en person som allerede _er_ muslim som
> > de ønsker å dele livet sitt med? Kjærlighet som er sterk nok kan
> > få et menneske til å svelge flere kameler enn å underkaste seg
> > en ny religion. Men at dette primært er et religiøst motiv vil
> > de færreste akseptere uten videre.
>
> Jeg tror du tar Elisabeth Zanabi og noen få andre på kornet. (Det er ikke
> særlig mange som konverterer).Hun har antageligvis måttet svelge veldig
> hvilken religion hun velger hvis (når?) hun skiller seg fra sin mann.
LOL!!!!!! jeg er jo skilt fra min mann, jo....!
Elisabeth
Elisabeth Zanabi
> > Arild Karlsen wrote:
> > >
> > > La oss vente å se
> > > hvilken religion hun velger hvis (når?) hun skiller seg fra sin mann.
> >
> > innlegg allerede snakket om eks-mann.
>
> Det var jeg ikke klar over. Hun vil sikkert ha problemer med å
opprettholde
> et ektskap med en muslim. Hun er antakeligvis litt for selvstendig og
> frittalende for en muslimsk mann.
oi, oi.... For en helomvendig du tar nå, Karlsen... Måtte det en skilsmisse
til for at du skulel endre mening om meg??? LOL!
>
> > Jeg ser ellers ikke noe poeng i å gjøre dette til en diskusjon
> > om akkurat _hennes_ motiver. Persondebatt er og blir en avsporing
> > i sammenhenger som dette. For meg synes Elisabeth uansett å være
> > en nokså lite typisk muslim.
>
> Jeg er enig med deg i at det er en avsporing å gå inn på personlige
> (private?) ting. Jeg er også enig med deg i at Elisabeth ikke er en typisk
> muslim. Jeg har tergret henne litt for å se hvordan hun ville takle det.
Jeg
> kalte henne f eks for ei muslimtøyte. Jeg har også bedt henne om å trekke
> fra sløret og se seg omkring. Hun freser tilbake,
eh... Når da???
men hun ligger et hakk
> over Pernille Nylehn ved at hun ikke virker barnslig. (Pernille ble jo
helt
> hysterisk da jeg begynte å snakke om barten hennes).
LOL!
>
> Kanskje jeg ber Elisabeth ut på middag hvis hun lover at hun _ikke_ skal
> drepe meg. Hun har jo hatt visse problemer med å ta avstand fra fatmaen
mot
> Salmon Rushdie.
Thats a deal, Arild Karlsen:-). Øh.... men hvis du planlegger å vise meg
hvilken notorisk forfører du hevder du er, så må du nok konvertere først....
:-P jeg regner med at også du er underkastet de allmenngyldige reglene om
at kjærligheten kan få et menneske til å svelge mange kameler..... LOL!
Elisabeth
Elisabeth Zanabi
>
> "Elisabeth Zanabi" <el...@frisurf.no> wrote in message
> news:PN4I4.2005$rD3....@news1.online.no...
meg
> > med ditt fjås, både privat og på news. Du påstår ting om meg du ikke
har
> > grunnlag til å forstå eller vite noenting om. jeg føler ike noe behov
for
> å
> > forsvare meg for deg. jeg har sagt min mening om Rushdieaffæren
utallige
> har
> > bedre ting å gjøre en å prate med uimottakelige mennesker som ikke
følger
> > med. Det er synd at det har blitt slik mellom oss... Hadde du kunnet
> > kommunisere på en annen måte, kunne vi hatt noen fruktbare diskusjoner.
> >
> > Elisabeth
>
> Fjåset står du selv for. Det er ikke fjås å fortelle deg at din gudstro er
> etablert av sosiale betingelser og ikke Gud. Hvordan forklarer du troen
til
> alle de som tror på helt andre guder enn deg? Er det satan eller sosiale
> betingelser som gir oss forklaringen? Eller finnes det uttallige guder som
> svever rundt med hver sin englehær og med massevis av onde åndsmakter og
> demoner på slep? Når det gjelder ditt Rushdie-engasjement bør du gjenta
det
> slik at enhver kan se hvor unnvikende og lunken du er. Jeg har ingen viten
> om deg bortsett fra den du selv har gitt oss alle her på Newsgroups.
>
> Jeg mener ikke å være personlig, men det er dessverre enkeltpersoner som
> opprettholder troskulturer som gir plass til de mest blodtørstige raringer
> vi kan tenke oss. Åpne litt på sløret og se deg omkring!
hehehe! Hmmm... hva vet du egentlig om hva jeg gjør og ikke gjør, hva jeg
vet og ikke vet...:-P
men.. jeg har lyst til å fortelle deg om en bekjent som var svoren ateist.
Han konverterte samtidig som meg, i 1988. Han var dessuten, og er fremdeles
overlege i psykiatri. Det kan skje selv den beste, Arild Karlsen....:-P
Du kan si det slik... at for å beskytte selvbildet ditt mot ny kunnskap,
som... _muligens_ skulle få deg til å skifte mening, holdning eller til og
med identitet, er det viktig å lukke øyne og ører....
Elisabeth :-P
Elisabeth Zanabi
meldingsnyheter:38F1E4...@lynx.uio.no...
> Elisabeth Zanabi wrote:
> >
> > Så rart at man aldri kan tillegge konvertitter religiøse hensikter
> > for sin omvending.
>
> hensikter for det de gjør. Men man kan finne ut noe om gruppers
> _sannsynlige_ motiver ved å se på statistikker som sier noe om
> om hvem konvertittene er.
Det er klart.... men å dømme enkeltindivider pga slike statistikker er å
stereotypisere, noe jeg er svært vant til å bli møtt med....
>
> > Det må alltid forklares bort.
>
> Å søke å forklare noe er ikke det samme som å forklare _bort_
> noe.
Hmmmm..... Du kan si det at kristne menensker tror alltid at jeg er muslim
fordi jeg har misoppfattet noe med kristendommen. Ateister skylder på
sosiale og psykologiske motiv, samt den klassiske 'gud som erstatter for det
perfekte farsbilde som sprakk', osv... Omtrent hver gang noen spør meg om
jeg er muslim, er neste spørsmål... 'er mannen din muslim?*. Det oppleves
som frustrerende da jeg faktisk har religiøse motiver, ikke sosiologiske
(jeg har virkelig gått mot strømmen) eller psykologiske (jeg trodde på Gud
lenge før jeg oppdaget at faren min var et vanlig menenske:-P). jeg tolker
det slik at for et menneske som utelukker er åndelig/religiøs dimensjon i
sin virkelighetsoppfattelse, vil man også utelukke forklaringsmodeller som
innebærer religiøse/åndelige elementer.
Jeg og andre konvertitter har snakket om dete så mange ganger.... og vi
oppfatter det samme problemet.
>
> > Er det farlig å tenke på at
> > tusenvis av nordmenn konverterer til islam fordi de finner Gud?
>
> I første omgang gjør ikke et slikt utsagn meg skremt, bare voldsomt
> nysgjerrig.
Forbli nyskjerrig:-) Når nyskjerrigheten forsvinner, kommer overmotet...
>
> _Hvor_ har du det fra at «tusenvis» konverterer? Over hvor langt
> tidsrom er dette regnet?
da jeg konverterte i 1988 var vi en håndfull norske muslimer. Siden da har
tallet økt mye. Siste opptelling jeg vet om, er fra 1995 hvor tallet var på
ca 400 (jfr Kari Vogts "Kommet for å bli"). Dette tallet baserte seg på
informasjon utifra distribusjonen av et konvertittorgan for muslimske
kvinner (v. lena larsen/islams Informasjonforening). Det kan derfor ikke
sies å være noe annet enn et minstetall. Jeg vet at tallet konvertitter er
så stort nå at ingen egentlig har oversitk over miljøet. Husnk at det bare
i oslo er ca 30 muslimske moskeer/menigheter. Det er mulig at Lena Larsen
sitter med ferskere tall i dag. I tillegg har en betydelig del av
konvertittene emigrert til andre land.
Viktigere er kanskje _hvem_ konvertittene
> er. Jeg skal ikke spekulere over Linstad og likesinnedes motiver.
> Det har allerede vært gjort her, og enkeltpersoner er heller ikke
> så interessante i en større sammenheng. Men vet du noe om hvor
> mange av disse tusnene (om du nå kan dokumentere tallet) som for
> eksempel har funnet seg en person som allerede _er_ muslim som
> de ønsker å dele livet sitt med?
Konvertittmønsteret i Norge er anderledes enn konvertittmønsteret i f.eks
USA hvor 60 % av konvertittene er menn. Svært mange kvinner kommer i
kontakt med islam fordi deres ektemenn er muslimer. Men dette er ingen
grunn til konvertering utifra et islamsk synsvinkel da det ikke er noe galt
i
å vre gift med en kristen kvinne. Konvertittene kommer i fra forskjelige
lag av samfunnet, er i forskjellig alder, og har forskjellig grad av
utdannelse.
Kjærlighet som er sterk nok kan
> få et menneske til å svelge flere kameler enn å underkaste seg
> en ny religion.
Eh... da skulle jeg jo egentlig ha gått i fra islam samtidig som jeg gikk
ifra mannen min, eller....?
Men at dette primært er et religiøst motiv vil
> de færreste akseptere uten videre.
Det har jeg nok skjønt....
jeg kan til slutt nevne at Anne Sofie Roald, som har doktorgrad i
Islamologi, forsker for tiden på konvertitter og deres beveggrunner. Hun
kartlegger bl.a deres fortid, politiske engasjement og familiemønster, og
sammenlikner dette med graden av religiøsitet målt i religiøst engasjement.
Religionshistoriker lena larsen skrev sin hovedoppgave om norske
konvertitter hvor hun gjennomførte flere dybdeintervjuer. jeg har ike satt
meg inn i deres arbeid.
Når det gjelder islams identitetsbærende funksjon er jeg klar over at denne
er svært betydningsfull, ike minst fordi muslimer er i minoritet i Norge i
dag, og miljøet er sterkt dominert av innvandrermuslimer. Det er ingen tvil
om at enhver gruppetilhørlighet, være seg partipolitisk,
organisasjonsmesssig eller religiøst, har en funkskjon. men å fokusere
utelukkende på disse sosiologiske /psykologiske elementene innbyr til
feiltolkninger og undervurderer iindividets virkelighetsoppfattelse som en
vesentlig betraktningsfalktor... (tung setning...)
Til Ingar Holst: Trond Ali Linstad ber deg kontakte han på mail. Skriv til
meg privat og du skal få hans e-mailadresse.
Elisabeth
Pernille Nylehn
in <8cv1or$itb$1...@kopp.stud.ntnu.no>:
Velkommen til killfilen min, lille skittstøvel.
--
Pernille Nylehn
-- delete this
>>Pernille kan være morsom å ærte, men litt for lettvint.
>>Det blir omtrent som å få Alene til å komme med en
>>spydig kommentar, @5 til å kalle en for psykopat, eller
>>Terje til å si noe kokkeliko.
[Pernille]
>Velkommen til killfilen min, lille skittstøvel.
Å ærte Pernille er visst litt for lettvint, later det til.
Sturla Molden
Ingar Holst
> ca 400 (jfr Kari Vogts "Kommet for å bli"). Dette tallet baserte seg på
> informasjon utifra distribusjonen av et konvertittorgan for muslimske
> kvinner (v. lena larsen/islams Informasjonforening). Det kan derfor ikke
Vent! Hallo! Denne blekken er jeg interessert i å lese! Hvor får jeg tak i den?
ISSN-nummer? URL?
> USA hvor 60 % av konvertittene er menn. Svært mange kvinner kommer i
> kontakt med islam fordi deres ektemenn er muslimer. Men dette er ingen
> grunn til konvertering utifra et islamsk synsvinkel da det ikke er noe galt
> i
> å vre gift med en kristen kvinne.
Her hører man veldig mange motstridende ting. Hva med den tyskeren i Iran som
ble dømt til døden for å ha hatt sex med en muslimsk kvinne? Da ble det jo vist
til Koranen. Og hvordan kan det være mulig å gi tilladelse til giftermål og
samtidig forby sex? Skal ektefeller i blandede ekteskap da ikke ha sex? Jeg
skjønner ikke bæret, men tar gjerne imot opplysning.
> Til Ingar Holst: Trond Ali Linstad ber deg kontakte han på mail. Skriv til
> meg privat og du skal få hans e-mailadresse.
Will do.
--
-------------------------------------------------------------------------
Ingar Holst
publisher materia sinica
www.holst.no
Nils Martin Aslaksen
> >Når Gud ikke grep inn så grep Kjell
> > Magne Bombevik inn - sammen med amerikanerne.
>
> De hindret kanskje en større katastrofe, men de skulle grepet inn før
> serberne masjerte inn i Kosovo.
Ja, men det var jo Gud som skulle gripe inn, - det er ikke
opp til KMB å gripe inn, når det står i skriften at det er
gud som har den oppgaven.
At menneskene syns at det er fornutig å skille slåsskjempene
det er en annen sak. Det er rart at kristlingene må ty til
menneske-etikk i slike saker.
--
Nils Martin Aslaksen
http://home.sol.no/~nic
Arild Karlsen
"Kim G. S. OEyhus" <k...@pvv.ntnu.no> wrote in message
news:8cv1or$itb$1...@kopp.stud.ntnu.no...
> Men det kunne vært artig å lese bartegreiene.
Jeg tror alle innlegg arkiveres. Du finner de på
http://www.deja.com/usenet/.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Elisabeth Zanabi
meldingsnyheter:38F36D07...@holst.no...
> Elisabeth Zanabi wrote:
>
> > ca 400 (jfr Kari Vogts "Kommet for å bli"). Dette tallet baserte seg på
> > informasjon utifra distribusjonen av et konvertittorgan for muslimske
> > kvinner (v. lena larsen/islams Informasjonforening). Det kan derfor
ikke
>
den?
> ISSN-nummer? URL?
:-( Det omtalte bladet opphørte i eksistens omtrent i 1996.....
>
>
> > USA hvor 60 % av konvertittene er menn. Svært mange kvinner kommer i
> > kontakt med islam fordi deres ektemenn er muslimer. Men dette er ingen
> > grunn til konvertering utifra et islamsk synsvinkel da det ikke er noe
galt
> > i
> > å vre gift med en kristen kvinne.
>
> Her hører man veldig mange motstridende ting. Hva med den tyskeren i Iran
som
> ble dømt til døden for å ha hatt sex med en muslimsk kvinne? Da ble det jo
vist
> til Koranen.
For det første.... Det er stor forskjell mellom hva muslimer gjør eller
muslimske land praktiserer, og hva som faktisk kan relateres til koranen
eller profetens sunnah. Jeg kan ike stå til ansvar for hva muslimer
praktiserer og gjør. For det andre.... hadith og Koranen er gjenstand for
mange tolkninger. Det er uansett bred enighet mellom de lærde at muslimske
menn godt kan være gift med kristne kvinner. Slikt sett er det derfor ike
nødvendig for en norsk kvinne å konvertere til islam for å gifte seg med en
muslim.
Forresten... jeg tror den omtalte historien om tyskeren er fortalt i flere
versjoner. I føkge de aviser jeg leste, dreide det seg om en tysk
konvertitt som hadde kysset en iransk kvinne, i kke hatt sex med henne. At
det ble mye ståhei og han ble fengslet for den saken (ble han virkelig dømt
til døden?), kan neppe relateres til Koranen (slik jeg kjenner historien).
Det er likevel en streng seksualmoral i mange muslimske land, og jeg vet om
mennesker (muslimer) som har fått tyve års fengsel for å ha kysset en
jkvinne de ike er gift med. At iran har streng seksualmoral tviler jeg
på... De praktiserer det omdiskuterte 'midlertidig' ekteskap ("mutah") som
mest av alt kan sammenliknes med fri sex.
Og hvordan kan det være mulig å gi tilladelse til giftermål og
> samtidig forby sex? Skal ektefeller i blandede ekteskap da ikke ha sex?
Jeg
> skjønner ikke bæret, men tar gjerne imot opplysning.
LOL! Ekteskap innebærer sex, også i Islam. faktisk er det slik at et
ekteskap er ugyldig før sex har forekommet. Et unntak er igjen den
shi'itiske praktiseringen av "Mutah" ekteskap som jeg har omtalt som
midlertidig ekteskap. I praksis er vel slik det tolkes også av de flest
emuslimer. men faktisk er mutah-ekteskap egentlig bare et ekteskap hvor
alle betingelser blir avtalt på forhånd. Dvs sex eller ikke sex (kan jo
være noen som ikke vil ha det, f.eks i en 'bli kjent' periode), varighet,
arverett, barn, osv.., osv.... i iran må man gå til en iman for å bli viet
'mutah'. dette for å kunne fremvise en attest hvis man skal unngå å bli
arrestert for å holde hverandre i hånden:-P men .... slik Mutah praktiseres
i f.eks vesten, blant shi'iter fra f.eks irak, er det nok at de to
forelskede er eneste vitner til 'vielsesermonien'. Derfor kan det strengt
talt sammenlines med fri sex. Legaliseringen av mutah ekteskap i iran er
ikke gammel, selv om det baserer seg på opprinnelige shi'itiske kilder som
dateres tilbake til profetens tid. Det har vært drevet kampanjer mot
studenter, osv... for å informere om denne muligheten som jo uten tvil kan
lette byrden for yngre mennesker som ikke enda har mulighet til å starte
egen familie. jfr. Kari Vogst "kommet for å bli". Realiteten er nok
likevel at en muslimsk _kvinne_ som begår mutah ekteskap, ikke er like
attraktiv på det 'ordentlige' ekteskapsmarkedet....
Lærte du noe nytt?
Elisabeth
Arve Kirkevik
<ak1...@alfanett.no> wrote:
>Jeg tror alle innlegg arkiveres. Du finner de på
>http://www.deja.com/usenet/.
Det vet han nok, men her er nå debatten:
Arild Karlsen
"Arve Kirkevik" <akir...@online.no> wrote in message
news:38f38b08...@news.online.no...
Barter og støvler hører sammen!
Jeg ser at Kim G. S. OEyhus <k...@pvv.ntnu.no> har havnet i drepefilteret til
Pernille Nylehn. Hun skriver:
"Velkommen til killfilen min, lille skittstøvel."
Jeg har jo også havnet i hennes killfil. Men jeg vet hun smugleser alt jeg
skriver.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Arild Karlsen
Klipp
Arild Karlsen:
> > Kanskje jeg ber Elisabeth ut på middag hvis hun lover at hun _ikke_ skal
> > drepe meg. Hun har jo hatt visse problemer med å ta avstand fra fatmaen
> mot
> > Salmon Rushdie.
>
> Thats a deal, Arild Karlsen:-). Øh.... men hvis du planlegger å vise
meg
> hvilken notorisk forfører du hevder du er, så må du nok konvertere
først....
> :-P jeg regner med at også du er underkastet de allmenngyldige reglene om
> at kjærligheten kan få et menneske til å svelge mange kameler..... LOL!
Jeg er ekspert på forføringer. Det handler jo bare om å arrangere
forsterkningsbetingelser. Jeg har gjort klart et standard evalueringsskjema
du kan fylle ut etterpå.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Knut Klaveness Heidelberg
Som unitar vil jeg svært gjerne være med på å diskutere en mulig
trekant.
mvh Knut Klaveness Heidelberg
---
http://home.sol.no/~kheidelb/
If there were a God, I think
it very unlikely that he would
have such an uneasy vanity as
to be offended by those who doubt
his existence. (Bertrand Russell)
Ingar Holst
> :-( Det omtalte bladet opphørte i eksistens omtrent i 1996.....
Du har ikke kopier? Jeg vil *veldig gjerne* låne!
> Lærte du noe nytt?
Hoofff.... Jeg lærte at Islam er en jungel av uoversikteligheter. Det var jo
ikke noe nytt. Islam har blandt mange ikke-muhammedanere et stort, et *veldig
stort* image-problem, på den måten at ofte blir folk stenet og halshugget i
islamske land med henvisning til Koranen. Da hjelper det ikke *så* veldig mye om
andre muhammedanere iler til og forklarer at referansen i det og det tilfelle
ikke var korrekt, selv om den ikke var det.
Islam er jo både en religion og en politisk bevegelse.
Når det gjelder den politiske delen:
Jeg har små problemer med Saudiarabias konsekvente halshugging av mordere. Jeg
har store problemer med at Emiratene dømmer en voldtatt kvinne til stening.
Islam er en stor verden som favner over dette store spennet. Med tiden blir
forhåpentligvis de mindre humane tradisjonene mer humane.
Når det gjelder den religiøse delen:
Islam har et problem fordi det ikke finnes noen gud. Dette er det samme
problemet kristendommen og jødedommen har. Her er det mindre rom for utvikling
eller tilpasning. Enten så tror man på en gud eller så gjør man det ikke. Det er
ikke noen grader av gudstro. Det er en boolsk størrelse. Her har jeg mindre håp
for fremtiden for de islamske samfunn.
Hugo Berg Otterlei
>
>
> Jeg er ekspert på forføringer. Det handler jo bare om å arrangere
> forsterkningsbetingelser. Jeg har gjort klart et standard evalueringsskjema
> du kan fylle ut etterpå.
Ifølge straffeloven § 194 kan den som skaffer seg utuktig omgang med
noen ved SÆRLIG UNDERFUNDIG ATFERD straffes med fengsel i inntil 5 år.
Jeg vil undersøke i Lovdata for om mulig å finne ut hva som er "særlig
underfundig atferd" i straffelovens forstand. Uttrykket er ganske
fantasieggende ;-)
lover:
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html (straffeloven)
PS: Ved to anledninger har jeg støtt på jenter på byen som er begeistret
for Arild Karlsen etter å ha studert under ham. Men jeg er usikker på om
det sier noe om Karlsens evner som forfører.
--
Hugo Berg Otterlei
Arild Karlsen
"Knut Klaveness Heidelberg" <khei...@online.no> wrote in message
news:38f39363...@news.online.no...
Klipp
> Som unitar vil jeg svært gjerne være med på å diskutere en mulig
> trekant.
Det er helt i orden for min del, men da er det vel best at jeg ligger i
midten slik at vi unngår en religionskrig?
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Arild Karlsen
"Hugo Berg Otterlei" <h.b.ot...@jusstud.uio.no> wrote in message
news:38F3A26F...@jusstud.uio.no...
> Arild Karlsen wrote:
> >
> >
> > Jeg er ekspert på forføringer. Det handler jo bare om å arrangere
> > forsterkningsbetingelser. Jeg har gjort klart et standard
evalueringsskjema
> > du kan fylle ut etterpå.
>
>
> Ifølge straffeloven § 194 kan den som skaffer seg utuktig omgang med
> noen ved SÆRLIG UNDERFUNDIG ATFERD straffes med fengsel i inntil 5 år.
Jeg må innrømme at jeg har gjentatt denne type "forbrytelse" mange ganger.
Men ingen av damene har klaget. Når jeg først har fått barn med en dame har
jeg alltid fått to stykker.
> Jeg vil undersøke i Lovdata for om mulig å finne ut hva som er "særlig
> underfundig atferd" i straffelovens forstand. Uttrykket er ganske
> fantasieggende ;-)
>
> lover:
>
> http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html (straffeloven)
>
>
> PS: Ved to anledninger har jeg støtt på jenter på byen som er begeistret
> for Arild Karlsen etter å ha studert under ham. Men jeg er usikker på om
> det sier noe om Karlsens evner som forfører.
Jeg pleier ikke å si at kvinnelige studenter har studert under meg. Det kan
misforstås.
Vennlig hilsen Arild Karlsen
Ingar Holst
> Ifølge straffeloven § 194 kan den som skaffer seg utuktig omgang med
> noen ved SÆRLIG UNDERFUNDIG ATFERD straffes med fengsel i inntil 5 år.
>
> Jeg vil undersøke i Lovdata for om mulig å finne ut hva som er "særlig
> underfundig atferd" i straffelovens forstand.
Jeg antar at dette kvalifiserer:
http://www.holst.no/Ingar.Holst.Publishing.Co/images/trikketur.jpg
Arild Karlsen
"Hugo Berg Otterlei" <h.b.ot...@jusstud.uio.no> wrote in message
Klipp
Jeg kom plutselig på at jeg har skrevet følgende på min hjemmeside:
If you are very interested in me you are allowed to say «I love you.» Your
verbal behavior affects me. My answer might be «I love you too.» Probably my
verbal behavior affects you. Your body is different from mine. We feel
different processes. My feelings for you are my own physical reactions - my
own behavior. Your feelings are your own physical reactions to me. If you
would like to make love with me I can help you. You can help me. Wouldn't
that be nice?
A perfect seduction is an interactive game. Both of us must search for
manipulable variables. Mentalistic love-talk might have better effects than
behavioristic love-talk. As an expert in behavior analysis I know how to
reinforce your behavior. I am capable of talking the way you «like.» In my
skinnerian shaping procedure I can talk mentalistically. I can talk about
unobservable events. I can talk about your unconscious wishes to make love
with me. As a psychologist I know what's going on in your mind...... (Why
don't you believe me?)
Resten av det crapet jeg har skrevet om meg selv finnes her:
http://home.sol.no/~arildka/whoami.htm
Vennlig hilsen Arild Karlsen
http://home.sol.no/~arildka/
Arve Kirkevik
<h.b.ot...@jusstud.uio.no> wrote:
>Ifølge straffeloven § 194 kan den som skaffer seg utuktig omgang med
>noen ved SÆRLIG UNDERFUNDIG ATFERD straffes med fengsel i inntil 5 år.
>
>Jeg vil undersøke i Lovdata for om mulig å finne ut hva som er "særlig
>underfundig atferd" i straffelovens forstand. Uttrykket er ganske
>fantasieggende ;-)
[Jeg erstattet no.samfunn.religion med no.fag.jus]
Er det mange sovende paragrafer i straffeloven? Jeg har lurt litt på
§ 135. (sitert nedenfor) Vedr. det å "opphidse en Del af Befolkningen
mot en anden" :
I saken om brannen hos Yngve Hågensen ble det i debatten etterpå stilt
spørsmålet om hva man skulle gjøre med "syke" kriminelle. I den
forbindelse ble personer som har fått diagnosen autisme og såkalte
psykiatriske pasienter langt på vei fremstilt som generelt farlige.
(Sentrum/Per Ståle Lønning, der John Alvheim mente noen farlige
psykiatriske pasienter kanskje måtte sperres inne på livstid, fordi
det ikke lot seg gjøre å behandle dem, og Redaksjon 21/Knut "den
kloke" Olsen, der Truls Fyhn og psykiateren Randi Rosenquist ble
sluppet til fullstendig kritikkløst)
Spørsmålet mitt er: 1 a) Hvis dette genrelle "farlig"-stemplet kan
sies å hisse den øvrige befolkning opp mot autister og psykiatriske
pasienter, vil det da være straffbart etter § 135? b) Sterkt
nedsettende uttalelser i Stortinget, et åpent herredsstyremøte eller
politisk underutvalg mot bestemte grupper som ikke er nevnt i § 135a,
vil det kunne rammes av § 135?
2) Kan hvem som helst reise sivilt søksmål etter § 135 på dette
grunnlaget, og er det noen som helst realisme i å satse på å vinne
saken?
3) Når ble denne paragrafen sist brukt?
"§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes
den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at
forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen
offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af
Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.
Endret ved lover 9 juni 1961 nr. 8, 5 juni 1970 nr. 34. "
Hva betyr setningen ovenfor? Gjelder ikke § 135 lenger, eller er disse
endringene innarbeidet i lovteksten som sitert ovenfor?
Se også:
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#135
________________________________________________
Så to paragrafer til:
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-038.html#324
"§ 324. Undlader en offentlig Tjenestemand forsætlig at udføre nogen
Tjenestepligt, eller overtræder han paa anden Maade forsætlig sine
Tjenestepligter, eller viser han, trods Advarsel, Forsømmelighed eller
Skjødesløshed ved Udførelse af disse, straffes han med Bøder eller
Tjenestens Tab.
Enhver som omfattes av lov om statens tjenestemenn, skal også gå inn
under denne paragraf.
Endret ved lov 10 juni 1977 nr. 65."
"§ 325. Med Bøder straffes den Embeds- eller Bestillingsmand, der
1. viser grov Uforstand i Tjenesten, eller
2. foretager nogen Handling, der paa Grund af hans Stilling er ham
forbudt, eller
3. under Udførelse af offentlig Tjeneste gjør sig skyldig i utilbørlig
Optræden mod nogen, eller
4. i Anledning af Tjenesten gjør sig skyldig i utilbørlig Optræden mod
foresatte eller underordnede, eller
5. udenfor Tjenesten udviser et Forhold, som gjør ham uværdig til
eller virker nedbrydende paa den for Stillingen fornødne Tillid eller
Agtelse,
I Gjentagelsestilfælde eller under særdeles skjærpende Omstændigheder
kan Straf af Tjenestens Tab anvendes. "
Hvis saker bevisst treneres av kommuneadministrasjonen, kan en
tilfeldig privatperson komme noen vei med å vise til disse paragrafene
i en politianmeldelse, eller gjennom sivilt søksmål?
___________________________________________
Helt til slutt: Kan en pasient som mener seg feilbehandlet reise
sivilt søksmål i en og samme sak mot alle leger, sykepleiere og
pleiemedhjelpere, som _enkeltpersoner_, som pasienten mener har vært
innblandet i saken?
Mange saksøker jo personalets arbeidsgiver, f.eks Fylkeskommunen, men
jeg lurer her på om rettsvesenset gir adgang til å reise sak mot
(deler av) personalet uten å saksøke arbeidsgiver?
Jeg mener det å saksøke de enkeltpersoner som har gjort noe utilbørlig
i helsevesenet vil bidra til å ansvarliggjøre de som har utført
feilbehandlingen.
Kim G. S. OEyhus
Elisabeth Zanabi <el...@frisurf.no> wrote:
>
>men.. jeg har lyst til å fortelle deg om en bekjent som var svoren ateist.
>Han konverterte samtidig som meg, i 1988. Han var dessuten, og er fremdeles
>overlege i psykiatri. Det kan skje selv den beste, Arild Karlsen....:-P
Problemet her, er at religiøse folk til stadighet forteller slike
historier, om omvendte ateister, helbredede sykdommer, forvandlede
plomber og annet. Men når man forsøker å studere det, viser det seg
alltid at det eneste som er tilgjengelig for gransking, er historien,
eller at historien var usann.
Med andre ord: Vi har god grunn til å anta at du snakker usant inntil
det motsatte er vist. Og hvis du ikke viser det, bekrefter du at du
snakker usant.
Hvis du er som religiøse flest, vil du aldri vise det, og begynne å
skjelle meg ut.
Kim0
Kim G. S. OEyhus
Sturla Molden <sturla...@svt.ntnu.no -- delete this> wrote:
>[Kim]: Pernille kan være morsom å ærte, men litt for lettvint.
>[Pernille]: Velkommen til killfilen min, lille skittstøvel.
>
>Å ærte Pernille er visst litt for lettvint, later det til.
Q.E.D. :-D
Kim0
Kim G. S. OEyhus
Jeg leste bartedebatten mot Pernille, og den var artig nok den.
Pernille er en av de litt markante personlighetene på netten, og
hun er såvisst barnslig. Jeg er forøvrig veldig enig med deg i
barnsligheten av å putte folk i killfilter, og så skryte av dette.
Da jeg påpekte at det å være for ytringsfrihet samtidig som man
putter folk i killfilter er en form for uærlighet og inkonsistens,
DA ble jeg puttet i mange killfiltere da!
Jeg har ikke særlig respekt for folk som essensielt sier:
"Yttringsfrihet betyr at alle skal lytte til meg, men jeg vil ikke
lytte til alle andre."
>Jeg ser at Kim G. S. OEyhus <k...@pvv.ntnu.no> har havnet i drepefilteret til
>Pernille Nylehn. Hun skriver:
>"Velkommen til killfilen min, lille skittstøvel."
Hun tenner lett ja.
>Jeg har jo også havnet i hennes killfil. Men jeg vet hun smugleser alt jeg
>skriver.
Det ser sånn ut. Jeg har havnet i en del killfiltre etterhvert, og
blitt kalt mye stygt, men _virkelige_ motargumenter er det mindre av.
På den annen side, jeg har lært mye av folk på Usenet, men den
lærdommen kommer vanligvis i form av at folk beskriver sine
opplevelser, og referanser.
Kim0
Kim G. S. OEyhus
Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> wrote:
>
>Jeg er ekspert på forføringer. Det handler jo bare om å arrangere
>forsterkningsbetingelser. Jeg har gjort klart et standard evalueringsskjema
>du kan fylle ut etterpå.
Du verden! Nå ble jeg interessert!
Hvordan arrangerer man så disse forsterkingsbetingelsene?
Kim0
Kim G. S. OEyhus
Arild Karlsen <ak1...@alfanett.no> wrote:
>
>A perfect seduction is an interactive game. Both of us must search for
>manipulable variables. Mentalistic love-talk might have better effects than
>behavioristic love-talk.
Tror ikke helt jeg skjønte hva du mente her.
>As an expert in behavior analysis I know how to
>reinforce your behavior. I am capable of talking the way you «like.»
Vell, DET skulle jeg likt å se. Så langt har du ikke akkurat oppført
deg slik på nettet. Hva med en demonstrasjon? Hva med å finne en
Usenet gruppe fjernt fra vår krets, med ei bærte, og så bruke
dine metoder på henne? Det ville jeg likt å se.
>In my
>skinnerian shaping procedure I can talk mentalistically. I can talk about
>unobservable events. I can talk about your unconscious wishes to make love
>with me.
Hvordan søren foregår dette i praksis da?
Kim0
Kim G. S. OEyhus
>> hvilken religion hun velger hvis (når?) hun skiller seg fra sin mann.
>
Ja, da blir du nok snart unitar ;-)
Kim0
Kim G. S. OEyhus
Elisabeth Zanabi <el...@frisurf.no> wrote:
>Jon Wikne <wi...@lynx.uio.no> skrev i
>meldingsnyheter:38F1E4...@lynx.uio.no...
>
>> få et menneske til å svelge flere kameler enn å underkaste seg
>> en ny religion.
>
>Eh... da skulle jeg jo egentlig ha gått i fra islam samtidig som jeg gikk
>ifra mannen min, eller....?
Ikke hvis du er manneløs nå, eller har ny Islamsk mann.
Vel? Har du?
Ellers, takk for godt innlegg.
Kim0
Terje Henriksen
news:4yDG4.913$gT1....@news1.online.no...
> Nå er plukkdjevelen her igjen. Det ser ut som om noen gale psykiatriske
> mennesker blant annet har funnet ut hvordan de skal skaffe seg liv som
ikke
> Gud vil gi dem pga. deres ondskap. De sender noen plukkdjevler løs på folk
> om natta og stjeler deres fremtidige barns åndelige legemer fra f.eks.
> "pung'en" hos menn. Disse gis antakelig til parasitter som sluker dem for
å
> få liv, men kjønnsløse blir de siden vårt fremtidige avkom ennå ikke har
> fått sitt kjønn bestemt.
>
> Trodde dere at dette var alt? Det er det ikke. De tar også andres
fremtidige
> barn og sine egne djevelunger (muligens kan de ikke få barn selv, eller
> ingen vil la seg befrukte av dem) og plasserer i andres "pung" slik at
disse
> forplanter seg med ens kones eggceller f.eks. På denne måten kan folk
> risikere å føde andres barn og tilogmed plukkdjevelens.
>
> Noen av djevlene plasseres også i andres "pung" for å sluke alle våre
> fremtidige barn som finnes der, kanskje de har et håp om å gjenfødes på
> denne måten eller de kun er ute etter kraft og liv, hvilket blir
mangelfullt
> siden de blir kjønnsløse følelsesmessig.
>
> Jeg tror at plukkdjevelen og dennes psykiatriske ideologer kan gjenkjennes
> ved at man føler noe instinktivt ekkelt og motbydelig ved disse menneskene
> uten at man kan sette fingeren på hva det er.
>
> Sammen med disse opererer muligens en annen psykiatrisk djevel som sier
> "Alle må steriliseres".
>
> Denne djevelskapen utgir seg kanskje for å være forskere, og de er nok en
> slags satanistisk/nazistisk/dyrisk bevegelse, dvs. man finner antakelig
folk
> der som er både nazister og djevledyrkere og også de som dyrker et
> psykiatrisk umenneske nesten som en gud.
Jeg "hørte" for kort tid siden en person som ganske sikkert er professor i
psykologi og som reiser rundt og leter etter og stempler folk som han mener
er uegnet til å få barn av en eller annen hallusinert psykologisk, genetisk
årsak. Deretter tror jeg han kontakter steriliseringsgruppen nevnt over som
foretat åndelig sterilisering, dvs. fjerner vår fremtidige barns åndelige
legemer eller syr igjen eller kutter i vårt åndelige underliv.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:8cuve0$pd$1...@news1.sol.no...
>
> "Terje Henriksen" <ter...@online.no> wrote in message
> news:NYAI4.84$By1....@news1.online.no...
>
> Klipp
>
> > I tillegg er det noen som stjeler noen som man kan kalle min kone, og
tror
> > de er blitt fryktelig forelsket i meg, og blir veldig fornærmet nå jeg
> > holder fast ved min kone og avviser dem brutalt.
>
> "... som man kan kalle sin kone". Hva betyr dette Terje? Har du en kone?
De fleste har vel en kone i ånden av og til.
>Har
> elskerne til din kone blitt forelsket i deg?
Totalt misforstått. De stjeler kvinnfolk og bruker deres seksualitet i
syndig omgang med hverandre. Noen homofile kvinnfolk stjeler på samme måte
menn og bruker dem i syndig omgang med andre kvinnfolk.
>Hvorfor blir de fornærmet over
> at du fastholder din kone og avviser dem brutalt?
Ja kan du forstå det? De oppfører seg som sjalu kvinnfolk (eller mannfolk, i
motsatt tilfelle).
>Hvor brutalt? Slår du
> elskerne etter at de har stjålet noen som man kan kalle din kone?
Jeg sier: "Vekk, din rompejævel", og regner med at de hører min telepatiske
melding. Jeg har erfart at man må ta dem såpass hardt ellers så tror de man
bare spiller kostbar eller noe sånt. De er bare i åndelig næhet av meg, ikke
fysisk.
>
> Jeg blir "veldig fornærmet" hvis du ikke svarer meg ærlig på mine
spørsmål.
Det ble du vel ikke?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
news:1e8xj45.czpxvj1ajq0pqN%nasl...@online.no...
> [Terje Henriksen]
>
> > >Når Gud ikke grep inn så grep Kjell
> > > Magne Bombevik inn - sammen med amerikanerne.
> >
> > De hindret kanskje en større katastrofe, men de skulle grepet inn før
> > serberne masjerte inn i Kosovo.
>
> Ja, men det var jo Gud som skulle gripe inn, - det er ikke
> opp til KMB å gripe inn, når det står i skriften at det er
> gud som har den oppgaven.
Det er vel vår egen oppgave å styre forholdene på jorda. Jeg kan ikke huske
at det står i Bibelen at Gud har den oppgaven. Men han vil gripe inn når vi
er verdige til hans hjelp.
>
> At menneskene syns at det er fornutig å skille slåsskjempene
> det er en annen sak. Det er rart at kristlingene må ty til
> menneske-etikk i slike saker.
Det er lov å forsvare seg. Det fremgår ganske klart av Bibelen (GT).
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Knut Klaveness Heidelberg
Jeg hadde selvsagt foretrukket å ha psykolgen på diskre
observasjonsplass, men siden både Elisabeth og jeg tilhører hver vår
unitariske religion er det vel logisk harmoni i at du havner mellom
barken og veden.
Knut Klaveness Heidelberg
>Hvis du er som religiøse flest, vil du aldri vise det, og begynne å
>skjelle meg ut.
Kim, din !/"#&%¤"#("!#"#%¤"&#)=)/=)/(%¤!!!!!!!!!!! Beklager Kim, men
siden jeg er som religiøse flest, så bare mååååttttteeee jeg skjelle
deg ut. En idiotisk reflekshandling ....
Kjetil Borg
Kim G. S. OEyhus <k...@pvv.ntnu.no> wrote in message
news:8d1cg4$htl$1...@kopp.stud.ntnu.no...
>[....]Jeg er forøvrig veldig enig med deg i
> barnsligheten av å putte folk i killfilter, og så skryte av dette.
> Da jeg påpekte at det å være for ytringsfrihet samtidig som man
> putter folk i killfilter er en form for uærlighet og inkonsistens,
Ikke ubetinget enig med deg her. Skrytingen er i og for seg barnslig nok,
men ikke nødvendigvis killfiltreringen. For at jeg i det hele tatt skal få
tid til å lese news, er jeg fullstendig nødt til å filtrere vekk støy.
'Støy' definerer jeg litt ulikt alt etter som hvor travel agendaen min er.
Som oftest killer jeg tråder, men av og til også personer. Personer havner
bare i killfilteret hvis de kun er ute etter å provosere eller driver
ubegrunnet sjikane. Jeg har ennå tilgode å filtrere bort folk pga meninger,
(selv om jeg periodevis ignorerer enkelte på dette grunnlag).
>
> Jeg har ikke særlig respekt for folk som essensielt sier:
> "Yttringsfrihet betyr at alle skal lytte til meg, men jeg vil ikke
> lytte til alle andre."
Dette derimot, er jeg ubetinget enig med deg i.
-Kjetil
Kim G. S. OEyhus
Knut Klaveness Heidelberg <khei...@online.no> wrote:
>On 12 Apr 2000 07:17:16 GMT, k...@pvv.ntnu.no (Kim G. S. OEyhus) wrote:
>
>
>>Hvis du er som religiøse flest, vil du aldri vise det, og begynne å
>>skjelle meg ut.
>
>Kim, din !/"#&%¤"#("!#"#%¤"&#)=)/=)/(%¤!!!!!!!!!!! Beklager Kim, men
>siden jeg er som religiøse flest, så bare mååååttttteeee jeg skjelle
>deg ut. En idiotisk reflekshandling ....
Din eneste tro, er at du tror du er religiøs ;-)
Kim0
Hugo Berg Otterlei
>
> Spørsmålet mitt er: 1 a) Hvis dette genrelle "farlig"-stemplet kan
> sies å hisse den øvrige befolkning opp mot autister og psykiatriske
> pasienter, vil det da være straffbart etter § 135?
Det er ikke nok å hisse opp en del av befolkingen mot en annen. I
tillegg kreves at "den almindelige Fred" utsettes for fare.
> b) Sterkt
> nedsettende uttalelser i Stortinget, et åpent herredsstyremøte eller
> politisk underutvalg mot bestemte grupper som ikke er nevnt i § 135a,
> vil det kunne rammes av § 135?
De to bestemmelsene dreier seg om ganske forskjellige ting, og må tolkes
separat fra hverandre. Straffeloven § 135 kan neppe brukes til å
sensurere samfunnsdebatten. Og strl. § 135 a kan ikke tolkes utvidende
til å gjelde andre persongrupper enn de som er nevnt eksplisitt i
paragrafen, jf. Grunnloven § 96 og det strafferettslige
legalitetsprinsipp.
> 2) Kan hvem som helst reise sivilt søksmål etter § 135 på dette
> grunnlaget,
Sivilt søksmål er uaktuelt fordi saker om straff skal behandles etter
reglene i straffeprosessloven, jf. strpl. § 1. Derimot kan det kanskje
la seg gjøre å sette igang en privat straffesak etter reglene i
straffeprosessloven sjuende del. Jeg har ikke undersøkt reglene om
dette, ettersom jeg synes problemstillingen din (slik jeg forstår den)
er litt for søkt.
> og er det noen som helst realisme i å satse på å vinne
> saken?
Nei.
> 3) Når ble denne paragrafen sist brukt?
Jeg har ikke tilgang på Lovdata nå. Men Karnovs kommenterte lovsamling
fra 1996 har ingen referanser til aktuell rettspraksis i tilknytning til
strl. § 135.
>
> Endret ved lover 9 juni 1961 nr. 8, 5 juni 1970 nr. 34. "
>
> Hva betyr setningen ovenfor? Gjelder ikke § 135 lenger, eller er disse
> endringene innarbeidet i lovteksten som sitert ovenfor?
Endringene er innarbeidet.
>
> Hvis saker bevisst treneres av kommuneadministrasjonen, kan en
> tilfeldig privatperson komme noen vei med å vise til disse paragrafene
> i en politianmeldelse, eller gjennom sivilt søksmål?
Straffeloven § 324 og § 325 er ikke "sovende bestemmelser". Men det skal
nok en god del til før det i praksis blir aktuelt å domfelle noen for å
ha overtrådt disse bestemmelsene.
Husk på å undersøke nøye hvilken personkrets bestemmelsene retter seg
mot. Videre er det slett ikke gitt at bevisst "trenering av saker"
rammes av gjerningsbeskrivelsenn i strl. § 324 eller § 325. Det kommer
nok an på de konkrete omstendigheter, som for eksempel hvilket
arbeidspress kommunen arbeider under, hvilke økonomiske ressursjer som
er til disposisjon, etc.
Som nevnt overfor skal saker om straff gå etter straffeprosesslovens
regler.
> ___________________________________________
>
> Helt til slutt: Kan en pasient som mener seg feilbehandlet reise
> sivilt søksmål i en og samme sak mot alle leger, sykepleiere og
> pleiemedhjelpere, som _enkeltpersoner_, som pasienten mener har vært
> innblandet i saken?
>
Skadelidte kan saksøke alle de som han mener er ansvarlige for
feilbehandlingen. Om alle kan saksøkes i en og samme sak kommer litt an
på omstendighetene. Domstolen må ha saklig, stedlig og funksjonell
kompetanse for samtlige rettsforholds vedkommende. Videre må visse
tilleggsvilkår være oppfylt. Det vil være litt for tidkrevende å gjøre
rede for alle disse reglene. Men i en slik sak som du antyder vil det
nok ofte la seg gjøre å forene alle søksmålene i en og samme sak.
> Mange saksøker jo personalets arbeidsgiver, f.eks Fylkeskommunen, men
> jeg lurer her på om rettsvesenset gir adgang til å reise sak mot
> (deler av) personalet uten å saksøke arbeidsgiver?
Det går godt an å gå til f.eks. erstatningssøksmål mot deler av
personalet uten å saksøke arbeidsgiver.
> Jeg mener det å saksøke de enkeltpersoner som har gjort noe utilbørlig
> i helsevesenet vil bidra til å ansvarliggjøre de som har utført
> feilbehandlingen.
Jeg ville nok vurdert erstatningssøksmål mot enkelpersoner hvis jeg ble
utsatt for f.eks. grov uaktsom eller forsettlig medisinsk
feilbehandling. Det ville ikke være til hinder for å samtidig saksøke
vedkommendes arbeidsgiver.
lover:
http://www.lovdata.no/all/nl-18140517-000.html (grunnloven)
http://www.lovdata.no/all/nl-19020522-010.html (straffeloven)
http://www.lovdata.no/all/nl-19810522-025.html (straffeprosessloven)
http://www.lovdata.no/all/nl-19150813-006.html (tvistemålsloven)
--
Hugo Berg Otterlei
Nils Martin Aslaksen
> Det er vel vår egen oppgave å styre forholdene på jorda. Jeg kan ikke huske
> at det står i Bibelen at Gud har den oppgaven. Men han vil gripe inn når vi
> er verdige til hans hjelp.
Kosovoalbanerne var tydeligvis ikke verdige til hans hjelp.
> Det er lov å forsvare seg. Det fremgår ganske klart av Bibelen (GT).
Hvem skulle KMB forsvare seg mot?
--
Nils Martin Aslaksen
http://home.sol.no/~nic
Bjørn Inge Heitmann Lorentzen
> 3) Når ble denne paragrafen sist brukt?
Var ikke det mot Stein Lillevolden, da?
> "§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes
> den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at
> forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen
> offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af
> Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.
>
> Endret ved lover 9 juni 1961 nr. 8, 5 juni 1970 nr. 34. "
>
> Hva betyr setningen ovenfor? Gjelder ikke § 135 lenger, eller er disse
> endringene innarbeidet i lovteksten som sitert ovenfor?
Det siste.
--
Lz
Elisabeth Zanabi
meldingsnyheter:38f42ea...@news.online.no...
> On Wed, 12 Apr 2000 00:02:58 +0200, "Arild Karlsen"
> <ak1...@alfanett.no> wrote:
>
> >
> >"Knut Klaveness Heidelberg" <khei...@online.no> wrote in message
> >news:38f39363...@news.online.no...
> >
> >Klipp
> >
> >> Som unitar vil jeg svært gjerne være med på å diskutere en mulig
> >> trekant.
> >
> >Det er helt i orden for min del, men da er det vel best at jeg ligger i
> >midten slik at vi unngår en religionskrig?
> >
>
> Jeg hadde selvsagt foretrukket å ha psykolgen på diskre
> observasjonsplass, men siden både Elisabeth og jeg tilhører hver vår
> unitariske religion er det vel logisk harmoni i at du havner mellom
> barken og veden.
Hmmm.... hver vår unitariske religion... Høres nesten ut som en
selvmotsigelse.
Elisabeth