Demokratian vallan perusta
kati sinenmaa
Kuolleet eivät mitään tiedä, eivätkä kuolleet myöskään pysty
sanomaan, MITEN tässä ajassa on ELETTÄVÄ, silloin demokratia
on voinut saada vallan vain eläviltä, kansalaisilta. Olisi väärin
eläviä
kohtaan ja järjetöntä väittää, että tämän päivän hallitsijoiden valta
olisi
peräisin kuolleilta.
Koska siis demokratia voi saada valtansa vain eläviltä, silloin
pitää päteä, että jokaisella kansalaisilla on oltava yhtä paljon valtaa,
koska olisi väärin eläviä ja kuolleita kohtaan väittää, että joku
ihminen on saanut Jumalalta enemmän valtaa kuin köyhä ihminen.
Mitä valta on?
Jokaisella ihmisellä on Jumalalta saatu valta elää tässä maassa
täysin ilmaiseksi, ja elää hyvää elämää. Kellekään ei ole annettu
valta elää huonosti, koska ihminen ei pysty elämään, jos Hänen
valtansa on huonoutta, tai huonompaa kuin kenen tahansa muun.
Jos siis yhdenkin ihmisen valta on hyvää, silloin kaikkien ihmisten
valta on yhtä hyvää.
Koska siis ihmisille on luonnostaan annettu valta hyvään ja
ilmaiseen elämään, ja koska demokratiaan uskovat ovat
uskollaan luovuttaneet tuon hyvän valtansa systeemille,
silloin systeemin tulee käyttää vähintäin yhtä hyvää valtaa
kansalaisiin, koska hyvä valta ei voi olla hyvää, jos sen
luovuttajat ajattelisivat, että Heistä lähtöisin oleva valta
takaisin tullessaan olisi korruptoitunutta ja pahaa valtaa.
1.) Näin siis järki sanoo, että takaisin palaavan vallan on oltava
vähintäin yhtä hyvää kuin se valta, joka annettiin demokratialle.
2.) Ja koska ihmisestä lähtevä valta on luonnoltaan valtaa, silloin
se valta ihmisellä ollessaan riittäisi vallan mainiosti ihmisen
tarpeisiin hyvää ja ilmaista elämää varten; jos siis joku ihminen
ei olisikaan luovuttanut valtaansa systeemille, silloin Hänellä on
se valta, jonka muut ovat luovuttaneet systeemille.
Jos esim Sinun vallassasi olisi koko maa, ja Sinä antaisit systeemille
sen vallan, silloin rehellinen järki toteaa, ettei se olisi oikeudenmu-
kaisuutta, jos systeemi myisi Sinulle siitä palaakaan, jonka Sinä olet
systeemille ilmaiseksi antanut, koska se ei olisi hyvä vallan käyttöä.
ASIASTA lisää...
kati sinenmaa
> se valta ihmisellä ollessaan riittäisi vallan mainiosti ihmisen
> tarpeisiin hyvää ja ilmaista elämää varten; jos siis joku ihminen
> ei olisikaan luovuttanut valtaansa systeemille, silloin Hänellä on
> se valta, jonka muut ovat luovuttaneet systeemille.
Jos kansalaisen valta ei olisi luonnostaan valtaa, silloin
päättäjienkään käyttämä valta ei olisi valtaa.
Koska siis kansalaisella on syntyessään luonnollinen valta
hyvään elämään, silloin demokratian on toteutettava hyvä
elämä sellaiselle, joka on luovuttanut valtansa demokratialle.
Ja koska siis aika monet ovat luovuttaneet hyvän valtansa
demokratialle, silloin demokratian valta on ylisumma yksittäisten
ihmisten vallasta, joka tarkoittaa sitä, että demokratian valta
on sellaista valtaa, joka on kansalaisen korkoa kasvanutta valtaa.
3.) Demokratia on kansalaisen valtapankki, mihin tallennettuna
kansalaisen valta kasvaa vain korkoa ja korkoa korolle.
Jos siis demokratialla ei ole valtaa antaa kansalaisille ilmaista
elämää ilmaisine reviireineen, silloin demokratian valtapankin
hoitajat on asetettava ankaraan vastuuseen vallan hävittämisestä.
Demokratian pättäjien on järjetöntä vedota kuolleisiin ja Heidän
tekemiin päätöksiin, koska kuolleilla ei ole enää mitään tekemistä
elävässä elämässä, joka on aitoa vain tässä hetkessä; yksikään
kuollut ei ole voinut antaa demokratialle yhdenkään elävän valtaa,
vaan demokratian kaikki valta on vain elävien valtaa.
Koska siis demokratian valta ei ole peräisin kuolleilta, vaan
eläviltä, silloin demokratialla ei ole velvollisuutena hoitaa kuolleiden
asioita, kuten esim rikkaiden perintötiluksia, tai metsäyhtiöiden
metsiä, joiden omistus on peräisin kuolleilta.
Jokainen kansalainen odottaa, että demokratian valta Häneen
on parempaa kuin Hän voisi odottaa! Koska jokaisen yksittäisen
kansalaisen luovuttamaton valta on parasta valtaa.
Paavo Väisänen
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti
viestissä:3C1F7450...@lib.hel.fi...
> Mistä demokratia saa valtansa? Kuolleiltako, vaiko eläviltäkö?
>
> Kuolleet eivät mitään tiedä, eivätkä kuolleet myöskään pysty
> sanomaan, MITEN tässä ajassa on ELETTÄVÄ, silloin demokratia
> on voinut saada vallan vain eläviltä, kansalaisilta. Olisi väärin
> eläviä
> kohtaan ja järjetöntä väittää, että tämän päivän hallitsijoiden
valta
> olisi
> peräisin kuolleilta.
>
hallita valtiota.
Nuo valitsijat ovat kuolleet ajat sitten !?
> Koska siis demokratia voi saada valtansa vain eläviltä, silloin
> pitää päteä, että jokaisella kansalaisilla on oltava yhtä paljon
valtaa,
>
> koska olisi väärin eläviä ja kuolleita kohtaan väittää, että joku
> ihminen on saanut Jumalalta enemmän valtaa kuin köyhä ihminen.
"Joka on arvossa täällä, on kuuniassa siellä"
>
>
> Mitä valta on?
>
> Jokaisella ihmisellä on Jumalalta saatu valta elää tässä maassa
> täysin ilmaiseksi, ja elää hyvää elämää. Kellekään ei ole annettu
> valta elää huonosti, koska ihminen ei pysty elämään, jos Hänen
> valtansa on huonoutta, tai huonompaa kuin kenen tahansa muun.
>
Roviolle,_ kerettiläinen on keskuudessamme !
"Otsasi hiessä, sinun on leipäsi syömän, kipuja kärsien prykäät
perseen
purukset"
> Jos siis yhdenkin ihmisen valta on hyvää, silloin kaikkien
ihmisten
> valta on yhtä hyvää.
>
Se oli "kekkosen aikaa, suomettunutta"
> Koska siis ihmisille on luonnostaan annettu valta hyvään ja
> ilmaiseen elämään, ja koska demokratiaan uskovat ovat
Pyhä Raamattu kumoaa tuon ensimäisissä luvuissaan,_Totisesti, Amen !
Puakki