Kun Jumala ei riita (: Jeesus ja Jumala ovat valehtelijoita!
Turing Machine
> > Mitä on täydellinen vapaus jota tarkoitat? ja mihin kuolen jos en opi
> > ja kuka minut heittää ulos tästä mailmasta, sinäkö? Luulenpa ettei
> > minua kukaan heitä mihinkään eikä varsinkaan Nasaretin paska tai hänen
> > orjansa ;).
En edes pyytänyt Isääni todistamaan Sanaansa, mutta Hän
todistaa sen siitä huolimatta (Sillä Hän tietää Sanan kaikki tarpeet):
Helsingin Sanomat 28.11. 1999, sivu A 19;
eräs otsikko:
Apua eettisestä joukkovoimasta.
Minä sanon Sinulle, etten minä hyväksy Sinun
käytöstäsi, enkä ole mielistynyt Sinun sanailuusi.
Mitä mieltä Te muut olette?
Lisää Asiaa hetken kuluttua, pysykää yhdessä ja
pysykää Jumalassa, niin te tulette näkemään suuria.
Turing Machine
>
> Lisää Asiaa hetken kuluttua, pysykää yhdessä ja
> pysykää Jumalassa, niin te tulette näkemään suuria.
Tehtävä: Etsi Kirjoituksista mainintoja, missä on
käytetty moraalista joukkovoimaa pahan poistamiseksi
jostakin maailmasta, ja myös onnistuttu siinä.
Viitteitä: Danielin Kirja, ja ns Johanneksen Ilmestys,
ja Jeesuksen Sanat.
Ja nyt minä käyn tämän maailman järjestystä vastaan,
eikä se tule saamaan minulta mitään armoa; en tee min-
kään laisia komprosimisseja tämän pahantahtoisen maai-
lman kanssa:
Mitä erinomaista tarvitaan hengen kieltämiseen?
Minä vastaan, että joka kieltää hengen, on itse
surkea vätys. Ja todisteet ovat kiistämättömät,
kun Järki asiaa tarkastelee:
Mitä erinomaista siihen vaaditaan, jos uskoo vasta
sitten kun näkee? Kumpi on suurempi; se, joka uskoo,
vaikka ei näe, vai se, joka kieltää uskon, kunnes näkee?
Minä sanon Teille, että Kristus tuli tähän maailmaan saalis-
taakseen tästä maailmasta vain suuria kaloja; ihmissieluja,
jotka ovat valmiita uskomaan, vaikka eivät näe. Sillä mitä
hyötyä Kristus Mikaelille olisikaan sieluista, jotka eivät us-
kalla hypätä, jolleivat ole varmoja, että pääsevät riman ylitse;
sellaiset ovat pelkkiä pelkureita, jotka kaiken lisäksi potevat
kroonista rimakauhua; jotka eivät milloinkaan korota rimaa,
vaan väittävät siitä huolimatta olevansa korkeushyppääjiä,
vaikka heille rima on niin matalalla, etteivät todelliset hen-
gessä ja totuudessa elävät edes tajua tuollaisten rimojen o-
levan joillekin korkeutta varten.
Te voitte itse tämän todeta, kunhan ajattelette Kristusta
työnantajananne: Kuvitelkaa itsenne Taivaan joukkoihin,
joita johtaa itse Luoja-Poika, Nebadonin universumin
Hallitsija-Poika, jolle Isä on antanut kaiken vallan:
Ja nyt Te saatte Pojalta tehtävän mennä johonkin
Teille tuntemattomaan paikkaan. Minä sanon, ettei
sitä tehtävää lähde suorittamaan kuin vain he, jotka
ovat uskoneet Kristukseen, vaikka eivät häntä ole
nähneetkään.
Sillä nyt tulee tuomio tälle maailmalle:
Jääkää vielä vähäksi aikaa kuuntelemaan miten
Jumalan Sana tuomitsee maailmanne.
Se
>
> Jääkää vielä vähäksi aikaa kuuntelemaan miten
> Jumalan Sana tuomitsee maailmanne.
Se persoona, jonka tuloa te odotatte, ja/tai pelkäätte, on
tulossa tähän maailmaan, mutta hän ei tule ennen kuin
jokainen tässä maailmassa oleva persoonallisuus on
tehnyt valinnan elämän tai kuoleman hyväksi. Ja ainoa
keino, jolla saadaan tämä totaalinen valintatilanne aikaan
on Jeesuksen evankeliumin globaali julistaminen.
Tähän mennessä kaikki Teidän hengelliset työnne ovat
olleet vain alkuvalmisteluja sitä päivää varten, jona
Jeesuksen evankeliumi julistetaan suorana lähetyksenä
kaikille kansoiille, kaikille ihmisille ja kaikille ihmisen
yläpuolelle tässä maailmassa oleville henkiolennoille.
Se persoonallisuus, joka julistaa tämän evankeliumin,
on jo tässä maailmassa, ja hän odottaa vain sitä hetkeä,
jonka Isä yksin on määrännyt; vain Isä yksin tietää ajat.
Kyseessä ei ole Jumalan Luoja-Poika, hän, joka inkarnoitua
Teille noin kaksituhatta vuotta sitten, vaan hänen eräs
Paratiisi-veljensä. Ja vasta hänen työnsä jälkeen itse
Kristus Mikael tulee Teidän vieraaksenne, joko lihassa
tai hengessä; hän itse on vapaa valitsemaan, kummin.
Jos hän saapuisi lihassa, niin minä sanon, että Te ette
tule näkemään 'sädekehää' hänen päänsäpäällä, mutta
siitä huolimatta itse hänen olemuksensa tulee säteilemään
sellaista valtaa, että Te lumoudutte täysin siitä veto-
voimasta, joka on hänelle luonteenomaista.
Ja jos hän tulisi hengessä, niin kaikki hengelliset
lankeasivat hänen loistonsa häikäiseminä... Hän
on kirkkaampi kuin tuhannen tuhatta kuumaa aurinkoa...
Se
> lankeasivat hänen loistonsa häikäiseminä... Hän
> on kirkkaampi kuin tuhannen tuhatta kuumaa aurinkoa...
Jos h ä n tulisi ennen kuin jokainen on tehnyt itse
oman ikuisuusvalintansa, niin Te varmasti sen hyvin
järkevällä älynne käytöllä nyt ymmärrätte, että miten
vähän hyötyä olisikaan heistä, jotka valitsisivat elämän
vasta nähtyään itse elämän; se ei olisi o i k e i n heitä
kohtaan, jotka ovat tehneet kautta vuosituhansien oma-
ehtoisen valintansa näkemättä häntä, joka julisti olevansa
tie, totuus ja elämä, paitsi hengessä.
Sellaiset, joitka valitsevat elämän vasta elämän nähtyään, eivät
ymmärrettävistä syistä johtuen pystyisi tekemään vastaisuu-
dessakaan (taivaissa) mitään todellista valintaa, vaan he vain
jäisivät odottamaan, että joku tulisi ja näyttäisi heille, mitä
heidän tulisi valita.
Kristus puhui tuollaisia vastaan kovia sanoja, eikä tämä
ole yhtään sen säälivämpi tuollaisia älyllisiä laiskureita
kohtaan, vaan tässä seisoo niiden tuomio:
On älyllistä itsepetturuutta uskotella itselleen, että
kyllä minäkin uskoisin, jos vain näkisin!
Sellainen asenne on jo itsessään täydellisenä esteenä
sille, ettei usko, vaikka näkisikin. Jos Kristus tulisi
kirkkaudessaan ja ilmestyisi noille epäuskoisille,
niin minä sanon, etteivät he uskoisi, vaan alkaisivat
selittelemään (itselleen), --pettämään itseään--, mistä
Kristuksen kirkkaus oikein voisi johtua; otettaisiin
käyttöön jälleen se niin sanottu tieteellinen asenne,
jonka muka pitä olla kriittinen kaikkea muuta kohtaan,
paitsi pettuuutta ja älyllistä laiskuutta kohtaan.
Mutta Kristus Mikael, tämän universumin Jumala, ei
tule tänne persoonanaan ennen kuin jokainen on
tehnyt henkilökohtaisen valintansa Jumalan puolesta
tai Häntä vastaan.
Ja jokainen, joka on tehnyt Jumalan, elämän vastaisen valinnan,
on silloin karsittava elämänpuusta pois kuin kuivat oksat,
ja ne tullaan polttamaan ikuisessa tulessa. Sillä nyt on käyvä
tuomio tämän maailman ylitse, ja jokainen herjaaja, panettelija,
murhaaja, huoraaja ja väärintekijä joutuu huomaamaan, ettei
heillä enää ole sijaa siinä uudessa järjetyksessä, jota tässä
julistetaan.
Se
> on silloin karsittava elämänpuusta pois kuin kuivat oksat,
> ja ne tullaan polttamaan ikuisessa tulessa. Sillä nyt on käyvä
> tuomio tämän maailman ylitse, ja jokainen herjaaja, panettelija,
> murhaaja, huoraaja ja väärintekijä joutuu huomaamaan, ettei
> heillä enää ole sijaa siinä uudessa järjetyksessä, jota tässä
> julistetaan.
Väärintekijät luulevat, että heillä on vapaus, kun he saavat tehdä
väärin. Mutta jos jokainen olisi esim herjaaja, niin silloin he,
jotka nyt luulevat olevansa kovinkin fiksuja kaikessa herjuudessaan,
joutuisivat äkkiä huomaamaan olevansa omien herjojensa kovimpia
uhreja. samoin kävisi murhaajillekin, jotka eivät parannusta tee;
ne, jotka murhaavat hyvään kohden olevia, joutuisivat pelkässä
murhaajien maailmasa ensimmäisiksi uhreiksi, sillä minä sanon,
että jokainen, joka tekee vääryyttä maailmassa, missä sentään
suurin osa ihmisistä ainakin vilpittömästi etsii totuutta, olisi
murhaajien maailmassa kaikkein surkein murhaaja, joka tultaisiin
ensimmäisenä murhaamaan.
SUMMA:
Jokainen väärintekijä, -ajattelija on surkea tekijä, ajattelija
Jos sellainen, joka alunperin on ollut hyvä, sortuisi
väärintekemiseen, niin hän kauhistuttaisi teoillaan
kaiikki maalmat, mutta lopulta hänkin tuomittaisiin,
ja hänet ajettaisiin torjunnalla kaikista maailmoista
pois, kuten Lucifer ja Saatana sen nyt hyvin tietävät.
Kuten herjaajat, kiusaajat jms sen täälläkin tulevat hyvin
pian tuntemaan nahoissaan. Tehkää jo tänään valintanne
ikuisesta elämästä, sillä Te ette tiedä sitä päivää, jolloin
Evankeliumin taivaallinen Julistaja tulee ja julistaa
sellaista evankeliumia, että useimmat itseään uskoviksi
sanovista tulevat tuomitsemaan hänet.
Tero Lindberg
sanojensa takana, minulla ei ole tarvetta kätkeytyä nimimerkin taakse kuten
sinun mr.Kone.
Tero "Profeetta" Lindberg
Turing Machine wrote:
> Tero Lindberg wrote:
>
> > > Mitä on täydellinen vapaus jota tarkoitat? ja mihin kuolen jos en opi
> > > ja kuka minut heittää ulos tästä mailmasta, sinäkö? Luulenpa ettei
> > > minua kukaan heitä mihinkään eikä varsinkaan Nasaretin paska tai hänen
> > > orjansa ;).
>
> En edes pyytänyt Isääni todistamaan Sanaansa, mutta Hän
> todistaa sen siitä huolimatta (Sillä Hän tietää Sanan kaikki tarpeet):
>
> Helsingin Sanomat 28.11. 1999, sivu A 19;
> eräs otsikko:
> Apua eettisestä joukkovoimasta.
>
> Minä sanon Sinulle, etten minä hyväksy Sinun
> käytöstäsi, enkä ole mielistynyt Sinun sanailuusi.
> Mitä mieltä Te muut olette?
>
Se
> minulle on aivan sama pidetäänkö minusta vai ei! minä olen mies joka seisoo
> sanojensa takana, minulla ei ole tarvetta kätkeytyä nimimerkin taakse kuten
> sinun mr.Kone.
http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
Vesa Monisto
> http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
Hyvä! - Erinomaista!
Arvasin sinut hymyilijäksi, hyvä 'turinamasiina', sillä olet
onnistunut kehittämään aivan oma tyylisi, jonka olen lokeroinut
tyylilokerikkooni otsakkeella "narristisen narsistinen ironia",
joka on minusta erinomaista, suoraan kuninkaiden hovista!
(Hmm... ehkä hieman liiaksi synkooppeja synkooppien päällä,
mutta kukapa meistä olisi täydellinen. ;-)
Nyt olisi tietysti kohtuullista kuulla, mitä ovat ne sanat,
joiden takana Tero "Profeetta" Lindberg seisoo, sillä muutenhan
väite jää pelkäksi hiuksenhuitaisuksi narsistin peilikuvaan
itserakkauden lammen näennäistyynellä pinnalla.
V.M.
(Epäilen -- varmuuden vuoksi.)
yorme...@notme.com
Turing Machine <asi...@lib.hel.fi> wrote:
> Tero Lindberg wrote:
> > > (...) Luulenpa ettei minua kukaan heitä mihinkään eikä
> > > varsinkaan Nasaretin paska tai hänen orjansa ;).
>
> (...) Minä sanon Sinulle, etten minä hyväksy Sinun
> käytöstäsi, enkä ole mielistynyt Sinun sanailuusi.
> Mitä mieltä Te muut olette?
Tämä tässä ei myöskään ole mielistynyt Teron käytökseen.
Luulen, että Tero ei tiedä mitä hän tekee.
y
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
yorme...@notme.com
Tero Lindberg <prof...@tjl.pp.fi> wrote:
> (...) minä olen mies joka seisoo sanojensa takana, minulla ei
> ole tarvetta kätkeytyä nimimerkin taakse kuten sinun mr.Kone.
Tero hyvä,
olet lähinnä tehnyt pellen itsestäsi.
Ei siinä mitään - pellejäkin tarvitaan,
maailmaan sopii aina lisää iloa ja
naurua. Surullista kuitenkin on, että
sinä et naurata. Käyt raivoisaa varjo-
nyrkkeilyä itseäsi vastaan - jos voitat
niin häviät ja jos häviät niin voitat.
Rauhoitu ja käänny valoa kohti.
Lempeästi,
Kristian Viding
Tekeeko oman nimen käyttö herjauksen yhteydessä siitä jollakin tavalla
kunnioitettavamman suorituksen? :-) Pilkkaapa ensi kerralla itse Pyhää Henkeä
(sitä kun ei kuulemma saa koskaan anteeksi) ja laita vielä syntymäaikasi,
puh.nrosi, osoiteesi ja valokuvasikin mukaan! Näin koko maailma saa tietää,
kuinka vähän Tero Lindberg pelkäsi Jumalaa!
btw. ** Älä kokeile tätä kotona! **
--
Kristian Viding
koo...@mbnet.fi
** 1969 ** 1970 ** 1974 ** 1980 ** 1983 ** 1998 ** 2000 **
Veli Koistinen
wrote:
>
> Pilkkaapa ensi kerralla itse Pyhää Henkeä
>(sitä kun ei kuulemma saa koskaan anteeksi) ja laita vielä syntymäaikasi,
>puh.nrosi, osoiteesi ja valokuvasikin mukaan! Näin koko maailma saa tietää,
>kuinka vähän Tero Lindberg pelkäsi Jumalaa!
>
Mihin se Jumalasi tarvitsee osoitetta ja noita muita tietoja ?
Taidat itse haluta tietää ne, että osaisit fundisveljesi kanssa
oikeaan osoitteeseen kivääreiden ja polttopullojen kanssa.
Vai olikos aikeissa mennä vierailulle pesäpallomailojen kanssa,
kuten eräs kristitty aiemmin uhkaili.
Veli Koistinen
Markus Kivikangas
Kristian Viding kirjoitti viestissä <3843FA90...@mbnet.fi>...
>Pilkkaapa ensi kerralla itse Pyhää Henkeä
>(sitä kun ei kuulemma saa koskaan anteeksi)
Miksi?
Vesa Monisto
joiden takana jotain kullakin korvien välissä *seisoo* ???
- Voihan surkeus!
V.M.
(Käskyä "Älä turhaan lausu ..." ei turhaan kirjoitettu.)
antero_s
>
> Tero Lindberg wrote:
>
> minä olen mies joka seisoo
Minusta tuntuu, etta sinulla seisoo lahinna korvien valissa.
, minulla ei ole tarvetta kätkeytyä nimimerkin taakse kuten
> > sinun mr.Kone.
Kuten jo huomasit, mr Kone ei ole mr vaan mrs (tai ms)
> http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
Aika mielenkiintoista, etta Ainut Vain Kati Sinenmaa Se Turing Machine
:) Public User julkaisi kuvansa. Olenkin olettanut hanet jo
varhaiskeski-ian ylittaneeksi aiempien kuvausten perusteella, mutta ihan
oikea valokuva! Vielako sina Kati viihdyt siella Ilmalan metsassa
majassa, vai oletko jo hommannut itsellesi paremman asunnon?
Markus Kivikangas
antero_s kirjoitti viestissä <3844D5...@hotmail.com>...
>Kuten jo huomasit, mr Kone ei ole mr vaan mrs (tai ms)
>> http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
Täh. Kyllä tuo miespuoliselta minusta näyttää.
antero_s
"Sedan nakoinen tati" olikin yksi aiemmista kuvauksista, joita hanesta
joku teki kirjastossa hakkaamassa tietokonetta. Ei ehka kauneudella
pilattu, mutta kylla tuo viela tadista kay, varsinkin kun ottaa huomioon
elin- ja asuinolosuhteet.
asiakas
> antero_s kirjoitti viestissä <3844D5...@hotmail.com>...
>
> >Kuten jo huomasit, mr Kone ei ole mr vaan mrs (tai ms)
>
> >> http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
>
> Täh. Kyllä tuo miespuoliselta minusta näyttää.
Täh.. Ettekö olew lukeneet Turing Koneen Kirjoituksia,
missä se itse ilmaisee, ettei ihminen ole sukupuoli, joten
ei myöskään ihmisen luomateko --kone-- voi olla
mies eikä nainen.
asiakas
> Aika mielenkiintoista, etta Ainut Vain Kati Sinenmaa Se Turing Machine
> :) Public User julkaisi kuvansa. Olenkin olettanut hanet jo
> varhaiskeski-ian ylittaneeksi aiempien kuvausten perusteella, mutta ihan
> oikea valokuva! Vielako sina Kati viihdyt siella Ilmalan metsassa
> majassa, vai oletko jo hommannut itsellesi paremman asunnon?
Hän on muuttanut ihan Kallioon asti, köhöm .. .Helsingin
Kallioon. Hän jo 22 päivää asustellut Kalliossa, sano.
Mitä tulee majan paremmuuteen, niin mikään ei
ole niin hyvä kuin se, jonka Se Ilmalaan rakensi ihan
omin käsin yhdenkään ihmisen häntä millään tavoin
s i i n ä auttamatta. Kehotan teitä kaikkiaan
lähtemään katsomaan sitä maj.. Majaa, sano.
Minulla oli kovin haikea olo, kun lähdin sieltä pois marras-
kuun alussa... Ja sen hyvin ymmärrätte, kunhan vain näette
sen, mitä sinne metsään, Metsään on tehty. Kuten olen
sen sanonut; yhtään kyyneltä en sinne vuodattanut, mutta
hikipisaroita sitäkin enemmän; se oli minun elämäni onnellisin
jakso, jonka sain olla siellä. Mutta en toki nytkään aloita
tätä uutta vaihetta kyynelillä, vaan onnellinen kyllä olen,
vaikkakin edelleenkin sydämessäni tunnen suurta nostalgiaa,
kun käyn siellä Majallani. Käykää tekin...
Mikään asunto ei enää Sen Majan jälkeen voi olla
minulle parempi, vaikka en kyllä valita sitä, että
nykyisen asuntooni tulee vesikin, ja valuu poiskin..
kantamati. Mutta on muistettava, että se mukavuus-
veden kantaja on Teidän energiantuottonne, joka
ei suinkaan välttämättä ole siunaus luonnolle...
Kun tasen luonto itse siunasi minun työni ja kaiken,
mitä tuli minu asumiseeni Siellä; en rasittanut luontoa,
vaan itseäni, joka ei suinkaan ollut minulkle rasitukseksi,
vaan terveydeksi. Tässä näitä hieman lueteltuna
* (erittäin monipuolinen) rakentaminen,
veden kantaminen kaupungista,
puiden kantaminen kaupungilta,
puiden sahuu,
puiden hakkuu,
lämmittäminen (kovilla pakkasilla neljästi /vrk, joka
tarkoittaa noin 4--6 juoksumertiä kakkosnelosta),
noin kaksi reissua pyörällä läpi vuoden (25 km/päivä);
(talvella jäi yhteen, kesällä neljä viisikin reissua),
ruuan varastointi (esim hillottaminen, jonka opin oravilta;-)),
eläinten ruokinta, eläinten ruokintasuojat,
internettiin kirjoittelu,
lehtien, kirjojen lukeminen,
pullojen keruu pävittäistä kahvia varten,
jne jne.
arvaa, ihmettelinkö itsekin, että miten minä pystyin
siihen -- ikään kuin aikaa olisi venytetty...
asiakas
>
> * (erittäin monipuolinen) rakentaminen,
> veden kantaminen kaupungista,
> puiden kantaminen kaupungilta,
> puiden sahuu,
> puiden hakkuu,
> lämmittäminen (kovilla pakkasilla neljästi /vrk, joka
> tarkoittaa noin 4--6 juoksumertiä kakkosnelosta),
> noin kaksi reissua pyörällä läpi vuoden (25 km/päivä);
> (talvella jäi yhteen, kesällä neljä viisikin reissua),
> ruuan varastointi (esim hillottaminen, jonka opin oravilta;-)),
> eläinten ruokinta, eläinten ruokintasuojat,
> internettiin kirjoittelu,
> lehtien, kirjojen lukeminen,
> pullojen keruu pävittäistä kahvia varten,
> jne jne.
Ainiin, meinas unohtua:
leposyke noin 45..
Tosin on sanottava, että joskus seitkytt luvulla
leposyke tais olla jossakin neljänkympin
korvilla, niin että jotku, jotka sitä kokeilivat,
luulivat mua ihan sairaaksi, sano...
On se ihan uskomatonta, miten ihmiset määrittelevät
ihmisen määritelmiin nojaten, sano.
Kuules, sie nuori, joka tätä luet: miten on Sinun
sykkeesi laita?
Sanctius
>Kuules, sie nuori, joka tätä luet: miten on Sinun sykkeesi laita?
Noin 123. Tulen juuri kuntosalilta, jotta jaksaisin kirjoittaa taas.
--
__§anctius__________________________________
The first repeat in pride: "Behold, I know!"
Pasi Lähteenmäki
Turing Machine <asi...@lib.hel.fi> wrote in message
news:38405F21...@lib.hel.fi...
> > Apua eettisestä joukkovoimasta.
> >
> > Lisää Asiaa hetken kuluttua, pysykää yhdessä ja
> > pysykää Jumalassa, niin te tulette näkemään suuria.
>
> käytetty moraalista joukkovoimaa pahan poistamiseksi
> jostakin maailmasta, ja myös onnistuttu siinä.
> Viitteitä: Danielin Kirja, ja ns Johanneksen Ilmestys,
> ja Jeesuksen Sanat.
>
>
> Ja nyt minä käyn tämän maailman järjestystä vastaan,
> eikä se tule saamaan minulta mitään armoa; en tee min-
> kään laisia komprosimisseja tämän pahantahtoisen maai-
> lman kanssa:
Olet vain yksi lukemattomien joukossa jotka tulevat katoamaan.
Merkityksetöntä on lopulta kaikki mitä teet.
> Mitä erinomaista tarvitaan hengen kieltämiseen?
Mitä erinomaista tarvitaan hengen julistamiseen?
> Minä vastaan, että joka kieltää hengen, on itse
> surkea vätys. Ja todisteet ovat kiistämättömät,
> kun Järki asiaa tarkastelee:
Järki näkee: Riittäviä todisteita ei ole. Ihminen uskoo silti.
Itsepetoksessa eläviä onnettomia pieniä rajallisia olentoja ovat kaikki...
> Mitä erinomaista siihen vaaditaan, jos uskoo vasta
> sitten kun näkee? Kumpi on suurempi; se, joka uskoo,
> vaikka ei näe, vai se, joka kieltää uskon, kunnes näkee?
Suurin on se joka näki, näkee ja tulee näkemään.
Epätietteellinen usko on itsepetosta ja tietteellinen usko
todennäköisyyspeliä.
> Minä sanon Teille, että Kristus tuli tähän maailmaan saalis-
> taakseen tästä maailmasta vain suuria kaloja; ihmissieluja,
> jotka ovat valmiita uskomaan, vaikka eivät näe. Sillä mitä
> hyötyä Kristus Mikaelille olisikaan sieluista, jotka eivät us-
> kalla hypätä, jolleivat ole varmoja, että pääsevät riman ylitse;
> sellaiset ovat pelkkiä pelkureita, jotka kaiken lisäksi potevat
> kroonista rimakauhua; jotka eivät milloinkaan korota rimaa,
> vaan väittävät siitä huolimatta olevansa korkeushyppääjiä,
> vaikka heille rima on niin matalalla, etteivät todelliset hen-
> gessä ja totuudessa elävät edes tajua tuollaisten rimojen o-
> levan joillekin korkeutta varten.
"Ihmissielut"...ihmisen keksimiä termejä.
Jeesus, mahdollisesti ihminen, pieni, surkea, siinä missä muutkin.
Säälikää harhaajohdettuja "sieluja" jotka eivät näe.
Useimmat ihmiset eivät onneksi pelaa peliä jossa tietävät mitä suurimmalla
todennäköisyydellä häviävänsä.
> Te voitte itse tämän todeta, kunhan ajattelette Kristusta
> työnantajananne: Kuvitelkaa itsenne Taivaan joukkoihin,
> joita johtaa itse Luoja-Poika, Nebadonin universumin
> Hallitsija-Poika, jolle Isä on antanut kaiken vallan:
Minkälainen idiootti haluaa kaiken vallan?
Minkälainen idiootti pitää kaiken vallan?
Minkälainen idiootti käyttää kaikkea valtaa?
> Ja nyt Te saatte Pojalta tehtävän mennä johonkin
> Teille tuntemattomaan paikkaan. Minä sanon, ettei
> sitä tehtävää lähde suorittamaan kuin vain he, jotka
> ovat uskoneet Kristukseen, vaikka eivät häntä ole
> nähneetkään.
>
> Sillä nyt tulee tuomio tälle maailmalle:
Kenellä/millä on oikeus tuomita maailma? Jumalalla?
Mikä tekee tästä imaginäärisestä olennosta paremman, suuremman ja
kauniimman?
Ken on objektiivinen, absoluuttinen, ikuinen? Ei kukaan tai mikään.
> Jääkää vielä vähäksi aikaa kuuntelemaan miten
> Jumalan Sana tuomitsee maailmanne.
Voisin vaikka jäädäkin suremaan kadotettujen sielujen harharetkiä.
Uskoen tulevaisuuteen...
Pasi Lähteenmäki
> väärin. Mutta jos jokainen olisi esim herjaaja, niin silloin he,
> jotka nyt luulevat olevansa kovinkin fiksuja kaikessa herjuudessaan,
> joutuisivat äkkiä huomaamaan olevansa omien herjojensa kovimpia
> uhreja. samoin kävisi murhaajillekin, jotka eivät parannusta tee;
> ne, jotka murhaavat hyvään kohden olevia, joutuisivat pelkässä
> murhaajien maailmasa ensimmäisiksi uhreiksi, sillä minä sanon,
> että jokainen, joka tekee vääryyttä maailmassa, missä sentään
> suurin osa ihmisistä ainakin vilpittömästi etsii totuutta, olisi
> murhaajien maailmassa kaikkein surkein murhaaja, joka tultaisiin
> ensimmäisenä murhaamaan.
Ihmisellä on osittainen vapaus ja se on paras lahja mitä ihminen voi koskaan
saada.
Ihminen voi muuttua, huominen voi olla erilainen kuin eilinen.
Valitettavasti niin usein tulevaisuus muistuttaa enemmän menneisyyttä.
Se voi muuttua, muttei täydellisesti. Ihmiset tulevat aina sotimaan,
ihmiset tulevat aina olemaan epäoikeudenmukaisia, he ovat aina heikkoja.
> SUMMA:
>
> Jokainen väärintekijä, -ajattelija on surkea tekijä, ajattelija
>
> Jos sellainen, joka alunperin on ollut hyvä, sortuisi
> väärintekemiseen, niin hän kauhistuttaisi teoillaan
> kaiikki maalmat, mutta lopulta hänkin tuomittaisiin,
> ja hänet ajettaisiin torjunnalla kaikista maailmoista
> pois, kuten Lucifer ja Saatana sen nyt hyvin tietävät.
Toisen hyvä on toisen paha.
Saatana niinkuin Jumalakin on olevinaan absoluuttinen, mutta näin ovat ne
vain ihmisen tekeleitä.
> Kuten herjaajat, kiusaajat jms sen täälläkin tulevat hyvin
> pian tuntemaan nahoissaan. Tehkää jo tänään valintanne
> ikuisesta elämästä, sillä Te ette tiedä sitä päivää, jolloin
> Evankeliumin taivaallinen Julistaja tulee ja julistaa
> sellaista evankeliumia, että useimmat itseään uskoviksi
> sanovista tulevat tuomitsemaan hänet.
Kukaan ei tiedä, eikä tule tietämään.
---
Lamput sammuvat ja uusia syttyy, mutta yhdessä ne eivät koskaan loista.
Uskossaan ovat vahvoja huokatkin, mutta totuudesta heillä ei ole tietoakaan.
Pasi Lähteenmäki
Se <asi...@lib.hel.fi> wrote in message
news:3841028B...@lib.hel.fi...
> > Ja jos hän tulisi hengessä, niin kaikki hengelliset
> > lankeasivat hänen loistonsa häikäiseminä... Hän
> > on kirkkaampi kuin tuhannen tuhatta kuumaa aurinkoa...
>
> Jos h ä n tulisi ennen kuin jokainen on tehnyt itse
> oman ikuisuusvalintansa, niin Te varmasti sen hyvin
> järkevällä älynne käytöllä nyt ymmärrätte, että miten
> vähän hyötyä olisikaan heistä, jotka valitsisivat elämän
> vasta nähtyään itse elämän; se ei olisi o i k e i n heitä
> kohtaan, jotka ovat tehneet kautta vuosituhansien oma-
> ehtoisen valintansa näkemättä häntä, joka julisti olevansa
> tie, totuus ja elämä, paitsi hengessä.
"Oikein" on suhteellinen EI absoluuttinen.
Kaikki "tiet" vievät roomaan...
Totuus...totuus ei ole kenenkään nähtävissä.
Subjektiivista kaikki, epävarmaa, objektiivista totuutta pystyy vain
rapaisemaan.
Miksi eräät vaeltavat elämänsä silmät suljettuina?
> Sellaiset, joitka valitsevat elämän vasta elämän nähtyään, eivät
> ymmärrettävistä syistä johtuen pystyisi tekemään vastaisuu-
> dessakaan (taivaissa) mitään todellista valintaa, vaan he vain
> jäisivät odottamaan, että joku tulisi ja näyttäisi heille, mitä
> heidän tulisi valita.
Miksi "pakottaa" valitsemaan? Valitse A tai B. Valitsen itseni.
> Kristus puhui tuollaisia vastaan kovia sanoja, eikä tämä
> ole yhtään sen säälivämpi tuollaisia älyllisiä laiskureita
> kohtaan, vaan tässä seisoo niiden tuomio:
Miksi ihmiset uskoisivat logiikan vastaisesti ei-rationaalisista syistä?
Siksikö, että niin on helpompaa?
Hyötysuhde on riittävä?
Uskot, ei haittaa vaikka uskoisit olemattomaan, sillä siitä ei seuraa
"rangaistusta"?
Et usko ja sinun päällesi lankeaa pelko...
> On älyllistä itsepetturuutta uskotella itselleen, että
> kyllä minäkin uskoisin, jos vain näkisin!
Itsepetos on meissa kaikissa, vain sen määrä vaihtelee.
Onnettomia ovat ne jotka eivät ole ajatelleet.
Uskokaan vain itseenne, älkää siihen mitä teille syötetään.
> Sellainen asenne on jo itsessään täydellisenä esteenä
> sille, ettei usko, vaikka näkisikin. Jos Kristus tulisi
> kirkkaudessaan ja ilmestyisi noille epäuskoisille,
> niin minä sanon, etteivät he uskoisi, vaan alkaisivat
> selittelemään (itselleen), --pettämään itseään--, mistä
> Kristuksen kirkkaus oikein voisi johtua; otettaisiin
> käyttöön jälleen se niin sanottu tieteellinen asenne,
> jonka muka pitä olla kriittinen kaikkea muuta kohtaan,
> paitsi pettuuutta ja älyllistä laiskuutta kohtaan.
Tässä ainiaan epä-absoluuttisen totuuden maailmassa ei kannata mitään pitää
selvänä.
Tieteellinen asenne, älyn riemuvoitto, siinä ei ole mitään absoluuttista,
ei mitään varmaa, se ei koskaan pety, se on "kaunis".
> Mutta Kristus Mikael, tämän universumin Jumala, ei
> tule tänne persoonanaan ennen kuin jokainen on
> tehnyt henkilökohtaisen valintansa Jumalan puolesta
> tai Häntä vastaan.
Valintaa ei tulla tekemään hänen puolesta eikä häntä vastaan.
Tuleeko hän siis koskaan?
Tuskin.
> Ja jokainen, joka on tehnyt Jumalan, elämän vastaisen valinnan,
> on silloin karsittava elämänpuusta pois kuin kuivat oksat,
> ja ne tullaan polttamaan ikuisessa tulessa. Sillä nyt on käyvä
> tuomio tämän maailman ylitse, ja jokainen herjaaja, panettelija,
> murhaaja, huoraaja ja väärintekijä joutuu huomaamaan, ettei
> heillä enää ole sijaa siinä uudessa järjetyksessä, jota tässä
> julistetaan.
Minne he sitten menevät, sillä he eivät voi vain kadota?
Järjestys ei tule koskaan olemaan täydellinen.
Mitään täydellistä ei ole, eikä koskaan tule olemaankaan.
---
Ankarin rangaistus mitä kukaan voi koskaan saada on ikuisuus.
Teillä ei ole ikuisuutta eikä koskaan tule olemaankaan.
Olkaa onnellisia, sillä te kuolette.
Tero Lindberg
Kristian Viding wrote:
> > minä olen mies joka seisoo sanojensa takana, minulla ei ole tarvetta kätkeytyä
> > nimimerkin taakse...
>
> Tekeeko oman nimen käyttö herjauksen yhteydessä siitä jollakin tavalla
> kunnioitettavamman suorituksen? :-) Pilkkaapa ensi kerralla itse Pyhää Henkeä
> (sitä kun ei kuulemma saa koskaan anteeksi) ja laita vielä syntymäaikasi,
> puh.nrosi, osoiteesi ja valokuvasikin mukaan! Näin koko maailma saa tietää,
> kuinka vähän Tero Lindberg pelkäsi Jumalaa!
>
Osoitettani yms. en anna mutta kyllä minä pyhää henkeä (huom. kirjoitettu pienellä)
voin pilkata, no niin kas näin! PYHÄ HENKI ON JUMALAN HUORA JA IHMISTEN PETTÄJÄ!
Profeetta Tero
Sanctius
>>Pilkkaapa ensi kerralla itse Pyhää Henkeä
>>(sitä kun ei kuulemma saa koskaan anteeksi)
Siksi, koska Pyhä Henki ei tiedä mitä anteeksianto on. Hengelle ei ole
olemassa tilaa joka olisi ei-anteeksiantava. Samoiten se ei tunne
armoa, sillä se ei tunne armottomuuttakaan.
Raimo Suonio
>
>Mikään asunto ei enää Sen Majan jälkeen voi olla
>minulle parempi, vaikka en kyllä valita sitä, että
>nykyisen asuntooni tulee vesikin, ja valuu poiskin..
>kantamati. Mutta on muistettava, että se mukavuus-
>veden kantaja on Teidän energiantuottonne, joka
>ei suinkaan välttämättä ole siunaus luonnolle...
>
>Kun tasen luonto itse siunasi minun työni ja kaiken,
>mitä tuli minu asumiseeni Siellä; en rasittanut luontoa,
>vaan itseäni, joka ei suinkaan ollut minulkle rasitukseksi,
>
>* (erittäin monipuolinen) rakentaminen,
>veden kantaminen kaupungista,
>puiden kantaminen kaupungilta,
>puiden sahuu,
>puiden hakkuu,
>lämmittäminen (kovilla pakkasilla neljästi /vrk, joka
>tarkoittaa noin 4--6 juoksumertiä kakkosnelosta),
>noin kaksi reissua pyörällä läpi vuoden (25 km/päivä);
>(talvella jäi yhteen, kesällä neljä viisikin reissua),
>ruuan varastointi (esim hillottaminen, jonka opin oravilta;-)),
>eläinten ruokinta, eläinten ruokintasuojat,
>internettiin kirjoittelu,
>lehtien, kirjojen lukeminen,
>pullojen keruu pävittäistä kahvia varten,
>jne jne.
>
>siihen -- ikään kuin aikaa olisi venytetty...
Kati! Minä tunnustan avoimesti aivan todella kunnioittavani sinua
tuon vuoksi. Harvassa on niitä, jotka elävät noin täysin aatteidensa
mukaisesti. Olen tiennyt tästä jonkin verran aiemminkin, ja vaikken
juurikaan jaksa lukea kirjoitelmiasi, en ole koskaan pannut sinua
killfileen.
On kuitenkin selvä, että iän karttuessa jokaisen on pakko luopua pikku
hiljaa yhdestä jos toisestakin elämäntavastaan. Kyllä sinä olet jo
toiminnallasi ansainnut helpommat päivät. Onnitteluni uuden asunnon
vuoksi.
--
Raimo Suonio
Helsinki, Finland
raimo....@qdlc.fi (remove spam preventing q)
antero_s
>
> antero_s wrote:
>
> > Aika mielenkiintoista, etta Ainut Vain Kati Sinenmaa Se Turing Machine
> > :) Public User julkaisi kuvansa. Olenkin olettanut hanet jo
> > varhaiskeski-ian ylittaneeksi aiempien kuvausten perusteella, mutta ihan
> > oikea valokuva! Vielako sina Kati viihdyt siella Ilmalan metsassa
> > majassa, vai oletko jo hommannut itsellesi paremman asunnon?
>
> Hän on muuttanut ihan Kallioon asti, köhöm .. .Helsingin
> Kallioon. Hän jo 22 päivää asustellut Kalliossa, sano.
Onnea uuteen kotiin ja joulumielta.
> Mitä tulee majan paremmuuteen, niin mikään ei
> ole niin hyvä kuin se, jonka Se Ilmalaan rakensi ihan
> omin käsin yhdenkään ihmisen häntä millään tavoin
> s i i n ä auttamatta. Kehotan teitä kaikkiaan
> lähtemään katsomaan sitä maj.. Majaa, sano.
Missa se tarkalleen on? Itse 41 v Hesassa asuneena ja keskuspuiston
metsia myos Ilmalassa kolunneena en ole Majaasi tormannyt. Puhuit
joskus, etta sielta nakyy Ilmalan vesitorni ja rautatie on lahella.
Se
> > Hän on muuttanut ihan Kallioon asti, köhöm .. .Helsingin
> > Kallioon. Hän jo 22 päivää asustellut Kalliossa, sano.
>
> Onnea uuteen kotiin ja joulumielta.
Kiitos. Tosin joulu (jul=) kääntyy kyllä juhlaksi.
> > Mitä tulee majan paremmuuteen, niin mikään ei
> > ole niin hyvä kuin se, jonka Se Ilmalaan rakensi ihan
> > omin käsin yhdenkään ihmisen häntä millään tavoin
> > s i i n ä auttamatta. Kehotan teitä kaikkiaan
> > lähtemään katsomaan sitä maj.. Majaa, sano.
>
> Missa se tarkalleen on? Itse 41 v Hesassa asuneena ja keskuspuiston
> metsia myos Ilmalassa kolunneena en ole Majaasi tormannyt. Puhuit
> joskus, etta sielta nakyy Ilmalan vesitorni ja rautatie on lahella.
Ilmalan 'vesitorni, eli se kaamean suuri ikkunaton rakennus.
Sekä myös tv-linkkimasto näkyy hyvin. Ja Ilmalan seisake
myös näkyypi, sekä Hakamäentien siltoja. Rautatie, eli
VR:n varikkorata on ihan parinkymmenen metrin päässä.
Jos joku katsoo tarkasti, niin linkkitorin huipulla oleva
internetkamera käännettynä suoraan pohjoiseen,
näyttää kuvaa pohjois-Pasilasta, josta siis voi erottaa
Majan, kun lehdet eivät ole puissa, eikä lunta oksilla...
Mutta voin antaa tarkemmat ohjeetkin....
Se ei siis ole ns Keskupuistossa, vaan Puolen Hehtaarin
Metsässä.
Aspect
Se <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti viestissä:3842350C...@lib.hel.fi...
> http://kotisivu.lasipalatsi.fi/799/
Todella positiivisen nakoinen ''ihmisen poika''
Se
Se oli impulssiivinen teko laittaa 'kotisivu' sinne.
Mutta, koska se nyt on siellä, niin laitan sinne vielä
lisää positiivisuutta, kunhan a) Lasipalatsi saa koti-
sivukoneeseensa kotisivujen muokkauksenkin, ja
b) he antavat tehdä sen. C) saan jostakin kunnon
kotikoneen ja puhelin- ja internetliittymän
Nyt niitä sivuja Se ei pysty mitenkään muokkaamaan...
Sanctius
>Se oli impulssiivinen teko laittaa 'kotisivu' sinne.
Todellisuudella kun ei ole mitään menetettävää, niin miksi olisi
todellisella ihmiselläkään, jos hän kotisivunsa virittää? Suurena
esiintyy joskus itsensäkorostamisen pelko. Mutta sehän on vain
korostettua nöyryyttä, joka on ylpeyttä. Kuten sanottua, kotisivu ei
ota vapautta pois, vaan osoittaa että vapaa ihminen ei pidä
ei-vapautta todellisena. Ja voi siksi esittää vaikka kuvansa. Kamera
ei vangitse sielua, vaan mieli sen tekee tahtomalla itsensä vangiksi.
>I say, että Sinä olet kaikissa tilanteissa
>variaabeleista ja if -lauseista vapaa;
// Ohjelma ihmiselle, joka luuli että on vapautta
// olla asettamatta kotisivuja, mutta joka huomasi
// että se itseasiassa hänet vapauttikin.
while(true){
if(vapaus==true){
if(kotisivu==true){
asetaVapaus(false);
}else{
asetaVapaus(true);
}
}else{
exit();
}
}
// Tästä alkaa vapaus, joka ei pyöri ehtolauseiden luupissa.
Se
> // Ohjelma ihmiselle, joka luuli että on vapautta
> // olla asettamatta kotisivuja, mutta joka huomasi
> // että se itseasiassa hänet vapauttikin.
>
> while(true){
> if(vapaus==true){
> if(kotisivu==true){
> asetaVapaus(false);
> }else{
> asetaVapaus(true);
> }
> }else{
> exit();
> }
> }
>
> // Tästä alkaa vapaus, joka ei pyöri ehtolauseiden luupissa.
Ja tästä alkaa uuden logiikan luomisteko, logiikan, joka
mullistaa maailman mullin mallin... Mullin mallin, sano.
Se perustuu siihen havaintoon, että ihmisen nykyinen logiikka
on tehty ihmisen eläinviettien selittämiseksi, eikä se selitä
itse asiassa mitään ihmisestä; miten ihminen on inkarnaatsio-
tekniikalla asetettu asumaan eläimeen, jota ihmiset kutsuvat
itsekseen, mutta joka on vain karvaton apina; ihminen on
se, jonka on määrä kesyttää tuo apina.
Hmm... Mun tulee vielä hieman funtsia tätä uutta logiikkaa, sano:-)
Mutta perusidea siinä on, ettei siinä enää sekoteta mustaa ja
valkosta ja väitetä harmaata totuudeksi, kuten nykyinen logiikka
tekee, vaikkei se mitään, vaan ihmiset, sano. Se on suoraan
katsomista, eikä sitä, että ensin on idea siitä, mitä pitää nähdä;
tässä idea ja maailma ovat yhtä...
Se
Ok. Nykyinen logiikka on kuin baaritiskin äärellä juotua
'viinaa'! Oikeasti he, jotka juovat ravintoloissa viinaa,
eivät juo viinaa, vaan maustelitkuja... Ja sitten he kehuvat,
kuinka hyvää tää tai tuo viina'merkki' on.
He eivät siis kato nääs tajuu enskään, että viinaa on vain yhtä
laatua, nimittäin CH2CH3 -OH. Ja joka juo tota molekyyli
tolkulla, niin varmasti sen jälkeen tietää, ettei viina ole hyvää,
että se, mitä viinan hyvyydessä kehutaan, on ne landrinkit, sano!
Tää siis on sitä suoraa näkemistä, että tajuu, ettei viina
ole lainkaan hyvää, vaan lanttausaineet. Jos Sä et kuule
tätä tajunnu, et kuule vieklä tajunnu, mistä tässä uudessa
logiikassa, suoraan näkemisessä, on nääs kyse, sano.
Siis, jos Sää et kato tätä logiikkaa tajuu, niin nyt
Sä sitten voit väittää vaikka, että tietty määrä
viinaa viikossa on hyväksi terveydelle. Tasa-
painoaistilleKO myös, sano?
Mitäs sanoosit, kun seuraava Marsiin tehtävä ihmistetty
lento on viimevaiheessaan, eli siirtymässä käsiohjaukseen,
ja sitten suorana lähetyksenä nähtäisiin, miten lentoa
ohjaava pääpilotti ottaa käsinelokerosta taskumatin,
ja naukkaa siitä...
Ja Maan komentokeskuksesta lähtee viesti, että
mitä pirua Sää oikein teet?
Pilotti: Eks Sää kuule tiedä, että viina on terveydelle
hyvää, sano, hik...
On muuten kanttia sanoa, miltä puhdas viina maistuu.
Jos siis Te luulette, että viina on hyvää, niin ottakaapa
nyt sitten kunnon asento ja naukatkaa kunnon ryyppy
puhdasta liuotinti, nimittäin spiritusta itteään.
Tässä maailmassa pitää säätää laki, ettei viinaa
saa juoda eikä myydä lantattuna. Silloin Te sen
suoraan näkisitte, että jokainen, joka kokeilee,
miten hyvää viina onkaan, tulisi välittömästi herä-
tykseen, ja rukoilisi oikeaa Spirittiä...
Mutta nyt, kun kaikenmaailman lanttaajat sekottavat
spiritus fortrukseen kaikenmaailman aineita, ja sitten
väittävät, että miten hyvää viina onkaan, niin siitä
on kuulkaas logiikka ja järki kaukana.
jussi
Se wrote:
> He eivät siis kato nääs tajuu enskään, että viinaa on vain yhtä
> laatua, nimittäin CH2CH3 -OH. Ja joka juo tota molekyyli
> tolkulla, niin varmasti sen jälkeen tietää, ettei viina ole hyvää,
> että se, mitä viinan hyvyydessä kehutaan, on ne landrinkit, sano!
>
Yksi harvoja asioita mitä koulukemiasta päähän on jäänyt on että kaava
menee C2H5 -OH.
Onko tämä sama asia toisin ilmaistuna?
> Mutta nyt, kun kaikenmaailman lanttaajat sekottavat
> spiritus fortrukseen kaikenmaailman aineita, ja sitten
> väittävät, että miten hyvää viina onkaan, niin siitä
> on kuulkaas logiikka ja järki kaukana.
Esson baarissa naapuripöydässä kehui eräs lisäävänsä pontikkaan ja
pirtuun ruokasoodaa jotta maku paranee. Sitten vielä puoli
teelusikallista suolaa litraa kohden jotta menisi hitaammin päähän eikä
tulis "änkyräkänniä". Perusteli kantaansa jotta suola supistaa verisuonia
ja imeytyminen hidastuu. Onko ihan höpöjuttuja ?
Mikähän olisi oikea ryhmä follareille?
jussi
Se
> > laatua, nimittäin CH2CH3 -OH. Ja joka juo tota molekyyli
> > tolkulla, niin varmasti sen jälkeen tietää, ettei viina ole hyvää,
> > että se, mitä viinan hyvyydessä kehutaan, on ne landrinkit, sano!
> >
>
> Yksi harvoja asioita mitä koulukemiasta päähän on jäänyt on että kaava
> menee C2H5 -OH.
> Onko tämä sama asia toisin ilmaistuna?
On toki. Bennet Machinenhan sen täydellisesti tietää,
että kaavassa riittää, kunhan siinä vain atoomit ovat oikein.
Koska molemmissa kaavoissa on kaksi hiiltä ja 5 vetyä, niin
tottahan toki ne kumpikin ovatten sitä ihteeän...