sagi prof (Kishida Shu) kihon shiryou

[Bart Lacan]

> 『二十世紀を精神分析する』 (文春文庫) ｐ２３１～
　フロイド讃歌
(...)
　もう一つ証拠を拳げれば、精神分析関係の学術論文が一つも
ないことである（もちろん精神分析間係以外の学術論文もある
わけではないが）。論文らしきものをあえて拳げれば、１９５
９年に早稲田大学大学院に提出した修士論文の「フロイド理論
の発展と批判」と、１９６７年にストラスブール大学大学院に
提出したThese du doctorat du Troisieme Cycle,“Une Theorie
Psychanalytique de la personnalite
” とがあるが（両者とも『出がらしものぐさ精神分析』に取
録されている。後者は鈴木晶氏に「あるひとつの精神分析的人
格理論」というタィトルで訳していただいた）、前者は、修士
論文は必ず何らかの実験または調査の裏打ちがなければならな
いとする早稲田大学心理学教室の原則に反し、思弁のみによる
空理空論の論文であったのでarmchair psychologist （肘掛け
椅子の心理学者）とからかわれ（実験はもちろん調査もせず思
弁だけで文章を書く癖はいまだに直らない）、本来なら不合格
のはずであったが、そこを何とか通してもらった論文であった
し、後者は、指導教授の口頭審査で合格の判定を受けたのでDoctorat
du Troisieme Cycle
の学位を得たと思っていたところ、指導教授が届けるのを忘れ
たのか、ストラスブール大学にはそのようなことは記録されて
いないらしいし、両者ともどうも学術論文とは言えない論文の
ようなのである。それでもなお、この二つの論文の末尾には参
考文献または引用文献のリストが載っていて、一見学術論文ふ
うであるが、わたしの書いたそれ以外の文章にはいっさいその
ようなものは載っておらず、それらは論文というよりは雑文と
呼ぶのがふさわしい。そのほか、学会にはいってないのだから
、言うまでもなく学会発表論文があるわけはない。

　そのことを裏づける決定的な傍証は、わが国の教育を真剣に
考えている文部省が、学術論文がないとの理由でわたしに大学
で精神分析を教えることを禁止したことである。わたしは和光
大学人文学部人間関係学科というところの教員であったが、今
期、この人間関係学科が昇格して人間関係学部となることにな
った。新しい学部を認可するとき、文部省は教員全員の資格審
査をするとのことであるが、旧人間問係学科の教員で新人間関
係学部の教員としての資格を拒否されたのはわたし一人であっ
た。そのため、今年から出発した新人間関係学部に入学した新
一年生はわたしの講義やゼミを受講できないのである。

　このように文部省にすら精神分析者として認められてないの
であるから、そのわたしがフロイドや精神分析について語るの
はまことに図々し過ぎるとも言えるが、逆に考えれば、精神分
析者でないからこそ、学間的に厳密なことは言わなくてもいい
と言えるし、また、和光大学の新入生に聞かせることは禁止さ
れていても、本誌の読者相手ならかまわないと思われるので、
勝手なことを書くことにしよう。
(...)　
（イマーゴ９６・２臨時増刊号）

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! BB is Broadband by Yahoo!
http://bb.yahoo.co.jp/