Vaitos
Sinenmaa Kati
kasitysta alkoholismin aiheuttavaa geenia perattomaksi.
Kuinkas ollakaan, tassa viikonloppuna tarkistettiin HY:sa
vaitos, jossa todettiin, etta kaikilla huumeriippuvuuksilla
olisikin yhteinen geneettinen perusta.
Rottakokeilla on osoitettu naloksonin pystyvan estamaan
taman riippuvuuden aiheuttama pakonomainen suoritus. Eli
naloksoni vaikuttaisi niihin reseptoreihin, joihin alko-
holismi olisi ohjelmoitunut (minun mielipide). Mina
vaitan, etta siella ei ole mitaan huumeriippuvuutta
aihettavia geeneja, vaan tassakin kyseessa oli alkoholi-
algoritmin valiaikainen muutos eli se algoritmioscillaattori
katkaistiin jostain kohtaa ja tulos nayttaisi, ikaankuin
siella olisi jonkin geenin rakentama huumereseptori.
Se, etta nama kokeet nayttavat niin hyvia tuloksia rotilla,
johtuu siita, etta rottien vapausaste on monia kertaluokkia
ihmisen vapautta pienempi. Tosin, on ihmisia, jotka todellakin
toimivat vain omien viettiensa mukaan, valittamatta vahaakaan
ajatella tekojensa seurauksia, joten rottakokeet tulevat
onnistumaan myos ihmisilla.
Mina vaitan, etta naloksoni estaisi myos kaiken oppimisen.
Eli, jos sulle annettaisiin naloksonia ja sitten sun
kaskettaisiin lukea laakiksen paasykokeisiin, niin tentissa
epaonnistuisit tosi surkeasti.
Katsonkin, etta alkoholin puolustajien on mita kiireimmin
ryhdyttava keraamaan kansalaisaddressia CarilloGeeninsa
puolesta, silla muutaman vuoden jalkeen heilla ei sita
enaa ole. Ainoa, mita heille jaisi, olisi kissanristiaiset --
mutta sitahan me olemme kayttaneet tahankin asti.
Sitten toinen.
Psykologian taholta on tuotu esille monia kertoja se
"tosiasia", etta ihmisen on valilla laukaistava patoutuneita
tunteitaan. 2. vaitos; Ihmisen ei sellaista tarvitse tehda,
koska mitaan patoumia ei keraanny ihmiseen.
Perustelut:
Antti Rannanjarvi kerran eraalla juna-asemalla kaydessaan
suuresti ihmetteli tekniikan ihmetta, hoyryjunaa. Han oli
siina kumartuneena tutkimaan veturin hienoja kiiltavia
namiskoita, kun yhtakkia kuului valtavaa viheltava aanta,
ja jotakin valkoista alkoi purkautua eraasta putkesta. Han
sita pelastyi ja kysymaan asemamiehelta, mika moisen aihetti.
Asemamies royhisti rintaansa alkoi alentuvalla aanella selit-
tamaan tekniikan ihmetta Antille:
Katsos, kun se on toi juna sellaanen, etta sen ku taytyy
valiilla paasta niinku liikoja paineita itseestaan, jotteei
se niiku iha toosaks meniis eli niinku rajahtaais.
Antti painoi visusti nama viisaat sanat korvansa taakse ja
lahti takaisin kotikonnuilleen.
Siella tuli sitten seuraavat kylahaat, ja Antti oppinsa
mukaisesti halusi nayttaa itselleen, etta han se jotain on,
ja ryyppasi niinku pohojalaane ryypata voi. Tulipa sinne
sitten naapurin kaikkitietavainen Villekin ja Antti heti
veti Jukkaa puukolla kylkeen, ja tokaisi; taytyypi tassa
vaha paastella liikapaaneita, jottei loppuillaast iha
rajahtais.
Sana tasta levisi ja vuosien mittaan kaikki, jotka satuttivat
toista ihmista, turvautuivat samaan sanontaan. Sitten syntyi
nykyiset psykologian oppirakennelmat ja haluttiin kovasti
selittaa ihmisen vakivaltaista kaytosta. Jokin oppi-isa oli
soveltanut Rannanjarvelta periytyvaa sanontaa oman tuhokayt-
taymisensa kuvailuun ja niinpa han keksi, etta siinapa oiva
keino selittaa ihmisen vakivaltaa. Sen jalkeen tama sama hokema
on levinnyt kaikkeen ihmisen toimintaa selittamaan ajatuksiin
ilman mitaan kritiikkia.
Johtopaatos;
Ihmiseen ei patoudu yhtikas mitaan. Se, joka niin vaittaa, ei
tunne omaa itseaan, vaan toistaa vaan joitakin yhteisesti
hyvaksyttyja sanontoja, jotka perustuvat yleiseen typeryyteen.
Jos patoumia nayttaisikin syntyvan, niin ne ovat vain opittuja
tapoja, joita ihminen toteuttaa, kuten mita tahansa algoritmia.
Eli viha ohjelmoituu ihmiseen, jos han antaa sille vallan itses-
saan. Viha on sallittua, mutta vain hetkellisesti. Se, joka
omaksuu vihan kaytoksen, on sairas. Sairaudesta on mahdollista
parantua, jos omaa tahtoa. Jos sita ei omaa riittavasti, on
turvauduttava ulkopuoliseen apuun. Jos toiset ihmisetkin ovat
taman sairauden suhteen voimattomia, ihminen voi kaantya silloin
Jumalan puoleen, ja pyytaa vapautusta vihastaan -- sen jalkeen
ei patoumia synny.
Sama patogeeni ajattelu on siirtynyt vihan purkauksista
kaikkiin muihin ihmisen tarpeisiin; puhutaan seksuaalisuuden
patoutumisesta ym. Kuten sanoin, ja pysyn sanani takana, niin
mikaan ei patoudu ihmiseen. Seksuaalisia patoutumiaan purkava
ihminen ei pura yhtaan mitaan, vaan suorittaa ohjelmoimaansa
seksiohjelmaa, joka vaatii jonkin toimenpiteen maarattynlaista
suoritusta. Aina, kun han suostuu niin tekemaan, han vain
vahvistaa omaa kayttaytymistaan. On tietysti hienoa, etta
seksia on olemassa, koska mulla ei olisi muuten lukijoita siella,
mutta yleton ja ajattelematon tekojen toisto ei ole patoumien
purkamista, vaan himon toteuutamista ilman tietoisuutta.
Kari Tikkanen
>Vaitin tassa muutama aika sitten vastoin nykyista yleista
>kasitysta alkoholismin aiheuttavaa geenia perattomaksi.
>Kuinkas ollakaan, tassa viikonloppuna tarkistettiin HY:sa
>vaitos, jossa todettiin, etta kaikilla huumeriippuvuuksilla
>olisikin yhteinen geneettinen perusta.
Mielenkiintoista. Mutta oliko yht. gen. perusta todettu
ihmisilla vai rotilla?
>Rottakokeilla on osoitettu naloksonin pystyvan estamaan
>taman riippuvuuden aiheuttama pakonomainen suoritus. Eli
>naloksoni vaikuttaisi niihin reseptoreihin, joihin alko-
>holismi olisi ohjelmoitunut (minun mielipide). Mina
>vaitan, etta siella ei ole mitaan huumeriippuvuutta
>aihettavia geeneja, vaan tassakin kyseessa oli alkoholi-
>algoritmin valiaikainen muutos eli se algoritmioscillaattori
>katkaistiin jostain kohtaa ja tulos nayttaisi, ikaankuin
>siella olisi jonkin geenin rakentama huumereseptori.
>
>Mina vaitan, etta naloksoni estaisi myos kaiken oppimisen.
>Eli, jos sulle annettaisiin naloksonia ja sitten sun
>kaskettaisiin lukea laakiksen paasykokeisiin, niin tentissa
>epaonnistuisit tosi surkeasti.
>..jne...
Minusta vain tuntuu, etta turha potkia vastaan. Jos geenit on olemassa
niin ne on olemassa. Vastavaitteesi alkaa vaikuttaa vahan epatoivoi-
selta.
Tosin teoriasi pohjalta teet selvia ennustuksia, joilla teoriaasi
olisi hyva testata. Mutta kuka testaa, silla taitaisi naloksonin osto
tehda tiukkaa meikalaiselle. Ei liene muuta vaihtoehtoa kuin etta otat
yhteytta vaitoksentekijaan ja kyselet joko on testattu oppimiskykya.
P.S. Kirjoittaisitko vahan lyhyemmin, etta jaksaa meikalainenkin lukea.
P.S.2. Tama aihe kuuluisi postilaatikkoon sfnet.keskustelu.terveys tms.
----------------------- ktik...@phoenix.oulu.fi -------------------
Kari Tikkanen ! . . -#- ! b ! begin
SF-90550 OULU ! ! ! I = / f(x)dx ! s:=s+Eq(i);
FINLAND ! . . Vega ! a ! end
--------------------------------------------------------------------