Systeemit kaikki yhta huonoja, osa I
kati sinenmaa
kaikki ovat yhtä paskoja, joka huomattiin eilenkin TV:n
kunniamurhaajista:
Naiset, jotka onnistuivat pakenemaan miesuvun kunnian
puolustajia, päätyivät vankilaan, vaikka jokaisessa systeemissä
vannotaan ja vakuutetaan, etttä systeemi pystyy pitämään kan-
salaisistaan huolta ja turvaamaan Heille perusoikeuden, kuten
esim elämän, tasa-arvon ja asumisen.
Tuo doku oli kuvattu Jordaniassa, mutta periaatteessa täsmälleen
samaa tapahtuu Suomessakin, jonka hallitsijat kilvan vakuuttelevat,
että järjestelmä pitää hyvää huolta kansalaisistaan, ja turvaa Heidän
elämänsä.
Ja kun vankilasta murhaajiaan pakoon menneet naiset
sitten lähtivät vapauteen, niin monet Heistä murhattiin
välittömästi vankilan portille, kuten täällä koto-Suomessa
joka vuosi monet systeemiltä turvaa hakeneet --!-- naiset
tapetaan kotiinsa, koska systeemi on täsmälleen samoille arvoille
perustuva kuin mikä tahansa muukin systeemi.
Kaikki systeemit ovat miessystemejä; miesten arvoille perustuvia,
eikä yksikään mies pysty luomaan systeemiä, joka olisi arvoiltaan
inhimillinen, koska miehet eivät käsitä, että siellä on vissi ero
miesten ja ihmisten arvojen välillä!
kati sinenmaa
> eikä yksikään mies pysty luomaan systeemiä, joka olisi arvoiltaan
> inhimillinen, koska miehet eivät käsitä, että siellä on vissi ero
> miesten ja ihmisten arvojen välillä!
HUOMATKAA! Miesten systeemit nimenomaan korostavat,
miten valtio --systeemi-- pitää Teistä huolta, mutta se on täsmälleen
yhtä seniili huolehtimaan kansalaisistaan, murhataan Heitä sitten
julkijumalattomasti miessuvun kunnian tähden, tai sen suomalaisen
nimivastineen; mustasukkaisuuden tähden.
Miehet siis eivät uskalla lukita rikollisia lukkojen taakse,
mutta uhrit He uskaltavat lukita ja vangita, koska miehet
opettavat, että siinä systeemi suojelee Heitä. Miesten
systeemi siis suojelee vähän hassusti; Se sulkee uhrit sisään,
ja antaa petojen kulkea vapaina! Ja arvatkaa, mistä moinen
järjettömyys johtuu?
Se johtuu siitä, kun systeemin ylläpitäjät ovat itsekin petoja!
Mutta miesten systeemit ovat täysin avuttomia ottamaan vastuuta,
koska uhrit tapetaan siitä huolimatta kotinsa/vankilansa ovelle.
Ja sitten miehet kehtaavat jatkuvasti suoltaa sellaista paskaa, että
systeemi pitää kansalaistaan huolta!
Ja kaikkein surkeinta on se, että naiset uskovat tuon, kuten
siinä kunniamurhaajissakin naiset oppivat kiltisti uskomaan,
että se on systeemin kannalta parasta, että miehet murhaavat
naiset, jotka luulevat olevansa muka vapaita ihmisiä -- täällä
Suomessa naiset opettavat samaa: murhaajien tulee antaa kulkea
vapaana..., eikä Heitä saa ahdistaa, jottei Heille tule traumoja...
Tässä: Murhaajat ovat siis Heitä, jotka ajattelevat murhaamista,
kuten rakas x-aviomies, joka ahdistelee entistä kotieläintään,
koska se osoittautui omaksi persoonakseen. Siis: Täälläkin
nuo sosiaalitantat opettavat, että systeemin ei pidä koskea
noihin helvetin murhaajiin, jotka kulkevat edestakaisin odottaen
vain tilaisuutta tappaa ja murhata ja raiskata, koska nuo miesarvoille
altistuneet sosiaalitantat opettavat, ettei systeemin tule murhata,
vaan systeemin tulee antaa murhata, jottei systeemi joutuisi
verivelkaan.
Ja systeemi tietty antaa murhaamisen jatkua, koska systeemin
puolustajat ovat murhaajia itsekin.
kati sinenmaa
> sitten lähtivät vapauteen, niin monet Heistä murhattiin
> välittömästi vankilan portille, kuten täällä koto-Suomessa
> joka vuosi monet systeemiltä turvaa hakeneet --!-- naiset
> tapetaan kotiinsa, koska systeemi on täsmälleen samoille arvoille
> perustuva kuin mikä tahansa muukin systeemi.
Miten muuten on mahdollista, että kansalaisten pitää itse hakea
systeemiltä turvaa, jos kerta systeemin puolustajat sanovat ja
kilvan väittävät, että systeemi toimii ylhäältä alas päin?
Voisiko se ollakin niin, ettei systeemi toimi lainkaan, koska
kerta kansalaiset yrittävät turhaan pyytää systeemiltä apua?
Koska jos kerta systeemi toimisi niin kuin miehet väittävät sen toimivan,
silloinhan se olisi nimenomaan toimivuutta, eikä silloin kenenkään
tarvitsisi pelätä henkensä tähden, koska jos ihmiset joutuvat
pelkäämään, niin eikös se ole kiistaton todiste siitä, ettei systeemi
toimi niin kuin sen väitetään toimivan?
On siis eittämätön totuus, että Teidän systeeminne eivät
toimi, koska kansalaiset joutuvat pelkäämään! Johtuisiko
tuo toimimattomien systeemien väittäminen toimiviksi ai-
heutuvan miesten totaalisesta järkisokeudesta?
Jos kello ei käy, niin se ei sitten käy.
Täytyy olla idiootti, että pitää yllä systeemiä, joka ei käy.
kati sinenmaa
> kunniamurhaajista:
>
> Naiset, jotka onnistuivat pakenemaan miesuvun kunnian
> puolustajia, päätyivät vankilaan, vaikka jokaisessa systeemissä
> vannotaan ja vakuutetaan, etttä systeemi pystyy pitämään kan-
> salaisistaan huolta ja turvaamaan Heille perusoikeuden, kuten
> esim elämän, tasa-arvon ja asumisen.
Jos mieshallitsijat todella tekisivät sen, mitä systeemistään opetta-
vat, silloin Heille ei olisi temppu eikä mikään sulkea uhrin uhkaajaa
vaikka loppuelämäksi vankilaan, mutta koska systeemi ei sitä tee,
silloin ne murhaajat ovat systeemiä vahvempia, koska systeemi
ei voi Heille yhtään mitään, koska jos systeemi olisi murhaajia
vahvempi, silloin murhaajat istuisivat välittömästi kakkua, kun
ovat tuoneet ilmi ajatuksensa murhata joku.
Oikeassa systeemissä murhaaminen estetään, koska oikea systeemi
tekee sen, jota miesten systeemit vain lupailevat suurella melulla ja
miesten vaikerruksella: Oikea systeemi pystyy suojelemaan, ja
suojeleekin, koska jos oikea systeemi ei suojelisi, silloin se olisi
kiistaton todistus myös sen pystymättämyydestä PISTE
Miesten systeemit eivät siis voi olla oikeita systeemejä, koska
NE eivät pysty tekemään sitä, mitä ne lupaavat, koska jos NE
pystyisivät suojelemaan ketä tahansa kansalaistaan lupauksensa
mukaan, silloin NE myös tekisivät sen, ja silloin kaikki olisivat
turvassa.
Koska siis miesten systeemit eivät tee sitä, mitä ne suureen
ääneen julistavat, niin se ei voi johtua systeemistä, vaan niistä
arvoista, joille systeemi on perustettu. Ja koska siis miehet
puolustavat systeemejä, silloin niiden arvot ovat miesten arvoja,
koska miehet eivät puolustaisi systeemejä, jos niiden arvot eivät
olisi miesten arvoja.
Näin siis miesten arvot sanelevat, että murhaajat ovat vahvempia
kuin systeemi, koska kerta murhaamista tapahtuu vain systeemeissä,
joten miesten arvot puolustavat murhaamista ja sen jatkumista, koska
kyseessä on historia, joka loppuisi välittömästi, jos miehet eivät
pitäisi historiaa yllä.
Ja historia pysyy yllä vain siten, että miehet tekevät jatkuvasti
historiallisia tekoja; miehet ottavat joka päivä historian uusintoja,
koska jos miehet eivät uusisi joka päivä historiallisia tekojaan,
silloin tietty historia olisi loppunut, koska uusi olisi sijaan tullut.
Historian loppumistakaan miehet eivät tajunneet, että mitä se
oikeasti on, vaan He höpöttivät jotain uudesta taloudesta, muka.
Miten muka historia voi loppua, jos uskotaan eilispäivän
uskomuksiin tämän päivän elävän totuuden sijasta?
bob
bob
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti viestissä
news:3C1E283A...@lib.hel.fi...
kati sinenmaa
> Huomaatko kati keskustelevasi itsesi kanssa?
Ja ajattele, etta mina liikutan peukaloakin ihan itse,
en ainoastaan etusormea, kun kirjoitan tata.
On se tuo mies vaan kumma, kun ei tajua, ettei siina
ole mitaan vaaraa, kun ihminen toimii itsensa kanssa.?
Onko itsetyydytys sairaus?
Onko ajattelu sairautta, koska sekin tapahtuu ITSE!
Onko syominen rikos, koska sekin tapahtuu itsea varten?
...
miten siis itsensa ruokkiminen sanoilla voi olla syntia?
HALLOOOOOooooooooooooooooooo