Kuka on oikea filosofi
kati sinenmaa
menneisyydessä, tulevaisuudessa tai nykyhetkessä, niin
silloin minä olen ikuisesti filosofi, sillä kukaan ei voi kumota
oikean filosofin määritelmiä.
Oikea filosofi esim tietää, ettei Hän voi filosofoida varmuudesta,
koska varmuuden filosofointi muuttaa varmuuden välittömästi
epävarmuudeksi, joten filosofilla ei ole varmuutta, mitä filosofoida,
vaan kaikki on epävarmaa.
Täällä on ihmetelty, miksi täällä ei ole oikeita filosofeja
filosofoimassa oikeista filosofeista oikeaa filosofiaa, mutta
kuka on kieltänyt Sinua määrittelemästi kati sinenmaata
oikeaksi filosofiksi?
Sillä, jos tai kun Sinä olet oikea filosofi, silloin kaikki, mitä
Sinä filosofoit on myös oikeaa. Ja kun Sinä olet oikea filosofi,
silloin Sinä tietysti olet jo ottanut huomioon senkin, että
joku oikea filosofi tulevaisuudessa voi hyvinkin määritellä
sinenmaan oikeaksi filosofiksi, joten jos Sinä et minua määrittele
oikein, silloin tulee joku Sinua oikeampi, joka tekee niin, ja
silloin Sinä joudut häpeään, koska et tehnyt filosofiaa oikein.
Kun siis Te määrittelette kati sinenmaan oikeaksi filosofiksi, niin
oikeina filosofeina Te tiedätte, että kun Te teette oikeaa filosofiaa,
silloin Te olette oikeampi filosofi kuin Teidän filosofoimanne
filosofit, kuten esim minä tai Sokrates.
Oikea filosofi tietää, että jos Hän haluaa olla kati sinenmaata
suurempi, silloin Hän määrittelee Hänet oikeaksi filosofiksi
koska a) määrittelijä on mmäriteltävää suurempi, ja b) oikea
filosofi ei voi sietää, sitä, että tulevaisuus toteaisi Hänet
vääräksi filosofiksi, joka Hän ilman muuta olisi, jos Hän
ei määrittelisi kati sinenmaata oikeaksi filosofiksi.
Kannattaa siis Sinun itsesi takia määritellä minut filosofiksi
ennen kuin sen tekee Sinun suuresti kunnioittamasi filosofi,
jolloin Sinä voisit kerskua olevasi kuuliainen oppilas.
Tee se jo tänään, niin sen jälkeen Sinun ei tarvitse hävetä,
kun filosofoit kati sinenmaata kuin Aristotelesta ikään!