[OT] Menno zojuist in radionieuws
Erick T. Barkhuis
In het radionieuws van 16:00 uur op Skyradio was zojuist een berichtje
over "een 23-jarige man uit Utrecht". Er werd gemeld dat hij zojuist
tijdens een rechtszaak had bekend over seks gechat te hebben met een 14-
jarig meisje. Nu hangt hem geen 15 jaar cel, maar slechts twee jaar cel
boven het hoofd, aldus de nieuwslezer.
[Voor nieuwe niwo-ers: betreffende persoon heeft hier langdurig als
regular rondgehangen; vandaar dit OT-bericht in deze groep]
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"Scripting is like sex - make one mistake and support it for the rest of
your life."
Gilbert
>
> In het radionieuws van 16:00 uur op Skyradio was zojuist een berichtje
> over "een 23-jarige man uit Utrecht". Er werd gemeld dat hij zojuist
> tijdens een rechtszaak had bekend over seks gechat te hebben met een 14-
> jarig meisje. Nu hangt hem geen 15 jaar cel, maar slechts twee jaar cel
> boven het hoofd, aldus de nieuwslezer.
>
Is ook te lezen op nu.nl:
Only in America.... :-(
--
Gilbert
Don't think of it as being outnumbered, think of it as a wide target
selection.
Jeroen Visser | ViZi grafisch ontwerpers
>
> In het radionieuws van 16:00 uur op Skyradio was zojuist een berichtje
> over "een 23-jarige man uit Utrecht". Er werd gemeld dat hij zojuist
> tijdens een rechtszaak had bekend over seks gechat te hebben met een 14-
> jarig meisje. Nu hangt hem geen 15 jaar cel, maar slechts twee jaar cel
> boven het hoofd, aldus de nieuwslezer.
Zo maar even luisteren dan, naar het 17:00 journaal.
> "Scripting is like sex - make one mistake and support it for the rest of
> your life."
Vooruitziende blik, of naar aanleiding van? }:-?
Jeroen Visser [BNO]
--
ViZi grafisch ontwerpers
E: mailto:J.Vi...@ViZi.nl
I: http://www.vizi.nl
Anders Reizen
>
> In het radionieuws van 16:00 uur op Skyradio was zojuist een berichtje
> over "een 23-jarige man uit Utrecht". Er werd gemeld dat hij zojuist
> tijdens een rechtszaak had bekend over seks gechat te hebben met een 14-
> jarig meisje. Nu hangt hem geen 15 jaar cel, maar slechts twee jaar cel
> boven het hoofd, aldus de nieuwslezer.
Da's een bekende truc in de VS: een verdachte zo lang onder druk zetten
dat deze een minder ernstig vergrijp bekent dan dat waarmee gedreigd
wordt. Een "voordeel" daarvan is dat de bewijsvoering op de zitting niet
meer ter sprake hoeft te komen. De bewijsvoering hoeft dus niet rond te
zijn en onrechtmatig verkregen bewijs komt nooit boven water.
Vanmorgen stond daarover nog een interessant verhaal in de Volkskrant,
in verband met het uitleveren van (vermeende) XTC-dealers aan de VS.
Terwijl de VS zelf nooit een burger uit zullen leveren (en zelfs geen
enkel internationaal rechtscollege erkennen), levert Nederland doodleuk
haar onderdanen uit aan een land dat de doodstraf kent...
Piet
--
Anders Reizen - vakantie buiten de gebaande paden
reismagazine -> http://andersreizen.nl
reisbeurs -> http://reisbeurs.nl
reizigersforums -> http://reizigersforums.nl
reisboekwinkel -> http://reisboekwinkel.nl
Jeroen Visser | ViZi grafisch ontwerpers
>
> Vanmorgen stond daarover nog een interessant verhaal in de Volkskrant,
> in verband met het uitleveren van (vermeende) XTC-dealers aan de VS.
> Terwijl de VS zelf nooit een burger uit zullen leveren (en zelfs geen
> enkel internationaal rechtscollege erkennen), levert Nederland doodleuk
> haar onderdanen uit aan een land dat de doodstraf kent...
Maar: Nederland levert verdachten _niet_ uit als deze in het betreffende
land de doodstraf kunnen krijgen voor het begane misdrijf.
Wel de hele waarheid vertellen, Piet! };-)
Anders Reizen
>
> Anders Reizen wrote:
> >
> > Vanmorgen stond daarover nog een interessant verhaal in de Volkskrant,
> > in verband met het uitleveren van (vermeende) XTC-dealers aan de VS.
> > Terwijl de VS zelf nooit een burger uit zullen leveren (en zelfs geen
> > enkel internationaal rechtscollege erkennen), levert Nederland doodleuk
> > haar onderdanen uit aan een land dat de doodstraf kent...
>
> Maar: Nederland levert verdachten _niet_ uit als deze in het betreffende
> land de doodstraf kunnen krijgen voor het begane misdrijf.
Me dunkt dat je juridisch helemaal geen zaken doet met zo'n land.
> Wel de hele waarheid vertellen, Piet! };-)
OK, jij je zin: het betreft bovendien een land met juryrechtspraak waar
leken je op basis van je blauwe ogen, huidskleur, etc. al dan niet
schuldig verklaren.
M.H.Benders
> In het radionieuws van 16:00 uur op Skyradio was zojuist een berichtje
> over "een 23-jarige man uit Utrecht". Er werd gemeld dat hij zojuist
> tijdens een rechtszaak had bekend over seks gechat te hebben met een 14-
> jarig meisje.
Hoe kun je nu iets bekennen te hebben gedaan als de daad nooit heeft
plaatsgevonden? Menno heeft immers niet met een 14-jarig meisje gechat
maar met een FBI agent.
Nu hangt hem geen 15 jaar cel, maar slechts twee jaar cel
> boven het hoofd, aldus de nieuwslezer.
Vreemde toestand. Dus als je bekend over sex te hebben gechat met een
14-jarig meisje wordt je ineens niet meer vervolgd voor de intentie sex
te willen hebben met een 14-jarig meisje?
Daar klopt toch helemaal niks van?
M.H.Benders
Prof. Zonnebloem
Dat is een plea bargain! Dat betekent dat je je schuld bekent voor een
lager misdrijf dan waarvoor je eigenlijk aangeklaagd bent op
voorwaarde dat je ermee akkoord gaat voor dat misdrijf een x aantal
maanden de cel in te gaan per afspraak met de officier van justitie.
Je hebt dus feitelijk nooit een rechter gezien maar draait wel de cel
in...
Groeten!
M.H.Benders
> Dat is een plea bargain! Dat betekent dat je je schuld bekent voor een
> lager misdrijf dan waarvoor je eigenlijk aangeklaagd bent op
> voorwaarde dat je ermee akkoord gaat voor dat misdrijf een x aantal
> maanden de cel in te gaan per afspraak met de officier van justitie.
> Je hebt dus feitelijk nooit een rechter gezien maar draait wel de cel
> in...
Betekent dat meestal niet dat de officier van justitie niet bijzonder
veel vertrouwen heeft de zaak ook te kunnen winnen? Het slaat hoe dan
ook nergens op. Het is natuurlijk verleidelijk maar 2/3 jaar te zitten
ipv het risico te nemen dat je 15 jaar de bak in draait, maar een goede
advocaat zou hem naar mijn inschatting op deze zaak ook wel vrij kunnen
krijgen. Dit soort toestanden vind ik overigens voor het rechtssysteem
een grote farce.
M.H.Benders
daan
koe...
Het is waar dat Menno de plea bargain heeft getekend.
Menno heeft, net als zijn familie en vrienden tot een paar weken terug
gelooft in het rechtssysteem, zelfs dat van Amerika..
Nix gedaan, dus nix bekennen.
Enige tijd terug is er eenzelfde zaak geweest, ook met als aanklacht de
intentie te hebben met een minderjarige. De jongen die het betrof had nix
gedaan, buiten het voeren van gesprekken, al dan niet sexueel getint. Dit
was een kennis van menno, in die zin, ze zaten op dezelfde afdeling
Deze jongen heeft onder het mom "ik heb nix gedaan" het aan laten komen op
een rechtszaak, zoals Menno ook van plan was...
Een uurtje of wat later luidde het vonnis 10 jaar...
Dan wil je je nog eens achter je oor krabben betreffende het volhouden van
je onschuld, deze heeft nl dan geen waarde meer.
Onschuldig 10 jaar zitten, of zeggen dat je iets gedaan hebt (ook al heb je
dat niet) tegen 2 jaar zitten.
Menno heeft niets gedaan, laat dat voorop staan!
Maar een schuldbekentenis in ruil voor het vooruitzicht om over een jaar of
twee (de definitieve uitspraak laat nog een paar maanden op zich wachten)
alle mensen waar je van houdt en die van jou houden weer te zien..
Waar zou jij voor kiezen?
Menno heeft de juiste keuze gemaakt.
( en voor wie het weten wil, ja ik mis hem)
Daan
Prof. Zonnebloem
>veel vertrouwen heeft de zaak ook te kunnen winnen? Het slaat hoe dan
Het betekent dat de verdachte bijzonder bang is voor een grand jury te
komen met daarin Amerikanen wiens IQ nauwelijks boven het IQ ligt van
die andere bekende grand jury, namelijk die die O.J. Simpson vrij
heeft gesproken ondanks dat zijn bloed op het slachtoffer gevonden
werd. Als je voor zo'n jury komt dan ga je voor de bijl ! Het gaat dan
niet meer over de inhoud, maar er wordt gewoon door een stel idioten
recht gesproken. Nou heb ik helemaal geen medelijden met deze
verdachte hoor! Hij was bereid naar het andere eind van de wereld te
vliegen om een 14-jarig meisje te ontmoeten? Ik heb het maar kort
gelezen in de krant toen, maar een volwassen vent die zoiets doet moet
wel hele duistere plannen hebben gehad!
>ook nergens op. Het is natuurlijk verleidelijk maar 2/3 jaar te zitten
>ipv het risico te nemen dat je 15 jaar de bak in draait, maar een goede
>advocaat zou hem naar mijn inschatting op deze zaak ook wel vrij kunnen
>krijgen. Dit soort toestanden vind ik overigens voor het rechtssysteem
>een grote farce.
Dat is het Amerikaanse rechtssysteem. Verre van perfect, maar niet
slechter dan ons rechtssysteem. Je mag in de VS tenminste nog je
mening uiten, en het zal niet voorkomen dat een kinderverkrachter die
tientallen levens vergald heeft met 10 maanden voorwaardelijk weg
komt! Dat is dan weer het Nederlandse systeeem!
daan
"Prof. Zonnebloem" <alskdj...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3c6d6808...@newszilla.xs4all.nl...
je hebt echt geen idee waar je het over hebt..
Joene
Mischien moeten die sukkels, proberen een dame te vinden in hun
leeftijdscatagory.
De straf is uiteraard buiten proporties, maar het is America, daar kun je
dit verwachten.
mvg, Jeroen
(if u cant do the time, dont do the crime)
M.H.Benders
>>Betekent dat meestal niet dat de officier van justitie niet bijzonder
>>veel vertrouwen heeft de zaak ook te kunnen winnen? Het slaat hoe dan
>>
>
> Het betekent dat de verdachte bijzonder bang is voor een grand jury te
> komen met daarin Amerikanen wiens IQ nauwelijks boven het IQ ligt van
> die andere bekende grand jury, namelijk die die O.J. Simpson vrij
> heeft gesproken ondanks dat zijn bloed op het slachtoffer gevonden
> werd. Als je voor zo'n jury komt dan ga je voor de bijl ! Het gaat dan
> niet meer over de inhoud, maar er wordt gewoon door een stel idioten
> recht gesproken.
Dat lijkt me zowiso de essentie van de amerikaanse rechtsspraak. Een
stel zorgvuldig uitgekozen idioten moeten beslissen of iemand al dan
niet schuldig is. Alles speelt daarbij een rol, en het zgn. 'bewijs'
vaak een toch min of meer ondergeschikte.
Nou heb ik helemaal geen medelijden met deze
> verdachte hoor! Hij was bereid naar het andere eind van de wereld te
> vliegen om een 14-jarig meisje te ontmoeten? Ik heb het maar kort
> gelezen in de krant toen, maar een volwassen vent die zoiets doet moet
> wel hele duistere plannen hebben gehad!
Het is vreselijk naief om zo'n meisje niet eens eerst te bellen voor je
haar gaat opzoeken (afgezien van het feit dat 14-jarige meisjes
natuurlijk door de bank genomen niet al te interessant zijn, maar dat is
Menno zelf natuurlijk ook niet) - enfin, als je het mij vraagt had hij
het erop moeten gooien een agent van de BVD te zijn die onderzoekt
waarom 14-jarige meisjes uit de states proberen mannen overzee te lokken.
Mensen koesteren vaak het vooroordeel dat de USA een 'beschaafd' land is
- maar ik durf te beweren dat topsporters in afghanistan nooit
hamburgers te vreten zouden krijgen.
M.H.Benders
Prof. Zonnebloem
wrote:
Zo te horen ben jij gewend om beargumenteerd te discussieren. Leg me
maar eens uit waarom ik er geen idee over hebt. Meneer heeft zeker
rechten gestudeerd ofzo? Tuurlijk kun je alles wat krom is recht
lullen verwijzend naar allerlei wetjes en besluiten, maar dat neemt
niet weg dat ik laatst op teletekst las dat een vent enkele jongetjes
jarenlang terroriseerde en sexueel misbruikte. De kinderen waren zo
bang, hij hoefde maar te claxonneren in de straat we woonden en ze
kropen naar buiten om naar hem toe komen! Zo bang waren ze.
De straf van de rechter: 10 maanden cel. 10 maanden tegen 2 levens
copmleet vergald..
Leg me dat maar eens uit!!!
Nee hoor, je kunt kritiek hebben op Amerika, maar van mij mogen ze
behoorlijk veel zwaarder gaan straffen. Fraude wordt hier zwaarder
bestraft dan sexueel misbruik van kinderen!!!
daan
"Joene" <iam...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:a4js3l$m3p$1...@news1.xs4all.nl...
dont do the crime...
helemaal mee eens!
maar wat als de crime bestaat uit typen
"mmm...honey, i would love to *** your ***""
zo kort door de bocht? Ja zo kort door de bocht...
daan
Nee hoor, meneer is een doodnormale man
Tuurlijk kun je alles wat krom is recht
> lullen verwijzend naar allerlei wetjes en besluiten, maar dat neemt
> niet weg dat ik laatst op teletekst las dat een vent enkele jongetjes
> jarenlang terroriseerde en sexueel misbruikte. De kinderen waren zo
> bang, hij hoefde maar te claxonneren in de straat we woonden en ze
> kropen naar buiten om naar hem toe komen! Zo bang waren ze.
luister vriend, ik ben moeder van twee kleintjes, ga me niet vertellen dat
sexueel misbruik bestraft moet worden! Ik ben het wb het nederlandse
rechtssysteen helemaal met je eens. Maar iemand veroordelen op grond van
VERMEENDE wensgedachten gaat mij toch echt te ver
> De straf van de rechter: 10 maanden cel. 10 maanden tegen 2 levens
> copmleet vergald..
>
> Leg me dat maar eens uit!!!
Daar kan ik je geen bevredigend antwoord op geven, maar in dit geval heb je
het over het feitelijk plegen van een feit. Dit is in Menno´s geval niet aan
de orde
> Nee hoor, je kunt kritiek hebben op Amerika, maar van mij mogen ze
> behoorlijk veel zwaarder gaan straffen. Fraude wordt hier zwaarder
> bestraft dan sexueel misbruik van kinderen!!!
>
Zie boven. Wat ik bedoelde met "je weet niet waar je het over hebt" zijn de
feiten van deze zaak.
Deze zaak kun je nl niet op de grote hoop gooien onder de noemer van sexueel
misbruik van kinderen, op die manier generaliseren zou wel al te gemakkelijk
zijn, denk je niet...
Daan
Prof. Zonnebloem
>Zie boven. Wat ik bedoelde met "je weet niet waar je het over hebt" zijn de
>feiten van deze zaak.
>Deze zaak kun je nl niet op de grote hoop gooien onder de noemer van sexueel
>misbruik van kinderen, op die manier generaliseren zou wel al te gemakkelijk
>zijn, denk je niet...
Is waar. Ik was op de hoogte hiervan. Maar dat is nou eenmaal het
Amerikaanse rechtssysteem. Om daar in dit geval nou zo over te zeuren.
Het gaat ten slotte om iemand die contact zocht met een klein kind.
Maar het is waar dat het onzin is wat er nu gebeurt. Hij had geen
straf mogen krijgen, in dit geval.
Leo V
M.H.Benders wrote in message <3C6D7C7C...@chello.nl>...
>
>Dat lijkt me zowiso de essentie van de amerikaanse rechtsspraak. Een
>stel zorgvuldig uitgekozen idioten moeten beslissen of iemand al dan
>niet schuldig is.
en wat is het verschil met de Nederlandse rechters ?
De rechter in de USA heeft recht tot overrulen, en dat gebeurd ook.
Tenminste als de "idioten" in zijn overtuiging fout zitten.
>Mensen koesteren vaak het vooroordeel dat de USA een 'beschaafd' land is
Waar haal je dat weer vandaan ? Zijn dat degenen die Nederland ook beschaafd
vinden ???
Groet Leo
daan
"Frank van der Pol" <in...@digitalefotografie.com> schreef in bericht
news:fm3r6u4i7r4bu2kgs...@4ax.com...
> In bericht <iufb8.33623$yS6.3...@amsnews02.chello.com> zei daan:
>
> > Daar kan ik je geen bevredigend antwoord op geven, maar in dit geval heb
je
> > het over het feitelijk plegen van een feit. Dit is in Menno´s geval niet
aan
> > de orde
>
> dat ze niet op de hoogte zijn, ben je kennelijk beter op de hoogte van
> de feiten dan de rest in deze groep(en). Kun je in dat geval de moeite
> nemen om duidelijk aan te geven wat er _wel_ aan de orde is, zodat
> daar niet meer over gespeculeerd hoeft te worden?
>
> Vooralsnog hebben discussies over Menno, zijn arrestatie en de
> rechtvaardiging of onrechtvaardigheid daarvan, bij voortduring iets
> van een polemiek tussen de verkondigers van de onzinnige gedachte
> 'waar rook is is vuur' aan de ene kant en het uitgangspunt 'US justice
> and law sucks' aan de andere kant.
>
> En daartussen ergens zweeft Menno, over wie -en wiens zaak-
> gespeculeerd wordt in alle schakeringen tussen een volkomen
> onbetekenend pluimpje rook in de ogen van de één en een veronderstelde
> uitslaande brand in de ogen van anderen.
>
> Zoals al eerder gemeld werd: weinigen, anders dan wellicht de _zeer
> nabij betrokkenen_ weten wat er echt aan de hand is. En dat maakt imho
> iedere inhoudelijke uitspraak die in directe zin betrekking heeft op
> de zaak van Menno door hen die er niet direct bij betrokken zijn tot
> niet meer dan een losse flodder die iedere basis in de vorm van feiten
> mist.
>
> Frank
Om je vraag te beantwoorden, ik doe inderdaad niet mee aan speculeren, en
schiet dus niet met losse flodders.
Trek zelf je conclusie maar.
Waar ik doodziek van word, je gaf het zelf al aan, iedereen ,sorry, veel
mensen breien op basis van halve feiten en emoties een mening in elkaar, om
die luidkeels te gaan verkondigen. Zich niet realiserend dat ze het A.
misschien wel mis hebben, en B. er andere ontzettend veel pijn mee doen
Daan
Rene Pijlman
>er andere ontzettend veel pijn mee doen
Ik kan me niet voorstellen dat je iemand pijn kunt doen met een
simpel berichtje in een nieuwsgroep. Dan zouden hele
volksstammen de hele dag liggen te creperen van de pijn. Ga maar
eens kijken in nl.politiek, nl.religie e.d.
--
René Pijlman <rpij...@spamcop.net>
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
daan
"Rene Pijlman" <reage...@de.nieuwsgroep> schreef in bericht
news:g6es6ukoquq94df27...@4ax.com...
> daan:
> >er andere ontzettend veel pijn mee doen
>
> Ik kan me niet voorstellen dat je iemand pijn kunt doen met een
> simpel berichtje in een nieuwsgroep. Dan zouden hele
> volksstammen de hele dag liggen te creperen van de pijn. Ga maar
> eens kijken in nl.politiek, nl.religie e.d.
>
> --
> René Pijlman <rpij...@spamcop.net>
wel als het gaat om uitlatingen over iemand waar je om geeft.
Erick T. Barkhuis
daan [on Sat, 16 Feb 2002 12:31:30 GMT]:
>
> "Rene Pijlman" <reage...@de.nieuwsgroep> schreef in bericht
> news:g6es6ukoquq94df27...@4ax.com...
> > daan:
> > >er andere ontzettend veel pijn mee doen
> >
> > Ik kan me niet voorstellen dat je iemand pijn kunt doen met een
> > simpel berichtje in een nieuwsgroep.
>
> wel als het gaat om uitlatingen over iemand waar je om geeft.
Met alle respect, maar Usenet is een "pull"-medium. Dat wil zeggen dat
je pas berichten krijgt als je er specifiek om vraagt.
Waarom haal je die uitlatingen binnen?
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"When all else fails, follow the instructions."
Steven
daan wrote:
En als mensen dat doen neem je er aanstoot aan..?
> Waar ik doodziek van word, je gaf het zelf al aan, iedereen ,sorry, veel
> mensen breien op basis van halve feiten en emoties een mening in elkaar, om
> die luidkeels te gaan verkondigen.
Dat doe jij toch in feite ook?
> Zich niet realiserend dat ze het A.
> misschien wel mis hebben,
Dat geldt voor jouw op emotie gebaseerd vertrouwen in Menno ook.
en B. er andere ontzettend veel pijn mee doen
Je moet er rekening mee houden dat die pijnlijke conclusies juist zijn
en dat
het dus Menno is die je pijn doet.
Steven
Proenski Kaproensky
>koe...
>
KNIP
>
>Menno heeft de juiste keuze gemaakt.
>( en voor wie het weten wil, ja ik mis hem)
>
>Daan
Je schijnt op de hoogte te zijn; wat is de rol van de Nederlandse
justitie in dit bizarre verhaal?
Feitelijk gaat het helemaal *nergens* over.....
Proenski
--
Personal site www.proenski.com
Photo gallery www.photoshoot.nu
____________________________________________
There is in fact more Earth than Sea
____________________________________________
Steven
daan wrote:
En als mensen dat doen neem je er aanstoot aan..?
> Waar ik doodziek van word, je gaf het zelf al aan, iedereen ,sorry, veel
> mensen breien op basis van halve feiten en emoties een mening in elkaar, om
> die luidkeels te gaan verkondigen.
Dat doe jij toch in feite ook?
> Zich niet realiserend dat ze het A.
> misschien wel mis hebben,
Dat geldt voor jouw op gevoel gebaseerd vertrouwen in Menno ook.
> en B. er andere ontzettend veel pijn mee doen
Je moet er rekening mee houden dat die pijnlijke conclusies juist kunnen
Prof. Zonnebloem
>zijn en dat het dus Menno is die je pijn doet.
Mag ik je feliciteren vanwege deze heerlijke redenatie! Logica zoals
deze kan ik zeer waarderen.
daan
"Proenski Kaproensky" <proe...@hotmail.com> schreef in bericht
news:puls6u8h2vb2kmtuc...@4ax.com...
> >Amerika, het land van de onbegrensde mogelijkheden...een waarheid als een
> >koe...
> >
>
> KNIP
> >
> >Menno heeft de juiste keuze gemaakt.
> >( en voor wie het weten wil, ja ik mis hem)
> >
> >Daan
>
> Je schijnt op de hoogte te zijn; wat is de rol van de Nederlandse
> justitie in dit bizarre verhaal?
>
> Feitelijk gaat het helemaal *nergens* over.....
>
> Proenski
alle door nederlandse justitie aangedragen redenen om de zaak te seponeren
zijn door de am. justitie luid lachend van tafel geveegd. Hoe en wat er
momenteel nog door justitie hier wordt ondernomen weet ik niet. Ik denk
eerlijk gezegd dat ze niet echt een rol meer spelen.
daan
one
>> >
>> > Menno heeft niets gedaan, laat dat voorop staan!
Onderste regel getypt. Is in amerika blijkbaar genoeg.
>maar wat als de crime bestaat uit typen
>"mmm...honey, i would love to *** your ***""
--
one.
Sinuhe
Barkhuis <spam...@webwax.nl> :
>
>In het radionieuws van 16:00 uur op Skyradio was zojuist een berichtje
>over "een 23-jarige man uit Utrecht". Er werd gemeld dat hij zojuist
>tijdens een rechtszaak had bekend over seks gechat te hebben met een 14-
>jarig meisje. Nu hangt hem geen 15 jaar cel, maar slechts twee jaar cel
>boven het hoofd, aldus de nieuwslezer.
Jehs!!
Sinuhe
--
woorden:
http://www.ilium.f2s.com
Jordi
> helemaal mee eens!
> maar wat als de crime bestaat uit typen
wat maakt dat uit??? Het gaat er toch niet hoe men die uitlatingen doet? Zou
het via de telefoon volgens jou anders zijn?
Willem Mourik
ik maar denken, dat alleen nl. sport varen behept was met leuteren.
gr
willem mourik
en een goed seizoen toegewenst
"Leo V" <tr...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:a4l2sc$eq$2...@news1.xs4all.nl...
Leo V
Willem Mourik wrote in message ...
>leo,
>ik maar denken, dat alleen nl. sport varen behept was met leuteren.
Had ook niet moeten reageren ;*) Benderboy doet me weleens neigen tot
tegengas.
Leo V.
~~~~The Big Lurk~~~~
"daan" <da...@DELETETHISw-u.nu> schreef in bericht
news:8Pdb8.32595$yS6.2...@amsnews02.chello.com.
..
ow......had hij niet de "intentie" dan ?
leg eens uit dan.....
wat deed hij dan in amerika?
daan
"~~~~The Big Lurk~~~~" <nu...@niet.nl> schreef in bericht
news:yLLb8.113$6Y3...@castor.casema.net...
zijn vriend ging trouwen...
Proenski Kaproensky
>> > Menno heeft niets gedaan, laat dat voorop staan!
>>
>> ow......had hij niet de "intentie" dan ?
>> leg eens uit dan.....
>> wat deed hij dan in amerika?
>
>zijn vriend ging trouwen...
Dat lijkt me niet de enige reden want hoe kan de FBI hem anders hebben
staan opwachten?
Rijk van Geijtenbeek
<proe...@hotmail.com> wrote:
>>> > Menno heeft niets gedaan, laat dat voorop staan!
>>>
>>> ow......had hij niet de "intentie" dan ?
>>> leg eens uit dan.....
>>> wat deed hij dan in amerika?
>>
>>zijn vriend ging trouwen...
>
>Dat lijkt me niet de enige reden want hoe kan de FBI hem anders hebben
>staan opwachten?
Ja, laten we de rechtszaak hier nog eens overdoen... :(
--
Je kunt de band nog zo mooi plakken, als | Rijk van Geijtenbeek
je de spijker er niet uithaalt, wordt | mailto:ri...@iname.com
het niks. - Klazien uit Zalk | http://rijk.op.het.net
Erik Warmelink
In article <3c6d6808...@newszilla.xs4all.nl>,
alskdj...@hotmail.com (Prof. Zonnebloem) writes:
> Nou heb ik helemaal geen medelijden met deze verdachte hoor! Hij was
> bereid naar het andere eind van de wereld te vliegen om een 14-jarig
> meisje te ontmoeten? Ik heb het maar kort gelezen in de krant toen,
> maar een volwassen vent die zoiets doet moet wel hele duistere
> plannen hebben gehad!
Ik weet iets over de bruiloft van een vriend van hem in de USA, maar
weet vrij zeker dat hij ook voor de Linuxworld Expo naar de USA ging.
Zie <slrn9nfba6...@dimmuborgir.home.b10m.net>, maar ik sprak
hem kort daarvoor nog en dat kwam op mij over als de voornaamste reden
waarom hij daarheen ging.
Ik kan me niets herinneren over een tussenstop in Chicago, hij had het
wel over een vriendin in de USA (maar die woont aan de westkust en is
zeker ouder dan 14 jaar; ik heb na de arrestatie nog met haar gemaild,
ik schat haar op zeker ouder dan 20 jaar, ze studeert al een tijdje in
Berkeley; ze had Menno een jaar eerder het computerlab waar BSD is
ontstaan laten zien).
Dirk-Jan Faber
>>>ow......had hij niet de "intentie" dan ?
>>>leg eens uit dan.....
>>>wat deed hij dan in amerika?
>>zijn vriend ging trouwen...
> Dat lijkt me niet de enige reden want hoe kan de FBI hem anders hebben
> staan opwachten?
Dat was inderdaad niet de enige reden. Hij was van plan om naar de
Linuxexpo in San Fansisco te gaan. Daar heeft hij 't met mij in ieder
geval vaak over gehad. Later hoorde ik van hem (ik schrijf regelmatig
met hem) dat hij ook naar de trouwerij van een vriend zou gaan.
Toen ik hoorde dat hij was opgepakt dacht ik aanvankelijk dat hij een of
ander iets had uitgevreten op die Expo. Dat was vlak nadat Dmitry
Sklyarov op Defcon was opgepakt. Menno heeft ook wel eens
beveligingsfoutjes aangetoond op machines.
Dirk-Jan
Proenski Kaproensky
<ri...@iname.com> wrote:
>On Sun, 17 Feb 2002 14:08:22 +0100, Proenski Kaproensky
><proe...@hotmail.com> wrote:
>
>>>> > Menno heeft niets gedaan, laat dat voorop staan!
>>>>
>>>> ow......had hij niet de "intentie" dan ?
>>>> leg eens uit dan.....
>>>> wat deed hij dan in amerika?
>>>
>>>zijn vriend ging trouwen...
>>
>>Dat lijkt me niet de enige reden want hoe kan de FBI hem anders hebben
>>staan opwachten?
>
>Ja, laten we de rechtszaak hier nog eens overdoen... :(
Niet echt mijn intentie
Maar ik mag toch wel aannemen dat de FBI substantieel bewijs had om
iemand te arresteren? Wat print-outs van een chat sessie lijken me
(zelfs voor Amerikaanse begrippen) nogal karig.
Daarnaast vraag ik me af wist Menno dat ie met een 14 jarige zat te
chatten? Dat lijkt de kern van de hele zaak.
Proenski
~~~~The Big Lurk~~~~
"daan" <da...@DELETETHISw-u.nu> schreef in bericht
..
aha......oke, da's duidelijk.
wel zuur dat hij dan zo,n soort "schikking" heb
moeten treffen (ik zou het echt niet weten wat ik
in zo,n situatie zou hebben gedaan)
maar goed.....hopelijk is dat rechtssysteem in
amerika niet zň krankzinnig als het nu lijkt.
groetjes Lurk (die duidelijk het fijne er niet van
af weet)
De Kerstman
"Erick T. Barkhuis" <spam...@webwax.nl> schreef in bericht
news:MPG.16d875a88...@news.cis.dfn.de...
>
> daan [on Sat, 16 Feb 2002 12:31:30 GMT]:
>
> >
> > "Rene Pijlman" <reage...@de.nieuwsgroep> schreef in bericht
> > news:g6es6ukoquq94df27...@4ax.com...
> > > daan:
> > > >er andere ontzettend veel pijn mee doen
> > >
> > > Ik kan me niet voorstellen dat je iemand pijn kunt doen met een
> > > simpel berichtje in een nieuwsgroep.
> >
> > wel als het gaat om uitlatingen over iemand waar je om geeft.
>
> Met alle respect, maar Usenet is een "pull"-medium. Dat wil zeggen dat
> je pas berichten krijgt als je er specifiek om vraagt.
> Waarom haal je die uitlatingen binnen?
>
je buurman is overleden, dat las je net in de krant, volgens de krant was
het geen natuurlijke dood.
Wat nu? blijf jij dan ook rustig zitten? of ben je dan toch wel
nieuwsgierig??
en beste mensen ookal zitten we naar een beeldscherm met letters te kijken,
gevoel blijft. dus wees wat voorzichtiger met bepaalde uitlating.
De Kerstman
"Sinuhe" <woo...@f2s.freespam.com> schreef in bericht
news:j6bt6ugf3h48ik4d2...@4ax.com...
Erick T. Barkhuis
>
> "Sinuhe" <woo...@f2s.freespam.com> schreef in bericht
> news:j6bt6ugf3h48ik4d2...@4ax.com...
> > Jehs!!
> en waar slaat deze uitspraak op?????
Ga jij nou berichten van meer dan een week oud van stal halen, om te
vragen waar het op slaat?
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"When I was fourteen years old, I was amazed at how stupid my
father was. By the time I turned twenty-one, I was astounded how much he
had learned in the last seven years." - Mark Twain
De Kerstman
>
> Ga jij nou berichten van meer dan een week oud van stal halen, om te
> vragen waar het op slaat?
>
wereldoorlog. dat is namelijk ook oude koeien uit de sloot halen.
jij stemt zeker op 'at your service' Pim???
Erick T. Barkhuis
>
> >
> > Ga jij nou berichten van meer dan een week oud van stal halen, om te
> > vragen waar het op slaat?
> >
> nee je hebt gelijk, laten we dan maar ook ophouden over de tweede
> wereldoorlog. dat is namelijk ook oude koeien uit de sloot halen.
Je haalt een bericht van meer dan een week geleden terug.
Waarom?
Er is op zich niks mis mee, mits je nieuwe inzichten of gewijzigde visies
kunt geven. De enige toevoeging die je gaf was echter:
(volledige quote)
> en waar slaat deze uitspraak op?????
...en da's nou net niet nodig als het bericht al meer dan een week oud is.
Wat dat met de Tweede Wereldoorlog te maken heeft mag je me even
uitleggen.
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"Met een ouwe hoer bereik je geen flikker." - T. Domen
De Kerstman
> >
> > >
> > > Ga jij nou berichten van meer dan een week oud van stal halen, om te
> > > vragen waar het op slaat?
> > >
> > nee je hebt gelijk, laten we dan maar ook ophouden over de tweede
> > wereldoorlog. dat is namelijk ook oude koeien uit de sloot halen.
>
> Je haalt een bericht van meer dan een week geleden terug.
> Waarom?
>
> Er is op zich niks mis mee, mits je nieuwe inzichten of gewijzigde visies
> kunt geven. De enige toevoeging die je gaf was echter:
> (volledige quote)
>
> > en waar slaat deze uitspraak op?????
>
> ...en da's nou net niet nodig als het bericht al meer dan een week oud is.
> Wat dat met de Tweede Wereldoorlog te maken heeft mag je me even
> uitleggen.
>
kijken?
Ten tweede bepaal ik wanneer ik reageer.
Ten derde was ik gewoon interessante berichten aan het lezen die ik nog niet
had gelezen.
en heeft deze uitspraak van mij geen toevoeging???? het was een uiting van
afkeuring. is dat niet toevoeging genoeg???
en wat dat met een tweede wereld oorlog te maken heeft? ik reageerde op een
lompe botte uitspraak die niet met het onderwerp te maken had.
ik citeer: "Jehs!!"
ik vind dat niet kunnen. Nu zeg jij dat het al een week oud is die reactie
en dan mag er niet meer op gereageerd worden. Net als de tweede wereld
oorlog, hitler heeft iets fouts gezegd, nu mogen we er niet meer over praten
of zo en het afkeuren, want het zou al meer dan week geleden zijn.
nogmaals ik bepaal wanneer ik reageer en hoe ik reageer. mag je overigens
nog blij zijn dat ik quote zoals hier gewenst is. Met nadruk gewenst en niet
geeist.
Tevens vindt ik deze lijst van postings voor het merendeel zeer asociaal.
Let op, internet is een medium waar de meeste gebruikers anoniem blijven,
maar emoties van mensen blijven hetzelfde. Als iemand dan zegt dat het
pijnlijk is om deze berichten te lezen dan is het ook gewenst om daar
voorzichtig mee om te gaan. Ja ook gewenst, maar jullie hechten ook zoveel w
aarde aan goed quoten, dan lijkt het me ook waardevol om mensen met respect
te behandelen.
gr R
De Kerstman
reactie op jouw posting.
Erick T. Barkhuis
> From: "De Kerstman" <ikwilgee...@home.nl>
> als een website meer dan een week oud is mag ik er zeker ook niet meer op
> kijken?
> Ten tweede bepaal ik wanneer ik reageer.
> Ten derde was ik gewoon interessante berichten aan het lezen die ik nog niet
> had gelezen.
> Tevens vindt ik deze lijst van postings voor het merendeel zeer asociaal.
Dat lijkt me dan een reden om hier niet meer terug te komen.
Bovendien heb je nog niet gereageerd op
Message-ID: <Xns91BDEF98...@24.132.65.12>
Date: Fri, 22 Feb 2002 22:15:54 GMT
waarin Eric Bednarz je vraagt of je met je spammail-adres fijne diensten
bewijst aan de webbeheerder van home.nl
> ik neem aan dat 'ikwilgeenreclame' jouw geldig account name bij home.nl is
> en niet een poging de onschuldige postmaster daar met bouncende mails
> overlast te bezorgen? Mooi.
Desondanks blijf je dat mailadres gebruiken. Waarom?
(En waarom zou dat niet als 'asociaal' kunnen worden betiteld?)
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"OK...I'll take that back. UNfuck you!"
De Kerstman
> De Kerstman [on Sat, 23 Feb 2002 10:57:36 +0100] wrote:
> > From: "De Kerstman" <ikwilgee...@home.nl>
> > als een website meer dan een week oud is mag ik er zeker ook niet meer
op
> > kijken?
> > Ten tweede bepaal ik wanneer ik reageer.
> > Ten derde was ik gewoon interessante berichten aan het lezen die ik nog
niet
> > had gelezen.
>
> > Tevens vindt ik deze lijst van postings voor het merendeel zeer
asociaal.
>
> Dat lijkt me dan een reden om hier niet meer terug te komen.
Oh???? en sindswanneer mag ik hier mijn mening niet vertolken??? Iedereen
heeft recht op mijn mening!
>
> Bovendien heb je nog niet gereageerd op
> Message-ID: <Xns91BDEF98...@24.132.65.12>
> Date: Fri, 22 Feb 2002 22:15:54 GMT
> waarin Eric Bednarz je vraagt of je met je spammail-adres fijne diensten
> bewijst aan de webbeheerder van home.nl
Geen reactie geweest omdat ik dat bericht nooit heb gezien, nogmaals ik
krijg via mijn provider niet alle berichten binnen. Daar baal ik enorm van.
>
> > ik neem aan dat 'ikwilgeenreclame' jouw geldig account name bij home.nl
is
> > en niet een poging de onschuldige postmaster daar met bouncende mails
> > overlast te bezorgen? Mooi.
Ik heb een paar keer mijn echte email adres gebruikt, ik heb meteen geleerd
om dit niet meer te doen. Spam mail is erg irritant
> Desondanks blijf je dat mailadres gebruiken. Waarom?
> (En waarom zou dat niet als 'asociaal' kunnen worden betiteld?)
Ik ben niet uit op extra reclame, maar wel om mijn mening te uiten. Helaas
voor jullie wijkt die vaak af. Maar ben ik dan een spammer??????
Overigens wijk je totaal van het onderwerp af! geen tegenargumenten meer????
gr r
Erick T. Barkhuis
> > > ik neem aan dat 'ikwilgeenreclame' jouw geldig account name bij home.nl
> is
> > > en niet een poging de onschuldige postmaster daar met bouncende mails
> > > overlast te bezorgen? Mooi.
>
> Ik heb een paar keer mijn echte email adres gebruikt, ik heb meteen geleerd
> om dit niet meer te doen. Spam mail is erg irritant
>
> > Desondanks blijf je dat mailadres gebruiken. Waarom?
> > (En waarom zou dat niet als 'asociaal' kunnen worden betiteld?)
>
> Ik ben niet uit op extra reclame, maar wel om mijn mening te uiten. Helaas
> voor jullie wijkt die vaak af.
Nee, nee...je begrijpt het bezwaar niet.
Al jouw spammails komen nu terecht in de mailbox van de webbeheerder van
home.nl.
Ben je dat nou wel of niet zelf?
Ik neem aan van niet. Wat je nu dus doet is hetzelfde als het dumpen van
al jouw ongeadresseerde drukwerk in de brievenbus van je buurman.
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"Ik wil graag een server op mijn pc laten draaien en hierop mijn
bestanden plaatsen. Nou is dit mogelijk, alleen het mag niet" - Etienne in
niwo
De Kerstman
ikke niet snappuh., het email adres wat ik nu op geef
ikwilgee...@home.nl is niet mijn email adres nee.
is dat soms een probleem???
en hoezo mijn spammail?????? ik stuur niks naar andere mensen.
Erick T. Barkhuis
>
> ikke niet snappuh., het email adres wat ik nu op geef
> ikwilgee...@home.nl is niet mijn email adres nee.
>
> is dat soms een probleem???
Ja. De spammail komt nu terecht bij de eigenaar van de default mailbox van
home.nl
Zoals ik al zei: jij laat de ongewenste reclame nu domweg bij iemand
anders bezorgen. Da's toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Om het in kleutertaal uit te leggen:
STEL dat jouw echte mailadres is: mijnp...@dekerstman.nl
en STEL dat ik in mijn headers zet:
From: ETB <eenp...@dekerstman.nl>
Wat denk je dat er dan gebeurt met alle spam? En zou je daar blij mee
zijn?
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"Wat hebt u tegen ambtenaren? Die mensen doen toch niks?" - Henk Elsink
De Kerstman
>
> Wat denk je dat er dan gebeurt met alle spam? En zou je daar blij mee
> zijn?
>
nog steeds afgeweken van de originele discussie.
Erick T. Barkhuis
>
> From: "De Kerstman" <rvbrinkwil...@home.nl>
> >
> > Wat denk je dat er dan gebeurt met alle spam? En zou je daar blij mee
> > zijn?
> >
> ik snap het! en kijk maar naar mijn adres zo tevreden????
*zucht*
Nee, natuurlijk niet. Kluns.
*PLOINK*
--
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl
"I would have written a shorter post ... if I had the time"
De Kerstman
> De Kerstman [on Sun, 24 Feb 2002 18:25:23 +0100] wrote:
> >
> > From: "De Kerstman" <rvbrinkwil...@home.nl>
> > >
> > > Wat denk je dat er dan gebeurt met alle spam? En zou je daar blij mee
> > > zijn?
> > >
> > ik snap het! en kijk maar naar mijn adres zo tevreden????
>
> *zucht*
> Nee, natuurlijk niet. Kluns.
>
> *PLOINK*
nergens naar toe gestuurd worden!!! toch???? er zijn toch genoeg mensen die
hun eigen email adres expres fout typen, en in hun posting er dan bij zetten
dat ze het volgende woord uit het email adres moeten halen zodat je het
goede over houdt.
dat doe ik toch ook????
En als ik het dan niet begrijp, dan wil ik het graag uitgelegd krijgen van
een persoon die niet denkt dat iedereen een bepaalde basiskennis heeft. Jij
gaat er van uit dat ik al heel veel weet op dit gebied. een tip voor jou is
dan ook geef reacties die afgestemd zijn op de persoon die de vraag stelde.
Dat zou een heleboel discussies overigens wat korter maken en zou jullie
dierbare ruimte op die server wat sparen
overigens krijg ik wederom geen tegenargument vanuit het originele discussie
punt. mag ik hier dingen gaan concluderen????
Eric B. Bednarz
news:a8ee8.27756$Wm3.1...@zwoll1.home.nl:
> "Erick T. Barkhuis" <spam...@webwax.nl> schreef in bericht
> news:MPG.16e341df6...@news.cis.dfn.de...
[communicatie drama]
>> *PLOINK*
> ja sorry hoor, maar dit adres bestaat gewoon niet, dus dan kan het dus
> ook nergens naar toe gestuurd worden!!!
Dat zie je erg verkeerd.
> En als ik het dan niet begrijp, dan wil ik het graag uitgelegd krijgen
> van een persoon die niet denkt dat iedereen een bepaalde basiskennis
> heeft.
<aol>Me too</aol>
<http://members.aol.com/emailfaq/mungfaq.html>
Let bijzonder op alles met een rode kleur.
> overigens krijg ik wederom geen tegenargument vanuit het originele
> discussie punt. mag ik hier dingen gaan concluderen????
Toe maar; het originele discussie punt is volgens de subject line nog
steeds Menno in radionieuws (zojuist).
--
Rant-In-A-Box
<http://home.wanadoo.nl/doublebase/>