Alykkyyden alkukurssi
kati sinenmaa
-Älykkyys on sopeutumista.
-Sopeutuminen on neuvokkuutta.
-Neuvokkuus on hermoston luontainen virtapiiri.
-Viisaus on älykkyyden lisääntymistä.
-Viisaus on dynaamista elämää.
-Viisaus on jatkuvaa sopeutumista luontoon ja
sen muutokselliseen jatkuvuuteen.
>Jos vain päättäjät eläisivät sillä toimeentulorajalla, jonka He
>ovat kaikessa 'viisaudessaan' nähneet köyhille hyväksi, niin
>silloin päättäjät itse joutuisivat käyttämään omia aivojaan
>oppiensa sijasta, joka hyvin pian johtaisi Heidät näkemään
>maailman kokonaan toisessa valossa, eli kun He nyt ovat
>pimeitä, niin neuvokkuudessaan He olisivat valoisia ja näkeviä.
http://www.otakantaa.fi/forum.show.cfm?tid=25802
Miten Sinä pääset älykkyydestä kiinni?
Lopettamalla uskomisen oppeihin, ja alkamalla elää sen
mukaan, miten Sinä itse näet luonnon. Ja tämä tapahtuu
_integroimalla_ itse itsesi maan hallintaan, eli Sinä menet nyt
'heti paikalla' 'Metsään', jonne alat rakentamaan omaa ashramiasi,
ja sen on tapahduttava opeitta, eli Sinä et voi mennä ensin
maistraattiin kysymään, missä päin on vapaata maata, etkä
Sinä voi olla älykäs, jos menet ostamaan maata joltain, vaan:
Älykkyys ja sen lisääntyminen vaatii, että Sinä vain
omit itsellesi 'Metsästä' sen, joka Sinulle ihmisenä muutenkin
kuuluu, sillä meidät ihmiset on asetettu tänne luonnollisiksi
ihmisiksi, eikä luonnollisuus (kuten älykkyys) voi tulla meistä
ilmi, emmekä me voi kasvaa luontoon, jos me toimimme
oppien, ideologioiden, uskontojen ja aatteiden mukaan,
vaan luonnollisuus vaatii, että perustus on oltava luonnollinen,
eikä perustus voi olla luonto ja luonnollisuus, jos Sinä jonkin
lain puitteissa --joka perustuu oppiin-- ostat maanpalan itsellesi.
Sillä, jos Sinä asutat opin mukaista maapalaa, silloin Sinä myös
toimit siinä opin mukaan, eikä silloin Sinussa tapahdu sitä, että
Sinä juurtuisit siihen maahan, ja josta vain älykkyys voi kasvaa,
koska älykkyys on kuin kasvi, joka tarvitsee maaperään kasvavat
juurensa.
Sinun älyn juuresi nimenomaan vaativat, ettei Sinun ja maan
välillä ole mitän ihmiskäsin tehtyä sopimusta, eikä Sinun hallintasi
maa-alueeseesi johdu mistään allekirjoituksesta, eikä rahasta,
vaan Siitä, että Sinä ehdoitta olet, elät ja liikut omalla maaperälläsi.
Minä edelleen voimakkaasti toistan, ettei se ole älykkyyttä, että
omistaa maata esim ostamisen tai ryöstämisen seurauksena, vaan
ihmisen on _hallittava_ maata, eli kun ihminen itse hallitsee maataan,
niin silloin Hän ei tee sile mitän pahaa, vaan Hän elää yhdessä
maan kanssa neuvokkuudellaan, ja juuri neuvokkuuden aktivoimisesta
älyn kasvussa on kyse, sillä jos ihminen ei elä neuvokkaasti, silloin
Hän on korvannut oman luontaisen neuvokkuutensa maaperään
sopimattomilla opeilla, joiden puitteissa Hän ei itse aseta kyseen-
alaiseksi esim kilpailukykyä, talouskasvua tai rahaa motivaation ja
pätevyyden perusteluna.
Juuri tästä älykkyyden kasvun vaatimuksesta itsessäni, minä
en voi asettaa mitään ehtoja ihmisten maan hallinnalle, vaan
minä osoitan, että minä olen itse integroitunut tähän maahan,
kun minä puhun juuri näin, eli kun minä tahdon, että jokainen
ihminen saisi oman pienen maapalasen, jota Hän voi itse alkaa
hallita, ja se hallinta on samaa kuin älykkyys ja sen kasvu, kos-
ka kukaan ei voi hallita, jos älykkyyttä ei ole, sillä sellaisen
älyttömyyden korvikkeena on aina jokin oppi, missä tietysti
väitetään, etä se on ainoa oikea oppi.
Mike Hiri
Vai viisaus = rikkaus ??
kati sinenmaa
> Onko älykkyys = rikkaus
> Vai viisaus = rikkaus ??
Ei, vaan rikkaus = typeryys, koska
ilman rikkaita ei olisi köyhiäkään.
Pitää siis olla typerä (lue: rikas) , jotta voi sanoa, että
köyhät meillä on aina keskuudessamme.
Timo Hirvi
> Onko älykkyys = rikkaus
> Vai viisaus = rikkaus ??
Ei ole. Hoksaat varmaan itsekin, miksei.
--
Timo Hirvi
Middlesized Pumpkin
> > Vai viisaus = rikkaus ??
>
> Ei ole. Hoksaat varmaan itsekin, miksei.
>
> --
> Timo Hirvi
Ilmeisesti rikkaus on älykkyyden ja/tai viisauden indikaattori!
Timo Hirvi
>> > Onko älykkyys = rikkaus
>> > Vai viisaus = rikkaus ??
>>
>> Ei ole. Hoksaat varmaan itsekin, miksei.
>
Joo! Sitä tarkoitin!
--
Timo Hirvi - velallinen mutta rikas
Pertti Heikkinen
> Middlesized Pumpkin <kur...@luukku.com> kirjoitti:
> >> > Onko älykkyys = rikkaus
> >> > Vai viisaus = rikkaus ??
> >>
> >> Ei ole. Hoksaat varmaan itsekin, miksei.
> >
> > Ilmeisesti rikkaus on älykkyyden ja/tai viisauden indikaattori!
>
> Joo! Sitä tarkoitin!
Niinkö? Miksi olisi? Onko älykästrä vai viisasta vai molempia olla
rikas ja millä perusteella on?
George Saraiste Jr.
>>>Ilmeisesti rikkaus on älykkyyden ja/tai viisauden indikaattori!
>Timo Hirvi :
>>Joo! Sitä tarkoitin!
Pertti Heikkinen :
>Niinkö? Miksi olisi? Onko älykästrä vai viisasta vai molempia
>olla rikas ja millä perusteella on?
Jaa-ha..??
Herrat eivät sitten muista vanhaa lorua..?? :
"Palvelin minä rikasta miestä; rikasta miestä ja viisasta..."
:)
"Jne... jne..."
-- G.S. --
Pertti Heikkinen
> Herrat eivät sitten muista vanhaa lorua..?? :
> "Palvelin minä rikasta miestä; rikasta miestä ja viisasta..."
Muistetaan me. Siinä on "rikasta *ja* viisasta".
kati sinenmaa
Rikkaus: Asia, joka ei vähene, vaikka sitä jaettaisiin määrättömästi.
Köyhyys: Asia, joka vähenee, jos siitä otetaan pennikin pois.
Näin siis yksiselitteisesti huomattiin, että rikkaat ovat köyhyys,
koska He aina ovat marisemassa, miten Heidän rikkautensa
vähenee, jos sitä jaetaan köyhille.
Todellinen rikas on Hän, joka tekee kaikki yhtä rikkaiksi.
Todellinen köyhä on Hän, joka ei osaa muuta tuon helkkarin
valituksen aina, kun Hänen pitäisi jakaa hyväänsä muille.
Perkele!
susanna
"Pertti Heikkinen" <p...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:m3wv58o...@luscinia.regulus.semel.fi...
> Niinkö? Miksi olisi? Onko älykästrä vai viisasta vai molempia olla
> rikas ja millä perusteella on?
No se Wahlrooshan on rikas ja se on kuulemma hiton älykäskin...:09
Susse
Hosu Hirnunen
ja tuollaa viisaudella hankkia itselleen rikkauden?
Pertti Heikkinen
> "Pertti Heikkinen" <p...@iki.fi> kirjoitti viestissä
> news:m3wv58o...@luscinia.regulus.semel.fi...
> > Niinkö? Miksi olisi? Onko älykästä vai viisasta vai molempia olla
> > rikas ja millä perusteella on?
>
> No se Wahlrooshan on rikas ja se on kuulemma hiton älykäskin...:09
Jaa. Teemu Selännekin on käsittääkseni rikas.
Pertti Heikkinen
> Onko älykäs sitten myös viisas, tarkoitan sitä, voisiko tyhmempi olla viisas
> ja tuollaa viisaudella hankkia itselleen rikkauden?
Rikkauden hankkimiseen tarvitaan ennen kaikkea itsekkyyttä ja terävät
kyynerpäät. Minun tietämykseni mukaan viisaus ei asusta kyynerpäissä,
mutta jollakulla saattaa olla aiheesta parempaa tietoa.
Hosu Hirnunen
älykäs tai viisas ihminen todennäköisesti rikastuu. Jokainen rikas ei ole
älykäs tai viisas.
!!
susanna
> Jaa. Teemu Selännekin on käsittääkseni rikas.
Onko se älykäs?
Susse
Pertti Heikkinen
Vai peräti viisas?
Mistä minä tiedän? Toki itsekukin voi, jos tarvetta tuntee, vetää
johtopäätöksiä esimerkiksi herran ralliharjoituksista...
Villa Heteka
"susanna" <mi...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
news:9j3mq4$5pg$1...@tron.sci.fi...
Päädyimme tässä keskustelussa siihen, että 75 % rikkaista on älykkäitä tai
viisaita. Siten Teemun ei tartte olla kumpaakaan, hän voi olla 25 %:n
joukossa, eli perinyt, voittanut, kovalla työllä hankkinut, ...
Paavo Väisänen
kati sinenmaa kirjoitti viestissä <3B502F83...@lib.hel.fi>...
Soh, Kati, tuon virkkeen lausui tiettävästi köyhä timpuri,
Puakki
kati sinenmaa
> >Pitää siis olla typerä (lue: rikas) , jotta voi sanoa, että
> >
> >köyhät meillä on aina keskuudessamme.
>
> Soh, Kati, tuon virkkeen lausui tiettävästi köyhä timpuri,
Yes! Niin köyhä, että pystyi ruokkimaan 5000 parilla kalalla,
ja ihmiset juoksivat Hänen perässään, että ruoki lisää.
Milloin Ollila on viimeksi ruokkinut parilla leivällä 5000?
PS. Oikeastaan kyseinen tibermanni oli vain hengessään köyhä,
mutta aineellisesti suunnattoman rikas, koska Hän otti tosissaan
sen, kun on sanottu, että Jumala antoi maailman Sinulle, minulle,
meille Teille, Heille, Hänelle ja Sille --kullekin henkilökohtaisesti,
koska kyseessä on Jumala Isänä, eli Isä Jumala ei taatusti mee
tekemään sellaista mokaa, että antaisi maapalstan vain rikkaille.
Veicca Turnips
"Villa Heteka" <et...@luukku.com> kirjoitti viestissä
news:Dik57.103$045...@news1.global-one.fi...
Vielä voisi tutkia Mensan jäseniä: kuinka moni niistä on rikkaita? Pitäisi
kyllä olla puolet... Tosin esim. nuori kaveri ei ole ehtinyt rikastua...
susanna
> > "susanna" <mi...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
> Vielä voisi tutkia Mensan jäseniä: kuinka moni niistä on rikkaita? Pitäisi
> kyllä olla puolet... Tosin esim. nuori kaveri ei ole ehtinyt rikastua...
Hmps, onkohan ne varmasti älykkäitä?
Jos niillä on vaan hyvä tietokone päässä ja niin ees päin.
Tästä nyt tietty syntyy taas sota mitä on älykkyys, joten antaa olla.
Tyydynpähän vaan vihjaisemaan että ainakin minulle se merkitsee vähän
syvällisempiä juttuja
kuin se, että "leikkaa" nopeasti.
Susse
Veicca Turnips
"susanna" <mi...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
news:9j8lus$mu6$1...@tron.sci.fi...
Olet oikeassa, tässä keskusteltiin vain pääpiirteistä. Kyllä älykkyys ja
eritoten lahjakkuus ovat monipuolisia ja laajoja käsitteitä. Esimerkiksi
luovuus: onko se testeissä mukana? Tai havaintokyky? Tai "vaisto"?
Pertti Heikkinen
> Olet oikeassa, tässä keskusteltiin vain pääpiirteistä. Kyllä älykkyys ja
> eritoten lahjakkuus ovat monipuolisia ja laajoja käsitteitä. Esimerkiksi
> luovuus: onko se testeissä mukana? Tai havaintokyky? Tai "vaisto"?
Minusta "älykyys", "luovuus" ja "havaintokyky" ovat eri asioita
samassa kategoriassa. Eivät ne toisiaan pois sulje. Eivät itse asiassa
riipu toisistaan.
Älykkyys tuntuu täällä käydyn keskustelun perusteella olevan varsin
hankalasti määriteltävä käsite. Minusta älykkäästä tulee viisas sitten
kun hän oppii käyttämään älykkyyttään (ja luovuuttaan ja
havaintokykyään). Se, että pystyy päättelemään kymmenestä
numerosarjasta mikä ei kuulu joukkoon, ei minusta ole järin
viisautta. Onko se sitten älykkyyttä? Mensan mielestä on. Tohtisin
määritellä tuollaisen lähinnä matemaattiseksi hahmottamiskyvyksi.
Sademies kykeni opettelemaan puhelinluettelon ulkoa
kertalukemisella. Sellaistako se älykkyys on?
--
"Vapaus on raskas taakka, iso ja outo kuorma rohkeallekin.
Vapaus ei ole helppoa. Sitä ei voi saada lahjaksi, se on
valittava ja valinta voi olla vaikea."
- Ursula K. LeGuin
George Saraiste Jr.
>
>Älykkyys tuntuu täällä käydyn keskustelun perusteella
>olevan varsin hankalasti määriteltävä käsite.
:-D :-D :-D
-- G.S. --
kati sinenmaa
> havaintokykyään). Se, että pystyy päättelemään kymmenestä
> numerosarjasta mikä ei kuulu joukkoon, ei minusta ole järin
> viisautta. Onko se sitten älykkyyttä? Mensan mielestä on. Tohtisin
> määritellä tuollaisen lähinnä matemaattiseksi hahmottamiskyvyksi.
Kylla. Mensa-alykkyys on havaintojen tekoa jonkin
opin, kaavan mukaan.
Paavo Väisänen
kati sinenmaa kirjoitti viestissä <3B56E2E2...@lib.hel.fi>...
Paljastit kommunistiset ihanteesi, sainpas sinut viimein kiinni kavala
nainen.
Mutta älä pahastu, olet ihana !
Oletan että olet saanut perimäsi Eevalta ?, saatiin tietoa hänen
itsepäisyytensä vuoksi, eikä eletty viattomina.
Puakki