Poika tekee vain sita... d
Se
> Ja tämä matkiminen on niin totaalista, että ihmiset
> voivat kieltää matkivansa luontoa, mutta kuka tahansa
> huomaavainen pystyy luontoa tarkkaamalla näkemään,
> ettei ole yhden yhtäkään asia, jota ihminen tekisi
> itsestään.
>
> Jos nyt jotkut sanovat, että esim reaktiomoottorit
> ovat ihmisen omia luomuksia, niin menepä
> mustekalojen luokse kysymään asiaa heiltä.
> Tai jos joku Teistä väittää, että sähkömoottorit
> ovat ihmisestä ainaski, niin otapa elektronis-
> kooppi ja katso tarkemmin omaa itseäsi. Jne
Mutta jos luonnon matkiminen on sekundaarista, niin
silloin ihmisten havaitaan käyttäytyvän hyvin nauretta-
vasti. Sekundaarinen matkiminen on sitä, että ihminen
luonnon sijasta matkii ihmistä, joka jo itsekin on ihmisten
matkija ainakin ensimmäisessä polvessa; jokainen luonnon
matkinta on tulkinta luonnosta.
Sekundaarinen matkinta, ihmisten matkinta on siten
toisarvoista; sillä ei ole hengellistä arvoa, vaan vain
aineellinen arvo. Hengellistä arvoa on vain sillä,
joka on suoraan yhteydessä Primariteettiin. Ja vain
hengelliset arvot ovat ikuisia ja taivaskelpoisia arvoja.
Ilman ikuisia arvoja ihminen ei ole taivaskelpoinen.
Luonnon ja ilmiöiden matkinen ei tarvitse välittäjää,
vaan jokainen on jo luonnostaan yhteydessä
Alkuperäisen kanssa.
Ihmisten matkiminen on tulkintaa tulkinnasta. Sitä
kutsutaan myös luonnosta vieraantumiseksi...
Samoin nuo perinnäisuskonnot ovat vieraantumista
Jumalasta; niitä noudattavat matkivat ihmistä,
eivät Jumalaa, vaikka heti on korostettava, että
jokainen uskonto on saanut alkunsa siitä, kun
uskonnon perustajana pidetty on ollut suorassa
yhteydessä luontoon ja luonnon Luojaan.
Ihminen, joka luonnon sijasta matkii ihmistä, on
asettanut ulkoisen ihmisen kaikkein korkeimmalla paikalle.
Mutta silloin hän itse ihmisenä on tehnyt ihmisistä
epätasa-arvoisia juuri sillä teolla, että idoloi (jumaloi)
sisäisen henkensä sijasta itsensä kaltaista ihmistä;
sellaiselle hänen oma sisinpänsä on hyvin arvoton
asia, joka saa arvonsa ulkopuolelta; sillä ei ole itseis-
arvoa.
Koska siis idoloijan sisimmällä ei ole idoloijalle
itseisarvoa, niin miten siinä tapauksessa idoloija
ei kykene huomaamaan, ettei sitä voi olla silloin
idolillakaan, sillä onhan tunnustettava se tosi-
asia, että molemmat ovat ihmisiä?
Ihmisten matkiminen on itsensä syvää halveksuntaa.
Ihminen ei ole oma itsensä, kun hän matkii muita
--itsensä kaltaisia-- ihmisiä; ihminen on aidoimmillaan
vain matkiessaan luonnon ilmiöitä, ilmiöitä, joiden
alkuperä on suoraan Jumalasta. Ihminen, joka ei ole oma
itsensä, ei pääse taivaaseen. sinne otetaan vain heidät,
jotka pystyvät tekemään edes vähimmässä määrin
sitä, mitä Jumala tekee; joilla on oma suora tulkintansa
Jumalan luomisteoista.
Ihmisten matkija! Mene siis luontoon ja katsele, miten
Jumalan läsnäolo siellä on ilmeinen.
Sanctius
>Mene siis luontoon ja katsele, miten
>Jumalan läsnäolo siellä on ilmeinen.
Helsinki on Jumalan luomus. Vastaväitteitä?
runski
Olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta Kokkolan on kyllä luonut
Saatana.
--runski