Bell Curve, a
asiakas
nimeltä Bell Curve. Ja varmasti nyt se puhe saa lisäpuhtia
viimeisimmästä korrelaatiohavainnosta, joka tehtiin -60--
70 -lukujen aborteista ja tämän tämän rikollisuudesta; rikollisuus
väheni, kun abortoitiin niitä, joista olisi tullut rikollisia.
Kyse on siis sellaisten geenien eliminointi, joiden päälle
kasvava hermosto on kykenemätön tajuamaan hengellisiä
merkityksiä: kyse on hengellisesti ökyrikkaiden elimi-
noinnista, vaikka inhimillisesti katsoen se tapahtuukin
enimmäkseen köyhien keskuudessa.
Minä olen tuonut tänne termin saatanan köyhät. Ne ovat
niitä, jotka hyvää saatuaan eivät osaa ajatella, että se
hyvä on kasvanuyt jossakin, että se hyvä sisältää
itsessään hyvää siementä, joka pitää kylvää maahan,
jotta hyvä siitä edelleen lisääntyisi.
Saatanan köyhiä ovat kaikki, jotka eivät istuta hyvää ja
kylvä hyvää siementä:
Monet noista, jotka väittävät omistavansa oikean uskon,
ja siitäkin oikean tulkinnan ha jotka väittävät olevansa
Kristus Nasaretilaisen seuraajia, ovat itse asiassa
saatanan köyhiä, jotka eivät tajua, että kaikki kasvu
on yksin Jumalasta.
Jumala on hengellisistä köyhistä kaikkein köyhin, koska
hän on aina rakentamassa, uudistamassa, kasvattamassa
ja luomassa jotakin uutta.
Mutta mitä uutta ovat esimerkiksi hautausmaat? Tai
Jumalan palvontaa tehdyt temppelit? Eivätkö jo
muinaiset esi-isämme haudanneet ihmisiä? Miksi
nykyiset uskovat eivät ole nostaneet ihmistä
haudasta, eli uudistaneet hautausmaat vaikka
omenapuuviljelmiksi, jolloin lähimmäiset tulisivat
konkreettisesti yhdeksi rakkaittensa lihallisuudesta,
kun heidän rakkaitensa hajoava tomumaja tulisi heille
omenina.
to be continued
asiakas
> Jumalan palvontaa tehdyt temppelit? Eivätkö jo
> muinaiset esi-isämme haudanneet ihmisiä? Miksi
> nykyiset uskovat eivät ole nostaneet ihmistä
> haudasta, eli uudistaneet hautausmaat vaikka
> omenapuuviljelmiksi, jolloin lähimmäiset tulisivat
> konkreettisesti yhdeksi rakkaittensa lihallisuudesta,
> kun heidän rakkaitensa hajoava tomumaja tulisi heille
> omenina.
Minä vastaan, sillä siellä ei ole yhden yhtäkään, joka
pystyisi antamaan tähän oikean vastauksen:
Vastaus on siinä, että jos ihmiset saisivat syödä
omenia hinnatta ja vapaasti, niin se laskisi varmasti
koko maailmalla keskimääräistä omenien hintaa,
eikä se sellainen sopisi millään muotoa siihen oppiin,
että maallisesti rikkaita on verotettava, sillä jos
uskovat saisivat rahatta omenia heidän ei tarvitsisi
iskeä maallisesti rikkailta suonta ostaakseen omenia
kaupasta.
Kyse on siis siitä, etteivät uskoviksikaan itseään kutsuvat tajua
kasvun merkitystä; että Jumala antaa kaikelle ilmaisen kasvun.
Jos omenia (hedelmiä) kasvaisi vapaasti kaikkialla,
niin silloin jokainen voisi tehdä omenista hyvää,
jonka saisi antaa vapaasti köyhille tarvitsematta
lainkaan verottaa ketään!
Mutta silloin köyhät itse saisivat itse poimia yhtä
lailla hyvää ja syödä ja jakaa sitä rahatta ja hinnatta.
Ja jos silloin joku köyhä ei söisikään sitä parasta,
jonkä hän ilmaiseksi saisi, vaan vaatisi vieläkin
parempaa, niin se osoittaisi, ettei hän ole lainkaan
hengellisesti köyhä, vaan hengellisesti ökyrikas...
Nuo saatanan köyhät! Juuri niin; Sinä, joka kuvittelet
tekeväsi hyvää iskemällä maallisesti rikkalta suonta
ja sitten muka kuvittelet lisääväsi jotakin hyvää
maailmaan, kun menet markkinoille ostamaan sieltä
köyhille, mutta pidätät itse itsellesi siitä suonenvedosta
suuren osan!
Te saatanan köyhät! Teille nykyinen omenien hintataso
juuri sopiva, tai ehkäpä se on vielä hieman liian alhainen!
Sillä minä sanon totuuden, kun sanon, että yksikin,
joka ostaisi omenia, mutta saakin ne ilmaiseksi,
sillä teollaan alentaa omenan keskihintaa.
Teille ei totta totisesti sovi se, että omenien hinta
laskisi, sillä se veisi Teiltä pohjan pois verotuksekseltanne
ja kaikenlaiselta ihmisten kuppaamiselta, kuten
jumalanpalvelustenne yhteydessä Te vaaditte ihmisiä
maksamaan Teille (kolehtia, yms), jotta Teidän ulkoiset
temppelinne pysyisivät pystyssä.
Ette Te edes uskalla kuvitella sitä mahdollisuutta, että
ihmiset saisivat itse poimia omenansa, jolloin heitä
varten ei tarvitsisi mitään kerätä, eli Te ette enää
saisi ottaa itse siitä välistä, jotta saisitte olla itse
rikkaita.
Sillä silloin, kun ihminen on hengeltään köyhä, hän
on uudistaja ja rakentaja ja luova ihminen, eikä sellainen
ihminen ota keltään vastaan almuja eikä kerää veroja
ja ime muita kuin mikäkin perkeleen verenimijä.
asiakas
> on uudistaja ja rakentaja ja luova ihminen, eikä sellainen
> ihminen ota keltään vastaan almuja eikä kerää veroja
> ja ime muita kuin mikäkin perkeleen verenimijä.
Tulee aika, jolloin Bell Curve ja muut sellaiset ovat
tehneet sen tehtävän, jota varten ne ovat tehdytkin.
Silloin ihmiset eliminoivat keskuudestaan hengellisesti
ökyrikkaat, sellaiset, joiden hermosto ei tajua kasvun
merkitystä ja ovat ilman luovaa ajatustoimintaa.
Monet nykyisin Teistä sanoisivat sen olevan kuoleman-
tuomio ja rotuhygieniaa, mutta minä sanon sitä elimi-
noinniksi, niiden geenien poistamiseksi ihmiskunnasta,
jotka ihmisen turha sääli on siihen kasannut.
Hengessään ökyrikkaita ovat he, jotka haluavat pitää
tavaroilla hintatasoa, jotta ihmisiä voitaisiin edelleen kupata
kaikin tavoin ja opein. Sellaiset ihmiset eivät halua kylvää
ja istuttaa hyvää, joka olisi jokaisen vapaasti saatavilla, sillä
se veisi pohjan pois heidän rahantajultaan, joka on heidän
korkein mahdollinen tajunsa, johon he pystyvät; ne sel-
laiset eivät pysty ajattelemaan, mistä omenat kauppoihin
tulevat...
asiakas
> tuomio ja rotuhygieniaa, mutta minä sanon sitä elimi-
> noinniksi, niiden geenien poistamiseksi ihmiskunnasta,
> jotka ihmisen turha sääli on siihen kasannut.
Jotta välttyisit tulevalta tuomiolta, mene --ja tänään--
ja istuta sen hyvän siemen maahan, jonka tänään saat!
Jumala kyllä huolehtii, että se kasvaa, eikä Jumala
vaadi siitä huolenpidostaan Sinulta mitään rahallista
korvausta.
Joka päivä jokainen ihminen saa parasta, mitä hän
jokainen päivä on saa! Minä puhuin totuuden, sillä
hyvä on suhteellista, kun sitä aletaan vertaamaan.
Mutta kun Sinä saat jotakin, et voi verrata sitä
mihinkään, mitä saat. Hyvä on absoluuttista, kun
sitä ei verrata.
Juha Eerolainen
asiakas wrote:
> Pohjois-Amerikkaa on jo muutaman vuoden puhuttanut kirja
> nimeltä Bell Curve. Ja varmasti nyt se puhe saa lisäpuhtia
> viimeisimmästä korrelaatiohavainnosta, joka tehtiin -60--
> 70 -lukujen aborteista ja tämän tämän rikollisuudesta; rikollisuus
> väheni, kun abortoitiin niitä, joista olisi tullut rikollisia.
>
> Kyse on siis sellaisten geenien eliminointi, joiden päälle
> kasvava hermosto on kykenemätön tajuamaan hengellisiä
> merkityksiä: kyse on hengellisesti ökyrikkaiden elimi-
> noinnista, vaikka inhimillisesti katsoen se tapahtuukin
> enimmäkseen köyhien keskuudessa.
>
Ja minä kun luulin, etä kyse on siitä, että nämä abortoidut olisivat
syntyneet huonoihin olosuhteisiin, joissa kasvaessa ympäristö (köyhyys,
slummit, huumeet...) lisää riskiä ajautua rikollisille teille.
Juha Eerolainen
Markku Sorto
: Pohjois-Amerikkaa on jo muutaman vuoden puhuttanut kirja
: nimeltä Bell Curve. Ja varmasti nyt se puhe saa lisäpuhtia
: viimeisimmästä korrelaatiohavainnosta, joka tehtiin -60--
: 70 -lukujen aborteista ja tämän tämän rikollisuudesta; rikollisuus
: väheni, kun abortoitiin niitä, joista olisi tullut rikollisia.
Haist' nyt.
Mistä ihmeen komerosta sinä nyt pahamaineisen Bell Curven raahaat?
Tuon opuksen 'tulokset' todistettiin väärennöksiksi jo 70-luvulla.
Zorro
asiakas
> : Pohjois-Amerikkaa on jo muutaman vuoden puhuttanut kirja
> : nimeltä Bell Curve. Ja varmasti nyt se puhe saa lisäpuhtia
> : viimeisimmästä korrelaatiohavainnosta, joka tehtiin -60--
> : 70 -lukujen aborteista ja tämän tämän rikollisuudesta; rikollisuus
> : väheni, kun abortoitiin niitä, joista olisi tullut rikollisia.
>
> Haist' nyt.
>
> Mistä ihmeen komerosta sinä nyt pahamaineisen Bell Curven raahaat?
> Tuon opuksen 'tulokset' todistettiin väärennöksiksi jo 70-luvulla.
Kyseinen kirja sisältää erään laajimmista referenssiluetteloista,
jotka ovat tieteellisiä julkaisuja; jos teilaat sen kirjan, teilaat myös
koko tieteen. Ja minähän olenkin jo perustellusti esittänyt, että
se tiede onkin ihan huuhaata.
Mitä taasen tulee tunneälyn periytymiseen, niin se periytyy
j o tieteellisestikin ns miehen, eli urospuolisen otuksen
kautta, kun taasen järki kulkee ns naisen, eli naaraan perintönä.
::
Oletko ihan varma, ettet nyt ole tunnetasolla?
Mitä taasen tulee rikollisten aivojen eliminointiin
yhteiskunnasta, niin siinä toimii eräs kommunistinen
maa Jumalan vasarana, jonka jälkiä voidaan sen-
tieteellisesti arvioida vasta kymmenien vuosien kuluttua,
mutta jo nyt j ä r k i sanoo, että tulos on positiivinen.
Mutta, koska se vasara-moukari, millä sitä kansakuntaa nyt
taotaan, on perinjuurin inhimillinen, niin ylilyöntejä varmasti
sattuu. Siksi ehdotankin sen kansakunnan johtajille, että
säästäisivät ainakin ideologisen kansakunnan vihollisten
siittiöt ja munasolut, mutta aitojen rikollisten perimää
ei säästetä. Ja jotta Teidän ideologianne vihollisten
näin säästetty perimä tulisi kansakuntanne hyväksi,
suosittelen, että Te siitätte ja hedelmöitätte niillä
itsenne.
Mitä taasen tulee materiaalisesti köyhiin, niin mistä
nyt päättelet, ettei se köyhyys olekaan geeneistä?
Luulisi j ä r j e l l ä ajatellen olevan itsestään selvää,
että aineellisesti köyhät -- ne, jotka elävät p u u t t e e s s a
(minä olen aineellisista köyhistä eräs kaikkein köyhimpiä,
mutta minä en elä puutteessa), elävät sitä siksi, koska
heiltä puuttuu kekseliäisyys. Kekseliäs ei koskaan elä
puutteessa huolimatta olosuhteista.
Ja kekseliäisyyden puute on hengellisesti rikkaiden
kuolemantauti; he ovat niin rikkaita, että heillä on
jo riittävästi omenapuita; että he hakkaavat ympä-
ristönsä puut polttupuiksi tarvitsematta istuttaa
mitään niiden tilalle; kun heille annetaan kehitty-
neempää tekniikkaa, niin he alkuperäisyyteensä
vedoton vativat saada jatkaa ikimuistoista luonnon
riistämistä; jne jne.
asiakas
> > Kyse on siis sellaisten geenien eliminointi, joiden päälle
> > kasvava hermosto on kykenemätön tajuamaan hengellisiä
> > merkityksiä: kyse on hengellisesti ökyrikkaiden elimi-
> > noinnista, vaikka inhimillisesti katsoen se tapahtuukin
> > enimmäkseen köyhien keskuudessa.
> >
>
> Ja minä kun luulin, etä kyse on siitä, että nämä abortoidut olisivat
> syntyneet huonoihin olosuhteisiin, joissa kasvaessa ympäristö (köyhyys,
> slummit, huumeet...) lisää riskiä ajautua rikollisille teille.
Eikö muka köyhillä muka ole valinnanvaraa, mahdollisuuksia?
Minä sanon, että tuollaiset köyhät ovat saatanan köyhiä,
jos he eivät tajua edes sitä, että kasvun antaa yksin Jumala!
Mitäpä sanoisitte sellaisesta köyhiin olosuhteisiin syntyneestä,
joka tajuaa luonnosta, miten hedelmäput kasvavat siemenestä.
Ja sitten hän päättelee, että koska hedelmät k a u p a s s a
nyt maksavat yli sen, mitä mulla on varaa, niin etsinpä ros-
kiksista omenankaroja ja istutan niistä omenapuita niin
paljon, että omenian hinnat tippuvat mun kukkarolle
sopivaksi, vaikkapa kymmeneen penniin kilolta.
Ja voi poijjaat; sitten mä meen kauppaan, ja rintaa röy-
histäen sanon kuuluvalla äänellä, että:
Kilo omenia, kiitos!
Olisko tuollainen ihminen enään edes maallisesti katsoen
köyhä?
Minä sanon, että Teidän nykyiset hengelliset johtajanne ovat
lähes kaikki tyynni saatanan köyhiä! He ovat niin ökyrikkaita,
etteivät he tarvitse lisää omenapuita, jottei omenian hinta
vaan laskisi. Ja sen hyvän kylvämisen jättämättä tekemisen he
tekevät kahdesta syystä:
1. Jotta heillä olisi oikeus verottaa.
2. Jotta he voisivat teologisoida Hyvän Jumalan.
Sillä mitään teologiaa ei silloin tarvittaisi, kun v a r k a u s
olisi kadonnut maailmasta. Jos omenia olisi jokaiselle ihan
noin vain poimittavaksi, ei olisi omenav a r k a u t t a kaan.
ja sama pätee kaikkeen hyvän viljemiseen; hyvän viljeminen
poistaa pahan maailmasta, jolloin Jumalan olemuspuol I sta
ei tehtäisi teologiaa.
Mtä sanoosityte sellaisesta uskonnosta, jonka ns hautuumaat
kasvaisit tyyten hedelmäpuita kaikkien poimia?
Minä sanon vain Jumalan totuuden, kun sanon, että
omenapuut kasvavat yhtä hyvin niin Samariassa
kuin Juudeassakin, niin vapaa-ajattelijoiden -kuin
hindujenkin hautuumailla, niin juutalaisesten -kuin
arabienkin hautumailla, jne.
asiakas
> j o tieteellisestikin ns miehen, eli urospuolisen otuksen
> kautta, kun taasen järki kulkee ns naisen, eli naaraan perintönä.
IhmisKEHON tunne on yksinomaan uroksilla, kun
taasen järki ja laskelmointi kuuluu yksin naaraille.
Tämän sanoo jo pelkkä ihmisen järki, joka ylittää
sukupuolisuuden; myös uroille kuuluu inhimillinen
järki, eikä heidän tule olla enää sellaisia pikkueläimiä,
jotka ovat koko ajan seksuaalisessa viretilassa,
missä jokainen muu uros nähdään kilpailijana.
Luonnossa urokset, koiraat eivät lainkaan
järkeile ja valitse, vaan ne puskevat tunteellisesti
jokaista muuta urosta, kun niillä on lisääntymis-
napula ON -asennossa.
Luonnossa ne ovat naaraita, jotka käyttävät
hermostoaan järkeilyyn ja laskelmointiin;
naaraat valitsevat itse partnerinsa, joka
antaa jälkeläisille parhaat mahdolliset eväät.
Mutta sitten sattuu tietty sellaistakin, että
paikalle tulee parempi uros, joka tunteellisesti
tuhoaa naaraan aiemmat pennut, ja sitten
naaras ottaa tulokkaan siittiöt sisäänsä
yksinomaan järjen vaatimuksesta, koska
tulokas on geneettisesti vahvempi, koska
pystyi voittamaan aiemman parhaan...
Ns miesten on jo korkea aika tajuta ihmisjärjellään
nämä luonnon tosiasiat, että niin kauan, kun Sinä
kuvittelet olevasi mies, et käytä lainkaan järkeä,
vaan Sinä olet tunteiden vallassa.
Ihmisten valtakuntia hallitaan tunteellisesti niin kauan,
kun naaraat pidetään saunakamareista poissa.
Tunne on tuhoava voima, kun taasen naaraiden
järkeily tähtää yksinomaan lajin säilymiseen ja
sen parantamiseen. Tunteeelliset miehet ne
tunteilla aloittavat sodatkin; sota ei koskaan ole
järjellä oikeutettavissa!
Elämänsuojelu, jonka miehet ovat tahtoneet nähdä
tunteiluna, on yksinomaan järjellistä. On täyttä
järjettömyyttä muuta väittää, ja joka muuta väittää,
on pelkkä tunteellinen pikkueläin, eli koiras.
Miehet ovat kautta aikain pitänet naista pelkästään
kotieläimenä, ja vasta viimeaikoina sille on annettu
jonkin verran ihmisoikeuksia. Mutta ne he kumoavat
sillä, että väittävät naisten logiikan olevan tunteellista,
kun he pikkueläiminä eivät tunteellisina hömöinä
tajua, että se sananparsi on tunteellisen otuksen luomus.
Vain tunteileva pikkueläin voi väittää naaraan luonnollista
järkeilyä naisen logiikaksi! Se järkeily on sentään saanut
aikaan elämän säilymisen ja jatkumisen, joka on mahdollistanut
tuolllaisten tunteellisten pikkueläintenkin maailmaantulon.
(Urantia) Kirjoitukset väittävät, että nainen on luonnostaan
maailmanhengellinen johtaja. tämä niille vain tiedoksi,
jotka ovat lukeneet Urantia Kirjansa, mutta jotka
nyt nikottelevat, kun tätä lukevat, eivätkä tätä
purruksi saa, puhumattakaan, että niellyksi;
hekin ovat tietty uroksia, joilla on seksi ON
-asennossa; joktka eivät käytä ihmiseen
tulluttta Viisauden Henkeä...
Ihmiskehossa ei ole mitään hävettävää; mikään kehon osa
ei oile hävettävä, eikä sitä tule sellaisena pitää.
Kaikelta tulee ottaa pois kielletyn hedelmän maku.
Teidän Jumalanne teki tosi typerästi, kun käski olemaan
syömättä... Se oli samaa, kuin käskeä syömään...
Olkaa Te viisaampia kuin Teidän Jumalanne, niin
silloin Jumala on mielistyvä Teihin.
Antti Ylikoski
Köyhissä ei ole mitään vikaa. Paitsi ehkä se, että joku on riistänyt
niitä??
Bell Curve liittyy pitkälti älykkyyteen.... Älystä voisi mainita, että
todennäköisyysteoria suurelta osin on venäläinen keksintö, akateemikko
Kolmogorovin käsialaa.
Tietojenkäsittelyteoriassa on käsite Kolmogorov-kompleksisuus, joka on
kiintoisa silta informaatioteorian ja Turingin koneiden teorian välillä.
Sitäpaitsi rakettiyhtälö on Tshiolkovskin kirjoittama.
A. J. Y.
asiakas kirjoitti viestissä <37B90F4A...@lib.hel.fi>...
>Pohjois-Amerikkaa on jo muutaman vuoden puhuttanut kirja
>nimeltä Bell Curve. Ja varmasti nyt se puhe saa lisäpuhtia
>viimeisimmästä korrelaatiohavainnosta, joka tehtiin -60--
>70 -lukujen aborteista ja tämän tämän rikollisuudesta; rikollisuus
>väheni, kun abortoitiin niitä, joista olisi tullut rikollisia.
>
>Kyse on siis sellaisten geenien eliminointi, joiden päälle
>kasvava hermosto on kykenemätön tajuamaan hengellisiä
>merkityksiä: kyse on hengellisesti ökyrikkaiden elimi-
>noinnista, vaikka inhimillisesti katsoen se tapahtuukin
>enimmäkseen köyhien keskuudessa.
>