Bewerbungsaufruf zur dana-Nachwahl 03/2001
Uwe Tetzlaff
====================================
Bewerbungsaufruf
================
Das dritte Quartal hat begonnen und das bedeutet, es wird langsam
wieder Zeit für eine Nachwahl. Zu besetzen ist folgende Stelle:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
Vorliegende Bewerbungen: keine
Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Die Aufgaben des Verfahrensbetreuers können im Moderationskonzept
nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft die Moderation
gerne weiter.
Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Du in der Lage bist, mit PGP
(idealerweise Version 2.6.3) umzugehen, vor allem die Header eines
Newsartikels korrekt zu signieren und ob Deine Software es erlaubt,
in eine moderierte Gruppe zu posten.
Bewerbungsschluß ist am 1. 8., Wahlbeginn am 8. 8.
-ut
Sprecher dana-Moderation
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Adrian Suter
>Bewerbungsschluß ist am 1. 8., Wahlbeginn am 8. 8.
...und die Wahl dauert wie üblich zwei Wochen?
Adrian
Uwe Tetzlaff
>>Bewerbungsschluß ist am 1. 8., Wahlbeginn am 8. 8.
>
> ...und die Wahl dauert wie üblich zwei Wochen?
Ja, so ist das vorgesehen.
-ut
--
1+1=2
Thomas Klix
...und die Übergangszeit dauert wie üblich zwei Wochen?
...und die nächste Nachwahl ist 04/2001?
SCNR,
Thomas
Simon Paquet
> Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Du in der Lage bist,
> mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen, vor allem
> die Header eines Newsartikels korrekt zu signieren.
Ist das neu? Zu meiner Zeit war das noch keine Voraussetzung.
Und Christian und Dirk erfüllen dann ja eure eigenen
Standards nicht, denn beide signieren ja nur den Body.
Ciao
Simon
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Ralf Schmidt
> uwe.te...@dana.de (Uwe Tetzlaff) wrote:
>
>> Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Du in der Lage bist,
>> mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen, vor allem
>> die Header eines Newsartikels korrekt zu signieren.
>
>Ist das neu? Zu meiner Zeit war das noch keine Voraussetzung.
>Und Christian und Dirk erfüllen dann ja eure eigenen
>Standards nicht, denn beide signieren ja nur den Body.
Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte Leute für
die Mod zulassen will.
Gruß Ralf
Uwe Tetzlaff
Moderations-Nachwahl 3. Quartal 2001
====================================
Bewerbungsaufruf
================
Das dritte Quartal hat begonnen und das bedeutet, es wird langsam
wieder Zeit für eine Nachwahl. Zu besetzen ist folgende Stelle:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
Vorliegende Bewerbungen: keine
Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Die Aufgaben des Verfahrensbetreuers können im Moderationskonzept
nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft die Moderation
gerne weiter.
Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Deine Software es erlaubt,
in eine moderierte Gruppe zu posten. Außerdem mußt Du in der Lage
sein, mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen. Sehr
vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die
Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
Bewerbungsschluß ist am 1. 8., Wahlbeginn am 8. 8.
Die Wahl selbst wird wie immer zwei Wochen dauern.
Marc Langer
>>Ist das neu? Zu meiner Zeit war das noch keine Voraussetzung.
>>Und Christian und Dirk erfüllen dann ja eure eigenen
>>Standards nicht, denn beide signieren ja nur den Body.
>
> Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte Leute für
> die Mod zulassen will.
Ach ja, die Verschwörungstheorien ;-)
Wie Du an Uwes Supersedes siehst, war das nicht so gemeint und nur
ein Formulierungsfehler. Der Hintergrund des Hinweises auf PGP ist,
dass es in dieser Hinsicht in der Vergangenheit teilweise Probleme
mit neu eingetretenen Moderationsmitgliedern gab, die inkompatible
oder garkeine PGP-Versionen hatten oder deren Software nach der
Signierung die Artikel noch veränderte und die Signatur somit ungültig
werden ließ.
Es wäre wünschenswert, dass solche Probleme möglichst schon vor der
Kandidatur geklärt werden, damit es kein böses Erwachen gibt.
Es gibt ja genügend Testgruppen, in denen man PGP-signierte Artikel
absetzen und dann selbst überprüfen bzw. von anderen überprüfen lassen
kann.
Marc
--
"Rinderkennzeichnungs- und Rindfleischetikettierungsüberwachungs-
aufgabenübertragungsgesetz" (RkReÜAÜG) - Der bisher längste Name
für ein Landesgesetz, erdacht vom MV-Landwirtschaftsminister
Till Backhaus (SPD).
Uwe Tetzlaff
> Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte Leute
> für die Mod zulassen will.
Suchst Du zufällig nach de.alt.soc.verschwoerung? Da bist Du hier
leider total hcflsa.
TINC. ;-)
-ut
--
1+1=2
Jonas Luster
> Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte
> Leute für die Mod zulassen will.
Wenn Du damit "Hirn und die Faehigkeit, Usenet zu verstehen in einer
Art, die nicht 'Wenn ich hier klicke...' anfaengt" meinst:
hoffentlich.
jonas
--
<@rs> someone the other night suggested that defcon was actually about
drinking, not hacking
<@rs> so i went to my wine rack and did some port scanning.
<@rs> i found warez
Jonas Luster
> TINC. ;-)
Das sagen sie Alle. Und dann uebernehmen sie das Usenet und schreiben
subliminale Nachrichten in die PGP-Signaturen.
Henning Sponbiel
>> Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Du in der Lage bist, mit PGP
>> (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen, vor allem die Header eines
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Newsartikels korrekt zu signieren und
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Wieso auf einmal diese restriktive Voraussetzung? Aktuell fällt mir
> Dirk Moebius ein, der anstelle einer Header-Signatur direkt den Body
> signiert.
Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
mit der Header-Signatur hatte, da die mit Windows-Programmen erstellten
Header-Signaturen bei PGP-Verify mittels Unix wohl zu Fehlern fuehrt.
Bis ich drauf kam, dass es auch reicht, den Body zu signieren, hat es
einige Zeit gedauert.
Thomas Hochstein hat mir dann allerdings bestaetigt, dass auch meine
Header-Signatuern ok sind.
Was ich von diesem Passus halte, kann man sich vielleicht vorstellen.
Henning
--
gelobt sei, was hart macht, gepriesen sei detebe.
Rita "Maharani" Fernsler in de.talk.bizarre (detebe)
Henning Sponbiel
>> Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte
>> Leute für die Mod zulassen will.
>
>Wenn Du damit "Hirn und die Faehigkeit, Usenet zu verstehen in einer
>Art, die nicht 'Wenn ich hier klicke...' anfaengt" meinst:
>hoffentlich.
[x] Von der _technischen_ Seite her kennst du ich mit dem Usenet sehr
gut aus.
Henning
Adrian Suter
>> >>Bewerbungsschluß ist am 1. 8., Wahlbeginn am 8. 8.
>> > ...und die Wahl dauert wie üblich zwei Wochen?
>> Ja, so ist das vorgesehen.
>
>...und die Übergangszeit dauert wie üblich zwei Wochen?
>...und die nächste Nachwahl ist 04/2001?
| Das Einzelwahlverfahren beginnt mit einer Wahlankündigung, in der das
| weitere Verfahren und die Fristen genau beschrieben sind.
Meinjanur,
Adrian
Thomas Klix
Deshalb wohl Deine und meine Nachfrage ...
Du scheinst wieder Zeit zu haben.
> Meinjanur,
Dito.
Thomas
Boris 'pi' Piwinger
>Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte Leute für
>die Mod zulassen will.
Das waere natuerlich ein Fortschritt.
pi
--
Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end
Jonas Luster
> [x] Von der _technischen_ Seite her kennst du ich mit dem Usenet sehr
> gut aus.
Ich glaube nicht, das Jemand, der Zeit seines Usenetlebens in fast
ausschliesslich in detebe verbracht hat, das beurteilen kann.
Jonas Luster
> Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
Soo wichtig bist Du hoffentlich nicht. Zumindest gab es vorher schon
Moderatoren, die PGP nicht mal gesehen hatten, geschweige denn die
technischen Voraussetzungen hatten, es einzusetzen.
Simon Paquet
>>> Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Du in der Lage bist,
>>> mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen, vor allem
>>> die Header eines Newsartikels korrekt zu signieren.
>>
>>Ist das neu? Zu meiner Zeit war das noch keine Voraussetzung.
>>Und Christian und Dirk erfüllen dann ja eure eigenen
>>Standards nicht, denn beide signieren ja nur den Body.
>
>Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte
>Leute für die Mod zulassen will.
Warum zunehmend? Was außer diesem kleinen Mißverständnis (dank Supersedes
ja inzwischen ausgeräumt) bringt dich denn noch zu dieser Ansicht?
Simon
--
Sisters are like mothers. Only pretty. (Dawsons' Creek)
Albert Koellner
[...]
> die Mod zulassen will.
Ich verstehe nicht ganz was am PGP-signieren die besondere "Auswahl"
darstellt. Wenn sich jemand für den Posten bewirbt würde ich mal stark
annehmen dass er/sie sich zuerst mal informiert hat was denn eigentlich
die Aufgabe ist. Und dazu gehört, wie schon ein simpler Blick nach dana
zeigt, neben der Fähigkeit des Verfassens von Postings auch das Signieren
derselben.
Natürlich wird nicht jeder darin geübt sein, schliesslich ist es in de.*
derzeit noch äusserst unüblich Postings zu signieren. Aber es ist ja
genügend Zeit um sich vor einer Kandidatur eben damit zu beschäftigen,
noch dazu wo jetzt im Bewerbungsaufruf noch einmal der explizite Hinweis
vorkommt.
Sabine 'Frosch' Becker
zu Deinem Artikel vom 18.07.01 muß ich noch was quaken:
>Wieso auf einmal diese restriktive Voraussetzung? Aktuell fällt mir
>Dirk Moebius ein, der anstelle einer Header-Signatur direkt den Body
>signiert.
Ich hab während meiner Amtszeit auch immer "nur" den Body signiert.
Gab's inzwischen Sicherheitsbedenken?
Einen schoenen Gruss quakt der |||
|||
http://www.atari-frosch.de/ / | \TARI-FROSCH
Simon Paquet
>> Wieso auf einmal diese restriktive Voraussetzung? Aktuell
>> fällt mir Dirk Moebius ein, der anstelle einer
>> Header-Signatur direkt den Body signiert.
>
> Ich hab während meiner Amtszeit auch immer "nur" den Body
> signiert. Gab's inzwischen Sicherheitsbedenken?
Bitte Supersedes lesen! Danke.
Ralf Schmidt
> And on the seventh day Ralf Schmidt spoke:
> >
> >Leute für die Mod zulassen will.
>
> Warum zunehmend? Was außer diesem kleinen Mißverständnis (dank Supersedes
> ja inzwischen ausgeräumt) bringt dich denn noch zu dieser Ansicht?
Nein, ich habe keine Lust, das einen Tag vor meinem Urlaub noch
auszudiskutieren. Dazu bietet sich bestimmt bald mal wieder die Gelegenheit.
Man beachte aber die Bemerkung von pi.
Gruß Ralf
Simon Paquet
>Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
>mit der Header-Signatur hatte, da die mit Windows-Programmen erstellten
>Header-Signaturen bei PGP-Verify mittels Unix wohl zu Fehlern fuehrt.
So wichtig bist du nicht. Es gab schon andere vor dir, die das auch nicht
konnten.
>Bis ich drauf kam, dass es auch reicht, den Body zu signieren, hat es
>einige Zeit gedauert.
Natürlich. Es ist ja auch zuviel verlangt mal in die Gruppe genauer
reinzuschauen, die man vorhat mitzumoderieren und dann rechtzeitig ein
paar Testpostings abzusetzen, aber da erwarte ich wohl wirklich zuviel.
>Was ich von diesem Passus halte, kann man sich vielleicht vorstellen.
Wenn dieser Passus Leute, die offensichtlich dasselbe ausgeprägte
Interesse an dana haben wie du, davon abhält sich hier zu bewerben,
wäre das auf jeden Fall schon einmal ein Fortschritt.
Henning Sponbiel
>> Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte
>> Leute für die Mod zulassen will.
>
> Ich hab mich noch nie mit PGP beschäftigt, aber dieser Test gelang
> mir 15 Minuten Beschäftigung mit dieser Materie. Ich hatte dabei
> nicht das Gefühl, auserwählt zu sein.
Urspruenglich war auch die Rede von 'Header-Signaturen'. Und da gibt es
Probleme derart, dass sich seitens Unix die unter Windows erstellten
Signaturen wohl nicht verifizieren lassen.
Henning Sponbiel
>> Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
>
> Soo wichtig bist Du hoffentlich nicht. Zumindest gab es vorher schon
Du bist mein Trost in dunkler Zeit (Du musst jetzt sowas schreiben wie:
"Deshalb habe ich es ja auch geschrieben!").
> Moderatoren, die PGP nicht mal gesehen hatten, geschweige denn die
> technischen Voraussetzungen hatten, es einzusetzen.
Aber trotzdem, sieh mal einer an! Da habt ihr euch also zusammengesetzt
und beschlossen, das jetzt in den Text hineinzubringen. Oder bist du
unter die Hellseher gegangen?
Gluecklicherweise hat sich der Rest jetzt ja mit dem dem Supersedes des
fraglichen Artikels erledigt.
Henning Sponbiel
> Bist du nicht der Thomas Klix, der mich jetzt schon ein paar mal übel
> beleidigt hat und der meine PRIVATE EMAIL ins Usenet gepostet hat?
Pseudos kann man nicht beleidigen.
Henning Sponbiel
>> [x] Von der _technischen_ Seite her kennst du ich mit dem Usenet sehr
>> gut aus.
>
> Ich glaube nicht, das Jemand, der Zeit seines Usenetlebens in fast
> ausschliesslich in detebe verbracht hat, das beurteilen kann.
Da du ja dabei bist auf dieser Ebene zu schreiben:
Dein Glaube interessiert hier nicht. Allerdings sagt dein Verhalten
gegenueber denjenigen, die auf deinem Gebiet weniger bzw. relativ
geringe Kenntnisse haben, sehr viel ueber deine soziale Kompetenz aus.
Ja, und das Usenet hat auch einen nicht zu unterschaetzenden sozialen
Aspekt. Punkt.
Utz Pflock
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
[...]
> Ich hab mich noch nie mit PGP beschäftigt, aber dieser Test gelang
> mir 15 Minuten Beschäftigung mit dieser Materie. Ich hatte dabei
> nicht das Gefühl, auserwählt zu sein.
Mit diesem Test bist du durchgefallen ;-)
Der Header ist nicht signiert.
Robert Kuhn
Hash: SHA1
Hallo,
am 19.07. las ich hier von Utz Pflock:
> Mit diesem Test bist du durchgefallen ;-)
>
> Der Header ist nicht signiert.
Mist. Aber jetzt bin ich doch mod-tauglich, nicht ;-)
Okay, kostete nochmal eine halbe Stunde, aber ich hatte auch schon 4
Bier intus...
Tschau - Robert
- --
> Wo finde ich ein Archiv mit Hundefotos?
http://www.hundefriedhof.de?
Jörn G. Steinamm zu Gunther Schmidt in dcg
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercial use <http://www.pgp.com>
iQA/AwUBO1c4EMFOloQR4GMTEQLiAACeOCoZ5D55BGLns1kXGBjVru16ENUAoMqZ
/jifTphhLhmhkA91LNr6QMo5
=c4Gt
-----END PGP SIGNATURE-----
Thomas Klix
> Bist du nicht der Thomas Klix, der mich jetzt schon ein paar mal übel
> beleidigt hat und der meine PRIVATE EMAIL ins Usenet gepostet hat?
Bist Du nicht der "Jens Schlatter", der mich trotz Bitte, das sein zu
lassen, mit Emails behelligt? Hazarding Email will be published. Lern
die Lektion oder geh sterben.
Thomas
Simon Paquet
>> Moderatoren, die PGP nicht mal gesehen hatten, geschweige denn die
>> technischen Voraussetzungen hatten, es einzusetzen.
>
>Aber trotzdem, sieh mal einer an! Da habt ihr euch also zusammengesetzt
>und beschlossen, das jetzt in den Text hineinzubringen. Oder bist du
>unter die Hellseher gegangen?
BTW, das Datum der Msg-ID stimmt natürlich nicht. Es ging um die Nachwahl
im Mai 2000.
Michael Enezian
Thomas Klix schrieb:
Du bist ein echtes Arschloch. Ich bin mit genug Leuten nicht
einer Meinung, aber derart hinterfotzige Drohungen, wie du sie
dir in diesem Thread schon mehrfach geleistet hast, sind
unterste Schublade.
Michael
--
Armselige Würstchen wie Du sollten zumindest erstmal die
Einschulung überstehen, bevor sie die arbeitende Menschheit mit
Dummschwatz zumüllen. (Heiko Otterbach in dang)
Thomas Klix
> On 18 Jul 2001 15:39:29 GMT, Jonas Luster wrote:
> > Moderatoren, die PGP nicht mal gesehen hatten, geschweige denn die
> > technischen Voraussetzungen hatten, es einzusetzen.
> Aber trotzdem, sieh mal einer an! Da habt ihr euch also zusammengesetzt
> und beschlossen, das jetzt in den Text hineinzubringen. Oder bist du
> unter die Hellseher gegangen?
Jonas hat den Hinweis auf technische Möglichkeiten/Schwierigkeiten
erstmals als Sprecher nach den Schwierigkeiten, die Sabine hatte, in
den Wahlaufruf gebracht. Adrian hat, wie oft, Änderungen in solchen
Texten ignoriert und den alten Wahlaufruf gepostet.
Uwe hat lediglich Jonas' Zusatz wieder hinzugefügt, sinnvollerweise.
Verschwörungen findest Du woanders.
Thomas
Simon Paquet
>>> Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch
>>> ausgewählte Leute für die Mod zulassen will.
>>
>> Warum zunehmend? Was außer diesem kleinen Mißverständnis
>> (dank Supersedes ja inzwischen ausgeräumt) bringt dich
>> denn noch zu dieser Ansicht?
>
> Nein, ich habe keine Lust, das einen Tag vor meinem Urlaub
> noch auszudiskutieren.
Tja, dann eben nicht.
> Dazu bietet sich bestimmt bald mal wieder die Gelegenheit.
Wir werden sehen.
> Man beachte aber die Bemerkung von pi.
pi hat das sehr treffend ausgedrückt. Die dana-Moderation ist
nun einmal nicht einfach ein Ort, an dem sich jeder mal
austoben kann. Eine gewisse Kenntnis der Einrichtungsregeln,
der Vorgänge und Gepflogenheiten in dan* und natürlich auch
gewisse technische Voraussetzungen sind nun einmal
unabdingbar.
Ciao
Simon
Erik Meltzer
Thomas Klix wrote:
> Hazarding Email will be published.
NAK. Harassing E-Mail is off topic. Sowas hat in
Diskussionsgruppen nix verloren.
Findet jedenfalls
Erik, ohne die Vorgeschichte zu kennen, heimf'uppend
--
>Wenn Biertrinken Dein einziger Lebenszweck ist: Ja.
Nein, ein guter Schnaps gehört selbstver auch noch dazu, man kann das
Bier ja nicht so trocken runterwürgen.
-- Dieter Brügmann zu Pether Hubert in d.a.f.u-l.
Philipp Kern
> Urspruenglich war auch die Rede von 'Header-Signaturen'. Und da gibt es
> Probleme derart, dass sich seitens Unix die unter Windows erstellten
> Signaturen wohl nicht verifizieren lassen.
Nicht wenn man unter Windows PGP 2.6.x einsetzt.
Dies gilt nur falls PGP >= 6 benutzt.
cya P'HTH'hil
--
Philipp Kern (a.k.a. Flopper)
Have a lot of fun... ICQ#: 66737654
...and an ice-cream! http://www.philkern.de
via UUCP of UNI-X.NET
Thomas Klix
> Bist du nicht der Thomas Klix, der mich jetzt schon ein paar mal übel
> beleidigt hat und der meine PRIVATE EMAIL ins Usenet gepostet hat?
Bist Du nicht der "Jens Schlatter", der mich trotz Bitte, das sein zu
lassen, mit Emails behelligt? Harassing Email will be published. Lern
die Lektion oder geh sterben.
Thomas
Michael Enezian
Klix schrieb:
Harassing? Vorher hiess das noch hazarding.
Michael.
--
----------------------------------------------------
--- IRC Undernet - channel: dang - nick: chiapas ---
------------------- come & chat --------------------
Christian Pree
>Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte Leute für
>die Mod zulassen will.
Der Supersedes sollte diesbezügliche Befürchtungen ausgeräumt haben.
Was für dana notwendig ist und immer war, ist ein Grundverständnis der
Mechanismen und Regeln, die Fähigkeit, signierte Artikel in eine
moderierte Gruppe zu posten, und vor allem auch soziale Kompetenz.
Aber von einem bestimmten Betriebssystem, von einem eigenen Newsserver
oder sonstigen Spezialfähigkeiten, die nur einer kleinen Minderheit
zugänglich sind, darf eine Mitgliedschaft in dieser dana-Moderation
nicht abhängen.
Christian
Christian Pree
>On Thu, 19 Jul 2001 20:42:34 +0200, Henning Sponbiel wrote:
>> Urspruenglich war auch die Rede von 'Header-Signaturen'. Und da gibt es
>> Probleme derart, dass sich seitens Unix die unter Windows erstellten
>> Signaturen wohl nicht verifizieren lassen.
>
>Nicht wenn man unter Windows PGP 2.6.x einsetzt.
>Dies gilt nur falls PGP >= 6 benutzt.
Ich verwende 2.6.3 unter Win NT. Wenn ich Header signiere, kann ich den
geposteten und danach wieder heruntergeladenen Artikel problemlos als
korrekt signiert verifizieren - aber zumindest ein Unix-System beschwert
sich über die Signatur. Ich habe keine Ahnung, warum. Möglich, daß da
implizite Umwandlungen von CRLF zu LF und retour stattfinden...
Christian
Simon Paquet
>>Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man nur noch ausgewählte Leute für
>>die Mod zulassen will.
>
>Der Supersedes sollte diesbezügliche Befürchtungen ausgeräumt haben.
>
>Was für dana notwendig ist und immer war, ist ein Grundverständnis der
>Mechanismen und Regeln, die Fähigkeit, signierte Artikel in eine
>moderierte Gruppe zu posten, und vor allem auch soziale Kompetenz.
Ack.
>Aber von einem bestimmten Betriebssystem, von einem eigenen Newsserver
>oder sonstigen Spezialfähigkeiten, die nur einer kleinen Minderheit
>zugänglich sind, darf eine Mitgliedschaft in dieser dana-Moderation
>nicht abhängen.
Ack bei den Verfahrensbetreuern und dem Sprecher. An Statusverwalter und
Checkgroups-Guru muß man höhere Anforderungen stellen. Zudem sollten auch
die anderen Mitglieder der Moderation zumindest ein gewisses technisches
Grundverständnis der Abläufe im Usenet mitbringen, damit bei technischen
Problemstellungen nicht nur zwei Leute die Entscheidung unter sich
ausmachen.
Thomas Rachel
> Urspruenglich war auch die Rede von 'Header-Signaturen'. Und da
> gibt es Probleme derart, dass sich seitens Unix die unter Windows
> erstellten Signaturen wohl nicht verifizieren lassen.
Ist das generell so, oder nur bei bestimmten Arten von Schlüsseln (DSS
vs. RSA) oder so?
Thoma$
--
"Napoleon trug immer Rot, damit seine Soldaten nicht sehen konnten, wenn er
verwundet wurde. Die Nazis trugen braune Hosen..." (unbekannte Quelle)
Philipp Kern
> Ist das generell so, oder nur bei bestimmten Arten von Schlüsseln (DSS
> vs. RSA) oder so?
DSS auf jeden Fall, da es unter .*i.*x (;) Linux / *nix) kein Programm
mit Unterstützung für diesen Schlüsseltyp gibt (AFAIK).
Allerdings habe ich auch so meine Probleme mit RSA-Schlüsseln unter Linux
(z.B., aber nich nur: Signaturen von DSS-Schlüsseln), die mit PGP 6 unter
Windows erstellt wurden...
cya
--
Philipp Kern (a.k.a. Flopper)
Have a lot of fun... ICQ#: 66737654
...and a nice day! http://www.philkern.de
via UUCP of UNI-X.NET
Henning Sponbiel
>>> Moderatoren, die PGP nicht mal gesehen hatten, geschweige denn die
>>> technischen Voraussetzungen hatten, es einzusetzen.
>> Aber trotzdem, sieh mal einer an! Da habt ihr euch also zusammengesetzt
>> und beschlossen, das jetzt in den Text hineinzubringen. Oder bist du
>> unter die Hellseher gegangen?
>
> Jonas hat den Hinweis auf technische Möglichkeiten/Schwierigkeiten
> erstmals als Sprecher nach den Schwierigkeiten, die Sabine hatte, in
> den Wahlaufruf gebracht. Adrian hat, wie oft, Änderungen in solchen
> Texten ignoriert und den alten Wahlaufruf gepostet.
>
> Uwe hat lediglich Jonas' Zusatz wieder hinzugefügt, sinnvollerweise.
>
> Verschwörungen findest Du woanders.
Welches Wort faengt mit "I" an und hoert mit "ronie" auf?
Henning Sponbiel
>> Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
>> mit der Header-Signatur hatte, da die mit Windows-Programmen erstellten
>> Header-Signaturen bei PGP-Verify mittels Unix wohl zu Fehlern fuehrt.
>
> So wichtig bist du nicht. Es gab schon andere vor dir, die das auch nicht
> konnten.
Sie sind ein Papagei, mein Herr.
>> Bis ich drauf kam, dass es auch reicht, den Body zu signieren, hat es
>> einige Zeit gedauert.
>
> Natürlich. Es ist ja auch zuviel verlangt mal in die Gruppe genauer
> reinzuschauen, die man vorhat mitzumoderieren und dann rechtzeitig ein
> paar Testpostings abzusetzen, aber da erwarte ich wohl wirklich zuviel.
Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
erfuellen.
>> Was ich von diesem Passus halte, kann man sich vielleicht vorstellen.
>
> Wenn dieser Passus Leute, die offensichtlich dasselbe ausgeprägte
> Interesse an dana haben wie du, davon abhält sich hier zu bewerben,
> wäre das auf jeden Fall schon einmal ein Fortschritt.
Mein Interesse an dana besteht definitiv _nicht_ darin, durch die
Mitgliedschaft in der Moderation mein Ego aufzublaehen.
BTW: Wer in Kauf nimmt, dass die dana-Moderation bzw. mehrere ihrer
Mitglieder beschaedigt werden, nur weil dieser Jemand auf Teufel komm
raus seine ihm zustehenden 12 Monate amtieren will, hat sich bezueglich
dana eh selbst disqualifiziert.
Aber wenn du meinst, du waerest so geeignet fuer die dana-Moderation,
dann stell dich doch einfach noch einmal zur Wahl.
Simon Paquet
>>> Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
>>> mit der Header-Signatur hatte, da die mit Windows-Programmen erstellten
>>> Header-Signaturen bei PGP-Verify mittels Unix wohl zu Fehlern fuehrt.
>>
>> So wichtig bist du nicht. Es gab schon andere vor dir, die das auch nicht
>> konnten.
>
>Sie sind ein Papagei, mein Herr.
Zwei Leute, ein Gedanke. Tut mir leid, daß das zu hoch für dich ist.
>>> Bis ich drauf kam, dass es auch reicht, den Body zu signieren, hat es
>>> einige Zeit gedauert.
>>
>> Natürlich. Es ist ja auch zuviel verlangt mal in die Gruppe genauer
>> reinzuschauen, die man vorhat mitzumoderieren und dann rechtzeitig ein
>> paar Testpostings abzusetzen, aber da erwarte ich wohl wirklich zuviel.
>
>Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
>erfuellen.
Nicht gerade sehr elegant wie du vom Thema ablenkst. Halten wir also
fest. Es hat dich einen Scheißdreck interessiert, was man für
Voraussetzungen als dana-Moderator mitbringen muß. Stattdessen pöbelst du
lieber hier einen deiner Kollegen an, der es wagte hier mal für die
Zukunft vorzubeugen, damit so ignorante Schnösel wie du, demnächst
draußen bleiben.
>BTW: Wer in Kauf nimmt, dass die dana-Moderation bzw. mehrere ihrer
>Mitglieder beschaedigt werden, nur weil dieser Jemand auf Teufel komm
>raus seine ihm zustehenden 12 Monate amtieren will, hat sich bezueglich
>dana eh selbst disqualifiziert.
Ja genau, laß uns die ollen Kamellen wieder rausholen. Wenn einem die
Argumente ausgehen bzw. man von Anfang an keine hatte, läßt sich sowas
immer hervorragend für ein Rückzugsgefecht benutzen.
>Aber wenn du meinst, du waerest so geeignet fuer die dana-Moderation,
>dann stell dich doch einfach noch einmal zur Wahl.
Weißt du, ich war schon Moderator. Ich muß hier nichts mehr beweisen. Die
Masche zieht hier nicht.
Jonas Luster
> Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
> erfuellen.
Oh doch, das tust Du. Genau das hast Du von vorherigen dana-Mods
naemlich auch verlangt.
Thomas G. Liesner
> Du bist ein echtes Arschloch. Ich bin mit genug Leuten nicht
> einer Meinung, aber derart hinterfotzige Drohungen, wie du sie
> dir in diesem Thread schon mehrfach geleistet hast, sind
> unterste Schublade.
Du hast die Quellenangabe vergessen. Zudem passt die Antwort rein
inhaltlich nicht auf das in den References aufgelistete Posting.
So long,
Thomas G. Liesner
--
Suche aus persönlichen Gründen neue Arbeitsstelle, mögliche Schwerpunkte
Softwareentwicklung / Administration - Nähe Münster/Greven oder Telearbeit
bevorzugt - <mailto:Job-O...@tgl.westfalen.de>
Henning Sponbiel
>>>> Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
>>>> mit der Header-Signatur hatte, da die mit Windows-Programmen erstellten
>>>> Header-Signaturen bei PGP-Verify mittels Unix wohl zu Fehlern fuehrt.
>>>
>>> So wichtig bist du nicht. Es gab schon andere vor dir, die das auch nicht
>>> konnten.
>>
>> Sie sind ein Papagei, mein Herr.
>
> Zwei Leute, ein Gedanke. Tut mir leid, daß das zu hoch für dich ist.
Bist du dir wirklich fuer gar keine dumme Ausrede zu schade? Nachdem du
offensichtlich Jonas Artikel gelesen hast ...
>>>> Bis ich drauf kam, dass es auch reicht, den Body zu signieren, hat es
>>>> einige Zeit gedauert.
>>>
>>> Natürlich. Es ist ja auch zuviel verlangt mal in die Gruppe genauer
>>> reinzuschauen, die man vorhat mitzumoderieren und dann rechtzeitig ein
>>> paar Testpostings abzusetzen, aber da erwarte ich wohl wirklich zuviel.
>>
>> Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
>> erfuellen.
>
> Nicht gerade sehr elegant wie du vom Thema ablenkst. Halten wir also
> fest. Es hat dich einen Scheißdreck interessiert, was man für
> Voraussetzungen als dana-Moderator mitbringen muß. Stattdessen pöbelst du
Schoen, dass du das weisst. Ich wusste das bisher nicht. Aber wenn du es
schreibst, wird dir sicherlich irgendjemand mal glauben. - Glaubst du.
> lieber hier einen deiner Kollegen an, der es wagte hier mal für die
> Zukunft vorzubeugen, damit so ignorante Schnösel wie du, demnächst
> draußen bleiben.
Mal abgesehen von meiner Person: Jetzt mal Butter bei die Fische! Wer
soll deiner Meinung nach jetzt und zukuenftig draussen bleiben bei der
dana-Moderation? Und jetzt nicht wieder irgendwelche windelweiche
Antworten.
>> BTW: Wer in Kauf nimmt, dass die dana-Moderation bzw. mehrere ihrer
>> Mitglieder beschaedigt werden, nur weil dieser Jemand auf Teufel komm
>> raus seine ihm zustehenden 12 Monate amtieren will, hat sich bezueglich
>> dana eh selbst disqualifiziert.
>
> Ja genau, laß uns die ollen Kamellen wieder rausholen. Wenn einem die
So oll sind die gar nicht. Und es ist mit Sicherheit kein
Rueckzugsgefecht. Aber wenn du es so sehen moechtest ...
> Argumente ausgehen bzw. man von Anfang an keine hatte, läßt sich sowas
> immer hervorragend für ein Rückzugsgefecht benutzen.
Du lenkst ab. Du hast kaltlaechelnd zugesehen, wie durch deine
*Fuss-aufstampf*-Haltung einige Leute bzw. die Moderation beschaedigt
wurden. Haettest du damals so etwas wie Charakter gezeigt, waerest du
umgehend zurueckgetreten.
>> Aber wenn du meinst, du waerest so geeignet fuer die dana-Moderation,
>> dann stell dich doch einfach noch einmal zur Wahl.
>
> Weißt du, ich war schon Moderator. Ich muß hier nichts mehr beweisen. Die
> Masche zieht hier nicht.
Echt? Du warst schon mal Moderator? Mit den kompletten ihm zustehenden
12 Monaten?
Im Ernst: Ich bin wirklich gespannt, wann du es erneut versuchst. Deine
fast schon pathologi^W^W^WFixierung auf Regeln, Gruppeneinrichtungen
usw. laesst mich da wirklich hoffen, dass es nicht allzu lange dauert.
So, Simon. Jetzt antwortest du noch auf diesen Artikel (und ich werde
nicht antworten). Dann hast du das letzte Wort gehabt und hier ist erst
einmal Ruhe.
Hen "Bis zum naechsten Mal" ning
Henning Sponbiel
>> Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
>> erfuellen.
>
> Oh doch, das tust Du. Genau das hast Du von vorherigen dana-Mods
> naemlich auch verlangt.
Ich habe also von vorherigen dana-Mods verlangt, dass sie Simons
Erwartungen erfuellen? Und deshalb soll ich das auch tun?
Hen "Jetzt wird es wirklich bizarr" ning
Simon Paquet
>>>> So wichtig bist du nicht. Es gab schon andere vor dir, die das auch nicht
>>>> konnten.
>>>
>>> Sie sind ein Papagei, mein Herr.
>>
>> Zwei Leute, ein Gedanke. Tut mir leid, daß das zu hoch für dich ist.
>
>Bist du dir wirklich fuer gar keine dumme Ausrede zu schade?
Da mir dumme Ausreden fremd sind, kann ich dazu leider nicht
zufreidenstellend Stellung nehmen.
>Nachdem du offensichtlich Jonas Artikel gelesen hast ...
Beschäftige dich doch mal in deiner Freizeit mit dem Konzept eines
lokalen Newsservers oder News-Proxies wie dem Hamster. Dann geht dir
vielleicht auf, warum mein Artikel später als der korrespondierende von
Jonas erschien, obwohl ich meinen Artikel möglicherweise schon vor Jonas
verfaßt habe.
Aber ich will dich nicht unnötig verwirren, nachdem du schon mit
PGP-Signaturen so deine Problemchen hattest, könnte ein Nachdenken
deinerseits über obengenannten Sachverhalt nur zu einem Desaster führen.
>>> Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
>>> erfuellen.
>>
>> Nicht gerade sehr elegant wie du vom Thema ablenkst. Halten wir also
>> fest. Es hat dich einen Scheißdreck interessiert, was man für
>> Voraussetzungen als dana-Moderator mitbringen muß. Stattdessen pöbelst du
>
>Schoen, dass du das weisst. Ich wusste das bisher nicht.
Da bin ich wirklich erfreut, das ich dir da helfen konnte.
>Aber wenn du es schreibst, wird dir sicherlich irgendjemand mal glauben.
Mir muß hier niemand glauben. Wenn sich ein oder zwei Leute hier so ihre
Gedanken machen, wird das schon reichen.
>> lieber hier einen deiner Kollegen an, der es wagte hier mal für die
>> Zukunft vorzubeugen, damit so ignorante Schnösel wie du, demnächst
>> draußen bleiben.
>
>Mal abgesehen von meiner Person: Jetzt mal Butter bei die Fische! Wer
>soll deiner Meinung nach jetzt und zukuenftig draussen bleiben bei der
>dana-Moderation?
Außer dir fällt mir da von den derzeit aktiven niemand ein. Wenn es um
dan*-ler geht wird meine Liste natürlich sehr viel länger.
>Und jetzt nicht wieder irgendwelche windelweiche Antworten.
Dafür bin ich eigentlich nicht bekannt.
>>> BTW: Wer in Kauf nimmt, dass die dana-Moderation bzw. mehrere ihrer
>>> Mitglieder beschaedigt werden, nur weil dieser Jemand auf Teufel komm
>>> raus seine ihm zustehenden 12 Monate amtieren will, hat sich bezueglich
>>> dana eh selbst disqualifiziert.
>>
>> Ja genau, laß uns die ollen Kamellen wieder rausholen. Wenn einem die
>
>So oll sind die gar nicht. Und es ist mit Sicherheit kein
>Rueckzugsgefecht. Aber wenn du es so sehen moechtest ...
Es fällt schon auf, daß das immer dann rausgeholt, wenn den Leuten die
Argumente ausgehen und sie damit ihren Rückzug decken wollen.
>> Argumente ausgehen bzw. man von Anfang an keine hatte, läßt sich sowas
>> immer hervorragend für ein Rückzugsgefecht benutzen.
>
>Du lenkst ab. Du hast kaltlaechelnd zugesehen, wie durch deine
>*Fuss-aufstampf*-Haltung einige Leute bzw. die Moderation beschaedigt
>wurden.
Sehe ich anders. Der Zorn einiger richtete sich fast uneingeschränkt
gegen mich. Und da keine Abwahlanträge oder Neuwahlanträge kamen, scheint
es die Leute nun nicht wirklich richtig tangiert zu haben. Und wenn ich
mir die Nachwahlergebnisse von Ex-Kollegen wie Kasi und Thomas Klix
ansehe, dann scheint der Schaden ja nun wirklich groß gewesen zu sein.
Klixi ist dir zwar unterlegen, hat aber IMO ein achtbares Ergebnis
hingelegt, insbesondere wenn man bedenkt, wie hier immer gemunkelt wurde,
er wäre gleich nach mir mit einem Abwahlantrag dran.
>>> Aber wenn du meinst, du waerest so geeignet fuer die dana-Moderation,
>>> dann stell dich doch einfach noch einmal zur Wahl.
>>
>> Weißt du, ich war schon Moderator. Ich muß hier nichts mehr beweisen. Die
>> Masche zieht hier nicht.
>
>Echt? Du warst schon mal Moderator? Mit den kompletten ihm zustehenden
>12 Monaten?
Ja. Toll nicht?
>Im Ernst: Ich bin wirklich gespannt, wann du es erneut versuchst. Deine
>fast schon pathologi^W^W^WFixierung auf Regeln, Gruppeneinrichtungen
>usw. laesst mich da wirklich hoffen, dass es nicht allzu lange dauert.
Das du ausgerechnet mir Fixierung auf Regeln vorwirfst ist schon wirklich
bizarr, aber das paßt ja dann wieder prima zu dir.
Michael Enezian
"Thomas G. Liesner" schrieb:
>
> Michael Enezian schrieb:
> > Du bist ein echtes Arschloch. Ich bin mit genug Leuten nicht
> > einer Meinung, aber derart hinterfotzige Drohungen, wie du sie
> > dir in diesem Thread schon mehrfach geleistet hast, sind
> > unterste Schublade.
>
> Du hast die Quellenangabe vergessen. Zudem passt die Antwort rein
> inhaltlich nicht auf das in den References aufgelistete Posting.
>
Vergessen nicht, aber Du hast schon richtig beobachtet. Bei
diesen Flames bringe ich im Text keine Quellenangabe, dafür beim
Zweitflame in der Signatur. Das nächste Mal werde ich die beiden
Schnipsel vertauschen, so kommt jeder mal dran, mit Namen
genannt zu werden. :)
Was das inhaltliche Zusammenpassen anbelangt, so ist ja beim
Flame eben das Schöne, dass kein Zusammenhang gefordert ist. Der
perfekte Flame findet rein auf der persönlichen Ebene statt. Das
macht den Flame unabhängig von stilistischen oder
wahrheitsgehaltlichen Zwängen. Der Flamer kann sich dadurch ganz
auf die punktgenaue Platzierung seiner Schmähung konzentrieren.
> So long,
> Thomas G. Liesner
> --
> Suche aus persönlichen Gründen neue Arbeitsstelle, mögliche Schwerpunkte
> Softwareentwicklung / Administration - Nähe Münster/Greven oder Telearbeit
> bevorzugt - <mailto:Job-O...@tgl.westfalen.de>
Wünsche Dir 'good luck' und massenhaft tolle Angebote.
Gruss.. Michael.
Michael Enezian
Simon Paquet schrieb:
>
> And on the seventh day Henning Sponbiel spoke:
> ...
> >>
> >> Natürlich. Es ist ja auch zuviel verlangt mal in die Gruppe genauer
> >> reinzuschauen, die man vorhat mitzumoderieren und dann rechtzeitig ein
> >> paar Testpostings abzusetzen, aber da erwarte ich wohl wirklich zuviel.
> >
> >Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
> >erfuellen.
>
> Nicht gerade sehr elegant wie du vom Thema ablenkst. Halten wir also
> fest. Es hat dich einen Scheißdreck interessiert, was man für
> Voraussetzungen als dana-Moderator mitbringen muß. Stattdessen pöbelst du
> lieber hier einen deiner Kollegen an, der es wagte hier mal für die
> Zukunft vorzubeugen, damit so ignorante Schnösel wie du, demnächst
> draußen bleiben.
>
Hey, hey, bitte mal halblang machen. Ich habe zwar das Heu nicht
unbedingt überall auf der gleichen Bühne wie Henning, aber
immerhin wurde er gewählt, unter anderem von mir. Und das nicht
etwa, weil zuwenig 'vorgebeugt' worden wäre. Abgesehen davon
hätten die hiesigen Cracks ihm rechtzeitig zeigen können, wie es
geht, zum Beispiel.
Also bleibt friedlich, Jungs.
Thomas Klix
> On Sun, 22 Jul 2001 17:47:02 +0200, Simon Paquet wrote:
> >>>> Das bezieht sich offensichtlich auf mich, da ich anfangs Schwierigkeiten
> >>>> mit der Header-Signatur hatte, da die mit Windows-Programmen erstellten
> >>>> Header-Signaturen bei PGP-Verify mittels Unix wohl zu Fehlern fuehrt.
> >>> So wichtig bist du nicht. Es gab schon andere vor dir, die das auch nicht
> >>> konnten.
> >> Sie sind ein Papagei, mein Herr.
> Bist du dir wirklich fuer gar keine dumme Ausrede zu schade? Nachdem du
> offensichtlich Jonas Artikel gelesen hast ...
JFTR: Ich hatte auch diesen Gedanken. Es war mir aber nicht wichtig
genug, Dir das zu sagen ...
Thomas
PS: Und sage nicht, ich haette Dich nicht vor Amtsuebernahme um
Testpostings gebeten ...
Thomas G. Liesner
> Was das inhaltliche Zusammenpassen anbelangt, so ist ja beim
> Flame eben das Schöne, dass kein Zusammenhang gefordert ist.
Wenn du ihn damals nicht gesehen hast, kann ich das nur mit einer sehr
eingeschränkten Beobachtungsgabe deinerseits erklären.
> Der perfekte Flame findet rein auf der persönlichen Ebene statt.
Dann beachte mal, wie oft und gegen wen ich "flame". Du wirst nur wenige
Gelegenheiten in den letzten Jahren finden.
>> Suche aus persönlichen Gründen neue Arbeitsstelle, mögliche Schwerpunkte
>> Softwareentwicklung / Administration - Nähe Münster/Greven oder Telearbeit
>> bevorzugt - <mailto:Job-O...@tgl.westfalen.de>
> Wünsche Dir 'good luck' und massenhaft tolle Angebote.
Falls ernstgemeint - danke.
Roland E. Lipovits
>DSS auf jeden Fall, da es unter .*i.*x (;) Linux / *nix) kein Programm
>mit Unterstützung für diesen Schlüsseltyp gibt (AFAIK).
Und was ist mit pgp5 und gpg?
--
Roland E. Lipovits
Vienna, Austria
Michael Enezian
"Thomas G. Liesner" schrieb:
>
> ...
> > Der perfekte Flame findet rein auf der persönlichen Ebene statt.
>
> Dann beachte mal, wie oft und gegen wen ich "flame". Du wirst nur wenige
> Gelegenheiten in den letzten Jahren finden.
>
Um so wertvoller sind die seltenen Exemplare für den Sammler.
:)
> >> Suche aus persönlichen Gründen neue Arbeitsstelle, mögliche Schwerpunkte
> >> Softwareentwicklung / Administration - Nähe Münster/Greven oder Telearbeit
> >> bevorzugt - <mailto:Job-O...@tgl.westfalen.de>
>
> > Wünsche Dir 'good luck' und massenhaft tolle Angebote.
>
> Falls ernstgemeint - danke.
>
Ist ernstgemeint, wirklich.
Jonas Luster
>> Oh doch, das tust Du. Genau das hast Du von vorherigen dana-Mods
>> naemlich auch verlangt.
>
> Ich habe also von vorherigen dana-Mods verlangt, dass sie Simons
> Erwartungen erfuellen? Und deshalb soll ich das auch tun?
Sag' mal, muss man jetzt seinen IQ auf < 40 senken um mit Dir zu
reden? Du hast von dana-Mods verlangt, Deine Erwartungen zu erfuellen.
Jetzt tu' das gefaelligts auch als dana-Mod und erfuelle meine
Erwartungen. Oder schreie ich Dir nicht laut genug? Kann ich aendern,
wenn Du es denn so magst.
Deine Ausfaelligkeiten als dana-Mod gegenueber Nichtmods sind genau
von der Sorte, die Du vorher bei anderen Mods beweint hast - aber
warum sollte ich auch erwarten, dass Dich Dein holes Geschwaetz von
gestern noch kuemmert?
Jonas Luster
>> lieber hier einen deiner Kollegen an, der es wagte hier mal für die
>> Zukunft vorzubeugen, damit so ignorante Schnösel wie du, demnächst
>> draußen bleiben.
>
> Mal abgesehen von meiner Person: Jetzt mal Butter bei die Fische! Wer
> soll deiner Meinung nach jetzt und zukuenftig draussen bleiben bei der
> dana-Moderation? Und jetzt nicht wieder irgendwelche windelweiche
> Antworten.
Du willst soziale Kompetenz bei den Mods und hast es sehr laut
kundgetan nachdem Du aus Deinem detebe-Loch gekrochen kamst. Ich
zumindest (ich weiss nicht, was Simon moechte oder die Anderen), ich
will technische Kompetenz. Die hast Du nicht. Wie auch? Du bist fuer
mich als dana-Moderator zumindest genau so ungeeignet dank dieser
fehlenden Kompetenz wie ich es fuer Dich gewesen sein mag.
Ist das genug Butter bei den Fischen? Oder soll ich deutlicher werden?
> So oll sind die gar nicht. Und es ist mit Sicherheit kein
> Rueckzugsgefecht. Aber wenn du es so sehen moechtest ...
Noe, warum denn auch rueckziehen. Du hast ja sicherlich vor, Deine Dir
zustehenden 12 Monate auszuhalten und dann vielleicht zu bleiben,
oder?
> Du lenkst ab. Du hast kaltlaechelnd zugesehen, wie durch deine
> *Fuss-aufstampf*-Haltung einige Leute bzw. die Moderation beschaedigt
> wurden. Haettest du damals so etwas wie Charakter gezeigt, waerest du
> umgehend zurueckgetreten.
Du haettest, haettest Du Charakter, nicht kandidiert - sieht nach einer
Quitt-Situation aus, oder?
Thomas Klix
> On 22 Jul 2001 09:28:18 GMT, Jonas Luster wrote:
> >> Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
> >> erfuellen.
> > Oh doch, das tust Du. Genau das hast Du von vorherigen dana-Mods
> > naemlich auch verlangt.
> Ich habe also von vorherigen dana-Mods verlangt, dass sie Simons
> Erwartungen erfuellen? Und deshalb soll ich das auch tun?
Du verstehst nicht:
Du hast von vorherigen dana-Mods verlangt, daß sie erwartungsgemäß
ihren Job tun. Jetzt bist /Du/ dana-Mod - also tue Deinen Job.
Erwartungsgemäß.
Prügel einstecken gehört dazu, wie Du inzwischen gemerkt haben dürftest.
Thomas
Simon Paquet
> Abgesehen davon hätten die hiesigen Cracks ihm rechtzeitig
> zeigen können, wie es geht, zum Beispiel.
Das hat man auch getan, wie ich diesem Thread entnehmen kann.
dana-intern ist man eigentlich immer sehr hilfsbereit. Das
heißt dann aber nicht im Umkehrschluß, das man sich im voraus
nicht informieren und vorbereiten sollte. Wie heißt es so
schön in den ganzen technischen Gruppen in de.*: erst
Handbuch/Dokumentation/man-page lesen, dann in der Gruppe
mitlesen und erst dann fragen. Wenn man das nicht tut, muß
man sich nicht wundern, wenn man dafür die Quittung bekommt.
Ciao
Simon
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Rolf Zweifel
>
[Dompteur-Thread mit 3 wilden Exschlammassel-Tigern]
clap clap clap
--
Rolf^2
DE-ÜBERSICHT Gruppenlisten http://de-uebersicht.home.pages.de/
Henning Sponbiel
> PS: Und sage nicht, ich haette Dich nicht vor Amtsuebernahme um
> Testpostings gebeten ...
Ich war von der irrigen Annahme ausgegangen, dass Header-Signaturen
erforderlich sind, da alle Beispiele, die ich mir angesehen hatte,
Header-signiert waren.
Henning
Henning Sponbiel
>>>> Eigentlich mache ich hier nicht mit, um _deine_ Erwartungshaltungen zu
>>>> erfuellen.
>>> Oh doch, das tust Du. Genau das hast Du von vorherigen dana-Mods
>>> naemlich auch verlangt.
>> Ich habe also von vorherigen dana-Mods verlangt, dass sie Simons
>> Erwartungen erfuellen? Und deshalb soll ich das auch tun?
>
> Du verstehst nicht:
Ich habe schon verstanden. Ich habe mich nur so ueber Jonas'
Formulierung (in der Art eines Weisungsbefugten) amuesiert.
> Du hast von vorherigen dana-Mods verlangt, daß sie erwartungsgemäß
> ihren Job tun. Jetzt bist /Du/ dana-Mod - also tue Deinen Job.
> Erwartungsgemäß.
>
> Prügel einstecken gehört dazu, wie Du inzwischen gemerkt haben dürftest.
Das duerfte weniger mit meiner Mitgliedschaft in der Moderation zu tun
haben. Wenn es ihnen wirklich um die Sache ginge, haetten sie laengst
registriert, dass es um die Header-Signatur ging (nur damit hatte ich
Probleme) - und da haben Windows-Nutzer nun mal schwarze Karten (vgl.
auch Message-ID: <9jaho8$n0ci5$3...@ID-2339.news.dfncis.de>).
Ach ja: Jetzt muss von Jonas und / oder Simon kommen: "So wichtig ..."
Henning
Henning Sponbiel
> Hey, hey, bitte mal halblang machen. Ich habe zwar das Heu nicht
> unbedingt überall auf der gleichen Bühne wie Henning, aber
> immerhin wurde er gewählt, unter anderem von mir. Und das nicht
> etwa, weil zuwenig 'vorgebeugt' worden wäre. Abgesehen davon
> hätten die hiesigen Cracks ihm rechtzeitig zeigen können, wie es
> geht, zum Beispiel.
Und das geht nicht, weil die Header-Signatur unter Windows so nicht
klappt - und nur um die ging es.
Pssst. Erzaehl das aber nicht weiter. Dann gaebe es ja keine Grund mehr
zu flamen.
Henning Sponbiel
>> Abgesehen davon hätten die hiesigen Cracks ihm rechtzeitig
>> zeigen können, wie es geht, zum Beispiel.
>
>
> Das hat man auch getan, wie ich diesem Thread entnehmen kann.
> dana-intern ist man eigentlich immer sehr hilfsbereit. Das
> heißt dann aber nicht im Umkehrschluß, das man sich im voraus
> nicht informieren und vorbereiten sollte. Wie heißt es so
> schön in den ganzen technischen Gruppen in de.*: erst
> Handbuch/Dokumentation/man-page lesen, dann in der Gruppe
> mitlesen und erst dann fragen. Wenn man das nicht tut, muß
> man sich nicht wundern, wenn man dafür die Quittung bekommt.
Ich konnte mal wieder nicht widerstehen: Welche Quittung meinst du?
Jonas Luster
> haben. Wenn es ihnen wirklich um die Sache ginge, haetten sie laengst
> registriert, dass es um die Header-Signatur ging (nur damit hatte ich
> Probleme) - und da haben Windows-Nutzer nun mal schwarze Karten (vgl.
> auch Message-ID: <9jaho8$n0ci5$3...@ID-2339.news.dfncis.de>).
Ich habe registriert. Dass es um eine Header-Signatur ging und dass Du
bevor Du Dich beworben hast, nicht getestet hast, was Du kannst und
was nicht. Zur Not besorgt man sich halt einen Shellaccount und
signiert dort - oder sagt von vorneherein "Ich kann nicht
Header-Signieren, aber ich habe PGP2.6.x hier rumliegen und ich kann
Bodies so signieren, dass die Newsserver es verstehen und die Bots es
ueberpruefen koennen.". Das hast Du nicht, und das ist Dein Problem.
Tobias Zimpel
> Klix schrieb:
>> [...]Harassing Email will be published.[...]
>
> Harassing? Vorher hiess das noch hazarding.
man Supersedes
Tobias, heimf'uppend.
--
Tobias Zimpel (TZ496-RIPE)
"Windows 95 kann alles, wegen der 32 Bit.
Wenn ich 32 Bit getrunken habe, meine ich auch immer, ich könnte alles."
-- Thomas Koschwitz
Simon Paquet
>> PS: Und sage nicht, ich haette Dich nicht vor Amtsuebernahme um
>> Testpostings gebeten ...
>
>Ich war von der irrigen Annahme ausgegangen, dass Header-Signaturen
>erforderlich sind, da alle Beispiele, die ich mir angesehen hatte,
>Header-signiert waren.
Da mußt du aber schon wirklich sehr selektiv geschaut haben.
Philipp Kern
> Und das geht nicht, weil die Header-Signatur unter Windows so nicht
> klappt - und nur um die ging es.
[X] Du weißt, dass es für den Hamster Skripte dafür gibt.
Frag doch mal in hamster.de.tools nach, die helfen dir _gerne_.
cya
--
Philipp Kern (a.k.a. Flopper)
Computer würden LINUX ICQ#: 66737654
kaufen. http://www.philkern.de
via UUCP of UNI-X.NET
Philipp Kern
> Und was ist mit pgp5 und gpg?
gpg: Bist du wirklich sicher? Ok, muss gestehen, hab grade eben doch einen
RSA-Key in gpg bekommen...
pgp5 kenne ich nich... URL?
cya
--
Philipp Kern (a.k.a. Flopper)
Have a lot of fun... ICQ#: 66737654
...and an ice-cream! http://www.philkern.de
via UUCP of UNI-X.NET
Henning Sponbiel
>> Und das geht nicht, weil die Header-Signatur unter Windows so nicht
>> klappt - und nur um die ging es.
>
> [X] Du weißt, dass es für den Hamster Skripte dafür gibt.
> Frag doch mal in hamster.de.tools nach, die helfen dir _gerne_.
Dort habe ich mich umgesehen.
Allerdings wird IIRC genau das beklagt, was Christian Pree in
Message-ID: <9jaho8$n0ci5$3...@ID-2339.news.dfncis.de> in seiner Antwort
auf dich geschrieben hat.
Ich lasse mir aber gerne Moeglichkeiten zeigen, eine Header-Signatur
doch noch zu realisieren.
Roland E. Lipovits
>pgp5 kenne ich nich... URL?
http://www.pgpi.org/products/pgp/versions/freeware/unix/5.0i/
Uwe Tetzlaff
====================================
Zweiter Bewerbungsaufruf
========================
Das dritte Quartal hat begonnen und das bedeutet, es wird langsam
wieder Zeit für eine Nachwahl. Zu besetzen ist folgende Stelle:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
Vorliegende Bewerbungen: Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
Die dana-Moderation nimmt noch bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist
Bewerbungen für diese Wahl entgegen; diese bitte per Mail an
mode...@dana.de schicken.
Die Aufgaben des Verfahrensbetreuers können im Moderationskonzept
nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft die Moderation
gerne weiter.
Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Deine Software es erlaubt,
in eine moderierte Gruppe zu posten. Außerdem mußt Du in der Lage
sein, mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen. Sehr
vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die
Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
Bewerbungsschluß ist am 1. 8., Wahlbeginn am 8. 8.
Die Wahl selbst wird wie immer zwei Wochen dauern.
-ut
Sprecher dana-Moderation
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Tobias Zimpel
On Thu, 26 Jul 2001 12:05:47 +0200, Uwe Tetzlaff wrote:
> Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
>
> Vorliegende Bewerbungen: Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
da es jetzt ja öffentlich ist, vielleicht ein paar Worte zu meiner
erneuten Kandidatur:
An meiner Motivation hat sich eigentlich gegenüber letzten Jahr nicht
viel geändert. Mir geht es - wie sollte es anders sein - um ein
funktionierendes de.ALL. Und dazu gehört nunmal auch eine
funktionierende dana-Moderation.
Trotz aller internen und externen Reibereien hat mir das letzte Jahr
doch viel Spaß gemacht, und nach reiflicher Überlegung denke ich, daß
ich das auch nochmal für ein Jahr machen würde, so die Netzgemeinde mich
nochmal wählt. Denn trotz der (nachwievor ;-) ) recht schlechten
Bezahlung ist es einfach ein schönes Gefühl, durch seine Arbeit dazu
beigetragen zu haben, daß ein Verfahren erfolgreich zu Ende geführt
wurde.
Wie gut oder schlecht ich meine arbeit gemacht habe mögen bitte die
Leute beurteilen, die während meiner Amtszeit mit mir zu tun hatten -
ich traue mir da kein wirklich objektives Urteil zu.
Um es kurz zu machen: Ich würde mich freuen, wenn ich nochmal gewählt
werde und ein weiteres Jahr einen Dienst für das Funktionieren von de.*
innerhalb der Moderation leisten kann - aber mein Seelenheil hängt denn
auch wieder nicht davon ab.
Wer noch weitere Fragen hat - mir fällt im Augenblick nicht so viel ein,
was ich noch schreiben könnte - möge sie stellen.
Ciao
Tobias
--
Tobias Zimpel (TZ496-RIPE)
"In a world without walls and fences - who needs windows and gates?"
-- unknown
Uwe Tetzlaff
====================================
===============
Bei dieser Nachwahl ist folgende Stelle zu besetzen:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
Vorliegende Bewerbungen: Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
Die Bewerbungsfrist ist abgelaufen, die oben genannten Personen haben
ihre Kandidatur erklärt.
Sollte noch jemand eine Bewerbung eingereicht haben, aber nicht auf
der Kandidatenliste oben stehen, möge er oder sie sich bitte
unverzüglich bei mode...@dana.de melden, um diese Angelegenheit
zu klären.
Wenn nichts mehr dazwischen kommt, sieht der Zeitplan so aus:
Wahlbeginn: 8. 8.
2. Wahlaufruf: 15. 8.
Wahlende: 22. 8.
Ergebnis: 23. 8. (frühestens)
Simon Paquet
>Bei dieser Nachwahl ist folgende Stelle zu besetzen:
>
> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>
> Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
>
>Vorliegende Bewerbungen: Tobias Zimpel > Ludwig Boeckel
Nachdem Tobi sich ja schon vorgestellt hat, würde ich es begrüßen, wenn sein
Gegenkandidat das auch mal tun würde. Mich würden nämlich die Beweggründe für die
Kandidatur schon mal interessieren.
Willst du konkret etwas bewegen oder ist das eine Kandidatur der Sorte "ich find
Wahlen mit einem Kandidaten blöd"?
Christian Schulz - GVV
==========================================
Bei dieser Nachwahl die Stelle eines
Verfahrensbetreuers
neu zu besetzen.
Es kandidieren:
~~~~~~~~~~~~~~~
Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
Modalitäten:
~~~~~~~~~~~~
Wahlleiter: Christian Schulz - <g...@spinfo.uni-koeln.de>
Vote-Account: modn...@spinfo.uni-koeln.de
Abstimmungsende: Mit Ablauf des 22.08.2001 (MESZ)
Wahlschein: Untenstehendes Formular ist zu verwenden.
Möglich sind bei jedem Kandidaten
JA, NEIN, und ENTHALTUNG.
Bestätigungen: Persönlich, dazu Sammelbestätigung in einem
zweiten Wahlaufruf.
Details: Es zählen nur per Mail eingegangene Stimmen.
Ergebnis: Das Ergebnis wird nach Ende der Wahl
veröffentlicht. Namen, E-Mail-Adresse und
Inhalt der Stimmabgabe aller Abstimmenden werden
im Ergebnis genannt.
Gewählt ist jeweils derjenige Kandidat mit dem
besten Verhältnis von Ja- zu Nein-Stimmen.
================ Alles oberhalb dieser Zeile bitte loeschen ===========
Wahlschein fuer die Nachwahl zur dana-Moderation 3. Quartal 2001
Dein Realname, falls nicht im From:-Header:
[Deine Stimme] Kandidat
-----------------------------------------------------------------------
[ ] Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
[ ] Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
Zur Verarbeitung des Wahlscheines und inbesondere der Veroeffentlichung
des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung, Auswertung und
Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und E-Mail-Adresse in
Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses Verfahrens
erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA"
eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.
[ ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der Verar-
beitung meiner Daten wie oben beschrieben einverstanden.
================ Alles unterhalb dieser Zeile bitte loeschen ==========
Boris 'pi' Piwinger
>Es kandidieren:
>~~~~~~~~~~~~~~~
>Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
>Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
Fuer die Zukunft waere es gut, wenn alle Kandidaten einen kleinen Text
ueber sich schreiben wuerden, der mit dem CfV (oder zeitgleich)
gepostet wird.
pi
--
Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end
Simon Paquet
>> Bei dieser Nachwahl ist folgende Stelle zu besetzen:
>>
>> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>>
>> Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel
>>
>> Vorliegende Bewerbungen: Tobias Zimpel
>> Ludwig Boeckel
>
>
>
>Nachdem Tobi sich ja schon vorgestellt hat, würde ich es begrüßen, wenn sein
>Gegenkandidat das auch mal tun würde. Mich würden nämlich die Beweggründe für die
>Kandidatur schon mal interessieren.
>
>Willst du konkret etwas bewegen oder ist das eine Kandidatur der Sorte "ich find
>Wahlen mit einem Kandidaten blöd"?
Dazu kam ja nun gar nichts. Naja, auch ok. Das macht meine
Wahlentscheidung wesentlich einfacher.
Simon Paquet
>>Es kandidieren:
>>~~~~~~~~~~~~~~~
>>Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
>>Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
>
>Fuer die Zukunft waere es gut, wenn alle Kandidaten einen kleinen Text
>ueber sich schreiben wuerden, der mit dem CfV (oder zeitgleich)
>gepostet wird.
Naja, meistens wird das ja bei der Erklärung der Kandidatur gemacht. Tobi
hat das jedenfalls so gemacht. Ludwig hatte ich in
<3b6a8350$1...@netnews.web.de> darum gebeten. Leider war er sich zu schade
dafür, was meine Wahlentscheidung natürlich deutlich erleichtert.
Henry Habernickel
>>Willst du konkret etwas bewegen oder ist das eine Kandidatur der
>>Sorte "ich find Wahlen mit einem Kandidaten blöd"?
>
>Dazu kam ja nun gar nichts. Naja, auch ok. Das macht meine
>Wahlentscheidung wesentlich einfacher.
Es soll Leute geben, die z.Zt. in Urlaub sind ;-)
Gruss, Henry
--
Ich denke, also spinn' ich
pgp available on subject "send pgp"
Simon Paquet
>>> Willst du konkret etwas bewegen oder ist das eine
>>> Kandidatur der Sorte "ich find Wahlen mit einem
>>> Kandidaten blöd"?
>>
>> Dazu kam ja nun gar nichts. Naja, auch ok. Das macht meine
>> Wahlentscheidung wesentlich einfacher.
>
> Es soll Leute geben, die z.Zt. in Urlaub sind ;-)
Richtig. Aber es wäre sicherlich möglich gewesen, zeitgleich
mit der Einreichung der Bewerbung ein Posting nach danm zu
setzen, um seine Beweggründe darzulegen.
Um mal einen (nicht 100%ig passenden) Vergleich zum RL zu
ziehen... Wenn ich im Wahlkampf bin, sollte ich wenigstens
ein paar Plakate mit ein paar guten Slogans aufhängen, wenn
ich schon nicht vorhabe, von einer Talkshow zur nächsten zu
rennen.
Boris 'pi' Piwinger
>>Fuer die Zukunft waere es gut, wenn alle Kandidaten einen kleinen Text
>>ueber sich schreiben wuerden, der mit dem CfV (oder zeitgleich)
>>gepostet wird.
>
>Naja, meistens wird das ja bei der Erklärung der Kandidatur gemacht.
Das muss man aber erst einmal finden.
Klaus Fabritius
>>> Willst du konkret etwas bewegen oder ist das eine Kandidatur der
>>> Sorte "ich find Wahlen mit einem Kandidaten blöd"?
>> Dazu kam ja nun gar nichts. Naja, auch ok. Das macht meine
>> Wahlentscheidung wesentlich einfacher.
> Es soll Leute geben, die z.Zt. in Urlaub sind ;-)
Was ihn aber lt. google nicht an der Teilnahme an der »Offiziellen
Usenet-Rundfahrt 2001« hindert. Oder meintest Du die mit Urlaub? ;-)
-kfk
--
19. VIII Rakete in die Generalüberholung gegeben. Letztes Mal war ich zu dicht
an die Sonne geraten; die ganze Lackierung ging drauf. Der Werkstattleiter
schlägt vor, das Vehikel grün zu streichen. Kann mich noch nicht entscheiden.
Stanislaw Lem, 14. Reise, 1971
Henry Habernickel
>Henry Habernickel <henry.ha...@mvnet.de> wrote:
>> Es soll Leute geben, die z.Zt. in Urlaub sind ;-)
>
>Was ihn aber lt. google nicht an der Teilnahme an der »Offiziellen
>Usenet-Rundfahrt 2001« hindert. Oder meintest Du die mit Urlaub? ;-)
Ok. Überzeugt. :-)
Simon Paquet
>>>Fuer die Zukunft waere es gut, wenn alle Kandidaten einen kleinen Text
>>>ueber sich schreiben wuerden, der mit dem CfV (oder zeitgleich)
>>>gepostet wird.
>>
>>Naja, meistens wird das ja bei der Erklärung der Kandidatur gemacht.
>
>Das muss man aber erst einmal finden.
Naja, ein bißchen anstrengen mußt du dich schon. Aber extra für dich ist
hier mal Tobis Erklärung: <slrn9m0v4a.nm...@xtc.tek-no.de>
Boris 'pi' Piwinger
>>>Naja, meistens wird das ja bei der Erklärung der Kandidatur gemacht.
>>
>>Das muss man aber erst einmal finden.
>
>Naja, ein bißchen anstrengen mußt du dich schon. Aber extra für dich ist
Es ging mir ums Allgemeine, nicht ums spezielle.
Ralf Schmidt
> Simon Paquet <simon....@t-online.de> wrote:
>
> >>Fuer die Zukunft waere es gut, wenn alle Kandidaten einen kleinen Text
> >>ueber sich schreiben wuerden, der mit dem CfV (oder zeitgleich)
> >>gepostet wird.
Dafür.
> >Naja, meistens wird das ja bei der Erklärung der Kandidatur gemacht.
>
> Das muss man aber erst einmal finden.
Ich erinnere an die letzte Nachwahl zur Mod im Mai. Da gab es weit mehr
Kandidaten, und deren Erklärung musste man in einem Mammut-Thread von über
1000 Postings suchen.
Gruß Ralf
Ludwig Boeckel
> Fuer die Zukunft waere es gut, wenn alle Kandidaten einen kleinen Text
> ueber sich schreiben wuerden, der mit dem CfV (oder zeitgleich)
> gepostet wird.
Tja, so etwas sollte auch bereits letzte Woche auf den Weg gehen.
Nachdem sich nun Murphy[1] anderen Aufgaben zugewandt hat, wird
eine Nachlieferung daraus.
Mit Selbstdarstellungen tue ich mich immer ziemlich schwer, deshalb nur
ein paar Sätze dazu, weshalb ich kandidiere:
Nämlich hauptsächlich, weil sonst keiner gegen Tobias antreten wollte, ich
mir aber seine Ablösung wünsche. (Einerseits halte ich die Pause nach
einem Jahr in der Moderation für eine gute Idee, andererseits hat mir sein
Verhalten bei Kritik an Moderationsentscheidungen nicht gefallen.)
Zum anderen, weil ich, nach all meiner Meckerei, selbst einige Arbeit für
die de-Verwaltung leisten möchte und dabei auch gleich mich selbst auf die
Probe stellen will, wie ich als Empfänger der Kritik zurechtkomme.
Und drittens natürlich wegen des T-Shirts.
Ist damit die allgemeine Neugier halbwegs ausreichend befriedigt?
Gruß Ludwig
[1] erst mußte ich plötzlich ein paar Tage weg, und als ich wieder
zurück kam, war meinem Uplink die Newsversorgung weggebrochen :-(.
Ralf Schmidt
>
> [1] erst mußte ich plötzlich ein paar Tage weg, und als ich wieder
> zurück kam, war meinem Uplink die Newsversorgung weggebrochen :-(.
Damit hast du leider ein ziemliches Manko, denn die Wahl läft schon drei
Tage, und es wird wenige geben, die ihre erste Stimmabgabe jetzt noch einmal
ändern - so wie ich.
Gruß Ralf
Christian Schulz - GVV
=============================================
Verfahrensbetreuers
neu zu besetzen.
[Deine Stimme] Kandidat
-----------------------------------------------------------------------
Folgende Personen haben sich bisher an der Abstimmung beteiligt:
------------------------------------------------------------------------
3....@piology.org Boris 'pi' Piwinger
adrian...@schweiz.org Adrian Suter
anc...@gmx.net Andreas Loch
andreas...@arcormail.de Andreas 'Corny' Schult
awo...@web.de Axel Woelke
b.k...@t-online.de Burkhard Köhn
Balto...@gmx.net Frank 'Kelshon' Schmidt
beate....@bigfoot.de Beate Goebel
buck...@gmx.de Mark Nowiasz
Catw...@gmx.net Swen Sauerwald
cele...@gmx.de Rolf Kuenne
ch...@gmx.net Christian Pree
chri...@gmx.de Christian Piontek
CH...@gmx.li Christoph Zimmermann
d.sc...@gmx.ch Dieter Scherer
dana...@usenet.th-h.de Thomas Hochstein
die_...@gmx.de Oliver Ding
Dirk.M...@pudel.in-berlin.de Dirk Moebius
dr...@mail.kdt.de Daniel Roth
ed.treppu...@karsten-huppert.de Karsten Huppert
Ekke...@uthke.de Ekkehard Uthke
elm...@spamcop.net helmut schacher
em...@pflock.de Utz Pflock
ene...@webshuttle.ch Michael Enezian
e...@vellusig.de Egon Vellusig
ffr...@rz.uni-potsdam.de Frank Fürst
fraser-vote...@comstau.de Stephan Rosenke
Friedhe...@gmx.de Friedhelm Wald
FRO...@bilkinfo.de Sabine Becker
ga...@gabsi.gnuu.de Christoph Garbers
gerd.knuepfer.u...@nexgo.de Gerd Knuepfer
gram...@tmt.de Bernd Gramlich
h...@gmx.de Horst Renner
h.schl...@gmx.net Henning Schlottmann
har...@ottensen.de Harald Legner
Heiko_...@gmx.net Heiko Möller
henry.ha...@mvnet.de Henry Habernickel
hjl-u...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell
hum...@gmx.net Lars Humbeck
h...@kabsi.at Herbert Pressler
h_ott...@gmx.de Heiko Otterbach
i...@c-peper.de Christian Peper
i...@lademann.de Wolf Ivo Lademann
jen...@t-online.de Helmut Jendyk
jens.u...@dreileiter.de Jens Ullmann
je...@gmx.net Jens Wahnes
jo.for...@gmx.de Franz-Josef Fornefeld
jr...@gmx.de Jens Reißenweber
kai...@uni.de Dennis Kaisers
ka...@karlvalentin.de Karl Valentin
kasi...@melzone.de Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Kathle...@t-online.de Ralf Schmidt
kil...@fuenfsieben.de Andreas Kilgus
klaus.h...@bigfoot.de Klaus Hoeppner
ku...@gmx.li Kai-Uwe Thiessenhusen
Lee...@viertelnachvier.de Thomas Weiner
lis...@joernweber.de Joern Weber
Ludwig.Hue...@gmx.net Ludwig Hügelschäfer
Lutz.Fro...@ira.uka.de Lutz 'siebzehn' Frommberger
lu...@lutz-horn.de Lutz Horn
M.Otte...@sailor.ping.de Michael Ottenbruch
m.pe...@gmx.de Michael Peuler
ma...@gmx.de Manfred Polak
ma...@hreimers.de Henrik Reimers
Manfred...@rz-online.de Manfred Haertel
ma...@marclanger.de Marc Langer
ma...@scnr.de Marc Riese
mich...@t-online.de Michael Meier
Michael...@gmx.de Michael Adelmann
Norber...@t-online.de Norbert Koegl
nospam.Marc_...@gmx.de Marc 'HE' Brockschmidt
optik...@gmx.de Ruediger Lorenz
Peter....@koeln.netsurf.de Peter Brixius
ph...@codekabinett.de Philipp Stiefel
po...@christopherbrosch.de Christopher Brosch
pos...@rana.at Christian Schlegel
p_h...@gmx.net Paul Hink
rag...@pamer.net Reinhard Pamer
Rasm...@gmx.de Klaus Rasmussen
rei...@slac.stanford.edu Ina Reichel
reinhard...@t-online.de Reinhard Zwirner
r...@lipo.at0.net Roland E. Lipovits
re...@christians-software.de Christian Schmitz
re...@niamodnikufesin.de Hank Hampel
rob...@vermtech.de Robert Kuhn
rolf...@web.de Rolf Zweifel
schn...@t-online.de Dirk Moeller
schn...@mabi.de Torsten Schneider
Seba...@sproesser.com Sebastian Sproesser
simon....@t-online.de Simon Paquet
Stefan...@euklid.nt.tuwien.ac.at Stefan Froehlich
ste...@stefan-foerster.de Stefan Foerster
stepha...@stephan.manske-net.de Stephan Manske
ste...@bullock.bonbit.org Stephan Hellwig
sven.l...@web.de Sven Leipold
sv...@karlsruhe.org Sven Paulus
swit...@gmx.net Stefan Witzmann
syn...@gmx.de Markus Hoffmann
thie...@fb04197.mathematik.tu-darmstadt.de Dirk Thierbach
thoma...@dialup.worldonline.de Thomas Klix
tjark...@gmx.de Tjark Weber
ug...@rz.uni-karlsruhe.de Matthias Walliczek
usenet-...@non-liquet.de Oliver Kirchner
uwe.p...@tu-clausthal.de Uwe Pierau
vote-dan...@talypso.de Tobias Becker
vote@ruk`knuut.de Rainer Kopka
vo...@stefanwust.de Stefan Wust
vo...@usenetverwaltung.org Matthias Esken
vo...@zigenhorn.de Christian Zigenhorn
vote...@ds9.argh.org Sven Hartge
Werner...@t-online.de Werner Jakobi
werner.o...@gmx.de Werner Olschewski
zwi...@epost.de Uwe Tetzlaff
Christian Schulz
> Folgende Personen haben sich bisher an der Abstimmung beteiligt:
> ------------------------------------------------------------------------
> vote@ruk`knuut.de Rainer Kopka
Ich haette erwaehnen muessen, dass diese Stimme wg. eines ungueltigen
"From:" (Syntaxfehler) ungueltig ist.
JFTR
Christian
--
Christian Schulz, Sprachliche Informationsverarbeitung, Universitaet Koeln
sch...@spinfo.uni-koeln.de http://www.spinfo.uni-koeln.de/
"Das Fuehren der Newsgruppe de.talk.liebesakt schadet dem Ansehen der
Fernuniversitaet." (Einstimmiger Beschluss der Rechnerkommission)
Christian Schulz - GVV
Ergebnisse Nachwahl zur dana-Moderation 3. Quartal 2001 (144 gueltige Stimmen)
Ja Nein :Verh. :gew.? : Kandidat
---- ---- :------:----- : -------------------------------------------
54 33 : 1,64 : Nein : Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
85 38 : 2,24 : Ja : Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
Als Verfahrensbetreuer gewaehlt ist damit Tobias Zimpel.
Nach Veroeffentlichung des Ergebnisses kann fuenf Tage lang Einspruch
eingelegt werden. Der Einspruch ist per E-Mail bei der Moderation von
de.admin.news.announce (Adressen siehe Signatur) einzulegen.
Wenn es keine ernsthaften Einsprueche gibt oder diese abgelehnt
werden, werden die neugewaehlten Moderatoren ihre Arbeit in der
Moderation von de.admin.news.announce aufnehmen.
Liste der gezaehlten Stimmen:
Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de> ----+
Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org> ---+|
||
3....@piology.org Boris 'pi' Piwinger NJ
aber...@mpipks-dresden.mpg.de Alexander Bernert JN
adrian...@schweiz.org Adrian Suter JN
al...@sailtraining.de Alexander Stielau NN
anc...@gmx.net Andreas Loch EJ
andreas...@arcormail.de Andreas 'Corny' Schult NJ
armin....@planet-interkom.de Armin Ehrbar EJ
awo...@web.de Axel Woelke EJ
Balto...@gmx.net Frank 'Kelshon' Schmidt EJ
beate....@bigfoot.de Beate Goebel EJ
buck...@gmx.de Mark Nowiasz JN
Catw...@gmx.net Swen Sauerwald EJ
cele...@gmx.de Rolf Kuenne EN
ch...@gmx.net Christian Pree JE
chri...@gmx.de Christian Piontek NJ
CH...@gmx.li Christoph Zimmermann EE
Com.C...@gmx.de Joerg 'FTF' Starke EJ
d.sc...@gmx.ch Dieter Scherer JN
dana...@usenet.th-h.de Thomas Hochstein JE
dan...@seitz-mr.de Daniel Seitz EJ
die_...@gmx.de Oliver Ding EJ
Dirk.M...@pudel.in-berlin.de Dirk Moebius EJ
doeb...@gmx.de Ralf Döblitz JJ
dr...@mail.kdt.de Daniel Roth JE
ed.treppu...@karsten-huppert.de Karsten Huppert EJ
Ekke...@uthke.de Ekkehard Uthke EJ
elm...@spamcop.net Helmut Schacher NJ
em...@pflock.de Utz Pflock JE
ene...@webshuttle.ch Michael Enezian JN
er...@ermel.org Erik Meltzer NJ
e...@vellusig.de Egon Vellusig JN
ffr...@rz.uni-potsdam.de Frank Fürst JE
FLENS...@gmx.de Michael Beiß EJ
Frank....@uni-jena.de Frank Cichos JJ
Fr...@spreer-ol.de Frank Spreer NJ
franz...@starhan.org Franz -STAR- Starhan JJ
fraser-vote...@comstau.de Stephan Rosenke EJ
Friedhe...@gmx.de Friedhelm Wald EN
fr...@freakmail.de Gerhard Jahnke JN
FRO...@bilkinfo.de Sabine Becker EJ
fschu...@netcologne.de Felix Schueller NJ
ga...@gabsi.gnuu.de Christoph Garbers NJ
gerd.knuepfer.u...@nexgo.de Gerd Knuepfer EJ
gram...@tmt.de Bernd Gramlich JE
h...@gmx.de Horst Renner JE
h.schl...@gmx.net Henning Schlottmann NJ
har...@ottensen.de Harald Legner EJ
Heiko_...@gmx.net Heiko Möller EJ
hen...@filmateleven.de Hendrik Seffler EJ
henry.ha...@mvnet.de Henry Habernickel EJ
hjl-u...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell JN
hum...@gmx.net Lars Humbeck NJ
h...@kabsi.at Herbert Pressler EJ
h_ott...@gmx.de Heiko Otterbach NJ
i...@c-peper.de Christian Peper EJ
i...@lademann.de Wolf Ivo Lademann JE
jen...@t-online.de Helmut Jendyk NJ
jens.u...@dreileiter.de Jens Ullmann NJ
je...@gmx.net Jens Wahnes JE
jo.for...@gmx.de Franz-Josef Fornefeld EJ
j...@cs.tu-berlin.de Joerg Puetz JN
JR-...@wtal.de Juergen Reinfeldt JN
jr...@gmx.de Jens Reißenweber JN
kai...@uni.de Dennis Kaisers EJ
ka...@karlvalentin.de Karl Valentin EE
kasi...@melzone.de Karim 'Kasi Mir' Senoucci NJ
Kathle...@t-online.de Ralf Schmidt JN
kil...@fuenfsieben.de Andreas Kilgus EJ
klaus.h...@bigfoot.de Klaus Hoeppner JN
ku...@gmx.li Kai-Uwe Thiessenhusen JE
Lee...@viertelnachvier.de Thomas Weiner JN
lesme...@gmx.de Achim Lesmeister EJ
lis...@joernweber.de Joern Weber JE
Ludwig.Hue...@gmx.net Ludwig Hügelschäfer JE
lud...@gludum.bonbit.org Ludwig E. Boeckel JN
Lutz.Fro...@ira.uka.de Lutz 'siebzehn' Frommberger NJ
lu...@lutz-horn.de Lutz Horn EJ
M.Otte...@sailor.ping.de Michael Ottenbruch JE
m.pe...@gmx.de Michael Peuler JN
ma...@gmx.de Manfred Polak EJ
ma...@hreimers.de Henrik Reimers JN
ma...@sebastian-klein.de Sebastian Klein EJ
Manfred...@rz-online.de Manfred Haertel EJ
ma...@marclanger.de Marc Langer EJ
ma...@scnr.de Marc Riese NJ
mich...@t-online.de Michael Meier EJ
michael....@uni-essen.de Michael Kirchner EJ
Michael...@gmx.de Michael Adelmann NJ
mic...@informatik.uni-kl.de Thorsten Michels JN
n...@bfeohk.de Burkhard Köhn NN
new...@uni.de Kai-Olaf Runge JN
Norber...@t-online.de Norbert Koegl JE
nospam.Marc_...@gmx.de Marc 'HE' Brockschmidt EJ
optik...@gmx.de Ruediger Lorenz JN
Peter....@koeln.netsurf.de Peter Brixius NJ
ph...@codekabinett.de Philipp Stiefel JJ
po...@christopherbrosch.de Christopher Brosch EJ
pos...@rana.at Christian Schlegel JN
p_h...@gmx.net Paul Hink NJ
rag...@pamer.net Reinhard Pamer JE
ralf.s...@gmx.de Ralf Schürer EJ
Rasm...@gmx.de Klaus Rasmussen JJ
rei...@slac.stanford.edu Ina Reichel EJ
reinhard...@t-online.de Reinhard Zwirner EJ
r...@lipo.at0.net Roland E. Lipovits NJ
re...@christians-software.de Christian Schmitz EE
re...@niamodnikufesin.de Hank Hampel JN
rob...@vermtech.de Robert Kuhn NJ
rolf...@web.de Rolf Zweifel JN
sander-...@gmx.de Tom Sander-Fischer JN
schn...@t-online.de Dirk Moeller NJ
schn...@mabi.de Torsten Schneider EJ
Seba...@sproesser.com Sebastian Sproesser NJ
se...@sebi.org Sebastian Bork EJ
simon....@t-online.de Simon Paquet NJ
small.gree...@thepit.darkness.somewhere.\
hidden.x----------x.org Jonas Luster EJ
Stefan...@euklid.nt.tuwien.ac.at Stefan Froehlich EN
ste...@stefan-foerster.de Stefan Foerster EJ
stepha...@stephan.manske-net.de Stephan Manske JN
ste...@bullock.bonbit.org Stephan Hellwig JE
sven.l...@web.de Sven Leipold JN
sv...@karlsruhe.org Sven Paulus EJ
swit...@gmx.net Stefan Witzmann EJ
syn...@gmx.de Markus Hoffmann EJ
thie...@fb04197.mathematik.tu-darmstadt.de Dirk Thierbach JN
thoma...@myokay.net Thomas Dehn EJ
thoma...@dialup.worldonline.de Thomas Klix NJ
tjark...@gmx.de Tjark Weber EJ
to...@nightingale.ms.sub.org Torsten Jerzembeck EJ
ug...@rz.uni-karlsruhe.de Matthias Walliczek JN
usenet-...@non-liquet.de Oliver Kirchner JN
usenet...@startrek-web.de Tobias Zimpel NE
uwe.p...@tu-clausthal.de Uwe Pierau NN
vote-dan...@talypso.de Tobias Becker JN
vo...@rk.qad.org Rainer Kopka JE
vo...@stefanwust.de Stefan Wust NJ
vo...@usenetverwaltung.org Matthias Esken JJ
vo...@zigenhorn.de Christian Zigenhorn NJ
vote...@ds9.argh.org Sven Hartge EJ
war_...@mailcircuit.com Andi Auburger EJ
Werner...@t-online.de Werner Jakobi JN
werner.o...@gmx.de Werner Olschewski EJ
wolf...@broeker.com Wolfgang Broeker NN
zwi...@epost.de Uwe Tetzlaff NJ
Ludwig Boeckel
> 54 33 : 1,64 : Nein : Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
> 85 38 : 2,24 : Ja : Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
(Mift. Schon wieder wird meine Faulheit unterstützt.)
Aus der Sicht des 'Wahlvolkes' ist es erfreulich, daß das Ergebnis
deutlich ist, und ich wünsche Tobias, daß diejenigen, die gegen ihn
gestimmt haben, am Ende seiner Amtszeit keinen Grund haben,
sich bestätigt zu sehen.
Mein Dank geht an alle Beteiligten für ihren Beitrag zu diesem
kleinen Stück Selbstverwaltung, insbesondere an den Wahlleiter.
Weiterhin danke ich denen, die mir mit ihrer Ja-Stimme einen
Vertrauensvorschuß zu geben bereit waren,
und ich danke ;-) den 'Enthaltern' wegen <siehe oben>.
Ludwig
Tobias Zimpel
>
> Ja Nein :Verh. :gew.? : Kandidat
> ---- ---- :------:----- : -------------------------------------------
> 54 33 : 1,64 : Nein : Ludwig Boeckel <lud...@gludum.bonbit.org>
> 85 38 : 2,24 : Ja : Tobias Zimpel <tzi...@startrek-web.de>
> Als Verfahrensbetreuer gewaehlt ist damit Tobias Zimpel.
Ich nehme die Wahl an.
Danke an alle, die durch ihre Stimmen das Vertrauen der Netzgemeinde in
mich bestätigt haben, und ich würde mir wünschen, daß sich die, die
gegen mich gestimmt haben, in einem Jahr nicht in ihren Befürchtungen
bestätigt sehen. Danke auch an Ludwig für sein Angebot, in der
Moderation mitzuarbeiten. Und natürlich auch Christian dafür, daß er die
Abstimmung durchgeführt hat.
Auch meinen jetzigen und ehemaligen Mitmoderatoren gilt mein Dank für
die meistenteils gute Zusammenarbeit und dafür, daß sie mir immer mit
Rat und Tat beiseite standen, wenn es Probleme gab.
Mein Besonderer Dank geht jedoch an diejenigen, die in dan.* durch ihre
Sachlichkeit wie auch durch ihre konstruktive Kritik das Rad am Laufen
halten. Laßt uns unseren Teil dazu beitragen, die Stimmung in dan.* und
in de.*, die ja - man siehe nach dnq, dsnu und in so manche andere
Gruppe - im Augenblick an einem Tiefpunkt angekommen ist. Laßt Euch
nicht von Prinzipien leiten, sondern versucht, Verständnis auch für
andere Meinungen aufzubringen.
Kurzum: Danke an alle, die ihren Teil dazu beitragen, daß de.* eine
attraktive Usenet-Hierarchie ist, bleibt und - zumindest teilweise -
wieder wird; und ich freue mich, daß ich meinen Teil dazu beitragen
kann.
Ciao
Tobias
--
~/.signature lost
Alexander Stielau
> Danke an alle, die durch ihre Stimmen das Vertrauen der Netzgemeinde in
^^^^
> bestätigt sehen. Danke auch an Ludwig für sein Angebot, in der
^^^^
> Auch meinen jetzigen und ehemaligen Mitmoderatoren gilt mein Dank für
^^^^
> Mein Besonderer Dank geht jedoch an diejenigen, die in dan.* durch ihre
^^^^
> Kurzum: Danke an alle, die ihren Teil dazu beitragen, daß de.* eine
^^^^
Ich muß gleich weinen.
Danke,
Aleks
--
Vorsorge ist besser als Nachtschicht.
Tobias Zimpel
> usenet...@startrek-web.de (Tobias Zimpel) writes:
[5 mal 'Danke']
> Ich muß gleich weinen.
*taschentuchrüberreich*
Ich bin halt ein freundlicher Mensch ...wenn man mich läßt.
Uwe Tetzlaff
de.admin.news.announce angenommen. Da keine Einsprüche gegen das
Wahlergebnis eingereicht wurden, ist damit das Nachwahlverfahren
03/2001 beendet.
Die Moderation von de.admin.news.announce setzt sich so zusammen:
Verfahrensbetreuer: Ralph Angenendt <ralph.a...@dana.de>
Dirk Möbius <dirk.m...@dana.de>
Christian Pree <christi...@dana.de>
Henning Sponbiel <henning....@dana.de>
Tobias Zimpel <tobias...@dana.de>
Bearbeiter der
Steuernachrichten: Ralf Döblitz <ralf.d...@dana.de>
Statusverwalter: Karim 'Kasi Mir' Senoucci <karim.s...@dana.de>
Sprecher: Uwe Tetzlaff <uwe.te...@dana.de>
Die Stellvertretungen sind derzeit wie folgt festgelegt:
stellv. Verfahrensbetreuer: Verfahrensbetreuer (gegenseitig)
stellv. Bearbeiter der Steuernachrichten: Ralph Angenendt
stellv. Statusverwalter: Ralf Döblitz
stellv. Sprecher: Karim 'Kasi Mir' Senoucci
-ut