我見我思─自由廣場上的幽靈 -- 【吳典蓉】
丘延亮
- 2008-11-11
- 中國時報
- 【吳典蓉】
野草莓昨日誕生了，對我這個曾是社運的參與者及觀察者來說，這是有點苦澀的出生，因為透過學生年輕的臉龐，很難不看到自由廣場上過去重重的疊影。（當然，重疊影像中，自由廣場以前稱為中正廟，它有今天的名稱，必須感謝過去的幽靈。）
第一個疊影是兩年前的紅衫軍，學生要求修改集遊法的訴求，面對的最大批評是，兩年前紅衫軍反貪倒扁、南部縣市長（除了雲林縣長蘇治芬外）下令不許紅衫軍到南部集會遊行，那時，學生在那裡？
我不想拿這個問題來麻煩年輕的學生，因為，比得極端一些，有點像要求現在藍營的人，為當年二二八負責一樣。
同樣的，我也不認為，有必要急切的指責那些與學生併肩靜坐的老師；如果，自由廣場上的靜坐，能為台灣萎縮的公民論壇開出一絲空間，容我「功利」的權衡得失，這次靜坐的利益遠大於不追究公義的損失。
不過，我建議，如果學生們有興趣，不妨來個「思考實驗」：如果時光回到兩年前，他們應該對反貪倒扁的紅衫軍運動，採取什麼態度？
我兩年前對學生老師輩的採訪，可以提供一些參考。我當時的問題是，既然同樣認為陳水扁應該下台，他們為何不能與紅衫軍合作？一位我很尊敬的學者開玩笑的說，「施明德的氣質太差了」；另一位堅守反對精神的人士說，「紅衫軍不配」。野草莓們如果願意想一想這個問題，可能有不同的答案，也可能沒有答案；但是，這樣和自我內在對話是重要的，運動的激情少了冷靜的思考，是相當危險的。
當然，自由廣場上更巨大的疊影，就是當年野百合學運。廣場上的學生一定都看過他們的老師、李明璁在總統大選後所寫的「重返動物農莊」，這是所有感傷當年理想失落的文章中，最令我感動的一篇。這次，他沒有因此放棄，重返自由廣場。
但是，多數的旁觀者，無法如李明璁一樣，他們看到的是，當年的野百合運動，短短不到十年，就出現「動物農莊」結尾令人驚恐的那幕：豬抬起了前腳，開始學人走路。
野草莓剛出生，就背負了比野百合前輩更沈重的負擔；因為，可能如李明璁所說，他們是要「在革命廢墟的瓦礫裡尋找新芽」。
回到紅衫軍運動，很遺憾的，當年這麼瑰麗的運動，真的沒有留下太多遺跡；但是，野草莓如果夠努力，在理性思辯中前進，未必不能在惡土中開出飽滿的果實。