新语丝新到资料（2021年3月4日） 21.02.27-03.03没有更新 21.03.04, 新语丝镜像点newxys3.com被中国屏蔽，启用newxys4.com 21.03.04, 方舟子《科技部对曹雪涛院士等人的调查处理是在纵容造假》 21.03.04, 方舟子《饶毅打假裴钢是欺骗外行的胡搅蛮缠》 21.03.04, 【视频】方舟子回忆录：我打韩寒的内幕（六）代笔者是谁？ 21.03.04, 【视频】方舟子科普：中药是中国肝癌高发的主要因素 21.03.04, 【视频】方舟子回忆录：我打韩寒的内幕（五） 21.03.04, 【视频】方舟子讲文史：朝鲜战争期间有没有发生过细菌战？ 21.03.04, 谁来管管中科大的“贾浅浅” 21.03.04, peter《也给中科大考古系考个古》 21.03.04, madcoffee《欣赏一下饶毅的重大成果》 21.03.04, 黄明红《饶毅的吹嘘与方舟子的质问》 21.03.04, 阿W《张教授之死与粒子物理》 21.03.04, 部分科学家联署，质疑WHO武汉溯源调查 21.03.04, 美国农业部和食品药品管理局：新冠肺炎不经由食品或食品包装传播 21.03.04, 方舟子推特合集（369）2021.2.6-10 ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇ 订阅新语丝新到资料 发空白邮件到：xinyusi+subscribe@googlegroups.com 收到邮件后再回复确认即可。 或在google groups页面搜xinyusi。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 新语丝镜像点newxys3.com被中国屏蔽，启用newxys4.com ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　科技部对曹雪涛院士等人的调查处理是在纵容造假 　　・方舟子・ 　　科技部联合教育部、中科院等各部门联合通报5起前一段时间引起很大关注 的学术造假事件的调查处理结果。这5起事件涉及到5个人：南开大学校长曹雪涛 院士、武汉大学教授李红良、上海药物所研究员耿美玉、中科院院士裴钢、北大 教授兼首都医科大学校长饶毅。 　　关于饶毅和裴钢的恩怨以后再说，我先来谈一谈前面的那3起事件。这3起事 件有一个共同的特点，都涉及到论文的图片造假。这三个人做的都是生物医学方 面的研究。生物医学方面的论文有一个特点，会用到大量的图片来展示实验结果。 每一次的实验得到的图片结果，例如肿瘤细胞的图片，应该是唯一的。即使是用 相同的实验条件把实验再做一遍，得到的图片结果也不会完全一样，更何况是不 同的实验做出来的结果，绝对不可能是一样的。但是，这3个人论文里有的图片 虽然是不同实验条件下做出来的，居然是一模一样的。这很明显就属于造假，要 么用的是别的实验的图片，根本就没有做过实验；要么就是两个实验都没做，不 知道从哪拿来的图片。总之，这种图片的一致性可以证明实验数据是假的。 　　但是，这次调查的结论居然认为，这3个人都没有造假，而是“图片误用”， 因l把别的实验的图片当作这次实验的图片“误用”了。如果两张图片是同一张， 那么是有可能出现误用的，往论文里加图片的时候误把以前的某一个实验的图片 给放进去了。这种可能性当然存在，但是这并不都能用来解释这3个人的论文的 图片一致性。它们并不是都属于一模一样的图片照搬，绝大部分都对图片还做了 很简单的PS，裁剪一下，或者挖出来然后复制、粘贴到另外一张图上，或者还做 了旋转或反转……目的就是不让人一眼就看出来两张图一模一样。这就是有意的 造假，绝对不是误用。说是“图片误用”，就是在包庇造假。 　　调查结果不仅对这些造假论文的定性是错误的，处理也是很奇怪的。 　　上海药物所的耿美玉有5篇论文属于“图片误用”，对她的处理是“批评教 育”，实际上就是没有处理。大概是认为只有5篇问题论文算是比较轻的，所以 就不做处理了，教育一下就完了。武汉大学的李红良有21篇论文涉及到“图片误 用”，比耿美玉严重多了，得给个处理吧？在两年内取消他申请国家科研经费的 资格、不能担任评审专家、不能招研究生。相当于判了两年“学术刑”， 　　南开大学校长曹雪涛比李红良严重多了，通告说他有63篇论文涉及“图片误 用”，其实不止。曹雪涛涉及图片造假的论文有70多篇，创造了一个世界纪录， 在人类历史上从来没有哪一个人像曹雪涛这样有这么多的论文涉及到图片造假， 把全世界都震惊了，国外各个学术期刊都在报道曹雪涛这件事，他算是给我们中 国拿了一个“世界第一”。即使按通告认定的曹雪涛有63篇论文“图片误用”， 是李红良的3倍，那么李红良被判了两年的学术刑，曹雪涛应该判3倍也就是6年 的学术刑吧？结果只是一年内禁止他申请国家科研经费、担任评审专家、招研究 生。只有一年，一眨眼就过去了。 　　这就让人很难以理解了。即使是“图片误用”，曹雪涛也要比李红良严重得 多，为什么反而对他的处罚要轻得多呢？这说明科技部、教育部这些部门在决定 处罚程度时，根本不是看犯的错误的严重程度，而是看地位的高低，地位越高的 处罚越轻，即使他犯下的错误更严重。曹雪涛是校长、院士，李红良只是普通教 授，所以虽然曹雪涛要比李红良犯的错误严重得多，受的处罚反而要轻多了。 　　“论文PS技术”不是中国人发明的，但是中国搞科研的人、特别是做生物医 学方面研究的人把它发扬光大了，在全世界可以说找不到哪一个国家像中国这样， 科研人员如此喜欢用PS来代替做实验。不止是一般的学生、老师这么干，那些地 位已经很高的科研人员，包括院士、校长、名牌大学的大牌教授，他们发的论文 也时不时地被发现有PS。我随便举几个著名的例子，也都是去年被发现的： 　　“赤脚医生院士”李兰娟在国外发的论文不算多，但是也有4篇被发现是PS 的。北京大学常务副校长、医学部主任詹启敏院士有25篇论文是PS的，而且时间 跨度长达20年，从他还在当学生、亲自做实验写论文的时候就已经这么干了，肯 定是他亲自PS的。清华跟北大齐名，在PS方面也不落后：清华大学医学院院长董 晨院士也有21篇论文是PS的。 　　我随便举这么几个例子就可以看出这个现象的普遍性、严重性。我敢说，参 与调查这次事件的那些人当中，肯定也有人的论文是PS的，如果去找的话肯定也 能够找到。所以这些人必须给自己留一条后路，对这些已经被发现的造假论文要 手下留情，不敢说是造假，不敢处理得太狠，万一哪一天自己发的论文也被发现 是PS的，到时也可以说是“图片误用”，获得一个轻得不能再轻的处罚。 　　当然这只是我的猜测，因为除了后来透露调查是由不太可能看得懂这些论文 的临床医生钟南山主持的，我们根本不知道究竟都有谁参与了调查。通报只署了 机构的名称――“科研诚信联合机制”，没有人来为这次的调查处理结果承担责 任。整个调查处理的过程也不透明。究竟去问了谁？搜集了什么样的资料？做了 什么样的分析？结论是怎么来的？为什么说图片是属于“误用”而不是造假？这 里面涉及到90多篇论文，有的也许真的是属于图片误用，但是有的肯定不是图片 误用，而是属于造假，有没有做过分析？凭什么只给出了一个结论说是“误用”？ 就那么一句话就完了？这算什么调查？ 　　如果类似的事件发生在美国，那么就会发表一个调查报告。这个报告是公开 的，放到网上，谁都可以去看。我们也会知道调查是由谁主持、参与的，报告里 会对涉及造假的论文做出具体的分析，说明为什么它是假的或不是假的。你得把 理由说出来，把证据摆出来，光是那么一句话的结论，说这是“图片误用”、不 是造假，叫大家怎么相信？怎么接受？ 　　这种完全不透明的调查不能让人信服，给出的结论非常荒唐，处理非常轻微。 这样的调查处理并不能真正起到打击学术造假的作用，并不具有威慑力，恰恰相 反，实际上是在包庇、纵容、鼓励造假。那些喜欢PS论文的人看到这样的调查结 果，很受鼓舞，即使PS论文数量多到世界第一，也只是“误用”而已，只是被判 了一年的“学术刑””而已。跟造假所得到的利益比起来，那是轻得不能再轻了。 所以，这样的调查结论、处理结果，只会刺激大家去造假。大家等着瞧吧，以后 论文PS技术肯定在中国更要发扬光大了。曹雪涛现在有70多篇的PS论文号称是 “世界第一”，说不定过不了多久就有中国其他的人把他超过了。 　　2021.1.22. (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　 　饶毅打假裴钢是欺骗外行的胡搅蛮缠 　・方舟子・ 　　在《科技部对曹雪涛院士等人的调查处理是在纵容造假》一文中，我分析了 科技部等部委联合公布的对5起学术造假事件的调查处理结果中的前面3起，现在 我再来谈一谈后面的两起，一起是北京大学教授兼首都医科大学校长饶毅有两篇 论文被举报造假，一起是中国科学院院士裴钢有一篇论文被举报造假。调查组对 这三篇论文的调查结论都认为没有造假。这个结论是不准确的。 　　我们先来说饶毅的那两篇论文，有没有造假呢？有，其造假跟前面那3起事 件是同一个性质的，那就是PS图片，或者用调查组的话来说叫做“图片误用”。 只不过它的责任不在饶毅实验室，而是跟他合作发表论文的管坤良实验室。在一 年前饶毅被人举报造假的时候我已经写过三篇文章分析过这些论文，证明造假不 是饶毅干的，而是管坤良实验室的一个博士后干的。饶毅在答复调查组的询问的 时候，把我这三篇分析文章作为权威的依据拿出来证明自己没有造假。也许调查 组仔细看了我那三篇文章，所以就给出结论说饶毅论文没有造假。其实这是不准 确的，应该说论文有造假，但责任不在饶毅身上。 　　另外一起事件，是裴钢有一篇1999年的论文被举报造假，正是饶毅举报的。 饶毅为什么突然想起来要去举报裴钢20年前的一篇论文造假呢？根据现在饶毅的 说法，他是“被动的”，并不是他要主动去举报裴钢，而是饶毅自己被人举报了， 一气之下在答复调查组询问的时候把裴钢也给举报了。这就意味着，饶毅因为怀 疑裴钢背后捣鬼举报他，所以反过来举报裴钢，是对裴钢的打击报复。可见，饶 毅并不像有些人说的那样是一个看到假就要打的“打假斗士”。他在20年前就认 定了裴钢的那篇论文造假，但是过了20年，为了打击报复裴钢才去举报裴钢造假。 　　这是一年前的事。当时关于这件事我也写过一篇文章分析过（见《举报造假 应有根有据――关于饶毅举报的学术造假》），认为饶毅对裴钢的举报是不成立 的。但是，饶毅根本不管我当时的分析。饶毅被人举报的时候，我说他没有造假， 他就把我的分析当作权威的依据来用；他举报别人造假，我说他的举报不成立， 他就把我当作不存在了。所以他很势利眼，对他有用的文章他才用，对他不利的 文章他就装没看见。调查组说裴钢论文没有造假，我不知道是不是也是根据我一 年前那篇文章，被他们作为权威的证据来引用。反正调查组说裴钢的论文也没有 造假，饶毅就不服了，在网上连续发了好几篇文章，来证明裴钢的论文造假。饶 毅的证明只是把他一年前被我驳斥过的那些理由又搬出来。这件事这段时间炒得 非常地热闹，比一年前还要热闹，我就再来谈一谈这件事。 　　这涉及到很专业的问题，一般的人看不懂他们究竟在争什么。它涉及到一类 比较特殊的蛋白质，叫做“G蛋白偶联受体”，简称“GPCR”。这种蛋白质起的 作用是把细胞外的信号传递到细胞里面，所以这种蛋白质有一头是在细胞外面的， 另外一头在细胞里面，中间的部分就要跨越细胞膜了。但是，它穿越细胞膜并不 是一下子就进来的，而是来来回回跨7次，就是所谓的“七重跨膜”。裴钢实验 室在1999年的那篇论文要证明的是，把G蛋白偶联受体中间的部分剪切掉一些， 让它没有跨7次膜，只跨5次膜，还是有功能的，还能把信号从细胞外面传到细胞 里面。 　　裴钢这篇论文的这个结论并不奇怪。很多的蛋白质都有多余的片断，把不重 要的片断剪切掉，对蛋白质的功能基本上没有影响。饶毅却觉得非常奇怪。他认 为裴钢论文造假的理由，就是G蛋白偶联受体必须要跨7次膜才有功能，说这是全 世界公认的，裴钢做出来只要跨5次膜也有功能，那么肯定是假的。 　　饶毅这个理由根本不成立。虽然G蛋白偶联受体在自然界的确基本上都是跨7 次膜的，但是，这不等于大家就公认只有跨7次膜才有功能。这完全是两个问题： 现在发现的都是跨7次膜的，不等于说只有跨7次膜才有功能。饶毅把这两个其实 不一样的问题给搞混了。如果真的是世界公认只有跨7次膜才有功能，跨5次膜的 绝对不可能有功能，有功能的肯定是假的，那么裴钢这篇论文怎么可能发表？那 就像收到了永动机的论文一样，不会给发表的。这篇论文能够发表，就说明所谓 “要跨7次膜才有功能”并不是全世界公认的。国外也有别的实验室做出来过， 不需要跨7次膜，跨5次膜也能有功能。甚至有人做出过跨4次膜、两次膜甚至1次 膜也还有功能。这些不是裴钢实验室做的，而是别的实验室做的。饶毅能说这些 论文都是假的吗？ 　　裴钢的这篇论文发表以后被别的实验室引用过，其他的实验室也拿了同样的 蛋白来做，也让它跨5次膜，他们认为他们的结果跟裴钢的这篇论文的结果是相 符的。有一篇关于G蛋白偶联受体结构的综述文章也认为，这种蛋白是不需要跨7 次膜才有功能的，跨5次膜甚至更少也有功能，里面也引用了裴钢的论文。这就 说明，裴钢的论文的结论是被这个领域的人接受的，至少没有人对它提出异议， 认为他的论文是荒唐的、绝对不可能的。现在我们只见到饶毅一个人在那里叫， 但他并不是这个领域的权威人士，他是研究神经生物学的。 　　我刚才说的这些理由，已经在一年前告诉饶毅，我还找了好几篇相关论文给 他看，他当时就假装没看见，现在又假装没看见，把问题又重新提出来。这一次 因为事情闹大了，就有别人参与进来了，其中有一个是麻省理工学院研究员张曙 光，给饶毅写了一封信。他的理由基本上跟我刚才说的是一样的，说裴钢的论文 是被他证实过的，认为他做的结果跟裴钢的论文的是一致的。裴钢那篇论文的其 他作者也给饶毅写了一封信，列举的理由也跟我刚才说的基本上是一样的，列举 了的那些文献也是我以前列举过的。饶毅这回就不能假装没看到这些文献了。他 以前不知道有这些文献，我跟他说了他假装没看到，现在网上炒起来了，他就必 须要给一个答复。他是怎么回应还有别的论文证明不需要跨7次膜这个蛋白质也 有功能的呢？他说那些论文只有十几篇，太少了，不能说明问题。 　　这个理由很荒唐。结论能不能成立、有没有道理，跟论文的多少有啥关系？ 如果是一个很重要的问题，当然研究的人会非常多；如果是一个并不是那么重要 的问题，跟着研究的人就不会很多。饶毅认为这个问题非常地重要，认为没有跨 7次膜也有功能是一个无比重大的问题，是可以改写教科书的，其实是他不懂。 我刚才已经说了，野生的蛋白质跨7次膜，但是有多余片断，这在懂行的人看来 并不是一个特别奇怪的事，所以也就不会有很多人专门去研究这个问题。饶毅也 许懂，但是为了跟裴钢打架，就故意装不懂；但也有可能他真的是不懂，他受的 基础教育不行，这也有可能。但不管怎么样，他以论文的多少来说明结论不成立， 这个理由是站不住脚的。 　　饶毅还有一个理由，说你们列举的别的实验室的这些论文实际上没有完全重 复裴钢的结果，不是一模一样的。这个理由也比较搞笑。一般说某一篇论文的结 果被别的论文重复了，往往指的是别的论文从不同的角度、用不同的材料或者是 不同的方法，得出相同或者相近的结论，就认为是相符。并不是说要把那篇论文 的所有的实验照搬一遍做下来。没有人会那么无聊。这么做出来的一模一样的论 文是不可能发表的，因为不具有原创性。除非要去验证那篇论文是真是假，一般 的人不会浪费时间去做这种对自己没有好处的事情。所以一般是不存在这种一模 一样的验证的。饶毅他自己发表的所有的论文也没有一篇是被别人这么一模一样 照搬来重复的。那么，按照饶毅的这种重复标准，我们可不可以说，饶毅发表的 所有的论文都是不可重复的，都是假的呢？ 　　饶毅后来又提出了另外一个理由。他说，20年前裴钢的论文刚刚发表，他找 过裴钢要了那个实验的材料，裴钢给他了。当时饶毅还在美国当教授，他让实验 室的人去做，发现重复不出来裴钢实验室的结果。但是，他当时跟裴钢的关系很 好，所以他就没有公开地说，只是私下告诉他。裴钢否认饶毅告诉过他。不管怎 样，我们相信饶毅说的话吧，他的确让实验室的人用裴钢给的材料重复过裴钢的 实验，但是没有做出来。我就觉得奇怪了，如果裴钢那篇论文是假的，他怎么敢 把材料送给饶毅去重复？这不就穿帮了嘛。当然也有可能是假的，裴钢不知情， 所以才会把假的东西送出去。现在饶毅说他当时就没有重复出来，只不过因为跟 裴钢关系好没说出去。从这件事也可以看出，饶毅所谓的“打假”是很有选择性 的，关系好的时候，他发现假的是不吭声的；等到过了20年闹翻了，再把往事抖 出来。 　　但是，重复不了实验，并不等于说那个人的实验就一定是假的，有可能是你 技术不行，或者是你用的实验条件和别人的实验条件有一些差别，所以做不出来。 饶毅当然知道这一点。我们以前揭露韩春雨的时候，也是说别人重复不出韩春雨 的结果。当时饶毅替韩春雨辩护的理由也是，可能别人的实验技术不行，或者是 用的实验条件跟韩春雨用的有差别。所以，他完全知道，个别实验室重复不出来 实验，还不能说明是造假。 　　韩春雨的问题是，国内外很多实验室都试图重复他的结果，没有一个实验室 重复出来。当时只有上海神经所的研究员仇子龙声称重复出来了，后来也不吭声 了。一个实验能不能重复是不能只靠一两个实验室的，最好是多个实验室都参与， 才能说明问题。现在饶毅说，也有别的实验室没有重复出裴钢的实验结果，但是 他们不敢公开说。有什么不敢的？韩春雨当时也是声称有别的实验室重复出他的 实验结果，除了仇子龙，他说国外的其他实验室也都重复出来了。但他说要保密， 不能说是哪个实验室。这种匿名的实验，都不能说明问题，是不能拿来作为证据 的。 　　说起韩春雨，我还想起了当时饶毅的一个表现。当时网上大家都在揭露韩春 雨，饶毅因为一直在吹捧韩春雨，对此是很不以为然的。现在饶毅摇身一变变成 了揭露韩春雨的第一人了，但是那个时候不是的，而是在维护韩春雨。他当时认 为，学术争论应该遵循学术的规范，如果有谁认为在韩春雨发表的那篇论文当中 有啥问题、重复不出来，那么应该写信给发表论文的期刊反映，告诉他们有问题， 让韩春雨给一个答复，如果不行再撤稿。他认为不能靠网上的吵吵闹闹，应该走 向期刊反映的途径。 　　我们再回头说裴钢的这篇论文。饶毅认为，他有非常充分的理由证明裴钢的 论文是假的，而且他重复过重复不出来，别人也重复过重复不出来，那么他干吗 不走他认定的学术规范的途径，向发表裴钢论文的那个学术期刊写信反映去呢？ 他当时针对韩春雨的时候知道有这么一条正规的途径，这次为什么不走呢？为什 么跟我们当初揭露韩春雨一样，他也在网上把这件事给吵起来了呢？而且，这次 跟揭露韩春雨的时候还不一样，揭露韩春雨的时候不是只有一两个人说重复不出 来，而是很多人都一起出来说重复不出他的实验，都在质疑、揭露韩春雨，但这 次只有饶毅一个人在那里说裴钢的论文是假的。这并不是别人都知道有假不敢说， 不像一些自媒体吹捧饶毅的那样说他是什么“孤胆英雄”，全中国的科学家都不 行，只有饶毅一个人敢挺身而出。而是只要是懂行的人就知道，饶毅是在胡搞， 他的那些理由是不成立的，要么批饶毅，要么就旁观看笑话好了。 　　在懂行的人看来，饶毅这么做其实就是一个笑话，大家都在看他笑话。但是， 对饶毅来说，懂行的人怎么看无所谓，只要有不懂行的人吹捧他就好了。这可能 就是他为什么不走期刊的路线，而是在网上拼命地利用自己的自媒体炒作这些事 的原因。很多不懂行的人的确都在拼命地在吹捧饶毅。我看到很多的自媒体都发 表了文章，说从这件事就看出来，饶毅是“科学的良心”“中国的希望”“中国 的脊梁”什么的。饶毅的微信公众号下面也有一大堆肉麻吹捧他的留言。微信公 众号的留言必须要作者同意才能够放出来，他一点都不感到脸红地把这些无比肉 麻地吹捧他的话全部都放出来了，这就说明他非常享受这些外行的崇拜。至于内 行人的鄙视他无所谓，反正内行也发不出啥声音，也不敢跟他对着干。对他来说， 享受外行的崇拜让觉得更有成就感。现在在中国的网上，在科学话语权这一块， 没有人像他有这样大的影响力，已经没有人能够跟他抗衡，他要怎么闹别人都已 经拿他没有办法了。 　　有一些人把饶毅说得非常悲壮，好像饶毅是一个小人物在对抗一个大人物一 样，冒着多大的风险。饶毅是北大特聘教授，大学的校长。裴钢以前当过同济大 学的校长，现在已经退了。饶毅去揭露裴钢对他有啥损失？除了受到内行人的鄙 视以外，对他来说不会有任何的影响，没必要把他渲染得那么悲壮，别太自作多 情了。 　　有一些人可能问，究竟裴钢有没有造假？这可不好说。中国生物医学方面的 论文造假的实在是太多了，20年前就已经是这样了。即使裴钢这篇论文看不出有 啥问题，也有可能是造假造出来的。甚至被人重复过验证过的论文也有可能是假 的。我不敢说裴钢的论文就一定是真的。我只能说，饶毅的质疑目前看来是站不 住脚的。当然他也无所谓，就是为了炒作一下。 　　如果真正地要去验证这件事，想要知道裴钢的论文能不能站得住脚，那么就 应该由第三方来验证。饶毅一年前说要让我去验证，被我一口拒绝，我没有实验 室，也不可能跑到裴钢实验室去盯着他们做实验。饶毅现在又提出来要让诺贝尔 奖获得者来监督。要让诺贝尔奖获得者出来，你得提出一个充足的理由。饶毅现 在提出的理由内行人一看就是站不住脚的，谁愿意去掺乎这种搞笑的事情？饶毅 想让第三方来做重复实验，那么应该摆出合理的理由，让人家觉得裴钢的论文可 能有假，才有可能来验证一下。现在饶毅的这种做法，其实就是在胡搅蛮缠、满 地打滚，一个懂行的人是会把他无视的。 　　2021.1.24. (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 【视频】方舟子回忆录：我打韩寒的内幕（六）代笔者是谁？ https://www.youtube.com/watch?v=JAfrO279Aug 【视频】方舟子科普：中药是中国肝癌高发的主要因素 https://www.youtube.com/watch?v=fxzdXI3-vw8 【视频】方舟子回忆录：我打韩寒的内幕（五） https://www.youtube.com/watch?v=L3ei-7yn7Io 【视频】方舟子讲文史：朝鲜战争期间有没有发生过细菌战？ https://www.youtube.com/watch?v=eR6b5wGQu3I (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　谁来管管中科大的“贾浅浅” 　　疫情围困work from home, 看到”中国科大龚德才教授致包信和校长的鸡毛 信”, 有了点考证兴趣，正好刷手机满屏都是贾浅浅.浅浅的屎尿诗让人大开眼界, 浅浅能成诗人,八成因为她有个叫贾平凹的爹.贾平凹是文学家,还是西北大学文 学院校友,西安建筑科技大学人文学院院长.浅浅大学毕业就到爹的工作单位西北 建筑科技大学上了班,然后,就到西北大学文学院读在职博士,再然后就是西北大 学副教授.再然后就是屎尿诗惊艳中国.... 　　稍微考证了龚教授所在单位的人和事，结果发现中科大的”贾浅浅”不是一 点点,真是贫穷限制了我们的想象. 　　“关浅浅” 科学史百人计划教授,其父关增建,中科大科学史校友,上交大历 史系教授.据说关二代拿了百人经费四五百万几年下来连个屎尿诗都没有,这样比, 贾浅浅好歹还有些屎尿诗. 　　“龚浅浅”,其父龚德才,中科大科学史系文物保护教授.”龚浅浅”学文物 保护混到科大读博士,导师石云里搞天文史,专业完全对不上,博士毕业留校当特 任副,据说最近为升副高和另一位浅浅又深深大打出手不亦乐乎. 　　“汤浅浅”,其父汤书昆,中科大人文学院前院长.”汤浅浅”现在科大科学 史博士在读,导师就是”龚浅浅”之父龚德才.估计自家浅浅在前,别家找来也难 推辞. 　　本以为就这仨”浅浅”,那还真是被贫穷限制了想象.没事找校友聊聊,居然 挖出一大堆”浅浅”.继续 　　“樊浅浅”,其父樊家禄,科大科学史系校友,现为安徽艺术学院党委副书记.” 樊浅浅”到科大科学史读博士,毕业继续在科学史博士后.樊书记据说曾被科大人 才引进,入职手续都办好,几十万人才经费也发了,结果又放科大鸽子,钱花了人却 没来做官去了. 　　“高浅浅”,科大科学史特任副研究员,其夫张志辉,科大科学史教授.这位” 高浅浅”早在国外定居,人都没到中科大来过几次,也能顶个特任副名义吃空饷, 一吃几年没人管.估计是自己也吃的不好意思才不吃了.据说其老公常年不在科大 最近被开了. 　　“任浅浅”,科大科学史特任副研究员,其父任定成,国科大前人文学院院长, 现为山西大学马院院长.这位”任浅浅”比”高浅浅”还好点,常年待北京,偶尔 到校转一圈,全额工资休假待遇妥妥的. 　　“蔡浅浅”,科学史系主任助理,其父蔡友智,前中科大副校长.别人退休就回 家,”蔡浅浅”退休还上班,据说待遇还不错,不知工资谁在发.或者人家愿奉献, 没调查不好说.听说科学史重点学科学校给了大把银子,普通干事也分一二十万随 便花,难怪”浅浅”扎堆上. 　　还有,最后一个”王深深”,科学史特任副研究员,姑父包信和.叫”深深”因 为她到科大入职,包信和还没上任,这个潜伏真是深,是能掐会算还是误打误撞没 根据不好说.”王深深”据说还算努力,人也一直在学校.不过据说自从她加入后, 众浅浅都暗自高兴,终于有个大深深在前头挡着,没人敢把咱咋地.这不,不久前提 职称就有”龚浅浅”大战”王深深”,而且还越战越勇之势. 　　没完没完,如有兴趣还能继续扒,比如这个”马浅浅”,科学史留学生在读博士, 其父马晓峰,科大校友.百姓孩子高考千辛万苦不一定能上中科大,马浅浅弄个真 的假国籍摇身一变就成留学生,好吃好喝还高人一等…. 　　本来还想到中科大去求职,看这一堆浅浅与深深,有点怕有点怕.谁来管管中 科大这些浅浅呢? (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　也给中科大考古系考个古 　　作者：peter 　　看了龚德才教授鸡毛信，心生好奇，如今仗义执言教授不多见，对龚教授拍 案而起很敬佩，网上简单搜了龚教授文章，不看不知道，世界真奇妙，原来龚教 授家中有女初长成，藏在深宫人未识，冲冠一怒为红颜，举贤当然不避亲，看官 要问，红颜是谁，大名就叫龚钰轩，真是前有贾浅浅，后有龚钰轩，老子贾平凹， 老子龚德才。 　　以下是知网简单搜出的几篇龚家父女合作发表的论文，终于看懂鸡毛信画外 音，龚教授一手栽培的女儿晋升副教授不成功，干脆小卒过河给校长来了个 “将”！！校长心里苦，校长没法说。 　　本想为龚教授喝个彩，当回有正义感的吃瓜人，未想结果大反转，那就继续 实话实说吧。 　　考古1：龚钰轩系龚德才之女，就像贾浅浅是贾平凹之女一个样。 　　考古2：龚教授父女联名发表的文章考古 　　1. 脆弱黏结出土丝织品文物揭展技术研究及应用/文物保护与考古科 学/2017.6/ 　　耿璐，魏彦飞，龚钰轩，龚德才 　　(中国科学技术大学科技史与科技考古系，安徽合肥 230026) 　　作者简介:耿璐(1986―)，男，中国科学技术大学科技史与科技考古系博士 研究生，主要研究方向为丝织品文物保护 　　通讯作者:龚德才，教授，E - mail: gdclucky@ ustc．edu．cn 　　点个评：导师也能买一送一。老子通讯作者，女儿搭车搞个三作。 　　2. 连云港尹湾汉墓出土缯绣的染料研究/文物保护与考古科学 /2019.6/ 　　张晓宁，龚德才，龚钰轩 　　(中国科学技术大学科技史与科技考古系，安徽合肥 230026 　　作者简介:张晓宁(1990―)，男，中国科学技术大学科技史与科技考古系博 士研究生，E － mail: zxn57@ mail. Ustc.edu. cn 　　点个评:不知张同学被父女共同指导感觉爽不爽？奇葩的是女儿排名居然敢 占江湖末席，通常都是导师署名的位置，三纲五常还要不要虐。 　　3.论最小干预原则的发展历程及内涵― ―兼议其在中国的应用与发展/东南 文化/2020.5/ 　　龚德才 于 晨 龚钰轩 　　（中国科学技术大学科技史与科技考古系安徽合肥 230026） 　　作者简介龚德才（1960―），男，中国科学技术大学科技史与科技考古系教 授、博士生导师，主要研究方向：文物保护与研究。 　　于晨（1996―），女，中国科学技术大学科技史与科技考古系硕士研究生， 主要研究方向：文化遗产保护理论。 　　龚钰轩（1985―），女，中国科学技术大学科技史与科技考古系特任副研究 员，主要研究方向：文物保护。 　　点个评：可怜小硕士成火腿肠，被这对奇葩父女署名包饺子。 　　4.北宋吕氏家族墓研究― 吕倩容疾病及其用药考证/考古与文物/ 2020.4/ 　　龚钰轩1 ?李程浩 1 ?张?蕴 2 ?刘?柳 1 ?龚德才 1 　　(1. 中国科学技术大学科技史与科技考古系文物保护科学基础研究中心； 　　2. 陕西省考古研究院 ) 　　点个评：统统都给我让开，一作总要抢一个。 　　5. 武威市博物馆馆藏《 藏文大藏经》的检测分析与保护研究/中国藏学 /2014.3/ 　　龚钰轩柏小剑 龚德才 　　作者简介：龚钰轩，女，中国科学技术大学科技史与科技考古系博士研究生； 柏小剑，女，中国科学技术大学科技史与科技考古系博士研究生；龚德才，中国 科学技术大学科技史与科技考古系教授，博士生导师。 　　点个评:龚博导这是要自导自演么，可怜这二作小博士了。 　　6.托裱浆糊浓度对纸张拉伸性能的影响/敦煌学集刊/2020.4/ 　　龚德才 1 魏岳 1，2 周昱君 3 龚钰轩 1 　　(1. 中国科学技术大学 科技史与科技考古系，安徽 合肥 　　230026; 　　2. 甘肃省博物馆，甘肃 兰州 730070; 　　3. 诸城市博物馆，山东 潍坊 262200) 　　作者简介: 龚德才 (1960－ )，男，江苏南京人。教授，博导，主要从事文 物保护与研究。魏岳 (1991－)，男，甘肃兰州人。硕士研究生，主要研从事文 物保护研究。周昱君 (1986－ )，女，山东潍坊人。文博馆员，主要从事纸质文 物、书画的保护与修复研究。龚钰轩 (1985－ )，女，江苏南京人。特任副研究 员，主要从事文物保护研究。 　　点个评：魏同学周同学听好了，都乖乖的给俺龚家干活！ 　　7.文物保护学科建设的思考与建议/中国文化遗产/2020.6/ 　　龚德才（中国科学技术大学科技史与科技考古系?文物保护科学基础研究中心? 安徽合肥?230026） 　　乔成全（中国科学技术大学科技史与科技考古系?文物保护科学基础研究中心? 安徽合肥?230026） 　　于?晨（中国科学技术大学科技史与科技考古系?文物保护科学基础研究中心? 安徽合肥?230026） 　　张文雯（芜湖市文化和旅游局?安徽芜湖?241000） 　　龚钰轩① （中国科学技术大学科技史与科技考古系?文物保护科学基础研究 中心?安徽合肥?230026）①?通讯作者。 　　点个评：乔同学于同学听好了，想毕业就乖乖先给俺老龚家干活！ 　　8.博物馆馆藏屏风纸张的制作工艺及特征分析/中国造纸/2018.10/ 　　常晓丽 1 龚钰轩1 李国长2 龚德才1，* 　　(1. 中国科学技术大学科技史与科技考古系，文物保护科学基础研究中心， 　　安徽合肥，230026; 2. 甘肃省文博服务中心，甘肃兰州，730000) 　　* 通信作者: 龚德才，教授，博士生导师; 主要从事纸质和纺织 　　品文物保护、有机质文物虫霉防治、古建筑彩绘保护及白蚁防治、 　　文物保护理论研究。 　　点个评：手艺是家传的，署名当然也要家传。 　　这一摞文章有够恶心，实在没兴趣多找了。凭上面这些文章，龚教授竟然也 敢和校长叫板喊冤，这世界太疯狂还是俺国外待久落伍了，看不懂看不懂。 (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　欣赏一下饶毅的重大成果 　　作者：madcoffee 　　饶毅当初回国好几年不出论文。2011年2月10日中国青年报登了篇对他的专 访《让论文飞一会儿：质量重于数量》，饶毅说成果不在多而在精。话音刚落， Nature 3月23日就在线发表了他的论文（见1）。大家纷纷感叹，大师就是大师， 言出必行。事后看来，很可能就是饶毅已经知道论文被接收，于是找人访谈自己， 玩了一出先抑后扬的好戏。 　　饶的这篇论文用转基因鼠发现5-羟色胺决定了公鼠的性取向，缺了这玩意容 易发展成同性恋。当时他的好友鲁白吹捧这是饶回国后“最精彩最重要的工作”， 开辟了一个全新的研究领域。两年后饶毅又发表了一篇PNAS论文（见2），说5- 羟色胺决定了母鼠的性取向，缺了这玩意也容易发展成同性恋。这其实就是篇换 汤不换药的灌水论文。蹊跷的是，这么一个“全新的研究领域”，饶毅之后却再 没发表相关论文，无疾而终，子弹飞不见了。 　　2015年有人发表了一篇论文（见3），标题直截了当，5-羟色胺不决定公鼠 的性取向。人家用同样的动物模型，重复不出来饶毅的结果。科研结果和之前发 表结果不一致其实很常见，但一般会在正文中引用和讨论，而这篇论文在摘要中 直接引用饶毅的Nature论文。这样的摘要一百篇里也难找出一篇，相当于指名道 姓上门打脸了。一贯要求别人实验可重复的饶毅这次却做起了缩头乌龟，装作没 看见。 　　叔是局外人，无法判断饶毅和裴钢论文的真假，但饶毅打手电筒只照别人不 照自己的模样，就如同丽春院门口的贞节牌坊。 　　1. Molecular regulation of sexual preference revealed by genetic studies of 5-HT in the brains of male mice. 　　Liu Y, Jiang Y, Si Y, Kim JY, Chen ZF, Rao Y. 　　Nature. 2011 Apr 7;472(7341):95-9. doi: 10.1038/nature09822. Epub 2011 Mar 23. 　　2. Serotonin signaling in the brain of adult female mice is required for sexual preference. 　　Zhang S, Liu Y, Rao Y. 　　Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Jun 11;110(24):9968-73. 　　3. Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male mice 　　Mariana Angoa-Pérez, Nieves Herrera-Mundo, Michael J Kane, Catherine E 　　Sykes, John H Anneken, Dina M Francescutti, Donald M Kuhn. 　　PLoS One. 2015 Feb 23;10(2):e0118603. (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　饶毅的吹嘘与方舟子的质问 　　作者：黄明红 　　首先，俺得坦白一下，俺是有劣根性的：就是闲时爱看热闹，网中窥人便是 途径之一。俺还得再坦白一下：俺被方先生惯坏了，现在对文字几乎有了洁癖， 很多人的文字俺都看不下去。比如读饶毅的文章，俺会突然觉得自己智商很低， 因为俺得费好大的劲才能弄明白他的意思，如以下他在文章《被遗忘的中国生命 科学之父》中写的这段：“这几位最早为国际科学界推崇的华裔科学家中，以林 可胜在中国的工作为最长，实际上，他的事业有相当部分是在中国的。因为有这 样一位优秀的科学家在中国开展科学研究和教育，林可胜对中国早期的科技教育， 以自己的身体力行，作出了很好的示范作用。因为林可胜的活跃，他在中国的工 作不仅限于自己的研究，他对中国科技发展多方面起了很重要作用。”俺就看得 很累很费劲啊，只好班门弄斧试着重新排序一下：“这几位最早为国际科学界推 崇的华裔科学家中，以林可胜在中国开展科学研究和教育的时间最长，也因此对 中国的科技发展起了多方面的推动作用。”这样俺才稍微明白一些。这样一来， 他的一篇文章俺得花好长的时间才读完，感觉自己回到了小学阶段。�恪：慰嗬矗� 不读也罢。 　　为了让自己感觉好， 俺选择读方先生的文章，有理有据，文字简洁通顺， 本来俺完全不明白的东西看了他的文章，好像也能明白了,感觉自己的智商似乎 在读他的文章的瞬间就有了提高。 　　言归正传。话说俺为什么自讨苦吃去读饶毅的那篇文章呢，源于看到方先生 写的《质问饶毅：林可胜何曾被遗忘？》方先生这标题“质问”二字气势逼人， 如果俺是被质问对象，一定会很自然地心生不爽。但饶毅是大科学家，想来不会 跟俺一般见识。科学家应该具有科学精神，讲究事实，实事求是，开诚布公，应 该是欢迎质疑的吧？好吧，俺就先来看看方先生的文章是咋质问的。顺便说一下， 俺对文字有洁癖，但读方先生的文章，竟然从来不会想到要去改写，总是一气呵 成地读下来才算过瘾。有时特意去挑错，竟是连标点符号都挑不出，也就省了这 门心思，只是专心享受读好文章的愉悦了。 　　继续看方先生的文章。方先生罗列了一大堆事实说明早在饶毅之前，就有很 多人很多文章更全面更详细地介绍了林可胜，说明他不曾被遗忘。这么充分的理 由，这么清晰的条理，俺便只有信服的份。 　　有意思的是，俺注意到文章中方先生对饶毅的两点评价：1）狂妄。“这种 狂妄反映了饶毅的治学态度和方法大有问题。”2） 言过其实。“这种乱戴高帽， 也反映了饶毅一贯的概念不清、思维混乱。”这评论实在很犀利，饶毅好歹是个 大科学家，真会这么不堪吗？于是俺带着质疑的眼光再看方先生的文章，可是从 方先生事实确凿的行文遣句中俺不得不承认这些评价是有道理的。俺爱看热闹， 而且要看得明白才觉得有意思，所以俺又去看了饶毅的原文。饶毅的上面那段话 似乎也在佐证这第二点“概念不清、思维混乱”呢。更有意思的是，方先生还说： 饶毅“享受着星宿派弟子们的肉麻吹捧和膜拜。”俺看了就想笑，因为真真是如 此啊，您只要去看看饶毅公众号文章下面的评论就知道啦。 　　那么，方先生这样的评价，大科学家饶毅能接受吗？饶毅在方先生那篇文章 登出后的一个多星期后的2月25日在他的公众号写了回应文章：《为什么认为： 林可胜是中国生命科学之父？》看了他的文章，俺突然替方先生感受到强烈的孤 寂感：没有对手啊。 　　首先，文字实在是没有可比性，饶毅的标题就是错的，文章中的文字也是错 误百出，即使是星宿派弟子们都忍不住在评论中指出来了。 　　其次，就是饶毅的迎战方式，别人指名道姓质问你，你也可以指名道姓地反 质问回去嘛。可是，饶毅却只是说“有人写题目为‘质问’我的文章”，这“有 人”是谁啊？俺捉急啊。 　　第三，饶毅反驳的理由：“对于林可胜，因为多种原因，最重要的是他离开 中国大陆时间较长，所以在我的文章之前，只有生理学内部的老人知道，这些老 人一般现在都九十多岁了，写过林可胜介绍的科学家，大部分已经去世，所以对 他的介绍，在生理学之外，非常少是事实。介绍林可胜的文章，在绝大多数人在 2001年难以得到的刊物上。今天即使电子版流行，因为不知道其人，所以绝大多 数人也不会去查那些专门刊物。” 俺几乎忍不住又要吐槽一下文字了。好吧， 忍住了，就说内容，1）“最重要的是他离开中国大陆时间比较长”，这与他前 一篇文章说的“他在中国时间长所以作用大”不是自相矛盾嘛？2）“所以在我 的文章之前，只有生理学内部的老人知道”这不是狂妄是什么？生理学内部的老 人知道，他们的年轻同事他们的学生难道会不知道吗？难道去世后他们的文章就 没有人看了吗？3)方先生列出的13篇文章都是80-90年代的，不都是在饶毅的文 章之前吗？而且除了5篇是生理学方面的期刊，2篇是生物学通报，其他6篇都是 面向更大阅读群体的文史杂志啊。您反驳别人的质问时不仔细看一下他的质问内 容吗？4) 饶毅可能想说他们的文章没有人看，只有他的文章传播比较广，因为 他是名人。可是，他不是又说2001年没人知道，到了现在也还是没有人知道嘛。 这不是说他的文章也没有起到作用吗？总之啊，俺觉得他的反驳都是在给别人送 弹药呢。 　　第四， 饶毅说：“质问我的人，质问完之后，提出林可胜不是中国生命科 学之父。这一句话，反证了林可胜不为人所知，包括质问者自己就不熟悉。”这 话从何说起，逻辑在哪呢？方先生不是在文章的最后一段清楚说明了为什么称林 可胜“生命科学之父”不合适吗？怎么推出质问者自己不熟悉呢？ 　　第五，饶毅也对方先生作了评价，主要是如下两点：1）“长期在某种水平 不愿意学习、难以进步者。”“ 只有停留在学生时代心态的人，才会以些许知 识了不起。” 这太显然是没有根据的扣帽子了。方先生每隔一两天就一个视频， 新文章层出不穷，话题涉及科普（新冠疫情期间对新冠的科普，对群体免疫概念 的解释，对疫苗的介绍，对各国疫情应对的分析判断等等等），最新时势（美国 总统大选选情分析），对国内的乱象的揭露，给科普爱好者上微课，对过往经历 的整理等等等等，俺都罗列不过来了。他写出这些高质量的东西，需要阅读多少 文章，其勤奋学习的程度令人难以想象。所以你说方先生不学习，有人会相信吗？ 这种方式的扣帽子想来也只能忽悠那些不理会事实的星宿派弟子了。2） “当然 有些人没有自己的研究，要自豪也可以，但应该自己积极挖掘，而不是专门妒忌 其他人。”这更是子虚乌有，而且又验证了方先生对饶毅“狂妄”的论断啦。饶 毅也实在自视太高了，方先生怎么可能去嫉妒一个他认为狂妄的人呢？是不是饶 毅他自视卓越，就觉得别人某些方面按世俗观念不如他就应该嫉妒他？坦白地说， 这样的想法在俺看来实在太那个啥了啊。从读饶毅的文章中，俺是读出他时时掩 饰不住的“自豪”的，自豪自己的家世，自豪自己的履历，自豪自己现在的地位， 如，他说：“协和解剖系早期的系主任 Edmund Cowdery 回美国后是我曾工作过 的圣路易斯华盛顿大学解剖系的系主任（该系在我工作期间称为‘解剖与神经生 物学系’，现为神经科学系）。”（俺的点评：这是科普文章，您的履历是非写 进去不可吗？），“中国还有一些早期的学者，如我太外公在京师大学堂的同学 秉志先生。”（俺的点评：俺已经知道您有一个厉害的外太公了，您可以不要一 直说一直让俺自卑吗？） 　　另外，看了饶毅写的：“‘中国生命科学之父’需要有四个条件：1）在中 国从事生命科学的研究时间很早，2）在中国研究水平达到世界顶尖，对中国有 带动作用，3）建立了团队和体系，4）培养了后辈重要科学家。”俺又觉得很有 意思。鲁迅先生“不惮以最坏的恶意来揣测中国人”，因为饶毅不是一般中国人， 是大科学家，看着还算善良，俺就“不妨以善意来揣测”他，俺觉得他回国或许 是有着崇高的目标的，是要把自己塑造成新时代的“中国生命科学之父”呢。嗯， 不对，“之父”之名已经被他用在林可胜先生身上了，那他是要成为“中国生命 科学”“之叔、之侄、之孙……”（饶毅自视幽默的表达）的其中哪一个呢？ 　　不过，历史常是不以个人意志为转移的。饶毅是否会在中国生命科学史上留 下一笔，俺不知道。俺只知道，历史是大体公正的，而且是要由后人来写的，如 方先生所说的，“甚至很后很后的人来写的”。俺只是相信，方先生才是会被写 进历史的人，因了他的科普唤醒了人，因了他的学识征服了人，因了他的勇气激 励了人，因了他的正直抚慰了人，因了他的慈悲感动了人。 　　俺好像感慨有点多。好吧，再次言归正传。总之，俺觉得饶毅可以吹嘘，方 舟子自然可以质问，那么，俺作为爱看热闹的网民，想来也可以发些感慨吧。 　　附：饶毅公众号文章《为什么认为：林可胜是中国生命科学之父？》 后部 分网友的评论（赞美之词俺看了起鸡皮疙瘩，略）： 　　网友：饶哥，文字工作还要再扎实一点。“挖掘he和介绍前人是义务劳动， 是服务群体，完全不应该得意洋洋。”有错误，多校对。 　　网友：图片下面第三段有一句话“介绍林可胜的文章，在绝大多数人在2001 年难以得到的刊物上。” 似乎不好读懂，可以改为: 介绍林可胜的文章发表于 2001年，然而文章所在的刊物当时对于绝大部分人难以得到。 　　网友：我的硕士研究生导师袁孝如教授就知道林可胜，因为她当年在协和生 理系张锡均教授门下工作过。林可胜创建协和生理系然后接班的就是张锡均，陈 孟勤，邓希贤… 　　网友：早年的生理学教材的序中都写有林可胜张锡均在实验研究中的发现和 贡献…，后来后来…的后生们都不注重传承了 　　网友：“长期在某种水平不愿意学习、难以进步者。”说的是谁？为啥不点 名呢？如果坚持自己的说法，就直接交锋呗。 　　网友：这篇文章应该好好把您这些年坚持学习，不断进步的成就展示一下， 吓死原地踏步走的米帝。 　　网友：文字水平要提升，标题就是个病句，正文更是病句连篇。 　　网友：看看棒棒医生的分析文章，就知道饶毅为什么是错的了。 　　饶回复：听见饶老师银铃般的笑声：哈哈哈...哈哈..哈 　　网友：我们学校好多人知道林可胜 一个是用的生理学教材里第一篇就是王 志均教授写的几个小故事 其中有林教授的研究 还有一个是老协和学生的回忆里 经常有这个名字 比如吴阶平教授 　　网友：我读书的年代，林可胜的大名，如雷贯耳，在其之后是蔡翘，吴襄， 冯德培，徐丰彦等。上医最有名的药理学权威张昌绍先生也受过林可胜的学术熏 陶。哲人已去，后生努力吧。 　　饶回复：张昌绍与林可胜无交集 　　网友：Last but not the least一般翻译成最后但是同样重要，而非最不重 要吧？/::P 　　(写于2021年3月3日) (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　张教授之死与粒子物理 　　作者：阿W 　　张教授自杀身亡，据说与抑郁症有关。虽说抑郁症与基因有关，但也需要诱 因，有一个由轻到重的发展过程。导致张教授自杀身亡的诱因是什么呢？ 　　从其妻的纪念文章中可以读出两点信息，一是家庭和美，二是妻子对其突然 自杀身亡相当困惑。因为恩爱的妻子都一头雾水，诱因只能在常情常理之外寻找。 　　有报道把张教授之死与其创办的投资基金联系起来。三年多了，媒体并没有 披露张教授有个人必须承担重大责任的违规操作。张教授会不会觉得投资项目没 有达到预期的回报而有愧于投资人，由此导致深度抑郁呢。虽然不可否定有这样 的可能性，但很难成为唯一的诱因，更难成为主要的诱因。假定是唯一的或者主 要的诱因，难不成张教授对投资人的责任心重过家庭责任心？！ 　　我看过Youtube上能找到的张教授的几乎全部视频资料，有三点值得留意的 印象。一是其从事科技投资的若干年内先后做过的动员报告内容基本没有变化； 其次是投资项目只有区块链和量子信息技术这样的大方向，没有立即能带来经济 效应的具体实用技术。第三点稍后再叙。根据前两点可以得出这样的印象：张教 授基本是凭名人效应圈钱，其科学业绩在理论层面，离应用技术渺远得难以估量。 凭名人效应圈钱无可厚非，但张教授完全不同于除了名人效应之外一无所有的落 魄名人，后者可能在最后一次博弈失败后面临人生绝境。相反，张教授是冉冉上 升的明星，据说诺贝尔奖唾手可得。凭张教授这级别天才人物的智慧，不可能不 知道自己的强势和弱势，不可能因为“新玩的业余爱好玩得不如意”就郁闷得要 死要活。那么导致张教授自杀身亡还有哪些可能的诱因呢。 　　一个身体健康、家庭幸福、事业成就举世瞩目的天才人物有可能深度郁闷吗？ 虽然我不是医生，但顾名思义，抑郁症总要有常人能够理解的令人长期郁闷的理 由，否则稍不顺心就轻生辞世只能划归精神病或者气量短的文盲。我综合几点公 开报道的相关资讯分析后认为，张教授之死与其长期从事的粒子物理有关。个人 观点，粒子物理是扼杀这位世界级天才人物的元凶。以下我逐条陈述依据和分析。 　　我在Youtube频资料中注意到一个耐人寻味的细节，张教授在描述其发现 “守晟粒子”重大业绩时总不忘提及Attore Majorana的神秘失踪。据张教授描 述：“Attore Majorana 1937年提出/发现正反同体的粒子，命名为Majorana粒 子，不久后乘游轮度假过程中神秘失踪。是自杀身亡还是脱队后意外遇险，没人 说得清楚，就像他发现的Majorana粒子一样神秘”。 上世纪三十年代通讯远不 如当今发达，一个人失踪后关心他的人肯定没有当今这般丰富的资讯可供查考和 分析，八十年后的张教授有什么凭据认定Attore Majorana的死因“像他发现的 Majorana粒子一样神秘”呢？更蹊跷的是，张教授发现“守晟粒子”之后，其本 人也令人费解地自杀辞世。Attore Majorana失踪与其发现正反同体的Majorana 粒子是否有关，只是张教授的一家之言。根据张教授所言所行，咱们有充分理由 把张教授之死与粒子物理关联起来。 　　有报道，张教授的导师杨振宁教授不仅早就建议弟子不要把粒子物理作为主 要的专业方向，并且公开反对中国建造可能在粒子物理界引领世界潮流的大型对 撞机项目。还有网传，发现“守晟粒子”的研究工作是张教授领导的研究组内的 年轻人完成的，张教授起初并不太看重，甚至最初觉得没有必要在通讯作者的位 置上署名。当然，后来他愿意署名，这一点从authorship的角度说并没有问题。 把这些资讯联系起来，张教授之死与粒子物理有关的可能性大大提高。也许粒子 物理尽管让张教授功成名就，但并不能给其内心带来安静和慰藉，反而成为郁闷 的诱因。无独有偶，据说Higgs因为发现上帝子而获得诺贝尔奖，当诺奖委员会 通知他时他几乎忘记了自己发现上帝子的研究工作。如果这些传闻属实，这就奇 了怪了，张教授研究组发现半量子态“守晟粒子”其本人竟然会觉得这是一个可 有可无的成果；Higgs发现上帝子竟然会几乎忘了。这些传闻形象得有鼻子有眼 睛，完全是空穴来风也不太可能。 　　粒子物理到底是什么样的学科？在粒子物理领域做出重大贡献的学者为什么 会接两连三地出现怪异现象？最近有一篇网文貌似谈科学思维，谈物理学的研究 方法论，但在下看来只不过表达了一个难言之隐：别笑物理前沿（粒子物理和天 体物理）千疮百孔，但这就是当前世界顶级聪明人集体的智慧结晶，外行想置噱 还是省省心吧，门都摸不着。这话我听起来就像为弊政辩护的墙内“觉悟群众” 的铿锵豪言：难道中央领导掌握的资讯还没你们丰富，对国情没你们毫无治国理 政经验的人了解？！ 　　我不否定在粒子物理和天体物理领域有饭碗的人是当前世界顶级聪明的一群 人，但同样不会否定端任何领域饭碗的人都存在本领域特有的群体性视觉盲区。 文雅的说法――不识庐山真面目只缘身在此山中，通俗的说法――灯下黑。在科 学思维范畴内，物理学前沿与经典物理和工程物理存在具体研究方法的差别，但 并不存在方法论（methodology）层次的差别。粒子物理尺度太小，当前观测和 实验手段所获取资料的分辨率不够，很多现象仅仅是有限角度和特定方法观测的 结果，难以多角度多尺度观测交叉检验。天体物理尺度太大，在太阳系内观察宇 宙远不及针眼看世界，根本无法进行任何实验。据于这些限制，形成一些过渡性 的认识、假说，这本无可厚非。 　　人类对未知的微观和宏观世界感兴趣，自然愿意养一群聪明人来研究探索， 不仅要给经费给奉养还会偶尔发这奖那奖的鼓励一下。然而这群聪明人也是人， 这些人群集体不可避免会潜移默化的互相合作索要更多的经费，默认俗成地形成 一些互不拆台地江湖规则。理论物理学公共体不受外界干预和调控，不可避免会 出现社会群体功能性腐败。能端上体制内的轻松饭碗固然值得自豪和珍惜，但谨 防出现张教授类型的郁闷。 (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　部分科学家联署，质疑WHO武汉溯源调查 　　记者：JAMES GORMAN 　　2021年3月4日纽约时报 　　一小群科学家和其他一些人认为，导致大流行的新型冠状病毒可能源于实验 室泄漏或事故，他们呼吁进行独立于世界卫生组织上个月派往中国的独立专家小 组的调查。 　　尽管许多研究病毒起源的科学家继续坚持，新冠SARS-CoV-2大流行几乎可以 肯定是从蝙蝠转移到中间宿主动物再转移到人类的，但仍存在其他理论，并且它 们在世卫组织领导的专家组访问中国后变得更加引人注目。世卫组织的官员在最 近的采访中说，这种病毒的传播与实验室事故有关的“可能性极低”，但并非不 可能。 　　《华尔街日报》(The Wall Street Journal)和法国《世界报》(Le Monde) 最先报道了这封公开信，信中列出了署名人认为的世卫组织―中国联合调查中存 在的缺陷，并指出该调查未能充分解决病毒从实验室泄漏的可能性。公开信还进 一步提出了充分针对此可能性的调查方法，包括对中方数据的全面访问。 　　正如世卫组织小组成员所承认的那样，世卫组织的任务――和任何涉及中国 与新冠病毒的事情一样――从一开始就具有政治意义。 　　罗格斯大学(Rutgers University)分子生物学家理查德・埃布赖特(Richard Ebright)是这封信的署名人之一。他说，这封信源于科学家、政策专家和其他一 些人的系列网上讨论，这个群体后来被非正式地称为巴黎小组。许多在这封信上 署名的人都来自法国。一直公开提出对实验室泄漏的可能性进行调查的埃布赖特 说，这种讨论在美国没有那么激烈。 　　他说，该小组中没有人认为该病毒是人为制造的武器，但他们所有人都相信， 病毒通过研究或意外感染在实验室中起源的可能性，与自然界中从动物传播到人 类的可能性是相当的。 　　埃布赖特说，之所以发表公开信，是因为巴黎小组预计将在周四看到世卫组 织的中期报告。他还说，“这封信已于周二传达给了世卫组织的高层。” 　　当被要求对这封信作出回应时，世卫组织发言人塔里克・亚沙雷维奇(Tarik Jasarevic)在一封电子邮件中回答说，前往中国的专家组正在编写完整报告以及 随附的摘要报告，据我们了解将在几周内同时发布。” 　　公开信指出，世卫组织的研究是外部专家团队共同努力的结果，这些专家是 由全球的卫生组织选择的，与中国科学家共同工作，而且小组的报告必须得到所 有小组成员的同意。信中强调，该小组被拒绝访问某些记录，并且没有对中国的 实验室进行调查。 　　信中指出，小组调查结果“尽管可能在有限的程度上有用，但既不代表世卫 组织的正式立场，也不代表不受限的独立调查的结果”。 　　公开信虽未点名，但是批评了国际生态健康组织(EcoHealth International) 负责人彼得・达扎克(Peter Daszak)，他是研究动物疾病及其与人类健康之间关 系的专家。这封信提到有关达扎克的文章，并表示他先前已经说过，他确信病毒 最有可能来自大自然。 　　达扎克说，这封公开信要求对病毒的实验室起源进行调查，这是一个“得到 了政治议程支持”的立场。 　　他还说：“我强烈敦促国际社会等待世卫组织代表团发布的报告。” 　　伦敦国王学院(King’s College London)的科学与国际安全高级讲师菲利帕 ・伦佐斯(Filippa Lentzos)也是该信的署名人之一，他说，“我认为，要进行 具有可信度的调查，必须在全球范围内进行更多的努力，应该将此事提交给代表 世界各国的联合国大会，它可以投票决定是否授权联合国秘书长进行这种调查。” 　　斯坦福大学医学与微生物学教授、联邦政府咨询机构国家科学、工程和医学 学院(National Academies of Sciences, Engineering and Medicine)情报界研 究委员会成员戴维・雷尔曼(David A. Relman)博士说，他对公开信“非常支 持”。 　　“根据我们迄今所知，我完全同意世卫组织的调查似乎存在偏见、歪曲和不 足，”他在一封电子邮件中说。“最重要的是，如果没有充分的透明度和对主要 数据和记录的访问权，我们就无法理解以该调查或世卫组织的名义发布的任何评 论的依据。” 　　同时，研究新冠病毒的科学家继续发掘并报告支持该病毒自然进化和从动物 身上转移的证据。 　　杜兰大学医学中心病毒学家罗伯特・F・加里(Robert F. Garry)最近在《病 毒学》网站上发表了一份尚未经过同行评议的报告，该报告描述了新的证据，表 明在日本、泰国和柬埔寨新发现的病毒中发现了该病毒的某些在最初看似异常的 特征。他和他的合著者总结说：“这些观察结果与新冠病毒SARS-CoV-2的自然起 源说法是一致的，与实验室起源的说法是强烈矛盾的。” 　　他说，他熟悉公开信署名人之前在媒体上或社交媒体上表达的一些观点，其 中涉及对病毒可能来自实验室的方式的猜测，而这些观点都没有出现在公开信中。 　　加里说，信中描述的可能情况是“武汉生物研究所在感染暴发前要么拥有新 冠病毒SARS-CoV-2，要么拥有与之非常接近的东西。出于某种原因，某种重大阴 谋，他们只是不想任何人知道。” 　　他说，他继续相信实验室起源“几乎是不可能的”。他说：“我们需要从动 物身上找答案。” 　　这似乎正是巴黎小组关心的核心问题，即未来研究的本质。埃布赖特说，小 组中的每个人都担忧对野生动物监测和对病毒的实验室研究，有可能增长而非减 少未来大流行的概率。 　　他说，如果在野外采集样本或在实验室中处理这些样本与大流行的根源有牵 连，那么当务之急是“评估这样做的好处是否大于风险，若非如此，是否应限制 这些活动”。 　　James Gorman是时报科学版面作者，也是时报系列视频“ScienceTake”的 主持人和撰稿人。他自1993年加入时报，出版了多部著作，包括与古生物学家 Jack Horner合著的《如何造一只恐龙》(How to Build a Dinosaur)。 　　翻译：纽约时报中文网 (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　美国农业部和食品药品管理局：新冠肺炎不经由食品或食品包装传播 　　来源：美国驻华大使馆微信公众号 　　新冠肺炎最新消息：美国农业部和美国食品药品监督管理局强调当前的流行 病学和科学信息显示，新冠肺炎不经由食品或食品包装传播 　　以下内容援引自美国农业部代理部长Kevin Shea和美国食品药品监督管理局 代理局长Janet Woodcock，M.D. 　　2021年2月18日，华盛顿特区- 在2019新冠肺炎（COVID-19）爆发并被宣布 成为全球性健康紧急状况一年多之后，美国农业部、美国食品药品监督管理局和 美国疾病预防控制中心继续强调指出，没有可靠的证据显示食品或食品包装与严 重急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2）的传播相关或可能是其来源， 该病毒导致罹患新冠肺炎。 　　我们对美国食品供应安全的信心坚定不移。消费者应该放心，因为我们始终 相信，根据现有的、可靠的科学信息的了解，以及国际科学共识压倒性的支持之 下，人们食用的食品和接触的食品包装极不可能传播SARS-CoV-2。 　　需要特别指出的是，新冠肺炎是一种人传人的呼吸道疾病，与诺如病毒和甲 型肝炎等食源性或胃肠道病毒不同，其通常通过受污染的食物使人致病。虽有极 少数报道指出在食品和包装上检测到该病毒，但大多数研究主要集中在检测出该 病毒的遗传学印记，而不是因病毒传播导致人类感染的证据。鉴于病毒颗粒数量 在理论上能通过触摸表面而获得的是非常之少，而经口吸入感染所需的病毒数量 要非常高，因此碰触食品包装表面或食用食品而感染的机会是微乎其微。 　　美国农业部和美国食品药品监督管理局根据全球科学机构所能提供的最佳信 息分享此最新情况，包括通过食品和食品包装将SARS-CoV-2传播给人类的风险极 低的国际持续共识。例如，国际食品微生物标准委员会（ICMSF）最近发表的意 见 ( International Commission on Microbiological Specifications for Foods: https://www.icmsf.org/wp-content/uploads/2020/09/ICMSF2020-Letterhead- COVID-19-opinion-final-03-Sept-2020.BF_.pdf )指出：“自新冠肺炎大流行 开始，所处理的食品和食品包装以数十亿计，至今尚无证据显示食品、食品包装 或食品处理是导致新冠肺炎的SARS-CoV-2来源或重要传播途径。”来自其他国家 的文献评论(https://nzfssrc.org.nz/covid19 )和分析 (https://www.food.gov.uk/research/research-projects/qualitative-risk-assessment-on-the-risk-of-food-or-food-contact-materials-as-a-transmission-route-for-sars-cov-2 ) 也所见略同。 　　此外，至今已有逾1亿例的新冠肺炎病例，但是我们仍未发现流行病学证据 显示食品或食品包装为SARS-CoV-2传播给人类的来源。再者，任何国家和国际的 监测系统也未将病毒的传播归因于食品或包装。食品企业继续按照现行的《优良 生产规范》和防控措施，保持安全食品的稳定供应，聚焦于良好的卫生实践和确 保劳工安全。 　　根据大流行期间不断发表的科学信息，美国农业部和美国食品药品监督管理 局对向美国消费者提供的和向国际消费者出口的食品安全仍具信心。 　　其他链接： 　　FDA: Food Safety and COVID-19 (美国食品药品监督管理局：食品安全和 新冠肺炎) 　　https://www.fda.gov/food/food-safety-during-emergencies/food-safety-and-coronavirus-disease-2019-covid-19#5f3e2d5e0b9e1 　　Coronavirus (COVID-19) Update: Joint Statement from USDA and FDA on Food Export Restrictions Pertaining to COVID-19 (新冠肺炎最新消息： 美国农业部和美国食品药品监督管理局关于食品出口限制与新冠肺炎相关的联合 声明) 　　https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-joint-statement-usda-and-fda-food-export-restrictions-pertaining-covid 　　美国农业部: www.usda.gov/coronavirus (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 方舟子推特合集（369）2021.2.6-10 方舟子 @fangshimin 方舟子，本名方是民，科普作家，新语丝网站。YouTube频道： https://youtube.com/channel/UCgTxdmY7L0I5MKWrrf0Ejtg Translate bio California, USAxys.orgJoined December 2010 44 Following 285.4K Followers 36.3K Tweets 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 防止水果传人：上海黄浦区昭通小区的水果店不愿对水果进行消毒，水果被全部 销毁。 https://twitter.com/i/status/1358143843430899712 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 吉林通化，楼里有一个住户是密切接触者，楼门被焊死。 https://twitter.com/i/status/1358151606932447233 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 黑龙江庆安县，因为供暖问题，不愿在家坐牢冻死的居民攻打县政府大楼。在县 委书记答应退两个月暖气费后散了。组织者应该会被抓的。 https://twitter.com/i/status/1358162470678876160 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 遮掩不住的幸灾乐祸。猎鹰火箭发射失败的时候，央视有没有也说“命运堪忧”。 https://pbs.twimg.com/media/EtkxQYMVcAAlNF6?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 牛，第一次见到向法院申请制裁美国检察官。那个检察官该换届了，到时候可以 说申请制裁成功。这实际上是为了墙内舆论的需要。“为何鸭”一期客观讨论陈 刚事件的节目因为“违反相关法律法规和政策”被删，陈刚在墙内还是很有势力 的，可以控制舆论，不是其他那些脚踏两只船的教授可比。 https://pbs.twimg.com/media/Etk67XfVEAAtds0?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etk67XeVoAArmBG?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Etk67XeUUAA67WL?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 中国疫苗虽然“有效性和安全性结果尚待进一步最终确认”，但已经被中国国家 药监批准上市了，香港还敢不批准？还敢要临床试验数据？还敢搞一国两制？中 央马上派人去接管香港卫生署。 https://pbs.twimg.com/media/EtlKsl0UcAQQWA_?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 今天的微课，我讲讲我与转基因、崔永元的故事。这是这个微课系列的最后一期， 其他的人生故事下个系列继续讲。我会在YouTube再开一个回忆录系列，免得以 后年纪一大，很多事忘了。 https://pbs.twimg.com/media/EtlmCbLVoAMV3W-?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 彭斯下台后，有两个保守派基金会给他送钱，一个是传统基金会，请他当访问学 者；一个是年轻美国基金会，请他当里根总统学者，工作是做音频节目和做演讲。 报酬没有透露，每个年薪应该在50万美元左右。彭斯好像不在中国制裁名单上， 不然墙内又可以吹由于被中国制裁当不了大公司CEO只好去混基金会。 https://pbs.twimg.com/media/Etl006SVgAI9KMA?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etl006RU0AEUwam?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 由于我这期讲钱学森回国真相的节目，昨天又有水军翻墙过来骂街，都被过滤了。 YouTube过滤水军骂街的功能很强，推特应该学学。以后翻墙水军会越来越多， 因为战狼们现在处于疯癫状态，不仅要控制墙内舆论，还妄想靠水军影响墙外舆 论。https://youtu.be/9IR-IA6xsoA https://pbs.twimg.com/media/Etl-Iu_VkAINpL-?format=jpg&name=900x900 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 今日所见野花：白鼠尾草(white sage)、绒毛叶加州丁香(woollyleaf ceanothus)、红灌木猴花(red bush monkey flower)、加州野瓜(Chilicothe)。 https://pbs.twimg.com/media/EtmKV2tVkAE8X_H?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtmKV2vVgAI0leb?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtmKV2sU0AEUvqT?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtmKV3EVgAAW1R0?format=jpg 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 完美诠释中国特色的“社会主义民主”。 https://pbs.twimg.com/media/EtmRwE7VEAAN-GF?format=jpg&name=900x900 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 这个前女记者被家暴应该是真的，这种事在中国、尤其在北方很普遍。但她描述 的那些被家暴的细节有些地方违背医学常识，跟她以前那些吹捧丈夫的文字一样 不可信，算是在南方报系当过记者留下的毛病。另一种声音：自曝被家暴的前女 记者不是另一个“拉姆” https://ishare.ifeng.com/c/s/v004qlaf8ERIN6nS8BbBP-_Ks5pHBTSbqdZoX-_Az DUZw9a8kmcg8RIiHlheIi6KI703KJ?spss=np&aman=0831e135eQ343Mcd3L251&gud=6 0w404X396 方舟子 @fangshimin ・ Feb 6 男子持绿码回家被社区封家里7天，还好还有方便面吃，没饿死，饿死了也不在 统计数字里头。 https://pbs.twimg.com/media/EtmfvTeVcAIJ6iB?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 祝您被封健康。 https://pbs.twimg.com/media/EtnE6dLUUAAiZWl?format=jpg&name=900x900 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 方舟子揭假：贾平凹女儿浅浅的诗和深深的腐败 https://youtu.be/8iZS35T3h6g 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 贾平凹卖的不是书法，是名字，所以更需要他女儿来研究。崔永元的确也可以卖 “崔永元真字”，来钱更快，反正有粉丝愿意买。 https://pbs.twimg.com/media/Etp16iEVcAEU8fI?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etp16iEVIAI0HRk?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Etp16mPVoAMIxKW?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etp16mcVcAApeD-?format=jpg&name=360x360 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 我一年前怎么说的？不止是海洋，山上也是，人迹罕至的森林里也能见到口罩。 人类戴两年口罩，再花两百年时间慢慢清除。 https://pbs.twimg.com/media/EtqAGSFU0AA7Kls?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtqAGTFUYAIlna_?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtqAGUOVEAE4jcg?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtqAGUOVIAAt79Q?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 这个回答的意思就是，信息不透明就是中国特色的“科学负责任的态度”。 https://pbs.twimg.com/media/EtqI8tjVgAA-CvJ?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 缅甸的美丽风景线越来越长。 https://twitter.com/i/status/1358556305443622912 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 我女儿的历史课作业，做一道墨西哥菜。 https://pbs.twimg.com/media/EtqXSUmUUAMTruc?format=jpg&name=900x900 You Retweeted 伊雁声 @yiyansheng ・ Feb 7 献给《猫头鹰探长》的小书友： 幽谷大侠红喙，猫头鹰联合国绿林卫队队长，来自古老的北方林�^家族，濒危物 种。 https://pbs.twimg.com/media/EtqioNCUYAI8Ykm?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 “地球是圆的。二加二等于四。拜登和哈里斯赢了2020年美国总统和副总统选 举。”投票技术公司Smartmatic起诉福克斯新闻台、朱利亚尼和鲍威尔律师诽谤， 索赔27亿美元。福克斯吓得把此前散布选举舞弊阴谋论的一个节目主持人开除了。 福克斯的辩护理由会不会还是：谁都知道那个主持人的言论不可信，所以免责？ https://pbs.twimg.com/media/Etq6wfVUYAMweCu?format=jpg&name=900x900 https://pbs.twimg.com/media/Etq6wfWVEAAQPx3?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 没人戴口罩，人挤人，看来山西运城是无风险地区，而贵州毕节是高风险地区。 如果不是安排好的，总理能自己带钱倒也难得。 https://twitter.com/i/status/1358612427387006977 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 报告胡锡进，CNN在嘲笑说中国最大的节日暂停，春运期间火车站没人，全中国 都感到伤心和愤怒呢，赶快把以前的文字翻出来骂回去。 https://pbs.twimg.com/media/EtrJzIJVoAMehcZ?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtrJzIJVgAAkXHc?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EtrJzIJUYAEWLqU?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EtrJzIJVcAANvlk?format=jpg&name=360x360 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 今日所见野花：伊斯特伍德熊果(Eastwood's manzanita)、油菜(field mustard)、阿尔德森灯芯草蔷薇(Alderson’s rush rose)、红灌木猴花(red bush monkey flower)。 https://pbs.twimg.com/media/EtrR7vtVEAIFdgk?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtrR7y4VcAATnrh?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtrR75LVEAIJEFt?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtrR7-6VEAAHvBV?format=jpg 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 陈薇被踢掉，换上李兰娟了，看来陈薇的疫苗是没戏了，要不要把“人民英雄” 称号收回？ https://pbs.twimg.com/media/EtrdCG4VoAIMVA0?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 牛津/阿斯利康疫苗对南非变异的临床试验结果，疫苗组748人，19人被感染，对 照组714人，20人被感染，表明牛津疫苗没法预防被南非变异感染，南非已停止 接种该疫苗，改接种对该变异有一定预防能力的强生疫苗。 https://pbs.twimg.com/media/EtrmXQpUYAErNG5?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 7 胡锡进说了，都没人就等于都有人，北京王府井买年货的人都隐形了。 https://pbs.twimg.com/media/Etrs3BoVgAI6gO3?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Etrs3BnVkAA_j9q?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Etrs3BpVEAAX1W6?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Etrs3BoVEAAIHw1?format=jpg&name=360x360 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 得克萨斯的共和党众议员Ron Wright感染新冠住院2周后去世，成为第一个死于 新冠的在职议员，此前有一个新当选的共和党众议员还没就职就死于新冠。67岁， 肺癌患者，确诊肺癌两年了，按中国算法应该是死于肺癌。他最后一次投票是反 对弹劾川普，也曾投票反对接受亚利桑那州、宾州选举人票。 https://pbs.twimg.com/media/Etulq_SVgAARuEW?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 还以为饶毅又挖掘出了哪个民间科学家，原来是林可胜，他啥时候被遗忘了，需 要饶毅来当伯乐？林可胜是做生理学研究的，饶毅说他是“中国生命科学之父”， 这帽子有点大，反映了饶毅一贯的概念不清、思维混乱。 https://pbs.twimg.com/media/Etuyj6wUYAIr0qR?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etuyj6vVkAQgKtg?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 原来山西运城没人戴口罩、人挤人迎接总理靠的还是核酸检测，给检测公司送钱。 中国已经研发出了假阴性率为零的核酸检测技术？ https://pbs.twimg.com/media/Etu7CtSVcAALzjg?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 得新冠去世的共和党众议员没有接种过新冠疫苗。他作为癌症患者、67岁老人和 国会议员本来都属于疫苗接种的优先对象，应该是自己不愿意接种。 https://pbs.twimg.com/media/EtvCVI1UUAAITiI?format=jpg&name=medium 舟子 @fangshimin ・ Feb 8 也是预言帝。Clubhouse果然被墙了。有好多人邀请我加入呢，我也觉得被墙是 早晚的事，没兴趣去，还不如坚守推特和YouTube。 Quote Tweet Fergus Ryan @fryan ・ Feb 8 I actually really do hate to say I told you so. Pensive face twitter.com/fryan/status/1… 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 风暴姐上了迈克.科恩的音频节目，两人相逢一笑泯恩仇了。她说她和川普发生 性行为的90秒钟是她一生中最糟糕的90秒钟。其实那90秒让她成了大众名人，不 算糟糕，对川普才糟糕，他不仅为此花了13万美元，还有诉讼在等着他，可能会 因此面临刑事起诉。为了那90秒，值吗？ https://pbs.twimg.com/media/EtvQAaIVIAIIvOA?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtvQAaIUYAEi64O?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 中国已经消灭了贫困人口，只有困境人口，所以胡锡进吹嘘只有中国能够做到 “精准扶贫”是犯了政治错误。 https://pbs.twimg.com/media/EtvWvfLUYAIUfAD?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 央视评论员发现马斯克偷偷在星舰里装了好几个猎鹰火箭。 https://pbs.twimg.com/media/Etv6D3SUYAEj1Qv?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etv6D3SVoAAIcIM?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Etv6D3RVEAAGbfC?format=jpg&name=360x360 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 第一次知道“纯情诗人”徐志摩还喜欢嫖娼，还向老婆汇报嫖娼。再读他那些诗 会不会恶心？不过他的诗本来也写得不怎么样，也是靠朋友吹出来的，同时代有 好几个诗写得比他好的。 https://pbs.twimg.com/media/EtwFwr5U0AAz7lQ?format=jpg&name=medium Robert @Freewheelin_Rob ・ Feb 8 脱离了时代背景评价一个人没有任何意义。按现在的标准，以前人渣多了去了， 比如赵孟�\，董其昌人品都不咋样。您觉得他们的书法和画恶心么？ 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 徐志摩什么时代，赵孟�\、董其昌什么时代？徐志摩写的是情诗，扯什么书画？ 自己一脑子浆糊，分不清时代背景，还要来教训别人“脱离了时代背景”？ MQ13 @MQ1311 ・ Feb 8 Replying to @fangshimin 不管什麽时代，人品跟其成就基本上是两回事。居里夫人被称为“巴黎荡妇”， 那又怎样？争论这个没意思。 方舟子 @fangshimin Replying to @MQ1311 又是一个一脑子浆糊还牛哄哄的。居里夫人的成就是写情诗？更不要说“巴黎荡 妇”是对其污蔑，一个连事实与谣言都分不清的人哪来的自信？ MQ13 @MQ1311 ・ Feb 8 Replying to @fangshimin 那么，徐志摩的成就是搞科学？怎么一个一跨专业，评论起来就脑袋灌水了呢？ 方舟子 @fangshimin Replying to @MQ1311 原来是个弱智，谈徐志摩的诗他却要扯到科学，还牛哄哄反过来说人跨专业。拉 黑了事。 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 昨天我才怀疑陈薇的疫苗迟迟没了消息是不是不行，今天她让巴基斯坦来发布消 息，巴基斯坦的有效率74.8%，全球有效率65.7%，没有巴铁的保驾护航，能不能 上50%都难说。巴铁的数据你敢信吗？ https://pbs.twimg.com/media/EtwWWvpUcAUYszP?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtwWWvnU0AY63I-?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 今日所见野花：奶油水仙(cream narcissus)、绿点颠茄(green spot nightshade)、圣地亚哥猴花(San Diego monkey flower)、柠檬糖水莓 (lemonade berry)。 https://pbs.twimg.com/media/EtwdqJxUcAEIuY3?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtwdqJwVcAIQZvH?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtwdqKRUYAAOsMC?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EtwdqKPUUAQl9_U?format=jpg 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 饶毅的山友清华大学教授鲁白自己健忘，别赖给“中国人近半数有健忘基因”。 https://pbs.twimg.com/media/EtwkiGcUYAE8E6y?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 这在以前叫“反革命罪”，后来叫“颠覆国家政权罪”，现在成了“寻衅滋事 罪”。 https://pbs.twimg.com/media/Etwud03VIAImT5R?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etwud03VgAAm6nT?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etwud05UYAQiO2R?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Etwud06VoAAs-5T?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 央视已经认准了新冠病毒是美国生物实验室搞出来的。以前还说是生物武器实验 室，现在干脆把“武器”也省略了，所有生物实验室都“疑云重重”，还真是 “邪乎到家必有鬼”。 https://twitter.com/i/status/1359023655087296513 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 还有人能从屎尿诗中品出味道，而且相信英美日本人也都能品出味道，他自诩那 么懂当代诗歌，好歹也举一两首英美日本的屎尿诗让大家品品？现代派诗歌当然 也可写不雅物事，但首先得是诗，而贾浅浅这些玩意儿不管按什么标准都算不上 诗，只剩“屎尿”。他可以吓唬司马南，敢不敢也来跟我比谁对当代诗歌更专业？ https://pbs.twimg.com/media/EtxAzs-VcAMyjlq?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtxAztEVIAktXxh?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtxAztFVIAIMRkZ?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EtxAztIUYAYVHmm?format=jpg&name=900x900 方舟子 @fangshimin ・ Feb 8 不管是哪个流派哪个风格的文学艺术都应该有专业门槛，外行看了佩服，觉得自 己写、画不出来。如果外行看了觉得自己也干得出、干得更好，纷纷模仿、恶搞， 你再怎么摆专业的架子去吓唬他们也没用。所以贾平凹的书画不是艺术，贾浅浅 的屎尿诗也不是诗。同样，某些现代派艺术、某些现代派诗歌也是唬人骗人的 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 一种疫苗打一剂还是二剂，取决于第二剂是否能起到加强作用。当初陈薇疫苗选 择只打一剂，就是因为早期研究结果认为这种疫苗打第二剂没起到什么增强作用， 也就没必要。现在临床试验的结果发现保护效力不高，却要去跟别的打二剂疫苗 只比第一剂后的数据。强生疫苗也只打一剂，他们怎么没有中国专家这么聪明 https://pbs.twimg.com/media/EtxSXkUUUAIwVBs?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 对比各国药监部门对新冠疫苗审批的透明性、独立性和严谨性，就可以知道FDA 虽然被川普搞得声誉受损，却依然是不可替代的金字招牌，而中国国家药监依然 只是一个天大的笑话，其他国家药监部门、世界卫生组织介于二者之间。 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 在李兰娟担任浙江卫生厅长期间，她不仅利用权势发论文、当院士，而且她的家 族企业包下了浙江卫生系统信息化业务。为了包下环保系统信息化业务，她介绍 儿媳妇张琰与浙江环保局局长戴备军认识，成为情妇。方舟子揭假：腐败院士李 兰娟 https://youtu.be/qE7OqwUNBF8 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 中国大西北农村一个地方找不到一个被家暴的女工，难道那里是净土？可见这个 官方调查应该是运用了胡锡进定理，家家家暴就等于没有家暴。 https://pbs.twimg.com/media/Et0XtkdUYAASAJQ?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 贵德县政府说马金瑜以疫情为由不愿协助警方调查，马金瑜的律师说贵德警方以 疫情为由不愿来取证。连谁拿疫情当挡箭牌都扯不清，这样的调查结果有什么可 信的？另外，“扎西”谢德成的这篇文章写得比马金瑜的文章还通顺、有条理， 像是一个普通话都不会讲的没文化的人写的吗？当地宣传部门代笔的吧。 https://pbs.twimg.com/media/Et0gJjrU0AE8U3z?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et0gJjrUUAA1NeP?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et0gJjuVcAAo0fB?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 胡锡进漏了世卫专家后面还有一句话：经由中间物种的引入是最可能的途径。胡 锡进要不要让前几天还在鼓噪新冠病毒是美国生物武器实验室鼓捣出来的中国战 狼外交官们也对着镜子抽自己的嘴巴？ https://pbs.twimg.com/media/Et0sn7cUcAE0-Cg?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et0sn7cVcAEw-kL?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 春运期间全国各地的火车站达到了胡锡进“都无人等于都有人”的境界 https://pbs.twimg.com/media/Et1JyehUYAEqGSG?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et1JyehVgAEpZjF?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et1JyegUcAIzMqm?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et1JyegVIAILUZA?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 今日所见野花：南加州铁线莲(Southern California clematis)、海角常春藤 (cape ivy)、峡谷向日葵(canyon sunflower)、灌木芸香(bush rue)。 https://pbs.twimg.com/media/Et1S-OyVgAEdhaA?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/Et1S-OxVkAIsTfb?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/Et1S-OyUcAQZB_N?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/Et1S-OxUcAIZ_PM?format=jpg 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 任正非向拜登喊话：赶快给我打电话，求华为赏美国一口饭吃。 https://pbs.twimg.com/media/Et1bX8WUYAIvHS3?format=jpg&name=900x900 Sophie's World @Sophies18764365 ・ Feb 9 通常是两国领导人之间对话。让拜登给他打电话，是把自己凌驾于国家领导人之 上了吗？ 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 没错，任正非认为自己是华为国国家主席，拜登应该先给他打电话。 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 都这么喜欢对人的长相品头论足，反映出中国还是物化女性的前现代社会，首先 关注的是相貌，表扬一个人就说她是“美女”、“颜值超高”，贬低一个人就说 她“相貌平平”“长相一般”。其实也不止对女性如此，时不时也有人翻墙过来 骂我“长得丑”。 https://pbs.twimg.com/media/Et1qasEUUAAxfXm?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et1qasEVIAIr1XA?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et1qasGVcAMNUV4?format=jpg&name=360x360 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 很快也会有棺材铺庆祝年销售量突破1000个。 https://pbs.twimg.com/media/Et1yAV4VIAMH7SE?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 “战狼”骂别人是“恶狼”，一家亲。 https://pbs.twimg.com/media/Et162TAU0AALKXe?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 任正非说华为被制裁了之后他对华为生存的信心更大了，开展了“南泥湾”计划 生产自救，不依靠手机也能存活。多难兴邦，多制裁兴华为，应该跪求制裁。 https://pbs.twimg.com/media/Et2BfgzUYAIFrda?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 今天参议院对川普审判第一天，川普的第一律师语无伦次讲了一个小时，最后说， 川普已被选下去，他犯罪应该由司法部逮捕他。听他辩护完，支持审判的共和党 参议员从5个变成6个，叛变的那个说原因就是川普的律师不知所云。据说川普对 辩护律师的表现都很不满，边看电视直播边咆哮。 https://twitter.com/i/status/1359393469182054402 方舟子 @fangshimin ・ Feb 9 新加坡的外籍工人有111280人被新冠感染，24197人有症状，20人进ICU，1人死 亡，病死率0.0009%。 https://pbs.twimg.com/media/Et2TVzLU0AAxOUt?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 1967年一名美国海军气象学家在南极基地丢了钱包，现在找到给他送了回去。还 好他还活着，91岁了。 https://pbs.twimg.com/media/Et5Pas-VIAEhH0_?format=jpg&name=large 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 美国疾控中心开始建议戴两个口罩（一个外科口罩加一个布口罩），声称阻隔病 毒传播效果达96.5%，比N95还好。我以前怎么说的来着，发现戴口罩没能防止更 大的第二波疫情就戴两个口罩，以后发现两个口罩不行就戴三个口罩……幸好有 疫苗了，可以很快放弃对口罩的痴迷。 https://pbs.twimg.com/media/Et5WbWhVgAALCep?format=jpg&name=large 蓝爸爸 @daddy_of_smurf ・ Feb 10 @fangshimin 美国CDC的这个研究是否遵照随机双盲的原则。如果它是严格遵守了这个黄金法 则，它的结果是不是应该被予以承认？ 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 实验室测试结果，哪来的随机双盲临床试验？ 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 川卫兵又准备在3月4日搞事，说川普将在那天就任美国第19任总统。最新的阴谋 论是，格兰特总统之后美国总统改在1月20日就职都是非法的。华盛顿川普宾馆3 月3-4日的价格已被川卫兵炒到是原价的3倍。难道川普要在那里就职？ https://pbs.twimg.com/media/Et5hG9CVoAA6hEE?format=jpg&name=medium 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 牛画家毕加索。 https://pbs.twimg.com/media/Et5oiDOVcAEeQ8q?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et5oiDNUUAU6gsf?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Et5oiDMVIAMUEWu?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et5oiDNVIAU-5jF?format=jpg&name=360x360 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 川普给他的弹劾审判新加了一个辩护律师，是去年代理过起诉他的案子还骂过他 的，又有戏看了。 https://pbs.twimg.com/media/Et6We3zVcAAkAC8?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et6We3zUcAY4spg?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 美国邮政自1993年起开始发行庆祝中国农历新年的生肖邮票，到现在共发行了三 张牛年邮票。第一套生肖邮票的主题是中国剪纸，第二套是中国过年风俗（牛年 邮票是舞狮），第三套是面具。 https://pbs.twimg.com/media/Et6iNIjVcAQBiUT?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Et6iNIjUYAsOBfJ?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Et6iNIjVIAEHnnp?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/Et6iNIjUYAMVEfy?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 拜登：”我今天与习主席通话向中国人民表达农历新年祝福。我也表示了对北京 经济措施、侵犯人权、压迫台湾的关注。我告诉他在对美国人民有益时将与中国 合作。”央视：…… https://pbs.twimg.com/media/Et6p0doUUAIxvTR?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et6p0doUcAYCtCy?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 今天所见野花：加州阿道夫花(California adolphia)、圣地亚哥豌豆(San Diego pea)、挤奶姑娘(milkmaid)、金钟花醋栗(fuchsia-flowered gooseberry)。 https://pbs.twimg.com/media/Et6wSeGUYAArP9Z?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/Et6wSeGVoAQWTlN?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/Et6wSg4VgAA7eJa?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/Et6wSkSVcAcBcoo?format=jpg 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 上个月以色列有1536人死于新冠，其中97%以上是没有接种过疫苗的。死者97%超 过50岁，而50岁以上的人79%接种了疫苗。那些接种过疫苗仍然病死的可能是因 为接种得晚了。 https://pbs.twimg.com/media/Et7JtoWU0AQEtcL?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et7JtoXVIAQh9D-?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et7JtoWVcAIJ8Rb?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 纽黑文警方通缉来自上海的麻省理工学院人工智能博士生潘勤轩，怀疑他是当街 枪杀耶鲁大学研究生蒋凯文的凶手。案发后有人报告潘形迹可疑，警方曾去宾馆 找他，但没有拘留他，他开着偷来的车跑了。蒋被枪杀前几天刚订婚，未婚妻 Perry本科毕业于麻省理工，和潘是脸书好友。怎么听上去像是情杀。 https://pbs.twimg.com/media/Et7SKGfVcAUCkbF?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Et7SKGhVkAIvMO3?format=jpg&name=small 方舟子 @fangshimin ・ Feb 10 在中国媒体上拜登说话就像中国外交官。至于拜登究竟说了什么话，墙内是禁止 传的，不能破坏春节的祥和气氛嘛，即使做成图片也传不了，不信试试。 https://pbs.twimg.com/media/Et7aZ59VEAMdmrS?format=jpg&name=small (XYS20210304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇