З приводу статті на Майдані
Victor
Адміністратори Майдану погодились розмістити наш лист-спростування до
статті В. Степаненка «Без мови у нас знову не буде Батьківщини».
Будь ласка, хто вміє красиво викладати свої думки (вести полемічні
дебати), напишіть відповідь на закиди (наклепи) щодо шовіністичності
представників спільноти:
ВС> А українською тематикою вільно редагованої Інтернет-енциклопедії
ВС> “Вікіпедія” (uk.wikipedia.org) наразі опікується якась група
ВС> шовіністично налаштованих "ура-патріотов", які безжально
ВС> “вимарують” зі статей все, що не вписується в їхнє тлумачення
ВС> "єдінствєнно правільнаго взгляда на історію".
Надсилайте відповідь мені (або прямо в спільноту), я передам її
адміністраторам.
Або, висловлюйте в кого є які ідеї, будемо творити разом.
З повагою,
Віктор Анякін
P.S.:
Посилання по темі:
Стаття:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1169050592
Дискусія:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1169221614
Дискусія в Кнайпі:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Ми_-_група_шовіністично_налаштованих_"ура-патріотов"
-- реклама -----------------------------------------------------------
http://www.x-host.ua - профессиональный хостинг, домены в подарок! Любой трафик-бесплатно!
Pavlo Shevelo
Pavlo Shevelo
Victor
Здається, Якудза мав підозри.
Тут ще справа в тому, що стаття тривалий час знаходилась на головній сторінці досить відвідуваного ресурса. Тож, розголос був за межі спільноти дописувачів.
З повагою,
Віктор
> On 1/25/07, Victor <bob...@ua.fm> wrote:
> >
> > Добридень,
> >
> > Адміністратори Майдану погодились розмістити наш лист-спростування до
> > статті В. Степаненка «Без мови у нас знову не буде Батьківщини».
> >
> > Будь ласка, хто вміє красиво викладати свої думки (вести полемічні
> > дебати), напишіть відповідь на закиди (наклепи) щодо шовіністичності
> > представників спільноти:
> >
> > ВС> А українською тематикою вільно редагованої Інтернет-енциклопедії
> > ВС> "Вікіпедія" (uk.wikipedia.org) наразі опікується якась група
> > ВС> шовіністично налаштованих "ура-патріотов", які безжально
> > ВС> "вимарують" зі статей все, що не вписується в їхнє тлумачення
> > ВС> "єдінствєнно правільнаго взгляда на історію".
> >
> > Надсилайте відповідь мені (або прямо в спільноту), я передам її
> > адміністраторам.
> >
> > Або, висловлюйте в кого є які ідеї, будемо творити разом.
> >
-- реклама -----------------------------------------------------------
none_smilodon
І я не маю адміністративного доступу, щоб провадити такі дії.
Судячи з стилю, це стандартна ображена міна лусєра. Щось з циклу "Ми,
українські радянські письменники засуджуємо...".
Pavlo Shevelo
Якщо у когось є "підозри" щодо того, під яким ніком працює/працював
Степаненко (чи хтось з його приятелів/колег), прошу поділитися
інформацією.
Yakudza
Здається я зрозумів, що мав на увазі
автор. Якщо у фразі "''українською
тематикою вільно редагованої
Інтернет-енциклопедії "Вікіпедія"
(uk.wikipedia.org)...''" замість '''uk''' написати
en.wikipedia.org, а також взяти до уваги, що пан
Степаненко, начальник якогось там
відділу якогось дуже великого банку
міг забути, що він це читав рік тому не
на "Оглядачі", а на "Майдані", то тоді все
стає на свої місця. Справді більше року
тому, АндрійК розпочав активну
дискусію на сайті "Майдан", щодо групи
шовіністично налаштованих
користувачів у англійській вікіпедії,
які опікуються українською тематикою.
--Користувач:Yakudza
Pavlo Shevelo
пригадуєте якісь епізоди, що можуть мати стосунок до пана Степаненка?
Pavlo Shevelo
+ тут (здається слово в слово те саме)
http://forum.gala.net/?page=read&tt=276162&ff=1004&pagen=all
On 1/25/07, Victor <bob...@ua.fm> wrote:
>
Yakudza
http://www.geocities.com/swf_ua/index_u.htm
Можна зателефонувати і спитати, що він
мав на увазі. :) Мабуть таки, він ніколи
не писав до Вікіпедії. Просто "чув
дзвін, та не знав де він..."
До речі, якщо я не помиляють, то 30 січня
- українській Вікіпедії виповнюється 3
роки. Тобто рівно три роки тому була
створена перша стаття Атом.
Гадаю, що з цього приводу варто
влаштувати свято. Тобто дати
інформацію про це в ЗМІ. І
лист-спростування на Майдан можна
поєднати з ювілеєм. Спочатку сказати,
що ми не верблюди, а потім що у нас
ювілей. Навіть подвійний - ще й 50 тис.
статей.
Бажано було б якусь інформацію дати і у
інші джерела. Як показала практика
минулих розсилок, бажано це робити
через особисті контакти, бо інакше
листи (прес-релізи) просто ігнорують.
Якщо хтось має якісь особисті "виходи"
на ЗМІ, це було б дуже корисним.
Petro Bato
> Гадаю, що з цього приводу варто
> влаштувати свято. Тобто дати
> інформацію про це в ЗМІ. І
> лист-спростування на Майдан можна
> поєднати з ювілеєм. Спочатку сказати,
> що ми не верблюди, а потім що у нас
> ювілей. Навіть подвійний - ще й 50 тис.
> статей.
Думаю, що поєднувати не треба. Як мінімум буде два інформ-приводи, що
добре для піару.
> Бажано було б якусь інформацію дати і у
> інші джерела. Як показала практика
> минулих розсилок, бажано це робити
> через особисті контакти, бо інакше
> листи (прес-релізи) просто ігнорують.
> Якщо хтось має якісь особисті "виходи"
> на ЗМІ, це було б дуже корисним.
Ми маємо вихід у ЖЖ :)
Тільки, непогано було б закинути прес-реліз сюди, щоб не було , як
минулого разу, коли мешканці цієї спільноти довідалися про зміст
прес-релізу вже після того, як він вийшов.
--
С уважением,
Petro
Yakudza
пантелику автора допису
http://maidan.org.ua/static/viol/1129124074.html
none_smilodon
здорово спалилась, тому має зміст почати контр-наступ.
none_smilodon
"радикальне" розуміння історії. Тому, напевне, навряд ви знайдете тут
спогад про "помісь угро-фінів з татаро-монголами", й відповідні висновки. :)
Yakudza
Petro Bato написав:
>
> Тільки, непогано було б закинути прес-реліз сюди, щоб не було , як
> минулого разу, коли мешканці цієї спільноти довідалися про зміст
> прес-релізу вже після того, як він вийшов.
Мені зручніше на Вікіпедії
Але ось ця стаття більше тижня
редагувалась різними користувачами,
хоча й не дуже активно
http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Прес-реліз/30К
Якщо бажаєте можете започаткувати
щось на зразок
http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Прес-реліз/30К
http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Прес-реліз/30
січня 2007
Анатолий Гончаров
+0200]:
> Можу відповісти просто: єдиний радикальний націоналіст в спільноті -
я.
> І я не маю адміністративного доступу, щоб провадити такі дії.
>
--
Анатолій Гончаров.
--
Рамблер-Объявления - прямой доступ к базе газеты Из Рук в Руки!
http://irr.rambler.ru/
Андрiй Бондаренко
Пане Валерію, як Ви вважаєте, чи це добре копіювати матеріали "здається" "Оглядача", навіть не намагаючись розібратись в тому, чи відповідають ці матераіли дійсності? Чи не здається Вам, що помістивши відвертий наклеп на українську вікіпедію, Ви не тільки обурюєте тих людей, що самовіддано та безкорисливо працюють над чи не єдиним в україномовному інтернеті енциклопедичним ресурсом, не тільки плямуєте честь шанованого нами сайту "Майдан", але й плямуєте свою власну гідність, подаєте співвітчизникам ганебний приклад безпардонного маніпулювання брехнею, безвідповідального ставлення до Слова?
Звертаю Вашу увагу також і на те, що Ви не спромоглися навести жодного прикладу "ура-шовінізму" в українській вікіпедії ані в статті, ані в обговоренні. Вважаю, що саме Ваша практика безвідповідального оперування "фактами", Ваша практика розповсюдження брехні є якнайбільшим злом для України та україномовного інтернет-простору зокрема. Безпідставно обливаючи брудом українську вікіпедію, саме Ви руйнуєте і без того слабкий україномовний сектор електронного простору, підриваєте майбутнє української мови та культури в глобалізованому інформаційному суспільстві.
Андрій, дописувач Вікіпедії.
--
Sierdecznie pozdrawiam,
АiБ mailto:bondar...@fm.com.ua