Gondolom ez a billentyűcserés Nspire gépekre is rátölthető lesz.
http://xml.inf.elte.hu/egyeb/szakdoli_matfiz/download/szakdoli_matfiz.pdf
Van ebben minden: Egy kis programozás, PI értékének közelítő
meghatározása, mindez Texas kalkulátorokkal.
A szerző (jó értelemben vett) elvetemült gondolkodására jellemző a
következő eset:
Az Amszterdami reptér utasvárójában lefilmezett egy ingaórát. Ezt
később digitalizálta, az inga pontjaiból táblázatot készített. Ezt
kalkulátorra töltve és ábrázolva függvényt illesztett a görbére,
amiből kiszámolta az inga lengésidejét.
Nem semmi. :-)
On febr. 19, 14:52, Sanyi <cs...@freemail.hu> wrote:
> Elkészült az interjú:http://szamologep.blogspot.com/2010/02/interju-menyhart-laszlo-gaborr...
A grafikus kalkulátorok használata manapság -és általában- nem egy
"szükségleti"-dolog. Nyilván egy PC-n -legyen az bármilyen formátumú-
kényelmesebben és általánosabban megoldható sok feladat. De azért az
tök más. Azt hiszem, ezt tényleg egy olyan dolog, amire azt lehet
mondani: aki tudja, miért teszi, annak nem kell magyarázni. Aki nem
tudja, miért is kellene tennie, annak meg felesleges, mert nem érzi és
nem érti az érveket.
Természetesen mindezt csak általánosságban írtam le most, nem akarom
az interjúval kapcsolatba hozni, hiszen tudom, hogy az interjú alanya
valószínűleg többet foglalkozott már kalkulátorokkal, mint én
fotózással.
Inkább azt szerettem volna illusztrálni, hogy sajnos sokan értetlenül
állnak egy ilyen hobbi -mert elismerem, AZ!- megnyilvánulása előtt és
gyakorta elhangzik az érv: "ennyi pénzért már PC-t /palmtopot,
okostelefont stb./ vehettél volna és akkor...".
Ahogy a fotós világban is ott az analógia: ha valaki vesz egy
komolyabb bridge-gépet, akkor rögtön megmondják az okosok,
hogy :"ennyi pénzért már DSLR-t...stb...!/
Szóval ezek a dolgok más-más dimenzióban léteznek, egymással nem
összevethetők -legalábbis bizonyos értelemben- mert más-más világot
jelentenek.
Elismerem, meglehetősen elvetemültnek kell valakinek lenni ahhoz, hogy
ebben a követhetetlenül fejlődő technikai rohanásban "leragadjon" egy
ilyen "őskövület" "zsebszámológép" /a sok idézőjel nem véletlenül
van!/ mellett, dehát magunkfajta elvetemültek mindig is voltak és
talán örökké lesznek is.
No és -egy kis nagyképűséggel" azért hozzátehetjük: az ilyen
elvetemült szakadároknak már elég sok felfedezést köszönhet az a
bizonyos rohanó technika is-legalábbis amennyire ismerem a világ
technikai fejlődését.
> > Elkészült az interjú:http://szamologep.blogspot.com/2010/02/interju-menyhart-laszlo-gaborr...- Idézett szöveg elrejtése -
>
> - Idézett szöveg megjelenítése -
On febr. 22, 13:40, Sanyi <cs...@freemail.hu> wrote:
> Tényleg Pipás, egy régi bejegyzésem, de újra eszembe jutott...
> Nem tudom találkoztál-e már ezzel a "modding"-al, módosítással:
> TI-83 beépített pipával:http://szamologep.blogspot.com/2009/05/ti-83-szamologep-beepitett-pip...
http://www.ticalc.org/archives/news/articles/14/145/145273.html
> > (bocsánat a szójátékért, de a nevedről jutott eszembe:))- Idézett szöveg elrejtése -
> > - Idézett szöveg megjelenítése -- Idézett szöveg elrejtése -
http://index.hu/tech/szoftver/goog0826/
> > > emulátoron).- Idézett szöveg elrejtése -
On febr. 22, 22:02, tolosa <tol...@freemail.hu> wrote:
> Közben találtam egy magyar oldalt is, ahol írnak erről és itt is
> hivatkoznak arra a külföldi linkre.
>
> http://buhera.blog.hu/2009/09/27/megszereztek_a_texas_instruments_tit...
On febr. 22, 20:29, Sanyi <cs...@freemail.hu> wrote:
Ez ugyanígy van az Nspire, a TI-92 és a Plusz gépnél is.
Valamint ugyanúgy él a 100^500 határ is. Úgy látszik ez a Texas
szabvány. Valamint az is úgy látszik hogy csak két tizedesjeggyel
számol jobban, mint amit kiír.
Én mindig úgy tesztelem a kalkulátorokat (legalábbis bevett szokásom),
hogy a "355/113-PI" kifejezést számoltatom ki velük. Az esetek
többségében 2.6676E-7 (tipikusan HP) vagy 2.6675E-7 (CASIO)
eredményeket szokok kapni.
Régi gépeken érdemes a "3^3-27" kifejezéssel is próbálkozni, amivel
kicsit mélyebbre lehet leásni a számítások mélyére. Ahol az eredmény
0, ott valószínűleg külön rutint írtak az egész számok egész
hatványozására, míg ahol nem, ott még a "klasszikus" módon, "a^b =
e^(b*ln(a))" kifejezéssel számolják a hatványokat.
> Valamint ugyanúgy él a 100^500 határ is. Úgy látszik ez a Texas szabvány.
> Valamint az is úgy látszik hogy csak két tizedesjeggyel számol jobban, mint amit kiír.
Akárcsak a HP-k, ott is a kijelzett kitevő (+-)500, a kijelzett
mantissza értékes jegyek száma 13, a belső számábrázolás 15 jegy.
Érdekes, hogy van alulcsordulás is: ha az abszolutértékben legkisebb
ábrázolható számnál (1E-500) is kisebb eredményt kapunk egy számítás
során, ami még nem lenne nulla, akkor az előjeltől függően "Positive/
Negative underflow" hibaüzenetet kapunk - de választható, hogy ekkor
az eredmény nulla legyen (mint "normális" esetben). Hasonlóan van
túlcsordulás is, mégpedig abból is többfajta: lehet simán "Overflow",
ami egy hibaüzenet és megszakad a számítás, de lehet az eredmény
(+-)9.99999...99E499 is. Hasonlóan, nullával való osztásnál áll elő az
"Infinity result" eredmény, vagy (+-)9.99999...99E499 (bár ez
utóbbiban most nem vagyok 100%-ig biztos, "Infinity result" ellenben
biztosan van... --> RTFM ! (még ha 900 oldal, akkor is!) :) ;) )
A lényeg: az itt használt e-mail címedről küldj mailt a
szamo...@googlegroups.com címre, a tárgy pedig a topik karakterre
pontos neve legyen, előtte "Re:" + szóköz -zel, tehát pl. ehhez a
topikhoz úgy tudsz ilyen módon hozzászólni, hogy a tárgy ez: "Re:
Érdekességek a számológépek világából". És ha a levélhez csatolsz
képet/fájlt, akkor az itt megjelenik a hozzászólásban.
Szóval ha még vannak számológép-terveid, rajzaid, akkor azokat így
elküldheted (most egyébként magam is dolgozom egy számológép-terven;)
Persze ennek egy külön topikot vagy akár egy aloldalt is
létrehozhatunk.
/OFF
Az én FM-em csak 500 oldalas, de forgatni fogom. Valamint a jövőben
nem fogok csak azért hozzászólni hogy szaporodjanak a bejegyzések.
Remélem nem bántottam meg senkit. Ha igen, akkor elnézést.
On febr. 24, 21:46, Pipás <litauszky_gyo...@t-online.hu> wrote:
> Szia Tolosa!
> Az RTFM utalás arra hogy utánanézhettem volna a kézikönyvben is a
> dolognak, mielőtt hülyeségeket írok. :-)http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM
>
> On febr. 24, 19:31, tolosa <tol...@freemail.hu> wrote:
>
>
>
> > Ne hagyjatok már hülyén meghalnom és áruljátok el, mi az az "RTFM",
> > meg "FM"?
>
> > On febr. 24, 19:12, Pipás <litauszky_gyo...@t-online.hu> wrote:
>
> > > Szia ZilogR!
>
> > > Az én FM-em csak 500 oldalas, de forgatni fogom. Valamint a jövőben
> > > nem fogok csak azért hozzászólni hogy szaporodjanak a bejegyzések.
> > > Remélem nem bántottam meg senkit. Ha igen, akkor elnézést.
>
> > > On febr. 24, 11:15, ZilogR <zil...@freemail.hu> wrote:- Idézett szöveg elrejtése -
>> (bár ez utóbbiban most nem vagyok 100%-ig biztos,[...] --> RTFM ! (még ha 900 oldal, akkor is!) :) ;) )
Csak a félreértések elkerülése miatt - nem csak neked, Pipás:
1.) szmájli azért van, mert nem szemtől szembe vagyunk és nem úgy
beszélünk, azaz: ":)" = "viccesen/kedvesen írtam, mosolygok közben",
sőt ";)" = "kacsintok is mosolygás közben, nem kell véresen komolyan
venni"
2.) sokminden infót leírtam ebben a postban, de ezt az apróságot épp
nem vágtam, de a szöveg is egyértelműen utal rá, hogy a RTFM-et
magamnak(!!!) küldöm (azaz az egész jelentése a szmájlikkal együtt:
"osztom itt az észt, de rohadtul nem veszem a fáradtságot, hogy
utánanézzek ennek az infónak - ejj, de paraszt vagyok, mér' nem
olvasom el azt a rohadék kézikönyvet...")
3.) ha személyeskedve és durván neked szegeztem volna a RTFM-et, azaz
azt akartam volna mondani, hogy "Pipás, öcsém, te tapló, hát olvass
már bele a kib... kézikönyvbe", azt úgy megkaptad volna PRIVÁTBAN,
mint a huzat - nem vagyok szívbajos :) (figyeled a szmájlit, ugye a
végén?!?) és mivel van mögöttem 1994-2010 -ig tartó weben/levlistán/
fórumokon eltöltött tanulóidő, bizton állíthatom, tudom, mikor akarok
bármilyen üzenettel bárkit megbántani.
Ha első olvasatra személyed elleni támadásnak/sértésnek volt érezhető
az előző postom (vagy akár ez), Pipás, úgy elnézésed kérem(!), remélem
te is belátod, egy efféle csoporton belül értelmetlen dolog lenne
személyeskedéssel, rossz szándékkal valakit nyíltan bántani, még ha
csak nick-ként van is jelen.
On febr. 24, 11:15, ZilogR <zil...@freemail.hu> wrote:
Találtam ma egy különlegességet:
http://calculators.torensma.net/index.php?page.id=16&calculator.id=24&action=detail&#image
Canon grafikus számológép (Canon FG-1000), mint a Sharp EL-9200
klónja.
(valamikor a 90-es évek közepén láttam a Keravill-ban egy ilyen Sharp-
ot, egy ideig meg is akartam venni)
Az nyilvánvaló hogy ha másképp írja ki akkor másképp is tárolja a TI
az egész számokat. A lebegőpontos számok tárolása mint ahogy ZilogR
írta a következő:
"Akárcsak a HP-k, ott is a kijelzett kitevő (+-)500, a kijelzett
mantissza értékes jegyek száma 13, a belső számábrázolás 15 jegy. "
Ha egy lebegőpontos számot változóba mentek a TI-n és megnézem a
méretét a Var-Linkben az 12 bátjt. Nyilván ebben benne van a változó
neve, típusa, az előjeles alap és kitevő. Lehet ez a szám pl. 1. vagy
2.123^-3.46 , a változó mérete mindig 12 bájt marad.
Az egész számok tárolása ezzel szemben pl. 1 bájton:
Pozitív egész: 2^8= 256, 0 és 255 között.
Előjeles egész: a bal szélső bit az előjelbit, tehát
2^7= +-128, -128 és +127 között.
Ha egész számot mentek változóba, annak mérete 255-ig 5 bájt, 256-tól
6 bájt(!), és így tovább. A számot a TI előjeles egészként tárolja, ha
előjelet váltok a változó mérete nem változik. Elkezdtem próbálgatni
meddig dagad a dolog:
2^(255*8-1) után vált át lebegőpontosra, ez 2^2039 . Lebegőpontos
alakban 6.312E613, ez 614 számjegy. Ez működik a 92-n a Pluszon és az
Nspire emulátoron is. A 92 és a Plusz persze kellőképpen lelassul.
Tehát a legnagyobb ábrázolható egész szám (környéke, mert még mindig
lehet hozzá adni) az emulátorból kimásolva:
63119152483029311134208743532558499922742388026788054750254580913134092068101349400775784006880690358767027267425582069324452263965802580263844047629781802969982182358009757991699604981229789271086050074968881969290609802036366711253590028004836270450354777054758408286889796663166144157436625779538926534222488932401695981290400341380008924794640968818996722769683214178380910532633711551074723814187845931105358601012620815151559279594339152157038471900846264123490479852950820722119447464310412741151715903477845113154386713414751950465264697590604369795983597920768026571572887653525297164440538776584100773888
Ui: Naná hogy benne volt a kézikönyvben is:-)
(Egy sorban hátul)
"Az egész számok legfeljebb 614 számjeggyel tárolódnak a memóriában."
On febr. 26, 09:03, Sanyi <cs...@freemail.hu> wrote:
> Pipás, ez az egész-lebegőpontos megkülönböztetés tényleg érdekes
> (Casio-n biztosan nincs ilyesmi).
>
> Találtam ma egy különlegességet:http://calculators.torensma.net/index.php?page.id=16&calculator.id=24...
Szóval Pipás érdekes kísérlete után én is elkezdtem próbálkozni az
Nspire-vel /jó, tudom, lehetett volna egy rutint írni erre a célra/ és
a következő megfigyelést tettem.
2^3250-ig egész számként írja ki az eredményt.
2^3300-nál /nem finomítottam jobban/ átvált hatványkitevős alakra.
2^3400-nál "Error:"Overflow" hibajelzést ad.
2^3250-nél a kijelzett szám hossza 979 számjegy.:-) /a
dim(string(2^3250)) paranccsal ellenőrizve./
Szóval ha mindez hülyeség, akkor az én hülyeségem, vállalom.
De azért érdekes.
> 63119152483029311134208743532558499922742388026788054750254580913134092068101349400775784006880690358767027267425582069324452263965802580263844047629781802969982182358009757991699604981229789271086050074968881969290609802036366711253590028004836270450354777054758408286889796663166144157436625779538926534222488932401695981290400341380008924794640968818996722769683214178380910532633711551074723814187845931105358601012620815151559279594339152157038471900846264123490479852950820722119447464310412741151715903477845113154386713414751950465264697590604369795983597920768026571572887653525297164440538776584100773888
>
> Ui: Naná hogy benne volt a kézikönyvben is:-)
> (Egy sorban hátul)
> "Az egész számok legfeljebb 614 számjeggyel tárolódnak a memóriában."
>
> On febr. 26, 09:03, Sanyi <cs...@freemail.hu> wrote:
>
>
>
> > Pipás, ez az egész-lebegőpontos megkülönböztetés tényleg érdekes
> > (Casio-n biztosan nincs ilyesmi).
>
> > Találtam ma egy különlegességet:http://calculators.torensma.net/index.php?page.id=16&calculator.id=24...
> > Canon grafikus számológép (Canon FG-1000), mint a Sharp EL-9200
> > klónja.
> > (valamikor a 90-es évek közepén láttam a Keravill-ban egy ilyen Sharp-
> > ot, egy ideig meg is akartam venni)- Idézett szöveg elrejtése -
Egyébként ez a megoldás jó lehet valamilyen precíz számításhoz ha pl.
egy tizedes törtet egésszé szorzol, aztán végig vigyázol hogy az is
maradjon. Osztásra van egy intDiv(osztandó,osztó) utasítás(függvény).
> > maradjon. Osztásra van egy intDiv(osztandó,osztó) utasítás(függvény).- Idézett szöveg elrejtése -
On febr. 26, 21:47, tolosa <tol...@freemail.hu> wrote:
http://numbers.computation.free.fr/Constants/constants.html
> >http://thepi.blog.hu/2009/07/31/a_pi_hegylancai- Idézett szöveg elrejtése -
A pi-vel kapcsolatban pedig ajánlom saját pi-blogom: :)
http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/
(de a http://thepi.blog.hu/ sem rossz, én is mostanában találtam rá)
Ma már a pi jegyeit egyébként 2700 milliárd jegyig ismerjük:
http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/2010/01/hir-2700-milliard-tizedesjegyig.html
És van egy ukrán fickó (úgy látszik, az ukránok különösen vonzódnak
ehhez a különös számhoz, mert Chudnovskyék is ukrán származásúak), aki
30 millió (!!!) tizedesjegyig fejből tudja ezeket a jegyeket:
http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/2010/01/piphology-avagy-hogyan-memorizaljuk-pi.html
Ezer-milliárd számjegy kinyomtatva elérne a Földtől a Holdig, és
vissza, kétszer. Ez volt Chudnovskyék következő terve.
Erre Sanyi azt írja hogy már 2700 milliárd jegyig van kiszámolva.
Még mindig zúg a fejem a pi-től.:-)
Egy bejegyzésben próbáltam érzékeltetni, mennyi is 2700 milliárd
tizedesjegy:
http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/2010/01/mennyi-is-7000-milliard-tizedesjegy.html
És egy jópofa játék a pi jegyeinek tanulásához - bár ez inkább öncélú
"agytorna", mint értelmes tevékenység, de hát hozzáállás, filozófia
kérdése:)
http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/2009/07/memoriajatek-pi-jegyeinek-tanulasahoz.html
On febr. 28, 06:44, Sanyi <cs...@freemail.hu> wrote:
> Tényleg elég felfoghatatlan adattömeg.
> Ahogy az is felfoghatatlan, hogy az az ukrán fickó hogy tudta 30
> millió jegyig memorizálni :)
>
> Egy bejegyzésben próbáltam érzékeltetni, mennyi is 2700 milliárd
> tizedesjegy:http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/2010/01/mennyi-is-7000-milliard...
> És egy jópofa játék a pi jegyeinek tanulásához - bár ez inkább öncélú
> "agytorna", mint értelmes tevékenység, de hát hozzáállás, filozófia
> kérdése:)http://ludolph-pi-3-1415.blogspot.com/2009/07/memoriajatek-pi-jegyein...
A Wikipedia szócikk az illetőről: http://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Slyusarchuk
Apropó, a Chronos kütyühöz mit szólsz? Teljesen hidegen hagy? :)
http://groups.google.hu/group/szamologep/browse_thread/thread/7470bddf0bfa1076
(oké, csak "hétszegmenses", meg még a számológép is hiányzik róla, de
szerintem izgalmas lehet a programozása - már el is képzeltem egy
számológépet, amibe valahogy a négy gombja nyomkodásával (vagy az óra
döntögetésével :D) lehet beírni a számokat - már egy egyszerű
kalkulátor megírása is milyen jó kis kihívás lenne rá:)