>Lehet, hogy valamilyen FLAG nálam másképpen van beállítva. Majd holnap
>megvizslatom.
Hát Tolosa! Ha majd holnap ezt elolvasod!
Miután alaphelyzetbe állítottam a CAS-t, 4 másodperc alatt megjött az
eredmény. Ekkor büszkén megveregettem a vállam, és megírtam Neked hogy
kell ezt csinálni. :-) Majd mikor Neked mégsem jött össze a dolog,
megint megpróbáltam. Üveges szemmel láttam hogy az én gépem is megint
a végtelenségig számol. Megint lereseteltem a CAS-t, majd az egész
gépet. Utána ugráltam egy lábon, és többször is kiköptem keletnek.
Mindhiába.
Végül a következőre jöttem rá:
Az első sikeres próbánál a számkijelzés nálam FIX 4 tizedesre volt
beállítva. Az eredmény kijelzése után átállítottam lebegőpontosra hogy
több tizedesjegyet lássak. (MODE , Number Format= Standard.) Azt is
írhatták volna hogy zsákutca. :-( Mivelhogy ettől kezdve számolt
megint hosszan.
Amikor kínomban véletlenül visszaállítottam FIX 4-re, megint 4
másodperc alatt számolta ki az eredményt. Fix 2-nél még gyorsabb lett,
6-nál meg nyilván lassabb. Ha a számítás után a kijelzést több
tizedesre állítottam, látszott hogy kevesebb tizedesnél pontatlanabb
az eredmény. (Hol fentről hol lentről közelített a 0.5-höz.) Na hát
erre köss görcsöt! Megint a Solver lehet a ludas.
Elméletileg a számítás pontossága független kéne hogy legyen a
kijelzőn beállított tizedesjegyektől, nem?
És még valami: Ha approx módban van a gép akkor egyből numerikus
eredményt ad. Hogy milyen gyorsan, az a beállított tizedesjegyek
számától függ. (!??!@#!) :-)