Fwd: communique CNU 19

[Frédéric NEYRAT]

A Mesdames et Messieurs les Journalistes


La  ministre  vient  de  rendre  publiques  les  conclusions  de l’enquête
diligentée  à  la  suite de la grave crise qui secoue la 19ème section du
CNU  (sociologie  et démographie). Les organisations signataires prennent
acte des résultats de cette enquête qui a, par ailleurs, permis de faire
émerger  des  dysfonctionnements, dépourvus de caractère réglementaire,
liés aux pratiques internes de la section.

Le  courrier de V. Pécresse fait référence à seulement 11 démissionnaires
(5 Mcf  et 6 Pr). Les organisations signataires s'étonnent de ce nombre, 24
démissionnaires s'étant publiquement déclarés (10 Pr dont 2 nommés et 14
Mcf  dont  3 nommés) sur les 36 membres de la section 19 du CNU. Elles ne
sauraient  accepter que ce décompte donne une vision minorée de l’ampleur
de la contestation.

Les    organisations    soussignées    réaffirment   leur   soutien   aux
démissionnaires.   Les  organisations  réitèrent  leur  demande  de  voir
d'urgence cette section dotée des moyens d'assurer ses missions.

Paris, le 8 décembre 2009
SNESUP-FSU, SGEN-CFDT, AFS, ASES







Stéphane TASSEL, secrétaire général
Michelle LAUTON, secrétaire générale adjointe

--
Maître de conférences à l' Université de Limoges
06 42 71 40 76

[zarifian philippe]

J'ai particulièrement apprécié tout le travail qui a été fait sur les revues "à publication" reconnues. J'avoue que j'ignorais qu'un tel travail était en cours. En tous cas, bravo !

Le seul bémol que je mettrai, je le tire du blog de Pierre Dubois :

"Par définition, la liste des revues exclut la prise en compte, dans l’évaluation, de toutes les autres formes de publication : rapports de recherche, communications orales et écrites dans les colloques, notes dans les revues de valorisation et de diffusion à des larges publics… et livres. L’AERES le reconnaît mais n’en impacte pas ses pratiques".

Si c'est vrai, et ça doit l'être, il serait vraiment très paradoxal que l'écriture de livres et de rapports de recherche, qui bien entendu demandent plus d'efforts que d'écrire un article à destination d'une revue et s'appuient en général sur des enquêtes de terrain nettement plus vastes et demandent, du moins pour les livres individuels, un effort de théorisation plus soutenu, ne soient pas pris en compte.

Il faudra un jour qu'on m'explique la logique de cette mise à l'écart. Elle m'échappe. Chacun sait que, pour publier un livre, il faut passer le cap d'un comité de sélection très exigeant (du moins pour la plupart des éditeurs et surtout quand on publie dans une "collection"). Ce ne sont pas exactement les mêmes critères que pour les revues, mais ils sont tout aussi solides. Quant aux rapports de recherches, ils peuvent faire intervenir un acteur important : le commanditaire. Pourquoi l'évaluation de ces commanditaires n'aurait aucune importance ? Est-on à ce point "académisés" ? Et pour qui fait-on de la recherche ? Pour la seule reproduction du "milieu" scientifique ? J'ajoute en plus que j'apprécie beaucoup dans les sciences dites "dures", comme la physique, les controverses explicitement menées, qui secouent e animent fortement le milieu scientifique en question (voir les débats autour de la théorie des cordes en physique). ça manque un peu en sociologie, chacun étant dans sa spécialité et répondant à des codes qui sont ceux de son école de pensée. Pour moi, les vraies controverses, c'est en sociologie générale qu'elles doivent être menées (et nous avons l'énorme chance, dans notre discipline, d'avoir une sociologie générale, avec une histoire passée, présente, et, souhait-on le, future).

Philippe Z

site personnel :
http://pagesperso-orange.fr/philippe.zarifian

 

[salvatore maugeri]

chers collègues,
je me permets de soumettre à votre attention les réflexions que m'ont
inspiré les derniers échanges sur cette liste à propos de l'évaluation
des EC à l'université.
Il s'agit bien évidemment de faire débat et d'encourager les prises de
parole de ceux qui considèrent tomber sous le coup des critères AERES...
cordialement
sm, un non publiant selon l'AERES

[Pierre Dubois]

Bonsoir � toutes et � tous

1. Texte de Salvatore Maugeri mis en ligne sur le blog "Histoires
d'universit�s", avec son accord
http://histoireuniversites.blog.lemonde.fr/2009/12/11/je-ne-publie-pas/

2. Suite (et fin provisoire ?) de l'affaire de la section 19 du CNU
"Circulez ! Il n'y a rien avoir"
http://histoireuniversites.blog.lemonde.fr/2009/12/11/circulez-il-ny-a-rien/

Cordialement

Pierre Dubois

Si vous ne souhaitez pas recevoir de messages du blog
�crire � pg.d...@orange.fr




----- Original Message -----
From: "salvatore maugeri" <salvator...@univ-orleans.fr>
To: <sociologuesdelens...@googlegroups.com>
Sent: Thursday, December 10, 2009 3:46 PM
Subject: L'�valuation des enseignants chercheurs


chers coll�gues,
je me permets de soumettre � votre attention les r�flexions que m'ont
inspir� les derniers �changes sur cette liste � propos de l'�valuation
des EC � l'universit�.
Il s'agit bien �videmment de faire d�bat et d'encourager les prises de
parole de ceux qui consid�rent tomber sous le coup des crit�res AERES...

cordialement
sm, un non publiant selon l'AERES

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez re�u ce message, car vous �tes abonn� au groupe Groupe
"Association des sociologues de l'enseignement sup�rieur" de Google Groupes.
Pour transmettre des messages � ce groupe, envoyez un e-mail �
l'adresse sociologuesdelens...@googlegroups.com
Pour r�silier votre abonnement � ce groupe, envoyez un e-mail �
l'adresse sociologuesdelenseignem...@googlegroups.com
Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe � l'adresse
http://groups.google.com/group/sociologuesdelenseignementsuperieur?hl=fr
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[jean michel bessette]

La réflexion roborative menée par S. Maugeri ("non publiant selon l'AERES")
mérite, il me semble, notre attention.

J-M. Bessette


> Date: Thu, 10 Dec 2009 15:46:47 +0100
> From: salvator...@univ-orleans.fr
> To: sociologuesdelens...@googlegroups.com
> Subject: L'évaluation des enseignants chercheurs

> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Association des sociologues de l'enseignement supérieur" de Google Groupes.
> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à
> l'adresse sociologuesdelens...@googlegroups.com
> Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à
> l'adresse sociologuesdelenseignem...@googlegroups.com
> Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/sociologuesdelenseignementsuperieur?hl=fr
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>

---

Vous cherchez l'intégrale des clips de Michael Jackson ? Bing ! Trouvez !

[henry]

Bonjour,

Voici la r�ponse que nous avons adress�e au minist�re.
Bien cordialement

Odile Henry

"Le cabinet du ministre a �t� inform� d�s le 29 septembre que les
candidats non �lus de la liste SNESUP refusaient tous de si�ger dans
l'actuelle section 19 du Conseil national des universit�s. Nous
r�affirmons notre soutien aux d�missionnaires, dont le geste fort porte
le signe de leur attachement aux r�gles de d�ontologie et de
transparence n�cessaires au bon fonctionnement du CNU. En refusant �
notre tour d'y si�ger, nous nous associons � la protestation et
demandons au Minist�re que les mesures soient prises afin que la
section retrouve le fonctionnement normal coll�gial et conforme �
l'�thique, qui doit �tre celui de l'ensemble du CNU."

Les suivants de la liste SNESUP:
Philippe Alonzo
Bernard Buron
Odile Henry
Lionel Jacquot
Christian Papinot

Les �lus d�missionnaires de la liste SNESUP (coll�ge B):
Marie Charvet
Laure De Verdalle
J�r�me Devieau
Alexandra Filhon
Mathias Millet