"We zijn op dit moment druk bezig om de gebruikerstests voor te
bereiden. Zowel deelnemers van WieWasWie als mensen die zich aangemeld
hebben voor de test van de website (webusers) kunnen in de beta tests
de tot-dan-toe ontwikkelde functionaliteiten testen. Beide groepen
(deelnemers en webusers) ontvangen binnenkort een bericht hoe ze kunnen
testen, wat ze kunnen testen en hoe ze hun bevingdingen kunnen melden.
We vinden een goede gebruikertest erg belangrijk, en bij een goede
uitvoering hoort uiteraard een goede voorbereiding. We houden u op de
hoogte!"
Tot zover Wie Was Wie.
Let in de laatste, aangehaalde zin op het gebruik van het woordje "u"!
Dat doet mij goed. Zouden ze eindelijk afstappen van het irritante
gejij en gejou?
--
Met vriendelijke groet,
Herman van der Woude
Groeten,
Godwin
2011/8/9 Herman van der Woude <hvdw...@zonnet.nl>:
> -------------------------------
> To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENEL...@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message
>
--
--
****************************************************************
Godwin Zwanenburg
Uthof 24
9202 HM Drachten
The Netherlands
Nou,
Gezien de krampachtige wijze waarop ze steeds aandacht vragen voor het
testen is dit een vreemde actie. De indruk wordt gewekt dat ze haast
geen testers kunnen vinden en dan is het afwijzen een luxe die ze zich
niet kunnen veroorloven.
Werd er ook nog bij gezegd waarom je werd afgewezen?
Groeten van Richard
Micha�l Boers
> Ik heb vandaag een afwijzing als tester gekregen. Zijn er mensen die
> wel toegelaten zijn?
Beste Godwin,
Ja, ik kreeg vandaag dit bericht in m'n mailbox:
<quote>
Beste ge�nteresseerde,
Onlangs heb je aangegeven geinteresseerd te zijn in het deelnemen aan het
testen van de private beta versie van WieWasWie.nl
Op basis van de aanmeldingen hebben wij nu een selectie gemaakt waar je deel
van uitmaakt. Wij hopen dat je nog steeds interesse hebt en horen het graag
als dat niet meer zo is.
Helaas hebben wij nog geen offici�le startdatum maar het ziet er nu naar uit
dat het zal gaan om de laatste week van augustus, dan wel de eerste week van
september. Wanneer wij hier meer duidelijkheid over hebben zul je van ons
ook
meer inhoudelijke informatie met betrekking tot het testen ontvangen. Wij
zullen je vragen een aantal testscripts te doorlopen, waarbij je op de site
zelf middels een feedback formulier dat je vanaf elke pagina kan oproepen je
commentaar zal kunnen plaatsen.
Alvast hartelijk dank,
--
Met vriendelijke groet,
Heleen Groenendijk
Sr. Webredacteur en community manager
</quote>
Ik zal er maar niet bij vertellen welke correspondentie eraan vooraf is
gegaan. Vooral toen WWW betoogde dat mensen die niet selecteerd zouden
worden, ook geen bericht zouden krijgen. Dat vond ik werkelijk onbetamelijk.
Ze hebben na de discussie met mij het nodige op de websites aangepast en ook
hun beleid kennelijk, want je kreeg een afwijzingsbericht.
Zo mogelijk houd ik jullie hier op de hoogte van e.e.a., maar ik kan niets
echt beloven, want die test komt door al het uitstel mogelijk precies
tijdens een vakantie weekje. Ik wacht maar rustig af en ga ervan uit dat er
nog meer wordt uitgesteld.
O ja, er waren veel aanmeldingen uit de hoek van de genealogen. Veel daarvan
zijn afgevallen. Men zegt de site te maken voor een breder publiek dan
alleen genealogen en daar was het aanhoudende gezeur om testers voor. Je had
dus meer kans gemaakt als je niet had opgegeven een 'genealoog' (of hoe zij
dat noemden) te zijn.
Met vriendelijke groet,
Don Arnoldus
Net wat ik dacht.
Vraag is nu of een niet-genealoog een abonnement gaat nemen?
--
Pascal Janssens
Ik weet niet wat je dacht... doe dat eens uit de doeken.
In mijn aanmelding heb ik overigens beslist niet verzwegen dat ik over
genealogische ervaring beschik. Dat kan immers simpel via Google worden
nagetrokken. Ik heb WWW bovendien gewezen op de verkeerde aannames die ze
doen aangaande het niet-genealogische deel van hun toekomstig
bezoekerspubliek. Jouw opmerking dienaangaande deel ik volledig. Maar... je
weet maar nooit hoe aantrekkelijk een tutoyerende website werkt.
Opvallend detail: geaccepteerde testers worden getutoyeerd, de afgewezenen
gevouvoyeerd. Of zou dat niet bewust zijn gebeurd?
Don Arnoldus
-----Oorspronkelijk bericht-----
From: Pascal Janssens
Sent: Monday, August 15, 2011 7:44 PM
To: gen-b...@rootsweb.com
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Bericht van WieWasWie - Voorbereidingen
gebruikerstest in volle gang
Op 15/08/2011 19:11, Don Arnoldus schreef:
--
Pascal Janssens
Groeten,
Godwin
2011/8/15 Richard Keijzer <rist...@gmail.com>:
> To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENEL...@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message
Ik heb dezelfde afwijzing gehad.
Groeten,
Piet Molema
Welnu Richard en Piet, het antwoord tref je hieronder aan:
Hieronder een quote uit een mail die ik van Heleen Groenendijk (WWW) kreeg:
> Wij zullen de aanmeldingen die we niet kunnen plaatsen via een groepsmail
> hiervan op de hoogte te stellen. Helaas is het echt teveel werk om
> iedereen
> persoonlijk te mailen. (Er zijn op dit moment zo'n 200 aanmeldingen van
> ervaren genealogen waarvan we er slechts 20 kunnen plaatsen.)
Groet,
Don Arnoldus
Op diverse plekken op internet valt hierover te lezen en de conclusie
is dat de groep minimaal uit één tester bestaat...
Hoe drukker wij ons maken, des te meer wentelt het www-circus zich in
een warm badje van aandacht. Een beetje volgens de Amerikaanse
reclamedenkwijze: "Het maakt niet uit hoe ze over je kleppen, àls ze
maar over je kleppen"...
En toch knaagt er iets: hoe zouden ze die testgroep hebben
samengesteld? Het lijkt er op alsof genealogen worden geweerd. Zou het
misschien de bedoeling zijn om te kijken hoe ze de website zo geniepig
in elkaar kunnen draaien dat mensen onbedoeld een abonnement nemen?
Best wel smerig gedacht, al zeg ik het zelf.
Of moeten het mensen zijn die vrijwel geen fouten kunnen opzporen,
zodat de site na een ontwikkeling van een paar jaar het stempel
"uitstekend", "prima" of zo krijgt? Zodat het team tegen de
opdrachtgevers kan zeggen: Ziet u wel, wij hebben ons werk heel erg
vreselijk goed gedaan".
Tja, ook weer een vunzige veronderstelling.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan, want als je geen antwoord
krijgt op simpelen vragen, dan ga je de meest wilde complottheorieën
verzinnen. En simpele vragen krijgen ze daar, kijk maar op:
http://stamboomvragenforum.nl/index.php/topic,605.msg3851/topicseen.html#msg3851
Ben benieuwd of hier weer een volkomen nietszeggend antwoord op komt,
in de trant van "Wat knap dat je zomaar drie vragen hebt bedacht..."
Ik zie het alweer, ik glij weer af naar de negatieve kant van de
waarderingsheuvel.
Groeten van Richard
Het zou zo maar kunnen dat jouw onderstaande veronderstellingen straks juist
blijken te zijn.
Groeten,
Piet Molema
"Richard Keijzer" schreef in bericht
news:2a5c7ac6-c312-46ea...@df3g2000vbb.googlegroups.com...
bij was dat net zo.
ze vertellen niet wat voor variatie ze zoeken